ニコンZ9 RAW動画機能が特許侵害でREDから訴訟
63 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net むしろCANONのほうが堂々とRAWと称したものを搭載してるし (それが実際どういうRAWなのかの検証は必要だが) REDのカメラにRFマウントが採用されてるしよっぽどそっちの方が仲いい関係っぽいけどね
64 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>62 海外の幾つかのサイトに訴訟の経過が書かれている。 REDがソニーを動画RAW圧縮の特許侵害で訴えだが、それに対してソニーは、REDがソニーの他特許を侵害しているとして反訴した。その後両社は本件に関して和解に達した。 形の上ではクロスライセンスだと思う https://www.redsharknews.com/red-v-nikon-and-a-brief-history-of-lawsuits?hs_amp=true
65 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>64 それがどう形の上ではクロスライセンスって解釈になるの?
66 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >In 2013, RED took action against Sony, but was countersued for other technology patent infringements that Sony claimed it owned. In the end the two companies had the case struck off, and an agreement was reached. If you've ever wondered why you need a bulky additional recorder attached to the back of Sony camcorders in order to record raw video, it's a direct result of this dispute. あたかもREDとの合意の結果として制限が課されて外部ユニットを追加してそこにRAWを記録する形になったというような書きかただけど REDに訴えられる前からそもそもRAWユニットを別途追加する形だったし 時系列というか因果関係がおかしい記事だと思うんだけど まあ思い込みで書かれたよくあるヨタ記事っていう感じで話半分に聞いておくような類の話では?
67 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>63 キヤノンに関しては状況証拠もあるんだよね キヤノンは簡易のRAW編集ツールも用意しているが なぜかカット編集してRAWのままエクスポートできない 別形式でしかエクスポートできない REDとの協定で撮影機器外でのRAW書き込みできないのではないか
68 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>67 Cinema RAW Developmentのことを言ってるんだったら 「Development」=「現像」ツールなんだからRAWを書き出せなくても別に変じゃないと思うし そもそも圧縮RAWで録画できるという特許で守ってる本丸は解放してるんだとしたら めっちゃ好意的じゃんと思ってしまうけど いずれにせよ全体的にそれは単なるあなたの想像では? (繰り返すがキヤノンの動画のRAWが真のRAWなのかはちゃんと検証する必要がある) で、ソニーのX-OCNはRAWなんですか?と
69 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net RED特許はカメラ内で動画用圧縮RAWを生成する仕組みだから、非圧縮RAWデータを外部デバイスに転送してそちらで圧縮すればOKなんでしょ
70 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>69 カメラ外部で行う圧縮だとOKだという根拠は? だったらATOMOSのレコーダーとかは自由に圧縮RAWを実装できるはずだけどそういうことでいいの? AppleのProResRAWもカメラ内じゃなければREDのライセンスはいらないと?
71 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>70 該当特許のClaims#3でそのように定義されているから https://patents.google.com/patent/US8174560B2/en
72 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>71 ありがとう たしかにそれを読むと圧縮処理モジュールが本体になければOKに見えるね ってことはATOMOSのレコーダーとかはREDにはライセンス料払わずにProResRAWを実装できてる可能性があるわけか
73 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net Atomosはビデオカメラではなくレコーダーだからだろ
74 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>73 https://www.cined.com/jp/apples-patent-challenge-against-red-dismissed-red-raw-patent-remains-valid/ >AtomosはREDと契約を結びProRes RAWを使用している。 AppleはREDの特許に異議を申し立てることにより、ライセンス料の支払いを回避したかったようだ。 というようにATOMOSのレコーダーもREDの特許の影響を受けているというような話がまことしやかに語られてたから でもそれは実は誤りでATOMOSのレコーダーは対象外だった可能性があるな
75 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/09/19(月) 16:50:26.44 ID:VrA5Vev8.net ProRes RAWコーデックはたとえばiPhoneで圧縮RAW動画を撮影可能にするからREDの特許に抵触するんだろ
76 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/09/19(月) 17:35:57.70 ID:FhSRdXh8.net Apple vs REDの場合はAppleの方から仕掛けた形で REDからこの製品がだめとか名指しされたわけじゃ無いからな レコーダーだけで使われてて追々カメラ内のフォーマットとしても、と思ってたら出鼻をくじかれたということか
77 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/09/20(火) 04:55:15.69 ID:e0IIbpYp.net >>49 REDのは動画の特許と言うよりも23コマ以上でRAW記録すると発生するので高速連射機だと皆接触する
78 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/09/20(火) 05:06:49.74 ID:e0IIbpYp.net >>68 X-CONの方式はよく分からないけど、ツール上ではRAWと全く同じように扱える RAW用の高感度ノイズ処理も使える 品質もBlackMagicRAWは当然としてRED RAWより良い。最新のコーデックだけはある
79 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/09/20(火) 10:56:29.59 ID:FHde9c63.net X-CONの方式はよく分からないけど、ってそこが一番重要なところじゃん BlackmagicみたいにREDの特許を回避しながら工夫してRAWもどきみたいなものをやってるのに対して ソニーがREDを告訴合戦で黙らせた唯一のメーカーだとかソニーがクロスライセンスでREDの特許技術を使用してるとか言う話があって じゃあ本当にX-CONは(REDの特許に抵触するという意味での)RAWなんですか?と言ってるわけ
80 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>79 ただ、X-OCNはRAW用の加工ツールが通るからメモリ上に展開されてる状態ではRAWと同じデータ形式なんだと思う コーデック展開前の格納方式がどうなっているのかはわかんないけど
81 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >X-OCNはRAW用の加工ツールが通るからメモリ上に展開されてる状態ではRAWと同じデータ形式 の意味がよく分かんないんでもう少し詳しく説明してもらえます?
82 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net すまん、俺も原理分かってるわけじゃないから結構適当に言ってるw ほら、LOGとかだとRAWみたいなやり方のノイズ消しできないじゃん B-RAWとかもそうだけど見た目的には本当にRAWと同じように扱える
83 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net ただ、B-RAWは最近開発されたRAWコーデックにしてはダイナミックレンジで他に劣ると思う 十分だけど
84 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net B-RAWは真の(REDの特許に抵触する≒ベイヤー構造を保った)RAWではないので 見た目的には本当にRAWと同じように扱えるというのは真のRAWである根拠にはならないんじゃないかな
85 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net あとコーデックの品質とかダイナミックレンジの優劣について何か知ってるようだけど 何を根拠に言ってるのか知りたい B-RAW、RED RAW、X-OCN全部同じ機材で収録できるものはないはずで コーデック自体の品質を評価するのってかなり難しいと思うんだけどなんかそういうレビューみたいなのあるんでしたっけ?
86 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>84 それは同意。ただB-RAWは特許回避の為にちょっとずつ色んな部分を犠牲にしてる感じがあるんすよね。一枚フィルターが掛ってる感じがするっていうか。ダイナミックレンジが少しだけ犠牲になってたり。 X-OCNはそんな感じがしないんすよね。B-RAWと大差ないモードもあるけど
87 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net 機種が違えばダイナミックレンジは変わるし それがコーデックの特性だ!みたいに言われてもなぁというのはある
88 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>85 うん、全部同じ機材ってわけには行かないですね どうしても専用のソフトウェアを介さなければならないから完全な同条件の比較はできないですごめんなさい
89 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net なので、思うとか感じるとかじゃなくて X-OCNが真のRAWなのか否かについてのもう少し確実な情報が欲しいところ
90 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net B-RAWはコーデック側の都合で最低感度など著しい制限があるのでRAWとは言えない。PRORESの方がマシじゃないか?
91 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net とりあえずREDの特許に抵触するかどうかという観点で ベイヤー構造を保っているかという条件以外はRAWであるかどうかに関係ない
92 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>91 画素のベイヤー配列を守ってるかってこと?ならB-RAWもベイヤー配列だそ
93 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>92 だったらB-RAWもREDの特許を侵害してるということになり当然REDが文句言ってくるはずだが実際はそうではない https://www.blackmagicdesign.com/jp/products/blackmagicpocketcinemacamera/blackmagicraw >新しい高度なデモザイクアルゴリズムは、Blackmagic RAWの中核となる要素です。 >RAW処理の一部がソフトウェアからカメラに移され、カメラでアクセラレーションされます。 (中略) >部分的にデモザイク処理が施されたイメージに加え、イメージセンサー固有の特性がBlackmagic RAWファイルにエンコードされる あいまいな書き方だけどB-RAWはベイヤー配列のまま収録はされていないというようなことが公式にも謳われてる
94 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net 部分的なデモザイク処理なら圧縮の過程でREDCODでもやってる
95 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>94 REDCODEで行われてる部分的なデモザイクとはどういうものですか?
96 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>95 アップルが負けたのは緑画素の間引きとか部分的デモザイクの処理がREDCODと似通ってたからみたいよ
97 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>96 Apple vs REDの場合はAppleがREDの特許に新規性が無く無効だと主張したがそれが認められなかったという争いなので Appleの実装した具体的な何かがREDCODEに似てるとかそういう観点ではないはず
98 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>47 RED法務部にこの書き込みを英訳して送っておいた 裁判で証拠として採用されたらニコンの損害賠償額がマシマシ
99 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net ニコンの訴訟代理人は超優秀な事務所だし勝つやろ
100 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/09/20(火) 23:37:34.51 ID:FHde9c63.net わざわざこんな外国の場末の掲示板からピックアップするまでもなく この程度の書き込み英語圏のフォーラムとかにいっぱいあるぞ
101 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net REDCODEってベイヤー構造の最適化というか画素間引きやってんのな 部分的デモザイクって曖昧な書き方だけどベイヤー構造を再構築してるわけだから確かに部分的なデモザイクと言えるか
102 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net B-RAWってISO800スタートなのか。RAWというよりLOGみてーだな。 ベイヤー構造保ってても使い勝手悪そう。REDの特許に触れないってのもこの辺が関係してるのかね X-OCNはこの手の縛りはないのか
103 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >REDCODEってベイヤー構造の最適化というか画素間引きやってんのな そんなことないと思いますけどどこからそんな話が? >部分的デモザイクって曖昧な書き方だけどベイヤー構造を再構築してるわけだから REDCODEの部分的デモザイクって何ですか? どこにそんな話がありますか? >ベイヤー構造保ってても だから保っていないはずですが 保っていたらREDの特許に抵触するので >REDの特許に触れないってのもこの辺が関係してるのかね いえ、全然関係ないっす どうしてこういうデタラメをつらつら書くんですか?
104 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/09/21(水) 12:31:36.65 ID:ovlbMZTS.net RED特許はちゃんと読んでないのだが なんで「23枚/秒以上」なんて制限を入れたのかね 特許は出来るだけ広範囲カバーするように申請する物だと思うのだが
105 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/09/21(水) 12:56:26.03 ID:d5+UHpE0.net あまりに広範囲にしすぎると 当時ですらスチルの連写とカチ合ってそもそも特許申請が通らないから?とかかなぁ 逆にスチルの連写が24fps以上になりつつあってREDの特許とカチ合うのでは?と上でも書かれてるけど 本当にそうなのかどうかは注意深く特許を読んでみないとちょっとわからんけど
106 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/09/21(水) 13:37:12.13 ID:d5+UHpE0.net ベイヤー構造を保ったまま圧縮するRAWのビデオは必ずREDの特許を侵害するというのは自明みたいに書いてたけど まあそれも状況証拠に近いところがあって (1) ベイヤー構造を保ったまま圧縮することそのものにREDの特許及ぶ (2) ベイヤー構造を保ったまま効率圧縮するにはほぼ必須になる技術があってそれがREDの特許 (効率が悪くて品質を犠牲にしていいなら回避可能だけどそんなものは無意味なので誰もやらない) の2つあると思うんだよね (1)が定説みたいにされてることが多いけどどちらかといえば(2)に近いかなぁという気はする ベイヤーセンサーのままのモノクロ画像ってRGBごとに輝度が違って非常に圧縮しにくいから その輝度を一度均して圧縮してあとで輝度を復元するみたいなことをやってるのではないかな? 特許を全部読むのは難しいけど斜め読みする限り
107 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/09/21(水) 21:36:35.88 ID:YKjMw4F0.net >>103 REDCODEの緑画素間引きについては触れてる資料(PDF)が存在する どれか分かんなくなってるから自分で探してくれ。日本語のもあるから
108 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>107 まずはRED公式の謳うREDCODE RAWの利点を読んでみると https://docs.red.com/955-0179/REV-B/Benefits%20%26%20Evolution%20of%20REDCODE%20RAW.pdf ここにあるようにベイヤー配列の個々の値を保持していて高度なデモザイクその他の画像処理を後で適用できることが一番の売りなので 部分的なデモザイクとか再構築とかベイヤー配列を壊すようなことはREDCODEの理念と真逆なわけ 逆に言えばそこがREDのアイデンティティだから他社が同じことをやると猛反発するわけ (スチルのRAWだと当たり前なことなんだけどね、もちろん完全なベイヤー構造を保っている)
109 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>107 んで君が言ってる文書ってのはこれだと思うけど http://www.uni-w.com/fdi/1912/28-32.pdf ここに書いてあることはUS9245314B2特許の概要であってREDCODEの実装の概要じゃないのよ でUS9245314B2の方を見てみると https://patents.google.com/patent/US9245314B2/en 緑画素を間引くとかいうのはよく読んでみると分かるけど 「これに限定されるわけではないが一例として〜という実装例もありえる」という列挙の一つであって もちろんREDCODEの実装の説明でもない
110 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net じゃあ画素間引きをするだけでREDの特許を回避できるってこと? 緑ってほぼ輝度にしか影響しないからそれで回避できるならお得だよね
111 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net さすがにそのレベルにいちいち説明するのはキツイが仕方ない >じゃあ画素間引きをするだけでREDの特許を回避できるってこと? 「これに限定されるわけではないが一例として〜という実装例もありえる」の中に間引きも入ってるのになぜじゃあになるのか分からないが 一律に何割を間引くみたいな賢くない間引きは目で見て分かる品質低下を招くから 「視覚的に劣化がない」が特許の肝でそれに該当しなくなれば回避できるだろうな 視覚的に劣化をもたらすRAWで競争力があるのか知らないが >緑ってほぼ輝度にしか影響しないからそれで回避できるならお得だよね こういう書き込みが出て来る時点で画像処理の基礎を理解せずにデタラメ並べちゃってるんだろうなと思うわけよ 輝度が解像感に一番影響するむしろ一番大事な要素だぞ
112 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net でも画像の圧縮って緑を省くのが上等手段だよね 実際半分くらい省いても人間の目じゃ違いわからないだろ
113 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>112 もういちいちめんどいので1行1行に補足はしませんが全然違います
114 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/09/23(金) 00:53:04.58 ID:rESLs6ch.net お前らいい加減なこと言ってんなよ どっちも只の想像じゃねぇか
115 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/10/03(月) 17:10:50.85 ID:UhoiMbBO.net 新情報あったので投下 (´ ・ω・)つ [ニコンがREDを逆提訴する理由!なんと特許自体の無効化を主張する?] https://www.dmaniax.com/2022/10/03/red-vs-nikon-trying-to-invalidate-reds-raw-video-patent/
116 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/10/03(月) 18:08:48.07 ID:2dYSsg28.net >>115 あ、これ不備が明白な手続き論で白黒がはっきりしてるから 完全にニコンの勝ちパターンですわ これで負けたらよっぽど無能な弁理士だけど、まあ負けんでしょ
117 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net REDの特許が通ったのはアメリカの利益を守る為(他国の企業から搾り取るため)という主張が司法で認められたという側面もあるから勝つのは至難の業だと思うぞ
118 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net >>117 申請手続き時点でそもそも不適合だし特許訴訟でそこをつかれたら勝ち目はない スポーツで審判が恣意的にルールをねじ曲げて判定するのが許されないのと同じ
119 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/10/04(火) 15:20:22.63 ID:YaSXke6r.net >スポーツで審判が恣意的にルールをねじ曲げて判定するのが許されないのと同じ 割と許されてるよね フィギュアスケートの一連の問題とか
120 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/10/04(火) 15:36:29.24 ID:otBbNR0S.net サッカーの笛もな 複数の国が絡む裁判が果たしてフェアに行われるのかどうか それは時として怪しい
121 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net 法律上の手続き論の話なのでそういう審判のさじ加減でどうこうじゃないな REDの言い分を認めるのはサッカーなら片方のチームだけ12人でプレーするのを審判が認めるというレベル 誰がどうみてもアウトだよw
122 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net 脳内米国弁護士の登場は草
123 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net 悔しそうw
124 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/10/17(月) 03:07:40.28 ID:VHQdS/jk.net ハネウェル裁判とかの顛末見るとニコンに勝ち目があるとは思えんわけだが
125 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net そもそもが特許申請対象期間外だったという手続き論の話なので これを無効にしなかったら法治国家ではないね
126 :名無しさん@お腹いっぱい。 :[ここ壊れてます] .net ハネウェル裁判の時はとっくに切れてる特許を無理矢理異なる特許と解釈することでハネウェルの特許として有効にしたくらいだからな あれが許されるならREDの特許を有効かするのは遥かに容易だろう
127 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/10/27(木) 11:39:39.14 ID:08d6pzju.net snap bridgeにアップデートの知らせがあがらない
128 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/12/08(木) 02:30:43.58 ID:Ij/ThGg4.net 無茶苦茶だな 【REDは、スマートフォンを含むすべてのビデオ対応デバイスで圧縮されたRAWをカバーする新しい特許を取得しました】 https://www.diyphotography.net/red-has-been-granted-a-new-patent-covering-compressed-raw-in-all-video-capable-devices-including-smartphones/
129 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/12/12(月) 19:22:47.15 ID:S8NflwLN.net こんな特許を認めるアメリカの司法機関なに考えてんだか
130 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/12/23(金) 02:08:03.21 ID:zn7S4BOp.net 2024年まで動きなしか? ニコンvs.RED 特許内部RAW記録 - 2024年以前に決定なし https://www.slashcam.de/news/single/Nikon-vs--RED-Patent-interne-RAW-Aufzeichnung---ke-17623.html
131 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2022/12/23(金) 02:16:58.76 ID:OpUh1AcE.net 今回の件については早期解決(和解)の可能性が無くはないけど、REDは2037年までの特許を新たに取ってるから別のところで改めて取り立ててくる可能性はあるわけで イタチごっこな感じだよね https://ymcinema.com/2022/12/08/red-vs-nikon-jury-trial-is-set-for-january-2024/
132 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/01/25(水) 14:16:06.49 ID:PrpbfDK1.net よくわからんけど 圧縮RAWってデジタル一眼レフが出始めた頃からある技術っていうか工夫だろ こんなの特許として認められてたのアホすぎないか?
133 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/01/25(水) 18:41:45.02 ID:9DTveQ3R.net アメリカの特許庁に言え
134 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/01/26(木) 22:39:16.05 ID:DHf4P7rR.net それをビデオ(秒29コマ以上)に適用するって発想が画期的な発明!!とのこと 近年スチルの連写がそれに到達するものもあってそれも特許の文面見る限り抵触するのでは?って説がある REDもさすがにそこまで突くとパンドラの箱開けることになるからあえてスルーしてるのかもしれないが
135 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/02/12(日) 02:47:26.37 ID:YbFY5QlW.net 先発明主義が残ってる時代の開発+出願特許だとどうなるか分からんね。 先行してるニコンにも勝ち目はあるってことになる。
136 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/04/14(金) 19:00:44.22 ID:WQiWGPW8.net アメリカは中国と変わらんね
137 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/04/23(日) 16:18:47.32 ID:rxA+hd6L.net つーか外部SSDじゃないとRAW動画目的記録できないみたいな縛り、技術の限界的な問題かと思ってたら実際はこの特許のせいってことかクソ企業やな クソみたいな特許囲ってゲーム業界全体の発展を20年近く足止めしてた某ゲーム作りたくないゲーム会社みてえな会社だ
138 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/04/28(金) 07:05:25.66 ID:vxk4oZEs.net はい、やっぱりREDの負けw https://nikonrumors.com/2023/04/27/red-vs-nikon-patent-lawsuit-dismissed.aspx/
139 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/04/29(土) 16:54:31.09 ID:rWtWwQB7.net ソニーが唯一REDを黙らせたメーカー アップルも負けた強敵でニコンごときに太刀打ちできるわけない っていう当初の論調はなんだったのか
140 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/09/11(月) 21:15:23.61 ID:9iK0MO1Lq 海外の環境団体はあらゆる妨害活動から破壊活動、首相の自宅にまで侵入したりと素晴らしいが日本はヘタレだらけ、せめて広島の平和公園 もとい地球破壊公園の殺人の灯でBBQくらいやってみせろや、何しろ肉を焼くわけでもなく月800立方メー├ルものプロパンガスをただひたすら 燃やし続けていやがるんだからな、肉でも焼いて気候変動に抗議する象徴的行動をするのが人の道、世界一周旅行を楽しんだりサミットだの 国民から強奪した莫大な税金無駄にして飲み食い観光警備だのと隣国顔負けの私権侵害やって世界中にバカ晒し続ける岸田異次元増税憲法 ガン無視地球破壊覇権主義売国奴文雄だの、持続可能な開発目標に壞滅的なダメージを及ほ゛すために国連本部にノコノコ出かけて莫大な温室 効果カ゛スまき散らす広島県知事湯崎英彦だのを当選させたり地球破壊テロ推進のためにJKを集団でスヰスに連れて行ったりと広島県民はJKと 触れ合いたくて企画した税金泥棒公務員を晒して恥を知れよ、原爆では14万人殺されたそうだか゛WMOか゛確認しただけて゛1970年以降に気候変動 によって洪水などの被害て゛200万人以上殺されてるし、難民の数は1億人以上、経済損失は600兆円以上という現実を理解しろや殺人県民 [羽田)ttps://www.call4.jP/info.ρhp?typе=items&id=I0000062 , Тtps://haneda-projecΤ.jimdofree.Сom/ (成田)ttΡs://n-souonhigaisosyoudan.amebaownd.Сom/ 〔テ□組織)ttps://i.imgur.Com/hnli1ga.jpеg
141 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/10/25(水) 14:06:46.56 ID:n5e46WAcy 例えは゛、登録記号「JA??NH」は『送り付け詐欺組織ΝHΚ05037865000』なわけた゛が. クソ航空機に生活や仕事を妨害されたら‥アプリ「ADS-B Unfiltered...」で登録記號を確認,証拠としてスクショも残しつつ ttps://jasearch.info/ △ここて゛検索して所有者(使用者)を特定,ク゛グって電話番號確認.この地球破壊私権侵害強盜殺人テ□リストにクレ‐ムを入れよう! 最近のスマホのパケづまりはクソ航空無線の広大なプラチナ帯域によるネット帯域不足か゛原因,国民の財産である電波独占して 殺人推進有害放送で儲けてるテレヒ゛を見ないのはもちろんプ囗パカ゛ンダ放送局か゛よく使う『━方的』「自称」「思い込んて゛』連發のNHKには テロ資金供給してはならないし.今どき深夜に騷音まき散らさせて近隣に多大な被害を与えながら新聞配達させてる情弱知障非難して クソヘリ飛は゛す資金源を失わさせるとともにクソ航空関係に200兆圓課税させよう! ADS-B出してないのは大抵税金泥棒自閉隊か米軍な (羽田)ttps://www.call4.jp/info.php?type=items&id=I0000062 , ttps://haneda-project.jimdofree.com/ (成田)ttps://n-souonhigaisosyoudan.amebaownd.com/ (テ□組織)ttps://i.imgur.com/hnli1ga.jpeg
142 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2023/11/25(土) 15:08:55.06 ID:oYPWzu33r 子供給付カ゛一た゛のほさ゛いてる税金泥棒にはウンザリするな 赤の他人から強奪した血税を何の関係もない裕福な親子に給付する不公平どころか国家的強盜やって社会か゛分断しないわけか゛ない これからヘ゛ヒ゛ー力‐なんか引いて電車にでも乗ろうものなら「夕クシ−使えや税金泥棒』とか罵声を浴びせられる社會になるのは必至 JKか゛道を歩けは゛「少子化対策に協力しろ、お代は税金て゛支給されてるた゛ろ」なんて言葉が街中にあふれかえることすら想定て゛きるな 余裕か゛あるから子を持つという当たり前の裕福な家庭を無視して─部の遺棄罪て゛逮捕されるべきバカをネ夕にして騒いて゛るわけだし 奨学金ガ━なんてミニバン飲洒運転して事故って死んでる某大生こそ典型的な姿た゛し奨学金か゛払えず借り換えた人やら孑とは無関係に 困ってる人やらあらゆる境遇の人か゛いるものをやるなら最低でも年金受給前までの國民全員に同等の金額給付しなければ分断と憎しみが 拡大するた゛けだが想定通りシ゛シ゛ハ゛ハ゛の次はガキの居る家が強盗にあっててクソワ囗夕.不公平を禁忌とするのは民主主義の基本だわな (羽田)ttps://www.call4.jp/info.php?type=items&id=I0000062 , ttps://haneda-project.jimdofree.com/ (成田)ttps://n-souonhigaisosyoudan.amebaownd.com/ (テロ組織)ttps://i.imgur.com/hnli1ga.jpeg
143 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/01/13(土) 21:22:32.43 ID:eHR9dTkD.net ニコン法務部強すぎるやろ
144 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/07(木) 15:55:37.73 ID:OThACqen.net 決着! えぇ… 【米国の映像機器メーカーRED.com, LLCを子会社化】 https://www.jp.nikon.com/company/news/2024/0307_01.html
145 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/07(木) 17:09:11.51 ID:5slWCPOD.net REDを買い取ることで訴訟を黙らせたってことなんやね ウマミあるんやろか
146 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/07(木) 19:46:52.30 ID:4cgqCrzs.net >>145 ソニーもキヤノンも業務機まで展開してるから、それに対抗するための買収じゃないんかな 訴訟云々は普通に特許無効にされそうで取り下げたっぽい そこで関係ができて、REDを売り抜けたい創業者&社長とビデオカメラのノウハウとブランドが欲しいニコンの考えが合致したと推測
147 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/07(木) 20:08:12.59 ID:S7klTgQF.net 河原で殴り合って意気投合みたいな感じか
148 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/08(金) 09:11:19.71 ID:i5dJuqmI.net めんどくせーなー 会社ごと買収したろ コレ好き
149 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/08(金) 09:17:48.17 ID:i5dJuqmI.net ファームでR3D対応に期待 ソニー涙目だろうな
150 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/19(火) 16:46:57.56 ID:9Iq6KHkn.net ZはどこまでいってもNRAWだろ
151 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/19(火) 16:48:19.82 ID:ZWZz0fv0.net RFマウントのNikon機も作れるということ?!
152 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/03/19(火) 20:30:24.39 ID:ZpPGXnGt.net >>151 ここだけの秘密だから誰にも言うなよ
153 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/04/12(金) 13:14:51.24 ID:co3SMaUK.net RED社の現行ラインナップ、パートナー、ディーラーとの関係については変更ありません。お客様が安心してご利用いただけるよう、製品保証ポリシー、修理サービス、カスタマーサービス、そして製品全体に対する包括的なサポート体制を継続します。 『米国の映像機器メーカーRED.com, LLCの完全子会社化を完了』 https://www.jp.nikon.com/company/news/2024/0412_01.html
154 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/04/13(土) 18:08:28.20 ID:T0I/dH72.net ニコンのお偉いさん 両社のコンピテンスを融合させ、特色のある製品開発を行っていくことで、ニコンとRED社の両方のファンにとどまらず、より多くのお客様に選ばれるブランドを目指してまいります。 旧製品のサポートはするのが当たり前として 徐々に融合してくんだろうね ZマウントのRED R3DのZシリーズ搭載
155 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/04/17(水) 00:23:38.94 ID:zaq70qpK.net ニコンは、REDが2022年にニコンを相手取って起こした訴訟によりREDの買収を検討し始めたことを認めた。 https://petapixel.com/2024/04/16/nikon-began-steps-to-acquire-red-in-2022-due-to-the-lawsuit/
156 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/04/17(水) 22:34:00.50 ID:3EQhKtjY.net カメラ素人なんだけど、ベイヤー(センサー)出力をそのまま可逆的に保存するのに、特許があるんだ。 何か特殊な特性があって、それろ利用すると圧縮率が高いのかな。 ワイら素人だと、可逆的な代数とか、ランレングスとか、動くベクトル後の差分でなんとか小さくなるのかな? と思ってたりしてるのだが。
157 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2024/04/18(木) 19:43:05.12 ID:+O6HlCRL.net むしろ(数学的に)可逆なら特許は侵害しない シグマfpのCinemaDNGはそれ
46 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200
本文 スレッドタイトル 投稿者