ソムリエ、WE認定試験 28限目

234 ：Appellation Nanashi Controlee：2020/05/18(月) 13:50:48.79 ID:I99XvK3L.net

>>231-233
何をそんなに焦っているのかな？
今、俺が聞いているのは217の質問における正解だよ。
すなわち、セミナー担当者は誰かということだね。
まず、それを発表してもらいたいのだよ。

さらに、君の記述について以下の疑問点が生じたので、各ポイントについて詳しく説明してもらいたい。

君は各人の解答について"採点"しているようだが、そういったことが出来る立場の人なのかな？
もしかしてセミナー担当者本人？まさかね？w
【ポイント1】君の立場、および「検定」と「セミナー」の関係

多分一人ズバリ正解がいるとするが、もしいるなら非常に興味深いね。
これこそ他の人達にとっても真っ先に知りたい情報だろう。
各人のレスを逐一把握してるからこそ、ズバリ正解と言えるのだろうから、支障ないよね。
【ポイント2】正解者のレス番の特定

疑問なのは、多くの人はマネーを軸にして答え、俺も基本的にその意図で考えているのだが、
しかしそれとは「別の軸」があると君は言っている。
ならば多くの人は不合格になると思うんだが、違うかな？
【ポイント3】君が言うところの「別の軸」の意義

しかも、多くの人は単語で答えているのだが、それでも"合格"たりうるとしていいのかな？
通常の記述式問題において"合格"と認められるためには、
単に結論のみならず、そこに至るまでの論旨を詳しく述べる必要があるハズだが。
多くの人は"採点"といった厳密なものを意識せず、単に気軽に書いただけだと思うよ。
【ポイント4】君の"採点基準"

さらに面白いのが、俺に対する君の"評価"だね。
俺は未だ169の問題自体には答えておらず、単に問題の意図について問うただけなのだがね。
答えてもいないものを一体どう評価したのか、非常に関心があるよ。
【ポイント5】君の評価対象となった俺の文章の該当箇所、並びに評価基準

君の記述を見て、ますます元ネタについて興味が湧いてきたよ。
それは他の人達も同じだと思うね。