【師弟】どらチャンでと愉快な仲間達35【馬鹿AIR】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/29(火) 00:56:23.51 ID:n86lvfqJ.net

価格.comの名物『どらチャンで』さんと『馬鹿AIR』さんの師弟コンビ、その他取り巻きの皆さんについて語るスレです。

Wiki
http://www49.atwiki.jp/dorachan

前スレ
【師弟】どらチャンでと愉快な仲間達34【馬鹿AIR】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1446565476/

リンク
●どらチャンで
プロフィール　http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%C7%82%E7%83%60%83%83%83%93%82%C5&;Disp=profile
クチコミ実績　http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5&;Disp=kuchikomi
※こちらのページはアクセス数がカウントされます
　 アクセス数が増えるとなぜか喜ぶので、見に行くのはほどほどにお願いします

Goodアンサー獲得実績を見る
http://kakaku.com/auth/profile/goodanswerresult.aspx?NickName=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
クチコミをすべて見る
http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
縁側
http://engawa.kakaku.com/userbbs/28/SortType=WriteDate/
※こちらのページはアクセス数がカウントされません

アイコン
http://img.kakaku.com/jpeg_gif/bbs/boy1.gif

ヘッドホン・イヤホン クチコミストランキング[クチコミ掲示板]
直近1年間
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/?Term=&;BBSTabNo=2&CategoryCD=2046&Reload=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DE

便利なツール（痛い発言を見かけたら、削除される前にWEB魚拓）
http://megalodon.jp/
ウェブ魚拓が使えない時はコチラ
http://kwout.com/

★NGワードのせいでスレがまるで読めない人向け

クチコミ掲示板一覧（コテ観察＆回避用）
どら　　http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
嫉妬　　http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%92N%82%E0%82%AA%8E%B9%93i%82%B7%82%E9%83C%83P%83%81%83%93
馬鹿air　 http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=air89765
ほにょ　http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%82%D9%82%C9%82%E5Ver2

必死チェッカーもどき　ポータブルAV
http://hissi.org/read.php/wm/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/29(火) 00:59:12.92 ID:n86lvfqJ.net

どらと嘘吐きAIRのヲチ。

500 : laser2015/11/29(日) 21:59:24.37 ID:0IaP7+Bs
実は数日前のある夜、とうとう自分の直感の声にハッキリと言われてしまった。

その内容はとある事情からありのままには書かないが、掲示板遊びをやめるよう結構強く言われた。
無駄なことにこれ以上エネルギーを使わないようにというような意味合いの中身だった。

掲示板に関して今までこんなにハッキリと強く言われたことは初めてだ。

数日間無視して書き込んでしまったがやはりこれ(直感無視)は良くない、今までの経験からしても。

ということでワタシはもうここには来ないことにする。

じゃあね。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/29(火) 10:38:10.66 ID:Qgthz7t8.net

ここは馬鹿AIRが馬鹿にされるのに堪えかねて書き込んでしまうのをニマニマしてヲチるのがメインのスレです
いかんせん馬鹿なので餌が無くとも簡単に釣れてしまいますが、みんなで和気藹々と糸を垂らしましょう

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/29(火) 15:59:15.07 ID:QO0RvjRf.net

4様

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/30(水) 01:11:46.93 ID:k+ZPhP83.net

5郎丸

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/30(水) 15:39:28.12 ID:0bdFeVMS.net

空気は馬鹿呼ばわりされるのが悔しくてIQテストを持ち出したりしたのに、
結果逆に墓穴を掘って馬鹿晒しまくりという面白さを楽しめばよいのですね！

7 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/01(金) 14:22:01.10 ID:YLio8rF6.net

>>3
それはチョット違いますね。
あなた達かワタシを馬鹿にしようとして頑張るところを逆に弄り返せ過ぎることが
あまりにも容易で面白さに書き込んでしまうのです。

>>6
ほうほう、それは興味深いオハナシを。問題提起としてはまあまあですね。
ではどのような墓穴を掘ったのか、具体的に示していただけますか？

何しろ墓穴など掘ってはいませんからね〜。
それなのにいったいどういう墓穴を堀ったのかをはたして
きちんと指摘出来るのかが見物ですね★

# ま、また出来なくて見苦しく逃げ回るのでしょうが

ワタシは馬鹿が馬鹿と指摘することなど戯言としか思わず悔しさなど皆無ですが、
墓穴を掘ったことをきちんと指摘出来たら悔しがってあげてもいいですよ？★

さあさあどうぞ、どんどん悔しがらせてくださいな★

8 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/01(金) 14:25:55.33 ID:YLio8rF6.net

＞803 : 名無しさん＠お腹いっぱい。
＞2015/12/26(土) 14:20:52.80 ID:vO6WSR9k
＞ノーベル賞受賞者出会ってもこの場で変な振る舞いをすれば馬鹿と言われる
＞ましてや奇行三昧の空気はここでは完全に馬鹿であると認定されている


>>803
そもそも「変な振る舞い」の定義は？
それは誰にとってのどういう変なんですか？
ここでどういう振る舞いが変でどういう振る舞いなら変ではないという
明確な基準や境界線はどこにあるんですか？

それは始まりから終わりまであくまでもたかだか個々人の主観的判断
という領域を出ないよね？それにはそれほど大きな信頼性は無いわけですね。

そしてどういう振る舞いが変な振る舞いで、どういう振る舞いが変ではないかなんて、
個々人の価値観や立場によって容易に変動・逆転してしまうことだよね？

それなのにいったい誰がどうやって変な振る舞いかどうかを正しく判断出来るんでしょうか？

さらに、「変な振る舞い」をすることが馬鹿であるとする根拠は？
仮に変な振る舞いをしたとして、変な振る舞いをすることが馬鹿であることに直結する根拠が不明ですね。
もし、知能が高くても変な振る舞いをしていたらどうするんですか？

知能と変な振る舞いをするかどうかには確実な関係性は無いですよね。
もしあると論ずるのでしたら示してください。知能と変な振る舞いをするかどうかに関係性が
あることをあなたが証明出来なければ「変な振る舞いをしたら馬鹿」というあなたの論は成り立ちません

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 14:40:59.18 ID:BoHvvq75.net

馬鹿が

10 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/01(金) 15:44:42.14 ID:YLio8rF6.net

>>9
ははは、なんですかこれは？
つまりあなたは>7や>8に反論する能力すらも無い無能、ということでよろしいんですね？

そうでないならば馬鹿かどうか、きっちり証明なさってはいかがでしょう？
それをせずしてただ悪態を付くだけならば幼稚園児にすら出来ることなのです。
つまりあなたのこの投稿は幼稚園児並だということです。

こんなことはワタシには簡単なことですが？
ワタシ程度ならば幾らでも出来ることが出来ないのならば
あなたの方がワタシよりも馬鹿だということにしかなりませんよ？

ワタシより馬鹿であり、しかも幼稚園並のあなたが他人様を馬鹿呼ばわり
したところで、そのような滑稽な有様のどこをどうワタシは悔しがればよろしいのですか？

幼稚園児には出来ない、馬鹿だという論拠を示しての投稿を行い、
せいぜい成人並であることを示してくれないのならあなたはワタシよりも
確実に馬鹿だということにしかなりませんね。

さあ、どうぞ示してごらんなさいな？
そうすればお望み通り悔しがってあげてもよろしいですよ？
それが出来ればいくらでも悔しがってあげますよ、さあどうぞ無能さん？★

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 00:19:21.02 ID:9CEzlHva.net

馬鹿がw

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/03(日) 10:09:13.53 ID:ZRkt1w8e.net

アンマしておめでとうございます。
灸年中は馬鹿エアーでした。
今年もよろチビお願いいたします。

13 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/03(日) 16:32:19.79 ID:aB6/YTHa.net

>>11
>>12
低能オツムの中身あけましておめでとうございます。
新年早々まるで低脳さを自ら開示するような投稿でしたね。
まことに手応えなくつまらない取るに足らない愚にもつかないごみ投稿であります。

もっと手応えのある投稿をお願い致します。
これでは悔しがりたくとも悔しがりようもありません。

雑魚は要りません。
真っ向からワタシの○○を看破してくれるような強者が欲しいです。

たかだか、IQ120ぐらいの10人に１人もいるような凡人に
一言も言い返せずに幼稚園児並の最後っ屁のみ吐いて
終わるような真性の雑魚など興ざめも甚だしい。

もっと頑張りなさい、雑魚は必死になっても互角ですらないのですから、
雑魚が手を抜いたらごみ未満ですよ。あ、つかこれがすでに120％本気か。。。やれやれ。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/03(日) 23:01:09.63 ID:YPBXeYWk.net

なんで馬鹿相手に本気出さなきゃならんのよ
消える宣言して一週間やそこらで忘れて出てくる自滅くせのあるキングof雑魚が

15 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/03(日) 23:58:04.10 ID:aB6/YTHa.net

>>14
むろんあなたが私よりももっと馬鹿だからですよ。
もし本気を出したとしても私に勝てもしないあなたが、その上さらに手加減なんかしたら
もう目も当てられないぐらいに格下で、私としては手応え無くてちっとも楽しくないのですよ。

自滅？何しろ周りがしょぼければ周りの力によって滅せられることが永遠に期待出来ない限りは、
自分から消えなければそれがけっして成就しないことだからでしょうね。
この理屈がおわかりですか？

そして消える宣言と雑魚性の間にはどのような関係性があるか説明出来ますか？
このあたりの論理性の無さがあなたが私から見て馬鹿に見える理由なのですよ？

そうして己の馬鹿さと相手の能力差も見抜けずに無暗かつたいした根拠もなく
私を格下扱いしてくるあなたの方が私から見てよほど馬鹿に見えるのは当たり前ではありませんか？

16 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/04(月) 00:10:28.00 ID:K+DcnJGM.net

そうですねあなたが私と同格または上の知能があるというのなら、
せめて

・消える宣言がなぜ自滅に繋がるかの筋道
・私が消える宣言を忘れている証拠
・馬鹿である根拠

ぐらいは挙げてくださいな。
私には簡単に出来ることであってそれすらできないならば
あなたの方が馬鹿である何よりの証明ですね。

私はきちんと

＞そして消える宣言と雑魚性の間にはどのような関係性があるか説明出来ますか？
＞このあたりの論理性の無さがあなたが私から見て馬鹿に見える理由なのですよ？
＞私には簡単に出来ることであってそれすらできないならばあなたの方が馬鹿である何よりの証明ですね。

と、あなたが馬鹿に見える理由、馬鹿だとする根拠を示していますよ。

私よりも馬鹿でないならばこれを簡単に覆してみなさいな。
出来もしない無能が大口をたたくのは嫌いなのですね。
2％ならば簡単にやってのけたことですが。

どうせ、あなたには無理なのでしょう？
無能が大口を叩く根拠とは、己の馬鹿さも気付けない程の馬鹿さを理由としているのですよね？

17 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/04(月) 00:23:04.54 ID:K+DcnJGM.net

あなたは「消える宣言して一週間で出てくることは自滅である」
という極めて難しい証明をしなければならない状況に自分を追い込んでいる。
それこそ、私に言わせれば自滅なのでありますね。

そんなものはいくらでもなんとでも覆せるものでありますよ？

私は消える宣言をした、しかし私に消える約束を守る義務は無く、
それを破ったところでなんのペナルティも罪もありはしない。
よってここに「自滅」などというモノは存在し得ないわけであります。

そして私が消える宣言をしたことを忘れていた証拠はどこにもない。
覚えていてわかっていて書いているかもしれない、そのどちらも確かな証拠は無い。

さあこんな状況であなたにいったい何が証明出来るのですか？
あなたはその理屈で私を追い込むことが出来ますか？
絶対無理ですよね。あなた程度の能力じゃあ。

ましてそれが雑魚であることに繋げるなんてどうやってやりますか？
そのような無理を証明しようとすること、証明しなければ無意味な発言を
してしまうこと、それこそ私に言わせれば「自滅」なのですよ。

おわかりですか？わからないですよね。
わからないから楽しいのですよ、あなたがわからないでいることが
私には楽しいのですよ。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/04(月) 09:26:03.58 ID:QKlXhIFY.net

スルーできない馬鹿エアーが入れ食いですねw
そんなに自分に自信があるなら、お先に自分が馬鹿でない証明を根拠なきIQ以外でどうぞ。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/04(月) 09:28:51.73 ID:QKlXhIFY.net

何かがあるような言いぐさで、結局は何もないカラッポが馬鹿エアーなのは分かっているけどね！
まあ、お先にどうぞw

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/04(月) 15:16:31.85 ID:8vNLa49F.net

空気は馬鹿でも分かるように噛み砕いて噛み砕いて説明してくれる人が好きなだけ。
でも相手からは嫌われw

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/04(月) 18:22:10.91 ID:BCKeyowI.net

確かに空気の好きな2%やら長文にも忌み嫌われてたなw

22 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/04(月) 22:23:38.62 ID:K+DcnJGM.net

>>18
>>19
なんかどうにもならないぐらいしょぼい、反論にすらなっていない独り言、馬鹿投稿ですね。
これで本当に何か言ったつもりなんだとしたら真性の馬鹿なんですね。

その何の脈絡もなく唐突に出現した「何かがあるような言いぐさで、結局は何もないカラッポ」
って何なんですか？それがあなたの心象以上の意味があることを示せますか？

私がいつ「何かがあるような言いぐさ」をしたのですかね？そのようなものがあるなら示してください。
というか、無いですよそんなのは。よってしていない言い草から結局導き出されるものなんて
この世に存在してはいないのですけれども。

いきなりあなたの心の中を明かされてそれが何の根拠もなくおまえのことだと
言われたりしても、この馬鹿のアタマの中は大丈夫かね？と思うだけなんですけど。

それと、上で(自分が)書いてあることなんて、私には簡単に弄れる程度の鴨ネギなんですけれども。
それをみすみす逃し捲って一言もツッコミ出来ない時点でキミは私には
及ばないんだなということが読み取れてしまいますね。

同じ土俵で勝負したら敵わないから場外から物を投げつけてどうこうしようと
いう魂胆のようですか、なんだかますます小物に見えてしまいますね。

で・・・馬鹿でない証明は馬鹿である証明がされてはじめてする必要性が生じるもんですよ。
馬鹿であることが示せないのに馬鹿でないことを示す必要なんてさらさら無い。
そんなに言うなら一つでも馬鹿であることを証明してみたらよろしいかと。
そうしてようやく第一ラウンド開始ですよね。
リングにすら立てない雑魚の戯言や野次にどんな価値があると？

「根拠なきIQ」ってこれもとてもおバカそうな発言を。
IQというものそのものが馬鹿かそうでないかの根拠足り得るものですが何か？

私はそれほど自分に自信なんかありませんよ。
なにしろIQ120ぐらいしかない、たかだか上位10％程度の知能でしかないんですから、
一億人中一千万人も居るようなありふれた知能の持ち主でしかないことが明白なんだから、
自信を持てる要素はどこにもないわけですね。

まあそれでも、知能が上位50％あるかないかのように見えるあなた
よりは賢いかもしれませんね。

23 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/04(月) 22:35:53.93 ID:K+DcnJGM.net

>>20
的外れなことを自信満々で言われましても。それだと馬鹿に見えますよ。
私は馬鹿が嫌いで有能な者が好きなだけですけれども。

私にとって説明がわかりやすいかわかり難いかが好む基準ではないのですね。
まああなたのような馬鹿に言ってもどうせ私が何を言っているかすらわからないでしょうけどね。

それで私がその相手を好んだからといって、私が相手から好かれることは
別に望んではいないんですけどね。

ですから相手から好かれるとか嫌われるとかは何のオチにもなっていないんですけれども。
オチでもなんでも無い、しょうもないどうでもいいようなことをスゲーことみたいに言うから馬鹿に見えるんですよ。

>>21
2％は好きじゃありませんよ。ていう嫌いです。
好き嫌いを決めるのは能力だけではなく、人格含めたあらゆる部分を
総合的に見て決まるんですよね、私は複雑ですから単純に人を好き嫌いしないのですね。

ただ前提として馬鹿はその時点で嫌いです、有能な方が馬鹿よりは好きです、
ただしその他の要素も含めて最終的に好きか嫌いかはまた別のことです。

ま、こういう複雑な思考は確かあなた達には理解できないのでしたね。
だからあなた達はあくまであなた達の理解しやすい単純人間に無理無理に
置き換えてしか私を理解出来ないのでしたね。

24 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/04(月) 23:28:04.72 ID:K+DcnJGM.net

あーいい風呂だった★
さて、それはいいとして、なんだか誤解があるようだから言っておこうかぁー。

長文に対する私の感情は「知的好奇心」だぁ。
たとえば、庭にたくさん雑草が生えている中で、
一つだけ色の違う雑草があるからそれはどういうことによってそうなったか？
と興味を持った、という類の感情だー。

その知的好奇心の話において、それが人間関係においての好きとか嫌いとか、そういった感情は皆無だぁ。
まあ強いて人間関係における好き嫌いの話をすれば「嫌いではない」程度だー。
あれを「好き」だとは思わんなぁ。

25 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/04(月) 23:32:06.12 ID:K+DcnJGM.net

で、2ちゃんねる如きでどれほど嫌われようが糞ほどのデメリットも無く、
2ちゃんねる如きでどれほど好かれようが糞ほどのメリットも無いモノを、
どっちでも、どうでも、ごみのようになんだっていいようなことを、
いちいち大事みたいにピックアップして騒ぐのは、馬鹿丸出しにしか見えないわなぁ。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/05(火) 01:22:41.02 ID:asbJJJEH.net

>>22
嘘吐き空気の嘘吐きIQってことだろw
そんな事も分からないとはねぇ。これだから馬鹿は嫌いだね。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/05(火) 01:28:05.31 ID:asbJJJEH.net

追加しますね。
馬鹿と思われてるから証明が必要なのですょ。
違うと主張するなら証明どうぞ。なければこの場では馬鹿確定。
理由、どう見ても誰が見てもこの場では馬鹿だからw

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/05(火) 01:28:12.23 ID:asbJJJEH.net

確かに空気の好きな2%やら長文にも忌み嫌われてたなw

29 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/05(火) 11:53:24.06 ID:0vEDwz5+.net

>>26
IQの値について私が嘘を吐いたことを証明出来ますか？
でなければキミのこの投稿もまた同様に戯言かもしれない、という範疇を出ませんよ？
私の投稿とキミの投稿の真実性は、せいぜい同程度でしかないわけですね。
その程度でどうやってキミはキミの投稿の真実性を主張するのですか？

そして真実性を主張できないならばその馬鹿呼ばわりには意味がありませんよね。
あなたはあなたの為に馬鹿呼ばわりの真実性や正当性を先ずは示す必要があるのですよ。


>>27
馬鹿と思われていることに反証は要りませんよ。
何故なら「思う」だけなら事実と異なることをどれほどとんでもない
内容でも想像しかつ決め付けることが出来、
それだけでは客観的に何の信頼性も真実性もありませんからね。

たとえばいまキミが、キミの感情や都合の良さにおいて事実IQ120ぐらいある
相手を馬鹿と言ってしまうことのように、「思う」だけのことには何の真実性も無いのですよ。

戯言を百度言えば真実化するなんてことはありませんからね。
嘘はどこまでいっても嘘、その程度の戯言に反証は不要な道理でありますね。

それから「この場で馬鹿確定」も戯言ですね。
なぜなら「この場の認識」には私自身の認識も含まれるのですよ。
「この場の認識」から特異的に私の認識だけが除外されて考慮される
理由はどこにもなく、私の認識含めてこの場の総意なのですよ。

ですからいくらキミがキミだけの都合において私を馬鹿だと主張しても、
この場の総意にはなり得ないのですよ。

また、あなたはあなたの意見や思考しか事実としては体感出来ません。
なぜなら他人の言葉についての感覚や思考内容もまた他人の言葉に対するあなたの思いと感じ方なのです。
よって、「どう見ても誰が見てもこの場では馬鹿」は周囲のことを
含めて述べたつもりでも、事実はどこまでもいつまでもあなたの主観に過ぎないのです。

あなたにはあなた個人の意見しか述べることは不可能・出来ないのですよ。
あなたの主観を客観化することは思うだけではどうやっても不可能なのです。

客観化するにはIQテストのように数値化する必要があり、唯一無二の客観がIQテストなのです。
あなたのすべての判断はアテにならないのですよ。
それはあなたの感情と思考に支配されたあなたの主観なのですから。

さて、これに反論出来ますか？
キミが私よりも馬鹿でないならば出来ますよね？簡単ですよね？
がんばって立ち向かってください。一応IQ120ぐらいはありますので、
論破出来たらそれより高知能かもしれませんねｗ

30 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/05(火) 12:04:27.59 ID:0vEDwz5+.net

>>28
これとんでもなく馬鹿なことを書いているんですけど、気付いていないんでしょうね。
気付いていてわざとならばそれも馬鹿確定ですね。

>>23
>>24
>2％は好きじゃありませんよ。
>あれを「好き」だとは思わんなぁ。

このように「好きではない」と明記したのに「好き」と述べる。
これは簡単な日本語すらも読めていないという「誰が見ても馬鹿なこと」ですよね？

こんな知障レベルのことを書いていてみんなから馬鹿だとされずに済むとか思っているんですか？
わざとやっているならばわざわざ自分を馬鹿に見せるというそれまた馬鹿なことですよね？

あらあら、自滅ですね大墓穴ですねチェックメイトですねｗ
キミは馬鹿確定です(笑)

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/05(火) 14:17:49.82 ID:3+FthsbK.net

おまえも長々とダラダラと文字を並べてるだけで何の信憑性もなく、人を馬鹿と思う、だけじゃんw
そいつのその書き込みに含まれる意味やニュアンスがそれしか解釈できないんだろ？

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/05(火) 19:22:02.28 ID:5qxuFlZC.net

もう何ヶ月(何年？)同じことやってんだ
たった一人の賛同者も出てこないじゃないか

これを馬鹿と言わず何と言えというのか

33 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/05(火) 20:14:31.53 ID:0vEDwz5+.net

>>31
イヤイヤ思うだなんてレベルじゃないですよ。
たとえば>>28→>>30です。

このように「好きではない」と明記したのに「好き」と述べる。
これは簡単な日本語すらも読めていないという「誰が見ても馬鹿なこと」ですよね？

含まれているニュアンスなんてどうせ、おちょくろうとしてわざと同じことを
何度も言った、といったところでしょうがね。
そのようなしょうもない意味やニュアンスなんて解釈する価値が無いんですよ。

けれど書かれていることそのものは間違いなく馬鹿ですよね？
こんな小学生でも理解出来ることを理解出来ていないのだから、
これを馬鹿と言わずして何を馬鹿と言いますか？

このように私が思うなんてレベルを遥かに超えて誰が見ても馬鹿なことを
28は書いてしまったんですよ。

意味やニュアンスがどうあれ(正しい意味もくだらない)、それに関係なく
とにかく馬鹿なことを書いてしまった事実は消えませんよ？

34 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/05(火) 20:19:32.10 ID:0vEDwz5+.net

>>32
またまた意味不明な無理無理の屁理屈を。
賛同者が少ないから馬鹿だということにはなりませんよ？

「賛同者が少ない」と「馬鹿」の間にいったいどんな関係性があるというんですか？
賛同者が少ないことが馬鹿であることに飛躍する理由を提示してください。

この関係の無い二つの事柄が何の根拠もなく突如繋がる理由をご説明ください。
関係ないことを何の根拠もなく結びつけることは、非論理的です。
そして論理的な思考が出来ないならば、それは馬鹿だと思います。

だからあなたは馬鹿だと思います。

35 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/05(火) 20:34:34.94 ID:0vEDwz5+.net

それにそもそも、賛同者なんか出て来ないようにやっているのですよ。
むしろ人が噛み付きたくなるように、反感を煽るように、
そしてそれが永続するように、やっているのですよ。

だって賛同者なんか要らなくないですか？
そんなもの出て来ても私には何のメリットも無いですよ？

私にとってもスレ住民全員でもって食ってかかって来てくれる
方が有り難いのですけれども、そのあたりはおわかりで？★

賛同者なんか居たら不都合ですよ、私が美味しく食べる分がそれだけ減るのですよ？
そんな邪魔な者が出て来たらむしろ叩いて駆除してしまいたいぐらいだよ★

36 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/05(火) 20:46:20.66 ID:0vEDwz5+.net

(2％除き)キミ達一人一人は実にしょぼい相手ながら、ことごとく賛同者(などという邪魔者)が
居ないおかげて、キミ達全員×私一人でようやく拮抗しているこのベストバランスが、
私には一番都合が良いのですが★

それを崩す者は誰であれ敵ですね。そのようなバランスブレイカーは
全力で潰しにかかりましょう。てかたぶん潰して来てるよね、それだから
賛同者が敵対者に変わり状況は維持される、その方が私には食べ甲斐があって好都合なんよ★

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 01:25:10.19 ID:vwMsHwOy.net

おまえは誰も潰せてないですょwww
てか2ちゃんで潰すとか笑えるね馬鹿ボン

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 13:08:30.14 ID:qwCeOR1a.net

.

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 17:59:23.45 ID:9FpnJCie.net

この人にはどこにどんな拮抗が存在して見えるのかな？
年始から妄想ワールド炸裂ですね。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 18:05:47.70 ID:9FpnJCie.net

通常馬鹿に賛同する人はいないよね

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 18:31:51.49 ID:4ubhZpqz.net

通りがかりの名無しの一言に真っ赤になって長文RES
内容は「俺は馬鹿じゃない！」と繰り返すだけ

42 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/06(水) 22:12:26.75 ID:ZSiyPez4.net

>>37
あー潰すってのは心を折るって意味ではありませんよ。
28のように完璧にツッコミして反論を出来ないぐうの音も出ない状態に封じるってとだよ。
ほぼ全潰しじゃん、概ね誰も反論できないんだからさ。

>>39
今日の全員合わせても長文一人に満たない手応えだね。
今日は拮抗もしてないね。もっとがんばってね。

>>40
それでも賛同しないことが馬鹿であることの根拠にはならないよね。
ハイ一刀両断。

>>41
ハイ読解力不足。
誤×オレは馬鹿じゃない
正○キミは真実を読めていない

私のツッコミは自己擁護じゃないんだよね。
それは常に別の何かを言うためのアイテムなんだよね。

はい、あっさり全部潰したね他愛無い。何か反論あるならどうぞ？★

43 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/06(水) 22:16:20.56 ID:ZSiyPez4.net

私は2％を相手にするには100％の力を使いましたがそれでもきっついです。
長文には80％で対応出来、ちょうどよい相手です。

今日の子達に使ったのは1％ぐらいです。
これってなぜ？

うんうん、この子達があまりにも馬鹿でしょぼいからだと思います。

44 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/06(水) 22:18:12.63 ID:ZSiyPez4.net

冒頭に「価格.comの名物『どらチャンで』さんと『馬鹿AIR』さんの師弟コンビ、その他取り巻きの皆さんについて語るスレです。
」
とあるけどさ、悪いけど、もうここのこいつらワタシの取り巻き化してるよね★

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/07(木) 00:46:52.09 ID:r1dfeYUV.net

今日空気に使ったのは0.00001％ぐらいです。
長文も2%もそのくらいでやってます。何なら空気の書き込みもほとんど読んでませんが十分弄れますw
これってなぜ？

うんうん、空気があまりにも馬鹿でしょぼいからだと思いますね〜♪

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/07(木) 00:48:51.43 ID:r1dfeYUV.net

>>44
空気を取り巻いて、うんこをつつくように弄ってるからそう思うんだね！ww
喜べょ馬鹿ちん空気ちゃんww

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/07(木) 01:46:20.43 ID:I9JLTI8Z.net

あの糞読みにくい冗長文で連投して
全部読むやつがいると思っているのか

単なるAAを連続爆撃してるのと大して変わらん
無視して終わり

48 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/07(木) 10:40:35.95 ID:GxEysfYw.net

>>46
ここを客観的な視点で見てごらん。
もう十二分に「空気と愉快な仲間達」になってるよ★

>>47
無視するなら無視する、とはっきりすれば良いのに、
きっちり弄って晒せるでもなく、無視できるわけでもなく、
中途半端なしょぼい悪態ばかり突いてっから馬鹿に見えるんでしょうに。

つまりスルースキルもなく、ツッコミスキルもなく、
ただおバカなだけの雑魚がぴーちくぱーちく騒ぐだけでは何も変わらないのよ★

49 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/07(木) 10:45:00.85 ID:GxEysfYw.net

>>45
まあおまえのアタマは、0.00001％使っても100％使っても
その結果にたいした違いは出ないでせう★

誰に対してどう使ってもおまえのアタマだと同じだということな。
それはおまえのオツムが馬鹿でしょぼいからだと思います。

50 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/07(木) 10:47:32.12 ID:GxEysfYw.net

ここの子達は、まともに文章読んで言い返そうとするとすぐに言い負けちゃうから、
読んでいないことにして負けていないと言い張るんだよね★

51 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/07(木) 10:54:58.45 ID:GxEysfYw.net

単なるAAを連続爆撃してるのと決定的に違うのは、
たとえキミ達の能力だと読解も反論も出来ない文章だとしても、
明確にキミ達の馬鹿さを指摘する意味を含んだ文字列が書かれているということな。

つまりキミ達に読解出来なくても読む人が読めばキミ達の馬鹿さがわかっちゃうかもしれないということさ★
キミ達には何もわからないまま馬鹿さを指摘されているなんて、それこそ可笑しい★★★

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/07(木) 22:33:45.26 ID:p/3MBIlc.net

良く釣れますね！

53 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/07(木) 23:39:09.69 ID:GxEysfYw.net

>>52
釣だったことにしても、キミ達の馬鹿さが指摘されちゃってる事実は変わらないよ★

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 07:37:08.83 ID:VBlAhjO8.net

明確でない駄文から馬鹿にされるか読まずにレスする上級スルーされちゃうのょwww

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 18:07:48.42 ID:v77vQecH.net

師匠の銅鑼と弟子空気の一番の違いは、馬鹿文を読んで貰えてるかどうかだな。
空気は人が読もうと思う内容を書く力が著しく低い馬鹿だね。
まあ空気は自他共に認める文章力の無さ、一般常識の無さを誇るから、読む価値がない馬鹿文になって当たり前なんだけど。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 21:22:41.17 ID:QKNAWRtj.net

実に簡単に引っ掛かったな(笑)

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 22:56:27.19 ID:YCtZ3lbn.net

同じ馬鹿でも師匠は笑える明るい馬鹿
弟子は嗤うしかない陰鬱な馬鹿

58 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/08(金) 23:32:52.90 ID:qRoaAVDh.net

>>54
まあ馬鹿は読んでも読まなくても思考やレスのレベルは変わらないよな、
読んだところで馬鹿は馬鹿、読まなければもっと馬鹿、というだけさｗ

>>55
アタマの良い巨面という奴はよく読めてたよ。ゆえに読む側の能力の問題もあるんだよ。
まあ読みたくないのはわかるわ、何しろ読解すればキミが
どう馬鹿なのかが正しく指摘されてしまっているんだからね。

>>56
お、馬鹿が釣れたw

>>57
そしてキミは笑っても貰えないただの馬鹿

59 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/08(金) 23:36:20.78 ID:qRoaAVDh.net

簡単に屠れる雑魚ばかりでつまんね。
しかもこいつらにはその自覚がねぇし。

強敵だらけだったあの頃が何もかも懐かしい。
虚しいね、おまえら弱過ぎて。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:09:51.66 ID:fw6Mj5gz.net

おまえの弱さが1番馬鹿馬鹿しいね。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:15:21.79 ID:fw6Mj5gz.net

弟子の空気は弱っちいくせに虚勢を張るネット馬鹿。
価格でも安物レビューを繰り返して体裁を繕うだけの弱っちい中途半端馬鹿。
どこへ行っても馬鹿なのが空気の実体。

62 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/09(土) 08:40:59.72 ID:SNbXHRX/.net

>>60
また口だけ。ここでは誰一人ワタシには敵わないくせにな。
2％と長文以外が一度でもまともに言い返せたことがあるのかい？

>>61
また雑魚が直接対決から逃げてのしょぼい印象操作に終始・・・か。
そういうことをするから雑魚だと言うんだよ。
弱いと思うなら直に一言で反論してみろ。
いつもいつも、当方から言われっぱなしやられっぱなしのくせにな。

本当におまえらは口だけの雑魚だな。

63 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/09(土) 08:44:26.15 ID:SNbXHRX/.net

ネタでもシャレでも言葉の綾でも悔しがりでもなんでもなく、
正直に、心底から、大真面目におまえらは本当に雑魚だな。

ツッコミが上手いわけでもなく、議論が優れているわけでもなく、
ネタとして面白いわけでもなく、ただただひたすらに能力が低いだけのつまらない雑魚。
毒にも薬にもならない役立たず、雑種、駄犬、雑魚。

64 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/09(土) 10:57:24.40 ID:SNbXHRX/.net

誤記訂正。

×弱いと思うなら直に一言で反論してみろ。
○弱いと思うなら直に一言でも反論してみろ。

で、リングにも上がらずに場外から弱い弱い野次るだけの雑魚共なんか笑えないよな。

「リングに上がって」というのは2％のように正面から当方の
書き込み内容に対して論理的な内容で反論して真っ向撃破するということさ。

# これは誰でも出来ることではなく、きちんと当方より議論が強くなけれは出来ないことであり、
# そいつが確かに当方より強い証明となる。

だがそれに対して何の根拠もなくただただ「弱い弱い」と強弁し騒ぎ立てるだけならば
どんな馬鹿にも出来る誰にでも出来る雑魚にでも出来る、只の場外の遠くから野次るだけの腰抜けだからね。

で、場外から野次るだけで強いつもりなのかい？
それって心底滑稽だよ？真雑魚ちゃん達。

65 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/09(土) 11:02:12.87 ID:SNbXHRX/.net

で、”逃げ回りながらおまえ弱い弱いと騒ぐ”という滑稽極まりない醜態は、なにかの自虐ネタですか？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 11:39:32.37 ID:qOPVpor6.net

敵うとか敵わないとか言ってること自体馬鹿の証

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 13:05:48.05 ID:hOHYlnUJ.net

雑魚がリングとか言ってる時点で馬鹿
馬鹿文のやり取りがリングとは笑わせる
全てはスルーされた馬鹿の遠吠えだなw

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 13:08:29.87 ID:hOHYlnUJ.net

しかし空気は真底の雑魚だね
根性だしてIQの根拠でも提示してこちらを黙らせりゃいいのに遠吠えばかりの弱腰野郎かょ

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 19:47:52.50 ID:fw6Mj5gz.net

だよな、IQの根拠の話からも逃げ回る口だけの印象操作男こそ空気の実体だからな。
本当に空気って雑魚い。銅鑼の方がまだマシだね。

70 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/09(土) 21:44:27.93 ID:SNbXHRX/.net

>>66
はい根拠なし無効(ズバッｗ
「敵うとか敵わないとか言ってること自体馬鹿の証」になる根拠を示せ。

>>67
はい根拠なし無効(サクッｗ
「雑魚がリングとか言ってる時点で馬鹿 」になる根拠を示せ。

馬鹿文のやりとりではなく”論理的に反証を示せ”というと。
馬鹿文のやりとりになるのは、キミらが論理的な反論をせず
それから逃げ回りながら馬鹿なレスを付けるせい。

あと、現在進行形でレスを付けながらスルーされたとか、
本当の馬鹿ですか？ｗ

>>68
遠吠え？常にこのように直接レスを付けて反論しておりますが何か？
IQの根拠って何。どうやって提示するの。

>>69
逃げ回る？印象操作？意味不明な。私がいつ何から逃げ回り、
どんな印象操作をしたというのかね？あるのなら示しなさい。
実体なんでしょ？じゃあ示せるよね？示せないならそれは実体じゃあないよ。

あとどらの方がキミ達よりはマシかもね、こちらに言わせれば。
ただ、どちらも五十歩百歩の馬鹿だと思うけどね。

71 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/09(土) 21:46:18.09 ID:SNbXHRX/.net

誤記訂正。

馬鹿文のやりとりではなく”論理的に反証を示せ”ということ。
馬鹿文のやりとりになるのは、キミらが論理的な反論をせず
それから逃げ回りながら馬鹿なレスを付けるせい。

72 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/09(土) 21:55:30.17 ID:SNbXHRX/.net

キミ達の致命的な問題は、論理性とか筋道が無いんだよ。
言うことすべてに根拠が無い。

先ずは都合の良い結論ありきで、
その結論に合うように推理を構築していく。

そこには論理性も筋道も何もない。
真っ先に都合の良い結論を設定し、それに合うように
すべてを後からこじつけしていく。

だからいつも、辻褄が合わず、根拠がなく、
何の脈絡もなく突如として結論に飛躍しているような発言にしかならない。

そしてそれがとても馬鹿に見える。
筋道立てた思考プロセスがそこにはまったく存在しない。

まず何の根拠もなく正しいとする解だけを設定し、
それと無理に辻褄を合わせようとしてすべてをこじつけしていく。

だからいつもめちゃくちゃで、支離滅裂で、解に至る
プロセスを問われると絶対に答えられない。

叩けばすぐにぼろが出る、足元がぐらぐらでハリボテのような状態。
そしてボロが出るから言い返せない、言い返せないから次のネタで
上塗りして誤魔化す。でも誤魔化しきれないから馬鹿を晒す。

このようにしてキミ達は馬鹿を晒している。これがキミ達のすべてだ。

73 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/09(土) 22:14:48.76 ID:SNbXHRX/.net

たとえば、

35＋65＝925　
28＋13＝324
1＋1＝？

という問題があったとして、結論ありきの推理でないならば、
その解に至るプロセスを順を追ってきちんと説明できるわけだ。

しかし結論ありきの推論後出しじゃんけん構築だと、
後付けのこじつけなので、辻褄が合わなくなるので、きちんと説明出来ない。

要するに結論ありきの都合いい解なのか、
きちんとした推論あっての結論なのかを見分ける方法は簡単で、
プロセスがきちんと説明出来るか出来ないかでわかる訳だ。

キミ達が殆どプロセスを説明出来ないのは、
すべてが結論ありきの根拠後出しこじつけであることを示しているわけですね。

74 ：☆彡falling star☆ ◆Fv/8Hm.WAw ：2016/01/09(土) 22:24:54.81 ID:SNbXHRX/.net

１＋１＝２
４＋２＝２６
６＋１＝５７
８＋３＝５１１

５＋４＝？

さていつくでしょ？ｗ
お馬鹿さん達に解けるかにゃ？ｗ

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 22:30:01.38 ID:htoxd9VX.net

1の桁が足し算、10の桁が引き算
それこそIQ80でも分かるだろ(笑)

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 22:46:37.98 ID:htoxd9VX.net

おっと、単に繋げてるだけで桁は決まってないね。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 00:03:34.70 ID:RnH3xvur.net

>IQの根拠って何。どうやって提示するの。
>言うことすべてに根拠が無い。
ハイ馬鹿確定(ｻｸｯw 自分に甘々の雑魚空気

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 09:57:07.63 ID:BpWfJTVL.net

空気は馬鹿なくせにプライドだけは高く、自分が罵られてきた分だけ人を罵りたい欲求が充満した卑しい根性の持ち主だから、この状態がお似合いだぜ。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 10:02:55.25 ID:RnH3xvur.net

しかし馬鹿文垂れ流してる当人が、論理的反証とか笑わすなw
上のグダグダも読むに値しない駄文であることは経験的に容易に推測できる。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 12:43:53.14 ID:I3hSFBYr.net

空気の好きな罵倒合戦に付き合う必要はどこにもないわなw
スルーされてイラつくなよ馬鹿チン空気ちょん。
嫌われてる長文やら2%に土下座して相手してくれるよう頼めょ

81 ：☆彡falling star☆ ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/10(日) 13:49:34.38 ID:FPIdu8HO.net

>>75
超長考後の必死解答乙ｗ

>>77
IQの根拠なし＝言うことすべての根拠なし
と出来なければキミの主張は成り立たない(はいバッサリｗ

>>78
プライドなんか高くないよ。ただ、平均よりは馬鹿ではないかもねｗ
という程度でしょ。

>>79
読んでいないということは論理的な推測ではなく、
ただの憶測・妄想・戯言という類のものだよね？

妄想に基づきながら一人で勝手に笑ってるとかもう狂人そのものだよね？ｗ

>>80
罵倒合戦？それが嫌なら罵倒せずに論理的に反証をすればいいだけちゃうの？
論理的に反証出来ない悔しさに罵倒で誤魔化し逃げ回っているのはキミ達でしょ？

スルーされてイラつく？いつ誰にどうスルーされてんの？
むしろ未だかつてこのスレでスルーされた試しが無いのだけれど、
私は何をイラつけばいいの？

それから別に好かれたくも無い２％や長文になぜ土下座するの？
私が彼らに期待するものは、IQ上位2％なりの知能であることを当方に感じさせてくれることと、
長文には興味ある観察対象としてその実態を晒してくれること、だけれども？

それ以上彼らに期待するものは何もないし、好まれる必要も皆無だし、
嫌われたからといってデメリットは何一つないのだけれど、そこんとこわかってる？
どうも何もわかっていない馬鹿のようだけどｗ

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 15:38:54.99 ID:I3hSFBYr.net

レスがあることと相手にされる事は別なんだよね。
基本空気の馬鹿文書き込みはスルー。
スルーせず付き合うのは長文と2%のみ。

83 ：☆彡falling star☆ ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/10(日) 16:09:20.99 ID:FPIdu8HO.net

>>82
ずいぶん苦しい言い訳だねｗ
どうせならもう少しマシな言い逃れを考えろよ雑種。

残念ながら、論理的に反論しないだけでそのレス内容は、
すべて相手のことに関係した意識した内容を書いているのだから、
「相手にしていない」ことにはならない(ズバッｗ

「相手にしない」というのはな、”存在をまったく無視して恰もそこに誰も居ないかのように
そいつになんの関係もない話だけを延々し続けるようなこと”を言うんだよｗ

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 17:02:52.86 ID:I3hSFBYr.net

残念だったな、懸命に書いた駄文を読んでもらえずスルーされてw
馬鹿文には読む価値がないのさ。チラ見で十分どんな馬鹿やってるかは分かる程度の内容だしね。
これが相手にしてもらえない理由だ、雑魚い空気クン。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 17:09:15.02 ID:I3hSFBYr.net

ちなみねここはエアーが如何に馬鹿かを書き込みスレだから、レスの内容はおまえの駄文と関係あるようでないのさw

86 ：☆彡falling star☆ ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/10(日) 18:36:40.81 ID:FPIdu8HO.net

>>84
うんうんオレとまともにやり合ったら勝てないと何となく気付いているんだろうねｗ
それだからビビッて場外から野次を飛ばすだけが精一杯の抵抗なんだよね雑種？ｗ

まあ読みたくない理由はわからんでもない、どうせ自分の能力では
反論し切れないことが書いてありまともにやり合ったらすぐに言い負けちゃうんだから、
読んだところで雑種のメリットにはならんわなｗ

そんなに雑魚と言われたことが悔しいなら一言ぐらいまとにも言い返してみろよ。
まるで言い返せなくなって念仏モードに入ったどらみたいだぜ？ｗ

87 ：☆彡falling star☆ ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/10(日) 18:37:31.12 ID:FPIdu8HO.net

>>85
だから如何に馬鹿かを早く具体的に証明してくれよ。
オレは構わんぜ。ウェルカムだよ。いくでも来いよ。
どんと来いよ。ガツンと来いよ。待ってるんだからさ。

それなのにキミらと来たら何時まで経っても幼稚園児みたいな
悪態ばかりつくだけで、ちっとも如何に馬鹿かを論理的に証明してくれないじゃないかｗ
これじゃあ馬鹿と言ったことになってないよ、早くどうにかしてくれよｗ

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 19:20:40.38 ID:XVhTS0Ii.net

馬鹿話してるのに勝った負けたって感覚が馬鹿なんだよ
ここでムキになってるのは一人だけw

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 19:58:53.30 ID:RnH3xvur.net

ホント弱っちい雑魚＝空気だな。
ここは空気にガツンと悪態ついたり罵倒するスレですょw
お前こそどんと来いよ。ガツンと来いよ。待ってるんだからさ。 IQ根拠。
駄文・馬鹿文いらんぜょw

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 22:39:35.97 ID:RnH3xvur.net

空気を馬鹿にするスレで馬鹿の証明をしろとか馬鹿丸出し。
空気を馬鹿にするスレでは空気が馬鹿だと思えば馬鹿にすればそれでいいのさ。
馬鹿でない証明ができるならスレの意義自体を覆すためにしてみたらどうだぃ？

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 23:50:26.99 ID:xEwu+utP.net

本当に簡単に釣れるね。これぞ雑魚！

92 ：☆彡falling star☆ ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/11(月) 16:44:51.86 ID:P3ZX6GyL.net

>>88
馬鹿話してるのはキミ達だけだよ。負けっぱなしで負けていると
気付かないのが馬鹿なんだよｗ

>>89
だから早くズバッと反論して弱いことを示してくれよｗ
なぜ言われっぱなしなんだよｗ悪態とか罵倒ではなくきっちりと反証
した方が効くのにどうしてやんないの？ｗばかだから出来ないのかな？★

あとさ、こうやっていつまでも誰も論破出来ないことが何よりのIQの根拠じゃね？ｗ

>>90
馬鹿と定義したスレで馬鹿の証明も出来ずにバカバカ悪態ばかり突くしか
出来ないから情けないんじゃないかｗ馬鹿の証明も出来ずではそもそも
スレのタイトルが成り立ってないんだよｗ看板に偽りありってやつだな。
ほら早く馬鹿だと示してみろよ★ほれほれ★

>>91
勝てないと思うとすぐに釣りにして誤魔化すんだねｗ

ハイ、今日も雑魚あっさり一刀両断ｗ

93 ：☆彡falling star☆ ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/11(月) 20:32:34.34 ID:P3ZX6GyL.net

＞師匠の銅鑼と弟子空気の一番の違いは、馬鹿文を読んで貰えてるかどうかだな。

どらは馬鹿だからな。あれこそ平均の下の知能だろう。
つまり馬鹿のどらの書いたことなら、馬鹿同士、馬鹿のキミ達にも理解し易い訳だ。

ところが平均の上レベルのワタシの書いたこととなると、
馬鹿(平均の下以下)のキミ達では理解能力が足りなくて読めない、そういうことだなｗ

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/11(月) 21:16:17.29 ID:FgI9fgUi.net

馬鹿の証明は空気自身がここで行ってるから必要ないだろw
ああ、馬鹿だコイツと思うから言います。空気って本当に馬鹿と。
馬鹿の書く馬鹿文は馬鹿馬鹿しくて読む気がしねぇぜ、馬鹿空気さんと。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/11(月) 21:54:16.75 ID:ymzRqIFc.net

馬鹿空気の最近の嘘吐き
↓
500 : laser2015/11/29(日) 21:59:24.37 ID:0IaP7+Bs
実は数日前のある夜、とうとう自分の直感の声にハッキリと言われてしまった。

その内容はとある事情からありのままには書かないが、掲示板遊びをやめるよう結構強く言われた。
無駄なことにこれ以上エネルギーを使わないようにというような意味合いの中身だった。

掲示板に関して今までこんなにハッキリと強く言われたことは初めてだ。

数日間無視して書き込んでしまったがやはりこれ(直感無視)は良くない、今までの経験からしても。

ということでワタシはもうここには来ないことにする。

じゃあね。

96 ：☆彡falling star☆ ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/12(火) 12:33:26.93 ID:Bh3uAD8W.net

>>94
ですから、これじゃあ馬鹿の証明にも根拠にもならんですよ。
バーカお前バーカと言うだけならば、実際はどんなに相手が賢くても
ただ言うだけならば幾らでも出来てしまうから何の証拠能力も無いのですよ。

何故馬鹿なのか、論拠が示されなければ馬鹿だと指摘したことにはならないのですよ？

>>95
例えば今まで5000回投稿したとして、そのうち１回嘘を言ったことを
示したからとて、それが何か？という程度のことなんですが？
その場合嘘を言う確率はたったの0.02％にしか過ぎないわけで、
そして一生の間一度も嘘を言わない人間は存在しないので、
他の人間に比較して有意に嘘をつく確率が高いことでも示せない限りは、
まったく意味の無い指摘内容でしょうね(ズバッｗ

さて何か言うことありますか？ｗ
がんばって反論してくださいね、雑種ちゃん達★

97 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/12(火) 16:32:47.38 ID:Bh3uAD8W.net

もしも>>94の発言通りに、馬鹿の証明というものがただ馬鹿と言われるだけで完成するならば、
馬鹿ではない証明もまたただ「馬鹿ではない」と言うだけで完成することになるのだから、
ただ単純に私が「IQ120です」と自称しただけで馬鹿でない証明は完了ということになっちゃうよ？

もちろん、これはキミの論理が正しいと仮定した場合のことであり、
現実には、この仮定は間違いで、もしもこれを正しいとしてしまうと、
「馬鹿であると証明されながら馬鹿でないと証明される」という矛盾が成立するので、
この前提は間違いであるという帰結が導かれる。

現実には、馬鹿である証明もされていなければ馬鹿ではない証明もされていないわけで、
馬鹿だという主張も馬鹿ではないという主張もしょせん強弁に過ぎないわけだからね。

「馬鹿だ」という主張と「馬鹿ではない」という主張の信頼性は、
残念ながらどこまでも同等のままなんだよ。

さ、何か言うことがあるかね？(笑)
これを覆してキミに馬鹿だと証明することが出来るのかね？ｗ
出来なければ「馬鹿ではありませんｗ」と言われるだけで直ちに無効化
されてしまうような脆弱な主張内容でしかないんだよ？キミの馬鹿呼ばわりなんてｗ

98 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/12(火) 16:41:51.10 ID:Bh3uAD8W.net

「馬鹿だ」という主張と「馬鹿ではない」という主張の信頼性は、
残念ながらどこまでも同等のままなんだよ。

と、書いたが、キミ達にとっては同等では不満・不都合なんだろ？
これが恰も圧倒的なまでに馬鹿であることが確定している状態で
あることに出来なければキミ達の狙いは達成されないよな？ｗ

その為には「馬鹿だ」という主張と「馬鹿ではない」という主張の信頼性は同等であるという
均衡を崩すような、圧倒的で絶対的な「馬鹿の証明」が必要なんだよ。

キミ達がキミ達の都合良い主張通りであるということにする為には、
ただバカバカ言うだけでは不充分で、当方の「馬鹿ではない」という主張を
まったく無効化する程の絶対的な証拠を挙げる必要性があるんだよ。

わかったかな？★

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 19:16:09.96 ID:sDQpBBcE.net

やっぱり馬鹿だね、空気は。
空気の馬鹿さが堪能できる、意義のあるスレだなw

100 ：☆彡falling star☆彡 ◆PML2IcXJf6 ：2016/01/12(火) 19:46:40.70 ID:Bh3uAD8W.net

>>99
反論出来なくて話を逸らして誤魔化されてもねー★
ホント弱っちぃな〜★★★

ほら、オレなんて弱っちいんだろ？
早くサクッと反論してトドメさしてくれや、雑　魚　雑　魚　ち　ゃ　ん★