■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】 2
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/12/16(日) 18:14:12.89 ID:Pi44ll2t.net
- Bluetoothレシーバーに可能性を感じたので
今後のことを考えてスレを立ててみました
前スレ
【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1513881508/
- 470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 02:32:29.49 ID:KwAYsphU.net
- >>469
おお、情報サンクス
機能追加されまくりですな
M7とか初期とは別物ですやん
- 471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 07:50:32.54 ID:rbHBvCxj.net
- M5レシーバーとしてなら問題ないけど、スマートウォッチとして考えるとダサいなw
- 472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 08:32:06.88 ID:3cKZE9lu.net
- なぜBTR5としてださなかったのか
別物という扱いかね
ところでBTR3買うならやすいとこどこかね
米尼で69ドルが最安値かな
- 473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 10:47:19.22 ID:jbUAUo8M.net
- >>472
送料込み日本円で8500円 日本最安値は9500円だからあまりお得感はない
- 474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 12:12:01.69 ID:3cKZE9lu.net
- あんまかわらないか
ありがとう。
BTR3とes100持ってる人にききたいんだけどアプリの使い勝手はどう?
es100のがかなり使いやすいってのはよくみるけど、fiioのはどうでしょうか。
- 475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 13:19:33.55 ID:v/WfrG7t.net
- 圧倒的にES100
BTR3はイコライザ対応すると謳っておきながらまだアプデ来ないしいじれる箇所も少ないしファーム更新も発売して1回したくらい
- 476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 14:58:55.03 ID:S6WKVHhp.net
- FiiO uBTRっての安いからアウトドア用に買った
低音が弱く迫力が無い感じだけど中高音が綺麗に聴こえる
AVオタクじゃなくて通勤通学用途だったら十分だわ
かなり小さくて軽いから着け心地も良い
https://i.imgur.com/O01XDSM.jpg
- 477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:10:42.76 ID:mULpCQGO.net
- >>475
ありがとう
迷うなあ
- 478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:17:08.04 ID:KwAYsphU.net
- >>477
音質は好みの問題だけど、操作性に関してBTR3は曲送り・戻しと音量ボタンが兼用になってるので、曲送り・戻しを多用するならES100かと
- 479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:17:53.48 ID:CJGojJ90.net
- チョンの新興メーカーによるES100はQCが甘く不良品が多発
操作性においても安心のFiioのBTR3の一択
- 480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:35:21.59 ID:mULpCQGO.net
- >>478
そういうのめちゃくちゃ助かる
やはりアプリ含めた操作性はes100のが上みたいですね
- 481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:35:23.89 ID:zJa2clC/.net
- 音だけならBTR3の方が好き
- 482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:59:57.88 ID:0QQgGuEc.net
- typecに統一したいからBTR3だわ
- 483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 17:13:28.11 ID:EqzohyqZ.net
- お前ら普段BTレシーバー使う時にどんなイヤホン挿してる?
- 484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 17:24:06.99 ID:CJGojJ90.net
- MMCX化したMX985
- 485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 18:49:24.82 ID:gzB/rjP7.net
- es100安くならないかな
今買うならm0かBTR3かes100だよね
どれもよくみえる
- 486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 19:15:51.76 ID:GN+Nk3j7.net
- たしかにES100は品質管理が甘い気がするわ。たまにハングしてリセットしないといけなくなる時がある
>>483
64AUDIO A6をバランス接続で使ってる
- 487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 21:33:05.74 ID:cLq+TIeR.net
- >>483
それ聞いてどうする
好きなイヤホン使えるのがレシーバーを使う最大の理由じゃないのか
人のイヤホンなんて気にするな
まあE4000だけど
イヤホンは何でもいいが、mmcxのショートケーブル用意しとくと捗る
- 488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 22:28:25.65 ID:PgDMPBgK.net
- >>487
DAPで聴くのと同じイヤホンか移動中に使うのも考慮して別のイヤホン用意してるのかふと気になった
- 489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 23:10:00.67 ID:KwAYsphU.net
- >>488
2.5mm4極プラグのショートケーブルでリケして、ES100以外で使うときは2.5mm4極→3.5mm3極の変換ケーブル80cmや2.5mm4極延長ケーブルを噛まして使えばいいよ
- 490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 23:29:30.65 ID:/iLUa8T3.net
- >>488
「音質重視」とは言っても長時間の移動とかのがっつり音楽聴きたいときはまだ有線だな
ZX300にバランスでXELENTOがメイン
無線は上に書いたとおりE4000、レシーバーはBTR3
一時期ZX300のレシーバー機能も使ってたんだけど
DAPに高いイヤホンだと断線上等でさっと丸めてポケットにインってのができないから
やっぱり分けるようになった
- 491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/20(水) 00:23:15.36 ID:cwV5Wocz.net
- MMCXの交換は面倒くさいし
そこらの道歩きながらなんて無理だから
ショートケーブルと延長ケーブルがオススメだね
- 492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/20(水) 00:33:16.89 ID:4lLe4sga.net
- >>485
先週あたりから日尼でクーポンなしで約13K固定になってる
もしかしたら次のセールでもっと安くなるかも
- 493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/20(水) 00:57:26.69 ID:sKifceOd.net
- BTR1Kを買ったら見事に右側だけ音の出始めと停止時にノイズの乗る不良品を引き当てて他に乗り換えようかと思ってるんだけど5000円付近だとBTR1KとATH-PHA50BTくらいしか選択肢ないのかな
イヤホン自体が1万以下のもんだから流石にレシーバーに1万以上かける気が起きないんだよなあ…
- 494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 08:30:49.61 ID:w9QLPyK7.net
- https://i0.wp.com/time-lover.com/wp-content/uploads/2019/03/998d29cd86400f32db1d8464bec19331.png
fiioの新型いいな
349$で前のより安い
Bluetooth主体で使うなら最強かな
- 495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 08:42:50.82 ID:1TI0PDf4.net
- いや
でかいし
- 496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 13:08:59.97 ID:4mQ8tc60.net
- でかいな。解散
- 497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 14:24:54.39 ID:YBGd9elA.net
- ES100のアナログボリュームが地味に便利なんだがBTR3も同じ事できるのかな?
- 498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 16:13:14.46 ID:4mQ8tc60.net
- アナログ?
- 499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 16:38:57.42 ID:BL5gGsJF.net
- >>494
4.4と2.5を両方載せる判断はいいなと思ったわ
安く手に入るならちょっと考えてみようかな
>>495-496
そんなに大きくはないよ
ポタアン基準でみれば、かなりコンパクト
どちらかというと、重さのほうが気になるね
- 500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 18:43:06.71 ID:c5uSVSlH.net
- ここはbluetoothレシーバメインな人が多いんじゃ
ポアタン欲しいなら別の選択肢も出てくるだろうし
- 501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 18:56:12.03 ID:pGsPHfuY.net
- ポアタン
- 502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 19:16:18.23 ID:GhwMWiAZ.net
- 音質重視でスレタイにも【ポタアン】とあるのに
すれ違いみたいなレスですか
自分が金なくて貧乏で
対象外だからすれ違いってことですかね
- 503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 19:27:11.45 ID:U+zE31ES.net
- 携帯性重視の人が居るなら、音質重視の人が居てもいいわな
ポタアンスレだと「むwせwんwwww」みたいに言われてまともに話出来そうにないだろうし
- 504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 20:48:32.71 ID:q0FXce14.net
- Q5買うぐらいなら受信機能あるDAP買ったほうがいい気もするけど、アンプ機能に全振りな分音はいいのかな
- 505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 21:13:20.68 ID:xyPN01Hu.net
- x7mk2よりは良いよ
- 506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 21:23:32.70 ID:k/1aWvMR.net
- PHA55BT買ったけど音質は良いんだけどレシーバーから強制ペアリングモードにする方法がないのが困るわ
スマホとかたくさん持ってるからどれに繋いでたか忘れて切断するのにすげー手間取る
- 507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 21:58:06.54 ID:TIl+2/NO.net
- スマホのホーム画面にBluetooth切断ボタンを置けば?
Macrodroidあたりならそのレシーバー指定でBluetoothONのまま切断くらいは出来る
- 508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 09:04:48.25 ID:Y9Twuz4H.net
- >>504
どちらかというと、スマホで管理してるから
DAPという選択肢がそもそもないんだよ
まあ、レシーバー機能付きも増えてきているから
そういうのであれば選択肢にも入るけど
DAPの機能自体はおまけみたいなもんだな
無いなら無いで全然構わない
- 509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 10:54:46.18 ID:ZJAsGseF.net
- ・レシーバー機能のみなら小さくないと。
・デカくなってもいいからレシーバー機能のみで音質アップしてほしい。
どっち派が多いんだろうね。
何にせよ選択肢があるのは良いことだ。
- 510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 11:50:10.31 ID:22Ikhoy+.net
- >>509
俺は後者だけど
やりたいことは「スマホの操作でミドル以上のDAPレベルの音質で聴きたい」てことだから
ほんというとスマホの音楽アプリそのままのフル機能リモコンアプリが理想
一部メーカーにはそれっぽいのあるけど今のBT規格だと難しいのかいまいち完成度低いものしかないみたい
- 511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 13:11:38.05 ID:rfw++cIP.net
- レシーバー機能は無いがpoweramp remoteば
腕にそこそこフル機能なリモコンならあるよ
- 512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 13:19:17.92 ID:MaLvR5m6.net
- 車で聞くためのレシーバー探してるんですが、
iPhone→レシーバー→AUX端子の流れ
車なので持ち運びしない。大きくても問題ない。
このレシーバーはどれが音質良いと言われてるんですか?
- 513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 13:59:25.89 ID:bjK6wxs3.net
- ゼビオ行きたい
- 514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 14:05:27.20 ID:8HDJX2p6.net
- >>512
DMP-Z1
- 515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 14:11:34.00 ID:Hm8x+6xB.net
- >>509
ある程度の音質は求めたいけどiPod touchくらいの大きさまでには抑えて欲しいわ
そういう意味ではBTR3とかes100は理想的
- 516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 15:21:22.42 ID:4vg3gnJ8.net
- BTR3なんでクリックがこの方向なのかな
- 517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 19:40:02.41 ID:lZrVw+cZ.net
- >>509
おいらは
・小さい
・マルチポイント、マイク
・最低8時間稼働
がマスト。
- 518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 15:57:19.00 ID:CAZuo8Ys.net
- ポータブルbluetoothレシーバーを勝手に分類すると
・ポータブルbluetoothヘッドホンアンプ(fiio BTR3、ES100など)
・レシーバー機能付きDAP(shanling M0、fiio M6など)
・bluetooth対応ポータブルヘッドホンアンプ(fiio Q5など)
って感じかな?
- 519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 19:04:00.00 ID:YrW7/W2q.net
- >>518
それじゃ実質2つだな
*DAP機能の有無
*ラインアウト機能の有無
大別するならこの組み合わせで4通り
- 520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 19:41:07.96 ID:w4aHhTBT.net
- いや>>518の分類の方がしっくりくるよ
ラインアウト機能の有無なんてほとんど話題に上がった事ないしw
- 521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 20:28:44.86 ID:V1/sFUO5.net
- ライン出力はあまり使ったことがないから考えてなかったわ…
あとバランス接続の有無もでも分けられるけど、es100とq5を一緒するのはおかしいしなぁ
- 522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 20:34:13.26 ID:wLtZ+dxl.net
- es100みたいなサイズでもバランス駆動のメリットあるの?
普段からDAPで2.5使ってる人には助かるだろうけど
- 523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 20:49:51.50 ID:LI0Kn5DC.net
- ・ESSやAKが作ってる1チップのDAC+アンプを使えば実装面積が小さくて済む
・高い電圧を用意しなくてもBTL駆動で大出力が取れる
のでむしろポータブル向きという考え方も
- 524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 21:07:59.76 ID:2mKBNEBF.net
- 今までバランス接続利用したことないんだけどe5000みたいな能率低いイヤホンが使いやすくなるの?
- 525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 21:21:16.38 ID:r/ktlk7U.net
- バランス構成にすればシングルよりS/Nやクロストーク特性、出力を稼ぎやすいというメリットはあるだろうけどそれは同クラスの物を1個か2個かという選択肢の場合の話
低クラス回路のバランス構成とよりハイクラスな物のシングル構成を同じコストサイズで比較した場合どちらがいいかはなんとも言えん
それらはメーカーの判断次第
- 526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 23:45:43.49 ID:YrW7/W2q.net
- >>521
カテゴリー的には同じだよ
サイズや重量が違うので、使用感が全く違うだけ
ここのスレ的には...
*Bluetoothレシーバーであること
*据置タイプではなく、持ち運べること
*音質を重視していること
これを満たしているかどうかだな
- 527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 00:00:51.49 ID:RqQ5qOQC.net
- 外に持っていくイヤホンなんて一つだからバランスとアンバランスバラバラに売ってくれたら幸せなのに
- 528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 10:23:41.01 ID:PjxOjcn4.net
- 普段はショートケーブルを着けたレシーバー用とスマホ・プレイヤー用の通常ケーブルとtype-Cノイズキャンセルイヤホンの3つに
ショートケーブルのやつを普通に使いたい時の為に延長ケーブルと
スマホ直挿しよりパワーあるからtype-CのDAC入りアダプターを持ってる
- 529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 14:45:53.05 ID:0t1XKYab.net
- 今にして思えば、M505って発売があまりにも早すぎたんだな
Sシリーズ並みの音質でスマホ直挿しよりもいい音を聴かせてくれるし、apt-xにも対応してる
単体でもプレイヤーとして使える
小さくて携帯性もいいし通話もできる
5年も前に発売されて今でも十分に使えるけど、後継機の予定がないのが残念
- 530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 15:37:39.61 ID:y7iup8Wm.net
- >>529
ホントそう。レシーバーとして超優秀。LDACとFLAC対応の後継機種だしてほしいわ。
- 531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 15:48:43.94 ID:BzYyjgzm.net
- Fiio M5でいいんじゃね
LDAC、ハイレゾ対応、マイクもあるようだからハンズフリーにも対応するだろうし
- 532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/25(月) 12:27:44.57 ID:dP+Pr9UM.net
- >>512
電源のオンオフ含めes100の使い勝手最高ですよ
- 533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/25(月) 12:44:33.83 ID:0BaXnorZ.net
- >>532
あれ、充電中は使えないのでは?
- 534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/25(月) 14:15:58.05 ID:dP+Pr9UM.net
- >>533
設定でいろいろ変えられるよ。
車載用に充電開始で電源オン、充電停止で電源オフが設定できるから、あとはAUX端子と繋げられる適当な所に置いておくだけでおけ。
車載端末のBluetoothやUSB接続とか試したけど、
自分の場合はAUX接続が1番音が良いような気がする。
- 535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 16:12:29.62 ID:5+QwHnho.net
- iPhoneで高音質にしたいなら何が良いんだ?
ケーブルで繋げてイヤホン挿すかAptxで繋げるんだよな
- 536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 16:19:05.57 ID:q/JhExu4.net
- iphoneてaptxつかえるの?
- 537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 17:03:33.50 ID:ivq34Due.net
- AACだけだぞw
- 538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 19:19:38.13 ID:xFL8gxOy.net
- >>534
わかる!
es100からAUXに有線で繋いだら普通にUSBケーブルで繋いで聞くより音いいよね!
- 539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 21:26:37.78 ID:rF+orSSM.net
- Bluetoothオーディオコーデックで高音質、低遅延、接続安定性が高いのって現状何がベスト?
- 540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 22:12:34.98 ID:zzSex1Ya.net
- >>539
低遅延が入るとaptX HDしかない
スペック上はHWAの方が高音質で遅延も少なめだけどレシーバーの選択肢がBTR3限定な上不安定
- 541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 22:19:45.57 ID:Ov35fwsF.net
- 現状ベストはLDACじゃないの
- 542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 22:51:19.61 ID:03cr0MQ0.net
- 遅延含めるとじゃないか?
- 543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 23:01:23.64 ID:zzSex1Ya.net
- まぁHWAが不安定なのがコーデック自体が駄目なのかBTR3での実装が駄目なのかはまだ分からんからな
M5やQ5sでLDACレベルの安定性、音質でより低遅延に実装されてればそれが最強になる
Q5sなら対応コーデック以外のDACやアンプ部も中々良さそうだし
単純に音質だけなら192kHz 24bit 1.2Mbpsの
UAT(Ultra Audio Transmission)がスペック的には最高かな
送信に使える機器が不明だけど
- 544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 23:36:51.24 ID:5ukYdUiq.net
- HWAはまだ対応機器が少ないのでわからんが、LDAC、apt-X HDでも街中だと結構安定してないよね...
やっぱり今後のapt-X Adaptiveに期待かね?
https://www.phileweb.com/amp/interview/article/201811/01/593.html
- 545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 23:58:27.33 ID:uiBc0JAd.net
- >>543
UAT is compatible with Android mobile phones, and Hi-Fi DAPs e.g. all HiBy players, Hidizs AP80, Cayin N8 and other HiBy OS devices.
らしいから今のところ中華DAPだけっぽいね
- 546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/29(金) 01:31:29.75 ID:Rc9z4rKJ.net
- >>539
その3要素は全て相反してるから状況によって重視するものに合わせてコーデック変えるべき
バランスいいのはaptX HDだが中途半端とも言える、状況によっては遅延や安定性が気になるだろう
そもそも音質を重視するならコーデックよりレシーバー自体の音質の方が大事だから、イヤホンとレシーバーで音質を稼ぎコーデックには低遅延高安定なものを選ぶというのもいい
さらに言うと安定性もハードの影響が大きいので安定していて音のいいレシーバー、それも状況に合った複数のコーデックに対応したものを探すのが結局目的に適う
その上で許容できる遅延によってLL→aptX→HDを切り替える
気にするべきはコーデックよりまずハード
ちなみに妄想で書いてる
- 547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/29(金) 22:41:09.92 ID:fEgy76xl.net
- >>539
青歯5.0ならLDAC
それ以下のならaptX HD
正直ハードの方が最重要だけども青歯のバージョンでも電波強度が違うぞ
- 548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 02:13:44.79 ID:Nb6qDUxY.net
- AptxやAACで十分だと思うよ
それよりもレシーバーの出来が重要
- 549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 04:06:15.41 ID:oNRqizYU.net
- 確認してみたらレシーバーはこんな感じだった。現状はapt-X HDで使うのが無難なのかなぁ
ES100 : Bluetooth4.2
BTR3 : Bluetooth4.2
M0 : Bluetooth4.1
- 550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 04:17:35.07 ID:oNRqizYU.net
- おまけ
搭載BluetoothチップとDACはこんな感じ
ES100 : CSR8675 / AK4375A ×2
BTR3 : CSR8675 / AK4376A
M0 : 不明 / ES9218P
- 551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 08:16:26.98 ID:RbaRwHR9.net
- ES100は5.0にもファームウェアで対応してるぞ 4.2でもLDAC安定してるけどね
- 552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 10:29:30.10 ID:8/AvILu0.net
- スマホの開発者オプションで設定いじって音質良くしたいんですけど
es100の場合はこれでokですかね?
サンプルあたりのBluetoothオーディオビットが何の事か分からない無いです
https://i.imgur.com/qV1ndmu.png
- 553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:22:21.89 ID:X5YPogds.net
- そこいじっても繋ぐ度にリセットされるし気にしなくていいぞ
- 554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:41:50.45 ID:V4e55fS9.net
- 低遅延で高音質ならaptX LLが一番良い選択かな?
ただ、Wi-Fiアンテナと共存できない仕様から
対応しているスマホが殆ど皆無に等しい状況にあるので
現状ではaptXが一番バランス取れている
正直、ゲームでもやらない限り気にはならない
>>552
開発者オプションの分からない項目は弄っちゃ駄目
LDAC対応の製品は使ってないから分からないけど
Bluetoothの接続設定のオプションの項目か、通知から
LDACの設定オプションを開けるんじゃないかな?
aptXと同じ感じならそうなってるはず
- 555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:43:26.72 ID:dBl9rGMr.net
- 基本車で聞くんだけど元がiPhone発信の時点で音悪いの?
フォークマン?か何か買った方がいいの?
- 556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:48:40.33 ID:IZqi4NSf.net
- iPhoneの再生アプリの事情がわからないので利用する音楽再生アプリ次第では
Bluetoothとする前段階、再生アプリの時点で音量稼げる程よいからアプリをいろいろ試せば良く出来る可能性がある
- 557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 13:39:31.33 ID:V4e55fS9.net
- SBCでも最大の320Kbpsであれば音質悪くもないよ
コーデックよりアンプやDACのほうがよっぽど重要
でもまあ、iPhoneがSBCの320Kbpsで聴けるのか
そこまで知らないし、どちらにしろコーデックによる
音質低下の不安は付き纏ってくるだろうな
>>555
ここは無線型のポタアンのスレだからね
車での利用は流石にスレチだと思うわ
- 558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 13:53:47.95 ID:dBl9rGMr.net
- なるほどね!
いや車で聞くんだけど、
iPhoneからBluetooth、
Bluetoothから外部端子に繋げる予定。
そのBluetoothレシーバーをどうしようかなと
あと元がiPhoneの時点でダメなのかなと
- 559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 13:57:34.30 ID:/2LgFo3C.net
- アプリ内にボリューム変更がありそれがiPhoneのボリュームと連動しないタイプなら
iPhoneの音量ボタンを変えて4割位置なのにアプリ内の音量は100%みたいな事が出来るアプリなら音がよくなる可能性大
- 560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 14:03:47.61 ID:1L7VvJXk.net
- >>558
そらAACよりゃLDACのが良いけど
カーオーディオ自体それなりにまともなの使うのが先決
- 561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 15:11:39.59 ID:V4e55fS9.net
- >>558
このスレはDACアンプ付きのレシーバーのスレだから
車用のBluetoothレシーバーはスレ違いだわ
初心者のためのカーオーディオ vol.153
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1552283922/
ここで聞いてくればいいんじゃないかな?
ただ、もう少し何をしたいのか上手く説明できないと
相手してもらうには厳しいような気もするけどな
ボッコボコにされる覚悟は持っておいたほうがいい
- 562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 14:30:17.49 ID:jbzdjM8k.net
- アクティブスピーカーに繋げるバッテリー無しのbtレシーバーが無いよな
俺はipodでラインアウトから音出せる30pinの純正dockに中華オーディオアダプター
を挿して使ってる他に方法が無いんだよ
- 563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 14:50:19.73 ID:FGsaSU5S.net
- 据え置きならAirplay対応のレシーバーあるんじゃないか?
- 564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 14:55:21.88 ID:jbzdjM8k.net
- あれはオンライン前提のwifi接続だろBTみたいに簡単に使えない
- 565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 20:37:41.78 ID:4p9uhQhW.net
- 据え置きや屋内用で、メーカー品なら
olasonic NA-BTR1
とか、中華でもバッテリー無しのレシーバーはあるぞ。
- 566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:23:07.73 ID:YQy7dOCI.net
- BTR3ポチったけどポチったらいらない気がしてきた
- 567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:28:34.19 ID:1OktlnFV.net
- 情報ゼロのチラ裏
- 568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:32:42.45 ID:Fe95wwIB.net
- USB給電や価格を考えると
今はアマゾンに無いがaptx対応の30ピン
オーディオアダプターがあったから
純正dockからスピーカーに繋げて使っている
- 569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:32:42.49 ID:DIvlaYzR.net
- 物欲の支配に抗えない
総レス数 1013
236 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★