2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】 2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/12/16(日) 18:14:12.89 ID:Pi44ll2t.net
Bluetoothレシーバーに可能性を感じたので
今後のことを考えてスレを立ててみました

前スレ
【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1513881508/

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 02:32:29.49 ID:KwAYsphU.net
>>469
おお、情報サンクス
機能追加されまくりですな
M7とか初期とは別物ですやん

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 07:50:32.54 ID:rbHBvCxj.net
M5レシーバーとしてなら問題ないけど、スマートウォッチとして考えるとダサいなw

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 08:32:06.88 ID:3cKZE9lu.net
なぜBTR5としてださなかったのか
別物という扱いかね
ところでBTR3買うならやすいとこどこかね
米尼で69ドルが最安値かな

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 10:47:19.22 ID:jbUAUo8M.net
>>472
送料込み日本円で8500円 日本最安値は9500円だからあまりお得感はない

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 12:12:01.69 ID:3cKZE9lu.net
あんまかわらないか
ありがとう。

BTR3とes100持ってる人にききたいんだけどアプリの使い勝手はどう?
es100のがかなり使いやすいってのはよくみるけど、fiioのはどうでしょうか。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 13:19:33.55 ID:v/WfrG7t.net
圧倒的にES100

BTR3はイコライザ対応すると謳っておきながらまだアプデ来ないしいじれる箇所も少ないしファーム更新も発売して1回したくらい

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 14:58:55.03 ID:S6WKVHhp.net
FiiO uBTRっての安いからアウトドア用に買った
低音が弱く迫力が無い感じだけど中高音が綺麗に聴こえる
AVオタクじゃなくて通勤通学用途だったら十分だわ
かなり小さくて軽いから着け心地も良い

https://i.imgur.com/O01XDSM.jpg

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:10:42.76 ID:mULpCQGO.net
>>475
ありがとう
迷うなあ

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:17:08.04 ID:KwAYsphU.net
>>477
音質は好みの問題だけど、操作性に関してBTR3は曲送り・戻しと音量ボタンが兼用になってるので、曲送り・戻しを多用するならES100かと

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:17:53.48 ID:CJGojJ90.net
チョンの新興メーカーによるES100はQCが甘く不良品が多発
操作性においても安心のFiioのBTR3の一択

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:35:21.59 ID:mULpCQGO.net
>>478
そういうのめちゃくちゃ助かる
やはりアプリ含めた操作性はes100のが上みたいですね

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:35:23.89 ID:zJa2clC/.net
音だけならBTR3の方が好き

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:59:57.88 ID:0QQgGuEc.net
typecに統一したいからBTR3だわ

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 17:13:28.11 ID:EqzohyqZ.net
お前ら普段BTレシーバー使う時にどんなイヤホン挿してる?

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 17:24:06.99 ID:CJGojJ90.net
MMCX化したMX985

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 18:49:24.82 ID:gzB/rjP7.net
es100安くならないかな
今買うならm0かBTR3かes100だよね
どれもよくみえる

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 19:15:51.76 ID:GN+Nk3j7.net
たしかにES100は品質管理が甘い気がするわ。たまにハングしてリセットしないといけなくなる時がある

>>483
64AUDIO A6をバランス接続で使ってる

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 21:33:05.74 ID:cLq+TIeR.net
>>483
それ聞いてどうする
好きなイヤホン使えるのがレシーバーを使う最大の理由じゃないのか
人のイヤホンなんて気にするな

まあE4000だけど
イヤホンは何でもいいが、mmcxのショートケーブル用意しとくと捗る

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 22:28:25.65 ID:PgDMPBgK.net
>>487
DAPで聴くのと同じイヤホンか移動中に使うのも考慮して別のイヤホン用意してるのかふと気になった

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 23:10:00.67 ID:KwAYsphU.net
>>488
2.5mm4極プラグのショートケーブルでリケして、ES100以外で使うときは2.5mm4極→3.5mm3極の変換ケーブル80cmや2.5mm4極延長ケーブルを噛まして使えばいいよ

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 23:29:30.65 ID:/iLUa8T3.net
>>488
「音質重視」とは言っても長時間の移動とかのがっつり音楽聴きたいときはまだ有線だな
ZX300にバランスでXELENTOがメイン
無線は上に書いたとおりE4000、レシーバーはBTR3
一時期ZX300のレシーバー機能も使ってたんだけど
DAPに高いイヤホンだと断線上等でさっと丸めてポケットにインってのができないから
やっぱり分けるようになった

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/20(水) 00:23:15.36 ID:cwV5Wocz.net
MMCXの交換は面倒くさいし
そこらの道歩きながらなんて無理だから
ショートケーブルと延長ケーブルがオススメだね

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/20(水) 00:33:16.89 ID:4lLe4sga.net
>>485
先週あたりから日尼でクーポンなしで約13K固定になってる
もしかしたら次のセールでもっと安くなるかも

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/20(水) 00:57:26.69 ID:sKifceOd.net
BTR1Kを買ったら見事に右側だけ音の出始めと停止時にノイズの乗る不良品を引き当てて他に乗り換えようかと思ってるんだけど5000円付近だとBTR1KとATH-PHA50BTくらいしか選択肢ないのかな
イヤホン自体が1万以下のもんだから流石にレシーバーに1万以上かける気が起きないんだよなあ…

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 08:30:49.61 ID:w9QLPyK7.net
https://i0.wp.com/time-lover.com/wp-content/uploads/2019/03/998d29cd86400f32db1d8464bec19331.png

fiioの新型いいな
349$で前のより安い
Bluetooth主体で使うなら最強かな

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 08:42:50.82 ID:1TI0PDf4.net
いや
でかいし

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 13:08:59.97 ID:4mQ8tc60.net
でかいな。解散

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 14:24:54.39 ID:YBGd9elA.net
ES100のアナログボリュームが地味に便利なんだがBTR3も同じ事できるのかな?

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 16:13:14.46 ID:4mQ8tc60.net
アナログ?

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 16:38:57.42 ID:BL5gGsJF.net
>>494
4.4と2.5を両方載せる判断はいいなと思ったわ
安く手に入るならちょっと考えてみようかな

>>495-496
そんなに大きくはないよ
ポタアン基準でみれば、かなりコンパクト
どちらかというと、重さのほうが気になるね

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 18:43:06.71 ID:c5uSVSlH.net
ここはbluetoothレシーバメインな人が多いんじゃ
ポアタン欲しいなら別の選択肢も出てくるだろうし

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 18:56:12.03 ID:pGsPHfuY.net
ポアタン

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 19:16:18.23 ID:GhwMWiAZ.net
音質重視でスレタイにも【ポタアン】とあるのに
すれ違いみたいなレスですか
自分が金なくて貧乏で
対象外だからすれ違いってことですかね

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 19:27:11.45 ID:U+zE31ES.net
携帯性重視の人が居るなら、音質重視の人が居てもいいわな
ポタアンスレだと「むwせwんwwww」みたいに言われてまともに話出来そうにないだろうし

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 20:48:32.71 ID:q0FXce14.net
Q5買うぐらいなら受信機能あるDAP買ったほうがいい気もするけど、アンプ機能に全振りな分音はいいのかな

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 21:13:20.68 ID:xyPN01Hu.net
x7mk2よりは良いよ

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 21:23:32.70 ID:k/1aWvMR.net
PHA55BT買ったけど音質は良いんだけどレシーバーから強制ペアリングモードにする方法がないのが困るわ
スマホとかたくさん持ってるからどれに繋いでたか忘れて切断するのにすげー手間取る

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 21:58:06.54 ID:TIl+2/NO.net
スマホのホーム画面にBluetooth切断ボタンを置けば?
Macrodroidあたりならそのレシーバー指定でBluetoothONのまま切断くらいは出来る

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 09:04:48.25 ID:Y9Twuz4H.net
>>504
どちらかというと、スマホで管理してるから
DAPという選択肢がそもそもないんだよ
まあ、レシーバー機能付きも増えてきているから
そういうのであれば選択肢にも入るけど
DAPの機能自体はおまけみたいなもんだな
無いなら無いで全然構わない

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 10:54:46.18 ID:ZJAsGseF.net
・レシーバー機能のみなら小さくないと。
・デカくなってもいいからレシーバー機能のみで音質アップしてほしい。

どっち派が多いんだろうね。
何にせよ選択肢があるのは良いことだ。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 11:50:10.31 ID:22Ikhoy+.net
>>509
俺は後者だけど
やりたいことは「スマホの操作でミドル以上のDAPレベルの音質で聴きたい」てことだから
ほんというとスマホの音楽アプリそのままのフル機能リモコンアプリが理想
一部メーカーにはそれっぽいのあるけど今のBT規格だと難しいのかいまいち完成度低いものしかないみたい

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 13:11:38.05 ID:rfw++cIP.net
レシーバー機能は無いがpoweramp remoteば
腕にそこそこフル機能なリモコンならあるよ

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 13:19:17.92 ID:MaLvR5m6.net
車で聞くためのレシーバー探してるんですが、
iPhone→レシーバー→AUX端子の流れ

車なので持ち運びしない。大きくても問題ない。
このレシーバーはどれが音質良いと言われてるんですか?

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 13:59:25.89 ID:bjK6wxs3.net
ゼビオ行きたい

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 14:05:27.20 ID:8HDJX2p6.net
>>512
DMP-Z1

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 14:11:34.00 ID:Hm8x+6xB.net
>>509
ある程度の音質は求めたいけどiPod touchくらいの大きさまでには抑えて欲しいわ
そういう意味ではBTR3とかes100は理想的

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 15:21:22.42 ID:4vg3gnJ8.net
BTR3なんでクリックがこの方向なのかな

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 19:40:02.41 ID:lZrVw+cZ.net
>>509
おいらは
・小さい
・マルチポイント、マイク
・最低8時間稼働
がマスト。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 15:57:19.00 ID:CAZuo8Ys.net
ポータブルbluetoothレシーバーを勝手に分類すると
・ポータブルbluetoothヘッドホンアンプ(fiio BTR3、ES100など)
・レシーバー機能付きDAP(shanling M0、fiio M6など)
・bluetooth対応ポータブルヘッドホンアンプ(fiio Q5など)
って感じかな?

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 19:04:00.00 ID:YrW7/W2q.net
>>518
それじゃ実質2つだな

*DAP機能の有無
*ラインアウト機能の有無
大別するならこの組み合わせで4通り

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 19:41:07.96 ID:w4aHhTBT.net
いや>>518の分類の方がしっくりくるよ
ラインアウト機能の有無なんてほとんど話題に上がった事ないしw

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 20:28:44.86 ID:V1/sFUO5.net
ライン出力はあまり使ったことがないから考えてなかったわ…
あとバランス接続の有無もでも分けられるけど、es100とq5を一緒するのはおかしいしなぁ

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 20:34:13.26 ID:wLtZ+dxl.net
es100みたいなサイズでもバランス駆動のメリットあるの?
普段からDAPで2.5使ってる人には助かるだろうけど

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 20:49:51.50 ID:LI0Kn5DC.net
・ESSやAKが作ってる1チップのDAC+アンプを使えば実装面積が小さくて済む
・高い電圧を用意しなくてもBTL駆動で大出力が取れる
のでむしろポータブル向きという考え方も

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 21:07:59.76 ID:2mKBNEBF.net
今までバランス接続利用したことないんだけどe5000みたいな能率低いイヤホンが使いやすくなるの?

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 21:21:16.38 ID:r/ktlk7U.net
バランス構成にすればシングルよりS/Nやクロストーク特性、出力を稼ぎやすいというメリットはあるだろうけどそれは同クラスの物を1個か2個かという選択肢の場合の話

低クラス回路のバランス構成とよりハイクラスな物のシングル構成を同じコストサイズで比較した場合どちらがいいかはなんとも言えん
それらはメーカーの判断次第

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 23:45:43.49 ID:YrW7/W2q.net
>>521
カテゴリー的には同じだよ
サイズや重量が違うので、使用感が全く違うだけ

ここのスレ的には...
*Bluetoothレシーバーであること
*据置タイプではなく、持ち運べること
*音質を重視していること
これを満たしているかどうかだな

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 00:00:51.49 ID:RqQ5qOQC.net
外に持っていくイヤホンなんて一つだからバランスとアンバランスバラバラに売ってくれたら幸せなのに

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 10:23:41.01 ID:PjxOjcn4.net
普段はショートケーブルを着けたレシーバー用とスマホ・プレイヤー用の通常ケーブルとtype-Cノイズキャンセルイヤホンの3つに
ショートケーブルのやつを普通に使いたい時の為に延長ケーブルと
スマホ直挿しよりパワーあるからtype-CのDAC入りアダプターを持ってる

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 14:45:53.05 ID:0t1XKYab.net
今にして思えば、M505って発売があまりにも早すぎたんだな
Sシリーズ並みの音質でスマホ直挿しよりもいい音を聴かせてくれるし、apt-xにも対応してる
単体でもプレイヤーとして使える
小さくて携帯性もいいし通話もできる
5年も前に発売されて今でも十分に使えるけど、後継機の予定がないのが残念

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 15:37:39.61 ID:y7iup8Wm.net
>>529
ホントそう。レシーバーとして超優秀。LDACとFLAC対応の後継機種だしてほしいわ。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 15:48:43.94 ID:BzYyjgzm.net
Fiio M5でいいんじゃね
LDAC、ハイレゾ対応、マイクもあるようだからハンズフリーにも対応するだろうし

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/25(月) 12:27:44.57 ID:dP+Pr9UM.net
>>512
電源のオンオフ含めes100の使い勝手最高ですよ

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/25(月) 12:44:33.83 ID:0BaXnorZ.net
>>532
あれ、充電中は使えないのでは?

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/25(月) 14:15:58.05 ID:dP+Pr9UM.net
>>533
設定でいろいろ変えられるよ。
車載用に充電開始で電源オン、充電停止で電源オフが設定できるから、あとはAUX端子と繋げられる適当な所に置いておくだけでおけ。
車載端末のBluetoothやUSB接続とか試したけど、
自分の場合はAUX接続が1番音が良いような気がする。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 16:12:29.62 ID:5+QwHnho.net
iPhoneで高音質にしたいなら何が良いんだ?
ケーブルで繋げてイヤホン挿すかAptxで繋げるんだよな

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 16:19:05.57 ID:q/JhExu4.net
iphoneてaptxつかえるの?

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 17:03:33.50 ID:ivq34Due.net
AACだけだぞw

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 19:19:38.13 ID:xFL8gxOy.net
>>534
わかる!
es100からAUXに有線で繋いだら普通にUSBケーブルで繋いで聞くより音いいよね!

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 21:26:37.78 ID:rF+orSSM.net
Bluetoothオーディオコーデックで高音質、低遅延、接続安定性が高いのって現状何がベスト?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 22:12:34.98 ID:zzSex1Ya.net
>>539
低遅延が入るとaptX HDしかない
スペック上はHWAの方が高音質で遅延も少なめだけどレシーバーの選択肢がBTR3限定な上不安定

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 22:19:45.57 ID:Ov35fwsF.net
現状ベストはLDACじゃないの

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 22:51:19.61 ID:03cr0MQ0.net
遅延含めるとじゃないか?

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 23:01:23.64 ID:zzSex1Ya.net
まぁHWAが不安定なのがコーデック自体が駄目なのかBTR3での実装が駄目なのかはまだ分からんからな

M5やQ5sでLDACレベルの安定性、音質でより低遅延に実装されてればそれが最強になる
Q5sなら対応コーデック以外のDACやアンプ部も中々良さそうだし

単純に音質だけなら192kHz 24bit 1.2Mbpsの
UAT(Ultra Audio Transmission)がスペック的には最高かな
送信に使える機器が不明だけど

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 23:36:51.24 ID:5ukYdUiq.net
HWAはまだ対応機器が少ないのでわからんが、LDAC、apt-X HDでも街中だと結構安定してないよね...
やっぱり今後のapt-X Adaptiveに期待かね?
https://www.phileweb.com/amp/interview/article/201811/01/593.html

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 23:58:27.33 ID:uiBc0JAd.net
>>543
UAT is compatible with Android mobile phones, and Hi-Fi DAPs e.g. all HiBy players, Hidizs AP80, Cayin N8 and other HiBy OS devices.

らしいから今のところ中華DAPだけっぽいね

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/29(金) 01:31:29.75 ID:Rc9z4rKJ.net
>>539
その3要素は全て相反してるから状況によって重視するものに合わせてコーデック変えるべき
バランスいいのはaptX HDだが中途半端とも言える、状況によっては遅延や安定性が気になるだろう
そもそも音質を重視するならコーデックよりレシーバー自体の音質の方が大事だから、イヤホンとレシーバーで音質を稼ぎコーデックには低遅延高安定なものを選ぶというのもいい
さらに言うと安定性もハードの影響が大きいので安定していて音のいいレシーバー、それも状況に合った複数のコーデックに対応したものを探すのが結局目的に適う
その上で許容できる遅延によってLL→aptX→HDを切り替える
気にするべきはコーデックよりまずハード
ちなみに妄想で書いてる

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/29(金) 22:41:09.92 ID:fEgy76xl.net
>>539
青歯5.0ならLDAC
それ以下のならaptX HD

正直ハードの方が最重要だけども青歯のバージョンでも電波強度が違うぞ

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 02:13:44.79 ID:Nb6qDUxY.net
AptxやAACで十分だと思うよ
それよりもレシーバーの出来が重要

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 04:06:15.41 ID:oNRqizYU.net
確認してみたらレシーバーはこんな感じだった。現状はapt-X HDで使うのが無難なのかなぁ
ES100 : Bluetooth4.2
BTR3 : Bluetooth4.2
M0 : Bluetooth4.1

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 04:17:35.07 ID:oNRqizYU.net
おまけ
搭載BluetoothチップとDACはこんな感じ
ES100 : CSR8675 / AK4375A ×2
BTR3 : CSR8675 / AK4376A
M0 : 不明 / ES9218P

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 08:16:26.98 ID:RbaRwHR9.net
ES100は5.0にもファームウェアで対応してるぞ 4.2でもLDAC安定してるけどね

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 10:29:30.10 ID:8/AvILu0.net
スマホの開発者オプションで設定いじって音質良くしたいんですけど
es100の場合はこれでokですかね?
サンプルあたりのBluetoothオーディオビットが何の事か分からない無いです

https://i.imgur.com/qV1ndmu.png

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:22:21.89 ID:X5YPogds.net
そこいじっても繋ぐ度にリセットされるし気にしなくていいぞ

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:41:50.45 ID:V4e55fS9.net
低遅延で高音質ならaptX LLが一番良い選択かな?
ただ、Wi-Fiアンテナと共存できない仕様から
対応しているスマホが殆ど皆無に等しい状況にあるので
現状ではaptXが一番バランス取れている
正直、ゲームでもやらない限り気にはならない

>>552
開発者オプションの分からない項目は弄っちゃ駄目
LDAC対応の製品は使ってないから分からないけど
Bluetoothの接続設定のオプションの項目か、通知から
LDACの設定オプションを開けるんじゃないかな?
aptXと同じ感じならそうなってるはず

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:43:26.72 ID:dBl9rGMr.net
基本車で聞くんだけど元がiPhone発信の時点で音悪いの?
フォークマン?か何か買った方がいいの?

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:48:40.33 ID:IZqi4NSf.net
iPhoneの再生アプリの事情がわからないので利用する音楽再生アプリ次第では
Bluetoothとする前段階、再生アプリの時点で音量稼げる程よいからアプリをいろいろ試せば良く出来る可能性がある

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 13:39:31.33 ID:V4e55fS9.net
SBCでも最大の320Kbpsであれば音質悪くもないよ
コーデックよりアンプやDACのほうがよっぽど重要
でもまあ、iPhoneがSBCの320Kbpsで聴けるのか
そこまで知らないし、どちらにしろコーデックによる
音質低下の不安は付き纏ってくるだろうな

>>555
ここは無線型のポタアンのスレだからね
車での利用は流石にスレチだと思うわ

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 13:53:47.95 ID:dBl9rGMr.net
なるほどね!
いや車で聞くんだけど、
iPhoneからBluetooth、
Bluetoothから外部端子に繋げる予定。

そのBluetoothレシーバーをどうしようかなと
あと元がiPhoneの時点でダメなのかなと

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 13:57:34.30 ID:/2LgFo3C.net
アプリ内にボリューム変更がありそれがiPhoneのボリュームと連動しないタイプなら
iPhoneの音量ボタンを変えて4割位置なのにアプリ内の音量は100%みたいな事が出来るアプリなら音がよくなる可能性大

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 14:03:47.61 ID:1L7VvJXk.net
>>558
そらAACよりゃLDACのが良いけど
カーオーディオ自体それなりにまともなの使うのが先決

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 15:11:39.59 ID:V4e55fS9.net
>>558
このスレはDACアンプ付きのレシーバーのスレだから
車用のBluetoothレシーバーはスレ違いだわ

初心者のためのカーオーディオ vol.153
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1552283922/

ここで聞いてくればいいんじゃないかな?
ただ、もう少し何をしたいのか上手く説明できないと
相手してもらうには厳しいような気もするけどな
ボッコボコにされる覚悟は持っておいたほうがいい

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 14:30:17.49 ID:jbzdjM8k.net
アクティブスピーカーに繋げるバッテリー無しのbtレシーバーが無いよな
俺はipodでラインアウトから音出せる30pinの純正dockに中華オーディオアダプター
を挿して使ってる他に方法が無いんだよ

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 14:50:19.73 ID:FGsaSU5S.net
据え置きならAirplay対応のレシーバーあるんじゃないか?

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 14:55:21.88 ID:jbzdjM8k.net
あれはオンライン前提のwifi接続だろBTみたいに簡単に使えない

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 20:37:41.78 ID:4p9uhQhW.net
据え置きや屋内用で、メーカー品なら
olasonic NA-BTR1
とか、中華でもバッテリー無しのレシーバーはあるぞ。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:23:07.73 ID:YQy7dOCI.net
BTR3ポチったけどポチったらいらない気がしてきた

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:28:34.19 ID:1OktlnFV.net
情報ゼロのチラ裏

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:32:42.45 ID:Fe95wwIB.net
USB給電や価格を考えると
今はアマゾンに無いがaptx対応の30ピン
オーディオアダプターがあったから
純正dockからスピーカーに繋げて使っている

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:32:42.49 ID:DIvlaYzR.net
物欲の支配に抗えない

総レス数 1013
236 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★