2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    
レス数が1000を超えているけど、まだ書けるかも知れないよ。

【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】 2

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:17:08.04 ID:KwAYsphU.net
>>477
音質は好みの問題だけど、操作性に関してBTR3は曲送り・戻しと音量ボタンが兼用になってるので、曲送り・戻しを多用するならES100かと

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:17:53.48 ID:CJGojJ90.net
チョンの新興メーカーによるES100はQCが甘く不良品が多発
操作性においても安心のFiioのBTR3の一択

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:35:21.59 ID:mULpCQGO.net
>>478
そういうのめちゃくちゃ助かる
やはりアプリ含めた操作性はes100のが上みたいですね

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:35:23.89 ID:zJa2clC/.net
音だけならBTR3の方が好き

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 15:59:57.88 ID:0QQgGuEc.net
typecに統一したいからBTR3だわ

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 17:13:28.11 ID:EqzohyqZ.net
お前ら普段BTレシーバー使う時にどんなイヤホン挿してる?

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 17:24:06.99 ID:CJGojJ90.net
MMCX化したMX985

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 18:49:24.82 ID:gzB/rjP7.net
es100安くならないかな
今買うならm0かBTR3かes100だよね
どれもよくみえる

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 19:15:51.76 ID:GN+Nk3j7.net
たしかにES100は品質管理が甘い気がするわ。たまにハングしてリセットしないといけなくなる時がある

>>483
64AUDIO A6をバランス接続で使ってる

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 21:33:05.74 ID:cLq+TIeR.net
>>483
それ聞いてどうする
好きなイヤホン使えるのがレシーバーを使う最大の理由じゃないのか
人のイヤホンなんて気にするな

まあE4000だけど
イヤホンは何でもいいが、mmcxのショートケーブル用意しとくと捗る

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 22:28:25.65 ID:PgDMPBgK.net
>>487
DAPで聴くのと同じイヤホンか移動中に使うのも考慮して別のイヤホン用意してるのかふと気になった

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 23:10:00.67 ID:KwAYsphU.net
>>488
2.5mm4極プラグのショートケーブルでリケして、ES100以外で使うときは2.5mm4極→3.5mm3極の変換ケーブル80cmや2.5mm4極延長ケーブルを噛まして使えばいいよ

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 23:29:30.65 ID:/iLUa8T3.net
>>488
「音質重視」とは言っても長時間の移動とかのがっつり音楽聴きたいときはまだ有線だな
ZX300にバランスでXELENTOがメイン
無線は上に書いたとおりE4000、レシーバーはBTR3
一時期ZX300のレシーバー機能も使ってたんだけど
DAPに高いイヤホンだと断線上等でさっと丸めてポケットにインってのができないから
やっぱり分けるようになった

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/20(水) 00:23:15.36 ID:cwV5Wocz.net
MMCXの交換は面倒くさいし
そこらの道歩きながらなんて無理だから
ショートケーブルと延長ケーブルがオススメだね

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/20(水) 00:33:16.89 ID:4lLe4sga.net
>>485
先週あたりから日尼でクーポンなしで約13K固定になってる
もしかしたら次のセールでもっと安くなるかも

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/20(水) 00:57:26.69 ID:sKifceOd.net
BTR1Kを買ったら見事に右側だけ音の出始めと停止時にノイズの乗る不良品を引き当てて他に乗り換えようかと思ってるんだけど5000円付近だとBTR1KとATH-PHA50BTくらいしか選択肢ないのかな
イヤホン自体が1万以下のもんだから流石にレシーバーに1万以上かける気が起きないんだよなあ…

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 08:30:49.61 ID:w9QLPyK7.net
https://i0.wp.com/time-lover.com/wp-content/uploads/2019/03/998d29cd86400f32db1d8464bec19331.png

fiioの新型いいな
349$で前のより安い
Bluetooth主体で使うなら最強かな

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 08:42:50.82 ID:1TI0PDf4.net
いや
でかいし

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 13:08:59.97 ID:4mQ8tc60.net
でかいな。解散

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 14:24:54.39 ID:YBGd9elA.net
ES100のアナログボリュームが地味に便利なんだがBTR3も同じ事できるのかな?

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 16:13:14.46 ID:4mQ8tc60.net
アナログ?

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 16:38:57.42 ID:BL5gGsJF.net
>>494
4.4と2.5を両方載せる判断はいいなと思ったわ
安く手に入るならちょっと考えてみようかな

>>495-496
そんなに大きくはないよ
ポタアン基準でみれば、かなりコンパクト
どちらかというと、重さのほうが気になるね

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 18:43:06.71 ID:c5uSVSlH.net
ここはbluetoothレシーバメインな人が多いんじゃ
ポアタン欲しいなら別の選択肢も出てくるだろうし

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 18:56:12.03 ID:pGsPHfuY.net
ポアタン

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 19:16:18.23 ID:GhwMWiAZ.net
音質重視でスレタイにも【ポタアン】とあるのに
すれ違いみたいなレスですか
自分が金なくて貧乏で
対象外だからすれ違いってことですかね

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 19:27:11.45 ID:U+zE31ES.net
携帯性重視の人が居るなら、音質重視の人が居てもいいわな
ポタアンスレだと「むwせwんwwww」みたいに言われてまともに話出来そうにないだろうし

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 20:48:32.71 ID:q0FXce14.net
Q5買うぐらいなら受信機能あるDAP買ったほうがいい気もするけど、アンプ機能に全振りな分音はいいのかな

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 21:13:20.68 ID:xyPN01Hu.net
x7mk2よりは良いよ

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 21:23:32.70 ID:k/1aWvMR.net
PHA55BT買ったけど音質は良いんだけどレシーバーから強制ペアリングモードにする方法がないのが困るわ
スマホとかたくさん持ってるからどれに繋いでたか忘れて切断するのにすげー手間取る

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/21(木) 21:58:06.54 ID:TIl+2/NO.net
スマホのホーム画面にBluetooth切断ボタンを置けば?
Macrodroidあたりならそのレシーバー指定でBluetoothONのまま切断くらいは出来る

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 09:04:48.25 ID:Y9Twuz4H.net
>>504
どちらかというと、スマホで管理してるから
DAPという選択肢がそもそもないんだよ
まあ、レシーバー機能付きも増えてきているから
そういうのであれば選択肢にも入るけど
DAPの機能自体はおまけみたいなもんだな
無いなら無いで全然構わない

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 10:54:46.18 ID:ZJAsGseF.net
・レシーバー機能のみなら小さくないと。
・デカくなってもいいからレシーバー機能のみで音質アップしてほしい。

どっち派が多いんだろうね。
何にせよ選択肢があるのは良いことだ。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 11:50:10.31 ID:22Ikhoy+.net
>>509
俺は後者だけど
やりたいことは「スマホの操作でミドル以上のDAPレベルの音質で聴きたい」てことだから
ほんというとスマホの音楽アプリそのままのフル機能リモコンアプリが理想
一部メーカーにはそれっぽいのあるけど今のBT規格だと難しいのかいまいち完成度低いものしかないみたい

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 13:11:38.05 ID:rfw++cIP.net
レシーバー機能は無いがpoweramp remoteば
腕にそこそこフル機能なリモコンならあるよ

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 13:19:17.92 ID:MaLvR5m6.net
車で聞くためのレシーバー探してるんですが、
iPhone→レシーバー→AUX端子の流れ

車なので持ち運びしない。大きくても問題ない。
このレシーバーはどれが音質良いと言われてるんですか?

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 13:59:25.89 ID:bjK6wxs3.net
ゼビオ行きたい

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 14:05:27.20 ID:8HDJX2p6.net
>>512
DMP-Z1

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 14:11:34.00 ID:Hm8x+6xB.net
>>509
ある程度の音質は求めたいけどiPod touchくらいの大きさまでには抑えて欲しいわ
そういう意味ではBTR3とかes100は理想的

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 15:21:22.42 ID:4vg3gnJ8.net
BTR3なんでクリックがこの方向なのかな

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/22(金) 19:40:02.41 ID:lZrVw+cZ.net
>>509
おいらは
・小さい
・マルチポイント、マイク
・最低8時間稼働
がマスト。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 15:57:19.00 ID:CAZuo8Ys.net
ポータブルbluetoothレシーバーを勝手に分類すると
・ポータブルbluetoothヘッドホンアンプ(fiio BTR3、ES100など)
・レシーバー機能付きDAP(shanling M0、fiio M6など)
・bluetooth対応ポータブルヘッドホンアンプ(fiio Q5など)
って感じかな?

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 19:04:00.00 ID:YrW7/W2q.net
>>518
それじゃ実質2つだな

*DAP機能の有無
*ラインアウト機能の有無
大別するならこの組み合わせで4通り

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 19:41:07.96 ID:w4aHhTBT.net
いや>>518の分類の方がしっくりくるよ
ラインアウト機能の有無なんてほとんど話題に上がった事ないしw

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 20:28:44.86 ID:V1/sFUO5.net
ライン出力はあまり使ったことがないから考えてなかったわ…
あとバランス接続の有無もでも分けられるけど、es100とq5を一緒するのはおかしいしなぁ

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 20:34:13.26 ID:wLtZ+dxl.net
es100みたいなサイズでもバランス駆動のメリットあるの?
普段からDAPで2.5使ってる人には助かるだろうけど

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 20:49:51.50 ID:LI0Kn5DC.net
・ESSやAKが作ってる1チップのDAC+アンプを使えば実装面積が小さくて済む
・高い電圧を用意しなくてもBTL駆動で大出力が取れる
のでむしろポータブル向きという考え方も

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 21:07:59.76 ID:2mKBNEBF.net
今までバランス接続利用したことないんだけどe5000みたいな能率低いイヤホンが使いやすくなるの?

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 21:21:16.38 ID:r/ktlk7U.net
バランス構成にすればシングルよりS/Nやクロストーク特性、出力を稼ぎやすいというメリットはあるだろうけどそれは同クラスの物を1個か2個かという選択肢の場合の話

低クラス回路のバランス構成とよりハイクラスな物のシングル構成を同じコストサイズで比較した場合どちらがいいかはなんとも言えん
それらはメーカーの判断次第

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/23(土) 23:45:43.49 ID:YrW7/W2q.net
>>521
カテゴリー的には同じだよ
サイズや重量が違うので、使用感が全く違うだけ

ここのスレ的には...
*Bluetoothレシーバーであること
*据置タイプではなく、持ち運べること
*音質を重視していること
これを満たしているかどうかだな

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 00:00:51.49 ID:RqQ5qOQC.net
外に持っていくイヤホンなんて一つだからバランスとアンバランスバラバラに売ってくれたら幸せなのに

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 10:23:41.01 ID:PjxOjcn4.net
普段はショートケーブルを着けたレシーバー用とスマホ・プレイヤー用の通常ケーブルとtype-Cノイズキャンセルイヤホンの3つに
ショートケーブルのやつを普通に使いたい時の為に延長ケーブルと
スマホ直挿しよりパワーあるからtype-CのDAC入りアダプターを持ってる

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 14:45:53.05 ID:0t1XKYab.net
今にして思えば、M505って発売があまりにも早すぎたんだな
Sシリーズ並みの音質でスマホ直挿しよりもいい音を聴かせてくれるし、apt-xにも対応してる
単体でもプレイヤーとして使える
小さくて携帯性もいいし通話もできる
5年も前に発売されて今でも十分に使えるけど、後継機の予定がないのが残念

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 15:37:39.61 ID:y7iup8Wm.net
>>529
ホントそう。レシーバーとして超優秀。LDACとFLAC対応の後継機種だしてほしいわ。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/24(日) 15:48:43.94 ID:BzYyjgzm.net
Fiio M5でいいんじゃね
LDAC、ハイレゾ対応、マイクもあるようだからハンズフリーにも対応するだろうし

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/25(月) 12:27:44.57 ID:dP+Pr9UM.net
>>512
電源のオンオフ含めes100の使い勝手最高ですよ

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/25(月) 12:44:33.83 ID:0BaXnorZ.net
>>532
あれ、充電中は使えないのでは?

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/25(月) 14:15:58.05 ID:dP+Pr9UM.net
>>533
設定でいろいろ変えられるよ。
車載用に充電開始で電源オン、充電停止で電源オフが設定できるから、あとはAUX端子と繋げられる適当な所に置いておくだけでおけ。
車載端末のBluetoothやUSB接続とか試したけど、
自分の場合はAUX接続が1番音が良いような気がする。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 16:12:29.62 ID:5+QwHnho.net
iPhoneで高音質にしたいなら何が良いんだ?
ケーブルで繋げてイヤホン挿すかAptxで繋げるんだよな

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 16:19:05.57 ID:q/JhExu4.net
iphoneてaptxつかえるの?

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 17:03:33.50 ID:ivq34Due.net
AACだけだぞw

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 19:19:38.13 ID:xFL8gxOy.net
>>534
わかる!
es100からAUXに有線で繋いだら普通にUSBケーブルで繋いで聞くより音いいよね!

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 21:26:37.78 ID:rF+orSSM.net
Bluetoothオーディオコーデックで高音質、低遅延、接続安定性が高いのって現状何がベスト?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 22:12:34.98 ID:zzSex1Ya.net
>>539
低遅延が入るとaptX HDしかない
スペック上はHWAの方が高音質で遅延も少なめだけどレシーバーの選択肢がBTR3限定な上不安定

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 22:19:45.57 ID:Ov35fwsF.net
現状ベストはLDACじゃないの

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 22:51:19.61 ID:03cr0MQ0.net
遅延含めるとじゃないか?

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 23:01:23.64 ID:zzSex1Ya.net
まぁHWAが不安定なのがコーデック自体が駄目なのかBTR3での実装が駄目なのかはまだ分からんからな

M5やQ5sでLDACレベルの安定性、音質でより低遅延に実装されてればそれが最強になる
Q5sなら対応コーデック以外のDACやアンプ部も中々良さそうだし

単純に音質だけなら192kHz 24bit 1.2Mbpsの
UAT(Ultra Audio Transmission)がスペック的には最高かな
送信に使える機器が不明だけど

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 23:36:51.24 ID:5ukYdUiq.net
HWAはまだ対応機器が少ないのでわからんが、LDAC、apt-X HDでも街中だと結構安定してないよね...
やっぱり今後のapt-X Adaptiveに期待かね?
https://www.phileweb.com/amp/interview/article/201811/01/593.html

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 23:58:27.33 ID:uiBc0JAd.net
>>543
UAT is compatible with Android mobile phones, and Hi-Fi DAPs e.g. all HiBy players, Hidizs AP80, Cayin N8 and other HiBy OS devices.

らしいから今のところ中華DAPだけっぽいね

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/29(金) 01:31:29.75 ID:Rc9z4rKJ.net
>>539
その3要素は全て相反してるから状況によって重視するものに合わせてコーデック変えるべき
バランスいいのはaptX HDだが中途半端とも言える、状況によっては遅延や安定性が気になるだろう
そもそも音質を重視するならコーデックよりレシーバー自体の音質の方が大事だから、イヤホンとレシーバーで音質を稼ぎコーデックには低遅延高安定なものを選ぶというのもいい
さらに言うと安定性もハードの影響が大きいので安定していて音のいいレシーバー、それも状況に合った複数のコーデックに対応したものを探すのが結局目的に適う
その上で許容できる遅延によってLL→aptX→HDを切り替える
気にするべきはコーデックよりまずハード
ちなみに妄想で書いてる

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/29(金) 22:41:09.92 ID:fEgy76xl.net
>>539
青歯5.0ならLDAC
それ以下のならaptX HD

正直ハードの方が最重要だけども青歯のバージョンでも電波強度が違うぞ

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 02:13:44.79 ID:Nb6qDUxY.net
AptxやAACで十分だと思うよ
それよりもレシーバーの出来が重要

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 04:06:15.41 ID:oNRqizYU.net
確認してみたらレシーバーはこんな感じだった。現状はapt-X HDで使うのが無難なのかなぁ
ES100 : Bluetooth4.2
BTR3 : Bluetooth4.2
M0 : Bluetooth4.1

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 04:17:35.07 ID:oNRqizYU.net
おまけ
搭載BluetoothチップとDACはこんな感じ
ES100 : CSR8675 / AK4375A ×2
BTR3 : CSR8675 / AK4376A
M0 : 不明 / ES9218P

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 08:16:26.98 ID:RbaRwHR9.net
ES100は5.0にもファームウェアで対応してるぞ 4.2でもLDAC安定してるけどね

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 10:29:30.10 ID:8/AvILu0.net
スマホの開発者オプションで設定いじって音質良くしたいんですけど
es100の場合はこれでokですかね?
サンプルあたりのBluetoothオーディオビットが何の事か分からない無いです

https://i.imgur.com/qV1ndmu.png

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:22:21.89 ID:X5YPogds.net
そこいじっても繋ぐ度にリセットされるし気にしなくていいぞ

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:41:50.45 ID:V4e55fS9.net
低遅延で高音質ならaptX LLが一番良い選択かな?
ただ、Wi-Fiアンテナと共存できない仕様から
対応しているスマホが殆ど皆無に等しい状況にあるので
現状ではaptXが一番バランス取れている
正直、ゲームでもやらない限り気にはならない

>>552
開発者オプションの分からない項目は弄っちゃ駄目
LDAC対応の製品は使ってないから分からないけど
Bluetoothの接続設定のオプションの項目か、通知から
LDACの設定オプションを開けるんじゃないかな?
aptXと同じ感じならそうなってるはず

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:43:26.72 ID:dBl9rGMr.net
基本車で聞くんだけど元がiPhone発信の時点で音悪いの?
フォークマン?か何か買った方がいいの?

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:48:40.33 ID:IZqi4NSf.net
iPhoneの再生アプリの事情がわからないので利用する音楽再生アプリ次第では
Bluetoothとする前段階、再生アプリの時点で音量稼げる程よいからアプリをいろいろ試せば良く出来る可能性がある

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 13:39:31.33 ID:V4e55fS9.net
SBCでも最大の320Kbpsであれば音質悪くもないよ
コーデックよりアンプやDACのほうがよっぽど重要
でもまあ、iPhoneがSBCの320Kbpsで聴けるのか
そこまで知らないし、どちらにしろコーデックによる
音質低下の不安は付き纏ってくるだろうな

>>555
ここは無線型のポタアンのスレだからね
車での利用は流石にスレチだと思うわ

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 13:53:47.95 ID:dBl9rGMr.net
なるほどね!
いや車で聞くんだけど、
iPhoneからBluetooth、
Bluetoothから外部端子に繋げる予定。

そのBluetoothレシーバーをどうしようかなと
あと元がiPhoneの時点でダメなのかなと

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 13:57:34.30 ID:/2LgFo3C.net
アプリ内にボリューム変更がありそれがiPhoneのボリュームと連動しないタイプなら
iPhoneの音量ボタンを変えて4割位置なのにアプリ内の音量は100%みたいな事が出来るアプリなら音がよくなる可能性大

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 14:03:47.61 ID:1L7VvJXk.net
>>558
そらAACよりゃLDACのが良いけど
カーオーディオ自体それなりにまともなの使うのが先決

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 15:11:39.59 ID:V4e55fS9.net
>>558
このスレはDACアンプ付きのレシーバーのスレだから
車用のBluetoothレシーバーはスレ違いだわ

初心者のためのカーオーディオ vol.153
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1552283922/

ここで聞いてくればいいんじゃないかな?
ただ、もう少し何をしたいのか上手く説明できないと
相手してもらうには厳しいような気もするけどな
ボッコボコにされる覚悟は持っておいたほうがいい

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 14:30:17.49 ID:jbzdjM8k.net
アクティブスピーカーに繋げるバッテリー無しのbtレシーバーが無いよな
俺はipodでラインアウトから音出せる30pinの純正dockに中華オーディオアダプター
を挿して使ってる他に方法が無いんだよ

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 14:50:19.73 ID:FGsaSU5S.net
据え置きならAirplay対応のレシーバーあるんじゃないか?

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 14:55:21.88 ID:jbzdjM8k.net
あれはオンライン前提のwifi接続だろBTみたいに簡単に使えない

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 20:37:41.78 ID:4p9uhQhW.net
据え置きや屋内用で、メーカー品なら
olasonic NA-BTR1
とか、中華でもバッテリー無しのレシーバーはあるぞ。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:23:07.73 ID:YQy7dOCI.net
BTR3ポチったけどポチったらいらない気がしてきた

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:28:34.19 ID:1OktlnFV.net
情報ゼロのチラ裏

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:32:42.45 ID:Fe95wwIB.net
USB給電や価格を考えると
今はアマゾンに無いがaptx対応の30ピン
オーディオアダプターがあったから
純正dockからスピーカーに繋げて使っている

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:32:42.49 ID:DIvlaYzR.net
物欲の支配に抗えない

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 23:53:42.47 ID:oWcJtqCo.net
ShureのBT2とAKG N40が合うってどこぞのブログ記事にあったけど、音量取れないので注意です。騙された、、

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 23:56:02.40 ID:pJPeYVIe.net
N05BCは単独で買えないのか

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 03:07:30.22 ID:eTWP3nT8.net
BTR3はaptx-HDで繋げるのが大きい
遅延がない
youtube見る時助かる。
ES100は遅延が少しあるけど音質が良い。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 17:21:19.74 ID:UmThJ4nN.net
AR-M200届いたけど音質はすごくいい
スマホと簡単にatpxーHDで繋がったしBTレシーバーとしてはデカい以外は問題無いな
DAPとしての使い勝手はゴミ

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 17:36:19.32 ID:jkBGxRnI.net
レシーバー向きなFiioの短いケーブルの上位版の国内販売が始まったよ

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 19:53:56.63 ID:ACynakad.net
>>573
4.4mm?

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 20:08:04.83 ID:0Inc2BXq.net
>>574
これか
https://twitter.com/fiio_japan/status/1112970742902153216?s=21

これの2.5バランスのやつなんてES100以外に使いどころ無いだろw
……それかFiiOが2.5バランス対応BTレシーバーを出すっていう布石か?
(deleted an unsolicited ad)

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 20:34:45.66 ID:Cb7CvTw2.net
2.5mmだな
4.4mmでかいから要らないなー
ttps://e-earphone.blog/wp-content/uploads/2018/06/Balance_03-min.jpg

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 20:40:39.86 ID:bkHyyZGw.net
>>576
DAPを胸ポケットや懐に入れて使う人用かも

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 20:45:08.89 ID:Tv2a0Uy2.net
>>575
4.4だよ

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 16:04:49.05 ID:1E8jFEbq.net
BTR3買う理由は何?
ES100のほうが色々弄れて面白いよ?

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 16:56:06.06 ID:S5TUZvu2.net
バランス接続とイコライザに興味無かったら値段安いBTR3選ぶでしょ

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 18:35:42.13 ID:qmkDBnfy.net
いらない気がしたまま昨日到着したけどめっちゃ良いな

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 18:36:34.05 ID:PLKDVVde.net
>>580
機能だけじゃなく音作りの好みで選ぶ人もいる

後LDACやaptX HDに対応してない泥機を送り側に使ってる場合HWAが使えるのもメリット

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 18:46:33.78 ID:R0W0Gtf3.net
ファーウェイ以外にHWA対応してる泥機ってあるの?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 19:05:17.80 ID:PLKDVVde.net
>>584
FiioのDAP
んでHuaweiのスマホはシステムに実装されてるコーデックだけどFiioのDAPはプリインストールされてるFiio Musicにアプリ内実装されてるだけ
有効化するとBluetoothをアプリが専有してHWAが有効になる

一部オンにするとクラッシュする機種もあるが古いスマホでもこれを有効化出来る物もある
ちゃんとBTR3のインジケータ表示がHWAになる

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 01:56:45.89 ID:C65SKqOL.net
>>580


587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 09:19:40.48 ID:8aKlL5NN.net
AACの曲しか聞かんけどBTレシーバーってそんなに音変わるの?

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 11:49:09.36 ID:POaLw0v5.net
>>587
機器環境書かないと答えられないよ

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 19:17:08.02 ID:MAqW2d7k.net
>>587
音質的には...
完全無線<<<<<<左右一体型<<<無線ポタアン
って感じになるかな?

音質を大きく左右するのはDACとアンプ
結局はここがしっかりしているかどうか

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 19:43:07.85 ID:y+xivgwM.net
そんなん機種によるわ

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 19:56:22.18 ID:vTuqKsSu.net
Fiio の末尾BSのケーブルが来た
自作向け系のL字シェルより小型でいいなコレ
金属製だし

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 23:03:42.64 ID:hDgg40vx.net
btレシーバーは試してみないと自分の持ってる
Dapやスマホと相性が良いかわからない

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/05(金) 00:13:38.19 ID:1kEHFIxI.net
hiby W5が目標額達成したよ。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/05(金) 00:16:39.39 ID:Qt52Ddj6.net
例のゴキブリか

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/05(金) 08:54:44.89 ID:RLFjBJsu.net
いや、ピンロー

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 15:07:44.65 ID:7zj47rpU.net
es100、バッテリーケアonでもoffでも70パーセントまでしか充電できなくなった

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 15:25:07.32 ID:daZhZzW3.net
iPhoneでApple Musicメインで聞いているのですが、
xDSDとxCANどっちが向いていますか?
接続はBluetoothを考えています。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 15:51:12.74 ID:0gbCsh9K.net
>>597
2.5mmバランス出力があってハイパワーなxCANとDAC周りの実装がifiならではと言う感じに力が入ってるxDSD

ポタ環境で使う上で潰しがきくのはxDSDだと思う

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 17:18:54.58 ID:cnzwVjxN.net
>>598
xDSDとxCANのBluetoothのDA変換ってどうなってるんだろうね
xCANには別途でDACが入ってないわけだし両方ともBluetoothチップ内蔵のDACで変換してるのかな

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 17:29:49.63 ID:weI7nDfs.net
>>599
xDSDは他のifi USB DACと同じようにXMOS→DSD1793

xCANは詳細不明だがESSの下位グレードチップを使ってるらしい
https://www.phileweb.com/news/audio/201805/11/19724.html

https://www.fujiya-avic.jp/blog/?p=43924

601 :595:2019/04/06(土) 18:04:00.74 ID:daZhZzW3.net
ALOの3.5→2.5mm変換コネクタは持っていますは、
リケーブル全て2.5mmで揃えてしまったので、可能なら2.5mmが良いんですよね。
本当ならxDSDなんでしょうけど、xCANも2.5mm対応で捨てがたくて悩んでいます。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/08(月) 13:32:06.80 ID:DcAH9qY4.net
車用でBTからトランスミッターに変換するのでオススメありますか?

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/08(月) 14:00:53.94 ID:x/EFas4I.net
>>600
おぉ調度の記事さんくす
てことはxDSDのが本体で使われてるDACに繋がってるから音いい可能性あるのかな、でもアンプ自体はxCANのが良さそうだし何とも言えんか

xCANはBluetoothの仕様はちょっと半端だね
そもそもxDSDの時点でaptx HD以上に対応しててほしかったが
まぁどちらにせよそこらのレシーバーより音はいいだろうけど


自分でも調べてみたが、xCANはアンプに力入ってて低能率ヘッドホンも鳴らせる出力があるが低インピイヤホンには不向きな可能性がある
xDSDはUSBやDACに筐体スペース取られてたりとxCANほどアンプ全振りではないが高感度イヤホンでも使いやすい仕様という違いがある
Bluetooth以前に繋げるもので合う方を選んだ方が良さそうだね
https://sandalaudio.blogspot.com/2019/02/ifi-audi-xcan.html?m=1

元の質問者もifiスレとマルチしててそっちでやっぱりxCANは高感度イヤホンだとホワイトノイズ乗るって書かれてるしw
2.5mmもイヤホンだとハイパワーすぎて余計に合わない仕様だけど、出力必要なヘッドホンだと2.5mmは不便というちぐはぐ感あるね

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/08(月) 14:24:15.65 ID:oTnFanBp.net
>>602
ここで聞くよりもカーオーディオのスレで聞け

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 16:32:32.00 ID:Vx3yHlHl.net
ZX300をレシーバーとして捉えた場合、レシーバー専用機(?)などと比べても別格レベル?
それともあんまりかわらないかな?

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 18:10:09.02 ID:SU5u0Qv9.net
>>605
レシーバーにも色々あるから

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 18:47:31.00 ID:ZNjQT3sb.net
>>605
「別格」かどうかは主観もあるから知らんけど確実に違う

BT受信チップ(BTコーデックをPCM信号にデコードするところ)までが「音源」だと考えればいい
同じ音源(例えば録音のよい16/44.1の音源)を再生するなら、DACとアンプで音質が決まるのは当然でしょ
BTでの再生でも同じこと、「送信側ファイル・送信機・コーデック」=「音源」が同じなら音質にとって重要なのDAC以降
(厳密に言うと受信チップにより多少の差があって「同じ音源」とは言えない可能性はあるけど、まあ微々たるもんだ)

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 19:09:49.08 ID:WP7YLiHA.net
ES100のアプリによると
送信側の出力も関係あるぞ(BT電波の出力ではなく、ボリューム出力)
https://i.imgur.com/mTSkoYt.jpg

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 19:23:46.13 ID:ZNjQT3sb.net
>>608
そりゃまた別の問題だ
デジタルボリュームでボリューム絞るとビット落ちが出るから、送信側のボリュームを最大にするのは大前提
>>607の「たとえ」に当てはめるなら、送信側でボリューム絞ったらそれはもう「送信機」ないし「送信側ファイル」が別物ってこと

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 00:41:46.16 ID:i01h2XGf.net
Dragonfly redとかspectraとかの
iPhone用お手軽有線DAC使ってたけど
期待せずに買ってみたBTR3の音質が
ぶっちぎりで良くて驚愕してるわ。
イヤフォンはCAのATLAS。
RC-BTもBTR3並の音質になって欲しい。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 17:39:20.79 ID:Yzn4Ve7P.net
>>610
Spectraは結構いい値段するけどそんなもんなんやね
あの手の変換アダプタタイプのポタアンって中々音質よくするのは難しいのかな、サイズや電源がバスパワーだったりで

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 19:19:23.79 ID:QridZV0+.net
BTR3もだがどれもしょせんは音楽特化しない普通の上位スマホ用のDACだし大差なさそうだが
アンプの出力かね

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 19:24:30.21 ID:q+FfSZT7.net
>>611
Spectraは日本未発売のXに買い替えたら音作りが変わってかなり良くなってた
DACとかは変わってないんだけどアナログ部を改良したようで音質自体も改善してる
実測のダイナミックレンジも10db程度改善

自分もBTR3持ってるけど音はSpectraXの方が好みだな
イヤホンはN5005

今はM11待機中
サイズがデカ過ぎてレシーバーとして常用はキツイが

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 23:42:37.49 ID:deg+qKRj.net
608だけどSolarisでBTR3試したらパワー不足かも。
たまたまAtlasとの相性が抜群だっただけかもしれん。

>>613
自分もSpectraX米尼で買ってるんだけど、
無印より着実に良くなってるよね。
それでもAtlasに限っては
解像度、奥行き共にBTR3の方が良く聞こえるかなあ。
それ以前にXはスマホのバッテリー吸い過ぎるんで
残念だけど使うのやめた。

615 :608:2019/04/11(木) 23:47:04.11 ID:i01h2XGf.net
ついでにRC-BT2も手に入れたんだけど
BTR3に比べると篭って聴こえる。
自分が派手目な音が好きなだけかも知れない。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/12(金) 00:35:53.08 ID:LFL7j4D5.net
>>615
BTR3は派手というか盛り盛りな音作りだからねレシーバーとしては一般的にはES100の評価が高いけどBTR3が好きな人からすると地味でつまらん音に聴こえるんだろうな

パイのDAPでクラブサウンドブーストを効かせると近い感じでよりハイクオリティになるかもしれんがDACモードもBTレシーバー機能も無いんだよなぁ

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/12(金) 15:20:45.86 ID:Ba4w/Jb1.net
ES100買っとけば間違いない
アプリが秀逸すぎる
BTR3はアプリが追加されるという噂があるが嘘だろうな
古い製品はすぐ切るメーカーだ

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/12(金) 15:44:17.09 ID:O6g0D8P6.net
君は一体何を言っているんだ

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/12(金) 16:27:50.93 ID:/FYPiLeY.net
いま一番熱い

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 19:21:43.94 ID:VmStTqXh.net
スレの経緯からすると
ブルツゥースだと音質m0>BTR3≧ES100
        機能ES100>BTR3=m0
みたいだね

自分は初めサブ機にレシーバーが欲しくなりm0を購入しようと思っていたが
気がついたらpawpicoを購入してしまったクチ

持ち運びが苦にならず、音質もかなり良かったのと
ipot shuffle的に使えてアンドロイドだと専用アプリも
安定しているから結果的には満足

よく考えてみたらストリーミングでいい音を聞きたい場合は
mojoがあるのでサブ機という点ではいい選択をしたと思っている

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 19:48:02.89 ID:hxTbe6eD.net
M0にはレシーバーモード時に曲名表示可能というES100やBTR3では出来ない素晴らしい機能がある

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 20:38:00.84 ID:2XuLtpRt.net
mojoの味付けはストリーミングとの相性が良いな
polyがもっと手軽なレシーバーなら理想的だった
レシーバー搭載した後継機が出ればなお良い

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 20:48:08.97 ID:CnFq95PQ.net
ずっと固定で置くなら何がいいですかね?

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:01:07.48 ID:hxTbe6eD.net
>>623
DACやヘッドフォンアンプまで含めた複合レシーバーならUD-505
DACはAK4497デュアル
ヘッドフォン出力は4.4mmバランス対応でT1 2nd GenやHD800Sも余裕で鳴らせる駆動力
LDACやaptX HDにももちろん対応

よりハイレベルなDACとヘッドフォンアンプを組み合わせる前提でデジタル出力対応のBluetoothレシーバーとしてのみ使うならNA-BTR1

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:36:47.21 ID:CnFq95PQ.net
ありがとうございます!NA-BTR1が気になりましたがUSB電源のやつはありませんか?
車で使いたいので探しています

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:44:36.32 ID:hxTbe6eD.net
車載ってカーオーディオとは何で繋ぐの?
カーオーディオ自体をBTレシーバー機能付きの奴に買い替えたほうが絶対快適だぞ

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:46:06.50 ID:hxTbe6eD.net
ちなみに最近はLDAC対応のカーオーディオも出てる
https://www.kenwood.com/jp/products/carnavi/mdv-m805l/audio/

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:56:16.74 ID:vtnGA+bI.net
>>626
高級車とか輸入車は簡単にナビと一体型になった異型の物が付いてるからオーディオ変えられんよ

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 22:20:40.38 ID:CnFq95PQ.net
AUX端子に繋ぐ予定です!

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 22:28:13.73 ID:hxTbe6eD.net
>>629
そんならシガーソケットから電源とってNA- BTR1でイイんじゃないかな

USBバスパワーで動作してバッテリーレスのBTレシーバーってのは見た事が無い

どうしてもUSBから電源取りたいなら
バッテリー搭載のポタアンだけどaptX HDやLDACも搭載していて専用のラインアウトもちゃんとあるFiioのQ5sを待つのもいいと思う

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 22:38:16.04 ID:CnFq95PQ.net
ありがとう!
ここでよく出てくるes100かBTR3で迷ってました!
この2つの違いは音の好みなのかな?
全く違う?

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 22:58:24.85 ID:hxTbe6eD.net
自分も両方持ってるが好みだなぁ
https://i.imgur.com/oTnakkb.jpg
どちらかといえばBTR3の方が低音強めで
ES100の方が大人しい

ラインアウト的に使うならに癖の少ないES100のが向いてるかな

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 23:24:36.91 ID:CnFq95PQ.net
よし!es100だとイコライザーもあるらしいしこっちにするよ!ありがとう!

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/14(日) 20:34:19.47 ID:Brlbx88n.net
>>633
もう買ったなら仕方ないけど、車載用ならバッテリーない方が良いよ。
こんなのとか。
https://www.amazon.co.jp/dp/B018AAIRRO/ref=cm_sw_r_cp_awdb_c_tPXSCbTAEP9GX

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/15(月) 18:04:11.58 ID:6oP57ZoI.net
>>610
え、俺はSpectraの音がBTR3よりかなり良いと感じるけどな。ソースとか
にも依るのかな。イヤホンは SE535

BTR3 は可もなく不可も無くって感じ。AK10の方が良い気がする。BlueWaveに
近い感じかな

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/15(月) 18:55:54.60 ID:XytnbbEa.net
aptXHDとLDACの遅延大して変わらないな

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/16(火) 14:55:07.67 ID:iz923dy5.net
Fiioで新型のレシーバーでるっぽいね
BTR3より安いから廉価版なのかな

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/16(火) 18:58:25.17 ID:SxDidqfb.net
BTR1KとBTR3は対応コーデックの違いぐらいなんだな
DACは同じAK4376だから、iPhone利用ならBTR1Kで十分って感じか

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 02:56:43.69 ID:C2CPrrwG.net
>>637
発売日に買う予定

pc用とスマホ用で白と黒二個使いするつもり(黒の発売は来月だけど)

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 10:41:20.42 ID:mQWejXHp.net
Bluetoothの音劣化について
https://www.mssjapan.jp/landing/Bluetooth/
https://www.mssjapan.jp/landing/Bluetooth/img/Mechanism.png

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 10:43:45.94 ID:c13a9D4B.net
>>640
小学向けの説明か?

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 10:59:23.66 ID:VjCkm8yc.net
音が悪くなる一番の原因はBTの規格そのものよりレシーバー側のDACやアンプの性能な気がする

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 11:35:14.65 ID:KNyMMJRz.net
両方だけど、どっちかというとDACやアンプのほうが大きいはずだよね
ミドル以上のDAPやポタアンで聴く360kbps MP3の音源と
スマホやエントリーDAPで聴くCD音源とどっちがいい音か?っていうのとほぼ同じこと

俺自身はLDAC対応じゃないと欲しくならないけど、これは心情的なもの、せっかく送信側にLDAC対応機器使ってるのにもったいない、という貧乏性によるもの

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 11:54:46.61 ID:0kKoWGdA.net
>>642
勿論、DACやアンプも重要だけど
BT処理チップ(またはSoC)やBTのバージョンも
それらと同じぐらい重要ではないかと思う

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 12:43:02.80 ID:sTlraZ06.net
例えばaptxならCD音源を損失なしで送れる情報量があるんだし無線だから音が悪いってのは余りに短絡的
USBケーブルで取り込んだmp3の方がwifiで取り込んだmp3より高音質とか言ってるようなもの

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 13:02:51.00 ID:bSXqE7QK.net
電力会社で音質が変わる世界だしな
オーディオ(マニアの脳内)は

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 13:41:32.89 ID:KKQpYR3R.net
>>646
マニアでもそこまで拘る人は少ないよ

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 13:52:20.25 ID:momkUrbm.net
>>646
アレは元々ただのネタコピペだったんだけど
たまに本気にするやつとか本気で批判するやつがいるよな
本気で批判するやつがいるからさらに本気にするやつも増える

事件や社会問題でもネタや風刺がいつの間にかデマとして拡大していくのも同じパターンなんだろうなーと思ったり

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 16:56:05.21 ID:+0g30nKh.net
マイ電柱建ててる人までいるしな

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 17:42:49.66 ID:y5hIQCcU.net
plenueなんてBluetooth送信でもちゃんとjet effect効かせるから有能

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/18(木) 00:48:08.20 ID:LVzOtReV.net
>>642
レシーバー以外のBT受信可能な機器となると
リビングにAVアンプを置いてるがそれはSBCかAACしか
対応しないけど同じ音源をUSBメモリで聞いても差はあまり感じないわ。
音源に対するエンハンサー機能もあるので疎い人ならほぼわからないと思う。
実売8万位のAVアンプにペア8万ちょっとのトールボーイSPね。
ちなみにDACはアンプの天板から覗く限りでは5102Aのようだ。
アンプとスピーカーの例をだしたが自分もやはりレシーバーでもDACもだが
アンプ部とかの性能もかなり影響するとは思う。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/18(木) 18:05:27.01 ID:Pxe84Fes.net
BTレシーバーはアクティブスピーカーか
カーオーディオだけでいいのに
イヤホン充電なんて面倒臭くなって
使わなくなる、どうせ

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/18(木) 18:23:10.82 ID:nJUjQfKf.net
音質なんてaptxに対応してればイコライザーで好きにするのが良いんだよ
ハイレゾ(笑)に騙されるな

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/18(木) 18:48:40.26 ID:nU66ahLE.net
btオーディオはスマホ、アプリ、レシーバーとか考えて
最低aptxを使えるなら、それで満足したほうがいいよ
不満ならポータブルなら有線イヤホン、据え置きならコンポか
pcからUSBでDACを使う、これで十分無駄な投資はやめた方がいい

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/25(木) 22:38:19.41 ID:KOK4p9Ud.net
>>646
マニアはバッテリーにしてるから電力会社とか関係ない

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/25(木) 23:39:30.16 ID:V97sRcal.net
>>653
まぁね・・・MDR-EX31BN持ってるけどノイキャンあるのも含めて実はあまり音質に不満は感じてない
でもBTR3やES100はやはり気になる存在だよ

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 10:39:24.91 ID:4QxDOP4B.net
モニターとBTイヤホンの接続したくてBTトランスミッターというのを買ったんだがモニターのイヤホン端子でBTトランスミッター接続してると小さい音の部分が途切れがちになって違和感すごいという問題発生してる
調べた感じこの手の機器特有の特性でrcaライン接続しないとそうなるらしいんだが詳しい人いません?
モニターにrca端子ないしHDMI-rca変換とか買ったら解決します?

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 12:53:20.62 ID:C6ScS2eO.net
ES100が動作不安定で糞過ぎるので、BTR3に買い替えた。結果大正解!
ES100は罰として、洗濯機で洗濯乾燥中w

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 13:04:30.54 ID:ddkrK2f8.net
ちょっとそこ確認したいんだが、ES100でapt-x HDやLDAC接続だと人が多い駅や電車の中で途切れる事がかなりあるんだが、BTR-3は安定してて全然違うの?

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 13:16:01.77 ID:ENRh3FR0.net
BTR3は切れないよ。天下のfiioだもん

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 13:22:29.79 ID:Pz4baCGi.net
天下のFiio、マジで草

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 13:34:02.54 ID:O4xq8t90.net
Fiio製品大好きマンだけどES100とBTR3での接続安定性に差は感じない

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 13:54:46.28 ID:O4xq8t90.net
>>657
なんでモニタを通すの?
音質的にデメリットしかないぞ
出力元がPCかゲーム機か知らんがUSBタイプのトランスミッターをそちらに挿してアナログを介さず送信するのがベスト

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 14:08:41.66 ID:C6ScS2eO.net
>>659
オンオフ繰り返して接続せんのや

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 14:18:01.18 ID:O4xq8t90.net
>>664
それ壊れてるか送信側との相性問題くらってんじゃない?

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 14:29:33.12 ID:4QxDOP4B.net
>>663
モニターにFire stick TV挿して見てるから音はモニターから拾うかしかないのよね
まぁPC買うまでの繋ぎではあるんだけど

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 14:42:17.58 ID:O4xq8t90.net
>>666
https://www.amazon.co.jp/gp/help/customer/display.html/?nodeId=201640900

第2世代以降なら直接BTヘッドフォンが使える
まだオンボロ初代を使ってるならそれを買い換えろ
基本的な操作レスポンスも別物ってくらい良くなってる

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 16:00:50.05 ID:G125YAPE.net
>>665
なんもせんのに壊れたんや
今刑が終わった。再起動しなければ粉々にする

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 16:21:15.77 ID:Lp2ldz58.net
>>659
HWA接続でレイテンシーマシマシにすれば結構改善するよ
スマホがHWA対応してて開発者設定で変更する必要はあるけど、今んとここれが一番ストレスなく運用できてる

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 16:37:19.25 ID:zmbiABeU.net
相性はBTR3はNOVA MATEとバッチリ日台製とダメ
ES100はGALAXYとバッチリ日台製とダメとかあるのかね

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 17:41:33.95 ID:nBFszFcN.net
ES100死亡確認

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 17:59:01.84 ID:nBFszFcN.net
https://i.imgur.com/OgXKB7g.jpg
このあと粉々にした

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 19:42:26.95 ID:gF/mXgLq.net
>>667
あーそっち変える手もあるのか
それで繋げるなら1番いいかも

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 22:25:02.91 ID:pmB5QcNF.net
バッテリー無しのbtレシーバーでFOSTEXのPC1BTが出たな、今使っている中華製品は性能が割といいから様子見でいいか

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 10:01:38.93 ID:ZLf2rlws.net
スマホ側で音楽だけ音量MAXで飛ばせるといいのに出来ないんだよなぁ
レーシーバーにボリュームないと意味ないが

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 10:54:52.52 ID:hJp9pMBW.net
ES100とM0はそれできるよ

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 11:14:18.92 ID:JpnEpgJi.net
btr3も出来る

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 11:38:58.62 ID:iGi1G7Za.net
やっぱり無線だと途切れるからm0みたいな超小型DACで、スマホから操作できれば最高なんだがそういうの無い?

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 13:43:19.38 ID:zpEfXeDS.net
mojo+polyがその方式だったはず

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 14:21:58.21 ID:2RWS+1t+.net
>>678
fiio linkやhiby linkがそういう機能だよ

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 21:42:54.00 ID:yGp/6IfI.net
BTR3買おうと思ってこのスレ見たらES100とM0も知って決められなくなってしまった
横浜ヨドバシで試聴できんのかな

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 21:52:14.60 ID:x5L4w96P.net
>>681
ES100はすぐに壊れるよ

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 21:55:09.76 ID:sv1dKHwM.net
USBから電源取れて置きっぱなしで良い音ってどれ?
M0?ES100?

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 23:01:36.60 ID:GHP+gyr+.net
M0買って使い出して一週で過熱して充電できなくなったわ

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 00:19:23.95 ID:if1q/Rdz.net
>>681
BTR3とm0の二択でいいよ

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 08:45:50.25 ID:ipvAcwhe.net
>>678
m0 より二回り大きいAP80、
変わり種に PAW Pico

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 09:19:23.75 ID:nEfoJ4+w.net
pawpicoは音質に全振りしたような機種だから
余計な機能はほとんどないぶん音質は価格以上の音と
最小個体でレシーバーと変わらない点が強み
(リスニング寄りの濃い音)

ただしストリーミング等はできないから自分はこの時だけはポタアン使用

自分の環境でどうしたいかで選択肢に入れてもいい感じはするかな

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 13:38:24.91 ID:FB7XLksb.net
>>683
だから、そういう用途には最近出たFOSTEXのPC1BT使ってみたら俺はまだ使ってないけど
今使っている中華製が割と性能がいいから

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 18:03:48.02 ID:ntxxBM5x.net
μBTR

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 21:38:20.73 ID:57Zutr4Q.net
フジヤでBTR3が8500円だぞ急ぐやつは急げ

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 22:27:28.48 ID:XYQvHJpv.net
ちょうどヨドバシでBTR3買ってきたとこだわワロタ

想定してた通りの音で満足だわ
レシーバーの通知音が音でけえ

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 22:34:25.30 ID:aD/5Bfjc.net
ビックでビックポイント+d払いでdポイント20%還元のが、、、
ビックは店舗の購入のみだからヨドバシだけの都市住みなら仕方ないか

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 01:38:17.47 ID:KxWil29T.net
es100買ったけどこれいいな
作りはちゃちいけど
スマホで音楽聞くなら最高だわ

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 09:59:00.55 ID:eoBNLCdb.net
BTR3のアプデどうやるの?

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 12:44:07.76 ID:fBfguaO2.net
xduooのxd05をBluetoothレシーバーにするキットなんか出てるんだ
でかいけどこれは強そう

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 13:00:25.48 ID:QpKx/OsK.net
>>693
それ欲しいんだけどやっぱりちゃちいんだよね
音が一番だけどモノとしてちゃちいのはなあ

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 13:38:29.31 ID:XjUH/gR6.net
Fiio M5は出力端子横にボリュームキーなのが使い勝手悪そうだな
L字プラグだとかぶらない様に向きを直さないと押せない

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 14:42:27.51 ID:cIFE5hwD.net
スマホのジャックが怪しくなってきたからbtr1kを購入。btr3よりもパワーあるんだな
新チップの恩恵なのかaptxで今のところどんな状況でも途切れ無い
音質はLGV20pro(ES9218)よりやや劣るが及第点

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 15:24:19.69 ID:SDofIf8J.net
BTR3より駆動力あるのか
FW01がBTR3だと微妙だったからBTR1K視聴してこようかな

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 16:04:58.33 ID:MLRYw5NX.net
>>698
es100は持ってるんだけどbtr3も追加で買おうと思ってる
値段考慮しないならbtr1kとbtr3どっちがオススメ?

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 16:49:17.61 ID:cIFE5hwD.net
>>700
btr3持ってないから何とも言えないけど微妙に音質チューニング違うみたいだから試聴をおすすめ
カタログスペックだけで比較するとコーデックの幅広さと稼働時間はbtr3が優勢だね
btr1kが有利なのは駆動力と新チップ使ってるという部分だけ。そのチップがCSR8675より優れているかは未知数
自分は高インピーダンスのイヤホンやヘッドホン使いたいのでパワー優先で選んだ

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 17:31:26.36 ID:cVt8CmQW.net
>>701

BTR3のCSR8675がフラッグシップなのに対してBTR1KのQCC3005はQualcomが「エントリーモデル」と謳ってるぐらいだから差がありそう

確かにカタログスペックではBTR1Kが低インピーダンスでの電流供給能力が上のように見える
ただ、BTR3は実際には高インピーダンスまでしっかりパワー出てるから、高負荷のイヤホン使うためにBTR1Kを選ぶというのはやめた方がいいように思う

Radsoneが自社ageするために測定したES100vsBTR3のデータ
ttps://bbs.fiio.com/ueditor/jsp/upload/file/20181203/1543837530439081856.pdf

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/04(土) 18:10:10.46 ID:iqMuB/Rd.net
698だけどbtr3買った
btr3は低音出すチューニングにしてあるけど音の重さはes100のが強いから多分駆動力はes100が上っぽい
es100は無機質な音だけどbtr3は自然な感じの音がして使い分けが出来そうで良かったよ
箱出しで一時間くらい聴いた時は低音がボアついて失敗したと思ったけど聴いてるうちに中高音が出だして良くなってきた
エージングじゃ無いけどスマホ側かbtr3に補正機能でも付いてるのかね?

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/04(土) 20:25:03.86 ID:8UfQR0Q9.net
多分それ耳エージングてやつ

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 02:31:13.01 ID:xXzboEFd.net
普通にBTR3の方がいいから

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 06:40:21.30 ID:OLDrKdxI.net
価格とサイズ的に仕方ないと思ってるけどBTR3の低音ってボワついた感じな上に量多めなのがな

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 08:03:17.03 ID:gpfor4Rp.net
スマホ用DAC-AMPを1基にたいそうなことを求めてもね

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 11:02:52.51 ID:vXEQEXd7.net
ES100は音がカスい
BTR3は豊潤な音

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 16:43:24.05 ID:ga+JnBWx.net
>>708の耳が悪い

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 17:43:01.32 ID:HzOel812.net
何か。。。自分の買ったのを一番にしとけばいいじゃん
安価なBluetoothレシーバーだよ

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 21:44:23.80 ID:IcHikKG4.net
ES100もBTR3もDACは旭化成のモバイル用の同シリーズだから音質について言えば大差ない
違いはアンプ側の音作りや味付けの問題

FiiOの音作りが好みならBTR3で自分で調整したいならES100で普通に棲み分けできるだろ
無理に優劣をつける2機種じゃない

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 23:31:37.25 ID:dsvBhFxK.net
ES100は音が細過ぎて調整しようがない

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 23:35:37.45 ID:KRrnZp+D.net
好みの問題だろうが
ES100の方が今風の音なんだろうね
俺にはBTR3の方がしっくりくる
ちなみにBT用イヤホンはE4000

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 00:34:27.53 ID:vtAYbM40.net
BTR3買っておけば間違いない

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 00:47:03.33 ID:tVcGEyE7.net
ES100でsharp roll offに設定を変更するとBTR3と変わらんのだが。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 10:24:27.90 ID:9GqRhoFX.net
ES100はすぐに壊れる

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 11:54:57.29 ID:tVcGEyE7.net
俺のBTR3も電源ボタンが壊れたんだがw
(ヨドバシで無償修理した)
というか、バッテリーあるから寿命は2年ぐらいだろ。

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 13:36:57.99 ID:tJunp1F5.net
定期的にバカが沸いてるな

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 14:49:28.52 ID:MYhe/o6h.net
ES100風呂で使ったら直ぐに壊れた
どうなってんの?

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 15:04:45.75 ID:S3HhvnfF.net
>>719
湿気が原因でショートしたんじゃないの、

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 15:05:31.35 ID:S3HhvnfF.net
、は?の間違いです

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 16:34:43.05 ID:n1sqTx5p.net
HPのどこにも防水だなんて書いてないよね

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 16:57:42.54 ID:+UtCQp1u.net
バカじゃねえの

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 17:48:06.32 ID:Sojd8P6W.net
そういえば防水レシーバーってないよね
防水のBTスピーカーやイヤホンがあるからいらないけど

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 18:46:20.74 ID:e6XvUX3b.net
ES100防水じゃないんだ
買うのやめたわ

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 21:56:14.56 ID:79NeAQL8.net
>>724
HiBy W5がIP67

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 22:15:17.95 ID:MmPKMVFX.net
BTR3でバリのクタでサーフィンしたら壊れた
おかしいだろw

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 22:28:38.83 ID:Sv0oAq7v.net
>>726
お、あるんだ
風呂やサーフィンで使う人は防水イヤホンとこれ使ってね

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 22:32:24.79 ID:7v7RWbEf.net
HiBy W5に振動機能追加はどうよ

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 00:03:05.20 ID:MlMijx6M.net
とりあえずBTR3買っとけばOK

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 00:29:32.57 ID:s7jMBgBv.net
BTR3は2.5mm4極挿せないからなぁ
変換ケーブルもあるけど繋ぎのパーツの重さで使い勝手悪いし
テーブル置いて使うなら問題ないが歩きながら使うような性質のものだから

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 01:56:14.48 ID:7/9Q0Hen.net
iphone使いなら、μBTRでいいかも

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 02:10:33.36 ID:j+oeZaFM.net
μBTRは低音でなくしたBTR3みたいな感じ

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 10:18:14.79 ID:c/17oU/W0
BTR3期待してなかったんだけど本格的なマルチポイントだった。
二台のスマホで同時にHFPとA2DP接続してる。
ちなみにSB-XB10も同等。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 08:14:53.64 ID:POh8OumC.net
ES100持ってて予備でBTR3かM0買おうと思ってるんだけど、単純に音質だけの比較ならどっちがオススメ?

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 08:57:54.19 ID:ncBxbQgv.net
Hiby W5まで待て

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 10:57:31.90 ID:7/9Q0Hen.net
>>733
んなことないw
TPA6132A2って評価高いよ

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 11:16:42.28 ID:vrgUGQni.net
>>735
ES100含めて似たようなもんだから
急いで予備買う必要もないんじゃない
強いて言えばM0がその三つの中で一番いいと個人的には思うが、好みの差で逆転する程度かと

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 13:09:26.59 ID:j+oeZaFM.net
>>737
貶してるんじゃ無くて褒めてるんだよ
低音を抑えたって言えば良いか?

https://i.imgur.com/2N4nNUs.jpg

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 14:33:26.96 ID:IP3be1vv.net
>>739
そりゃ出なくしただと貶してる表現だよw
普通アンプ通したら低音が力強くなったとか褒め言葉で使うわけで
低音抑えめを褒めるならブーミーさがなくなったとかフラットになったとか書かないと

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 18:29:24.14 ID:Xqw4sjSz.net
一生btrとesで揉めてんね君ら
他に話すことないの

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 19:30:00.72 ID:Lynchr5g.net
Q5sはよ

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 20:04:45.85 ID:p+CHtOGF.net
BT20 最高やんけ

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 23:08:01.50 ID:o9ssJPdu.net
>>736
Hiby W5 ってバッテリー容量少なくない?
それを補うために完全ワイヤレスイヤホンみたいにケースで充電出来るようになってるけど不便だよね

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 23:26:35.94 ID:VQqkwjrm.net
shanling up2が良さそうやな

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 07:57:08.97 ID:JYle4Q4b.net
shanling UP2


https://i.imgur.com/m4m56TE.jpg
https://i.imgur.com/mAV5ACJ.jpg
https://i.imgur.com/T30Ilat.jpg
https://i.imgur.com/sE7erby.jpg

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 07:58:41.88 ID:JYle4Q4b.net
技適マークがうっすらみえるから日本発売もある…?
ヘッドホン祭でも展示してたらしいし

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 08:34:23.58 ID:KwEBaonq.net
>>744
ほんこれ

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 09:02:09.35 ID:LXOx/6WX.net
>>744
単体では3-4時間でバッテリーケースで補填でしょ。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 10:29:57.48 ID:KwEBaonq.net
>>749
短すぎ

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/09(木) 18:58:04.16 ID:s7VL5OrKC
BTR3スゲー。
勤務時間中ほぼずっとLDAC大音量で聴いてバッテリー残量50%とか言ってる。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/11(土) 13:00:17.67 ID:mls98/Pw.net
どっちがって安く買える方でいいじゃん
俺は1万で買えたからES100だよ

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/12(日) 11:47:33.16 ID:lgmQ96fFS
ES100のUSB DAC PCに接続ってマイク使える?

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 10:41:43.90 ID:WPV8MOD/.net
ソニーのBluetooth伝送「LDAC」は本当に高音質なのか波形でテストした
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1184079.html

M0を1つ購入して試してみた。
一番驚いたのは、強制的に96kHzにアップサンプリングされているという点。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 12:01:01.62 ID:DNyun/kZ.net
bluetoothでハイレゾ再生できるようになったの?

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 13:23:20.96 ID:D2J9r8IA.net
>>755
LDACの売り文句がハイレゾ伝送なんだから当たり前だろ

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 15:03:13.00 ID:hkcTrz88.net
>>754
44.1kHzでロックがかからなかったって書いてるけど、
Xperia X compactなら 「設定→システム→開発者向けオプション→Bluetoothオーディオサンプルレート」で
送り出しを44.1kHzに設定できそうな気がするんだけどなあ。
それを試してみた旨の記述がないことからすると、この設定を知らなかったのかな。
ちと残念。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 17:19:45.79 ID:2TSodvu1.net
この人なんでも自分で試してみる姿勢は偉いと思うし
かゆいところに手が届くテーマ選んでくれるのでこの連載好きなんだけど
文章があまり上手くなくて読みにくいのと
条件設定や詰めが甘いんよね
だから「SBCはAACより音がいい!」なんてやらかしもやっちゃう
まあこれもどっかの新聞社みたいにしれっと元記事消すんじゃなくてちゃんと再実験と訂正記事出すから偉いんだけど

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 17:41:40.79 ID:2ae9qbNY.net
偉いっちゃ偉いけど、それなりの媒体で個人ブログより低レベルな話を垂れ流されても困るっちゃ困る
仮にもライターならちゃんと取材してほしい

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 17:47:57.35 ID:b6LZh15O.net
>>756
iPhoneでもハイレゾ再生できるの?

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 18:41:55.55 ID:89Js7bva.net
藤本さんは話半分で聞けばいいんだよ
ツッコミ入れれば訂正記事書いてくれることもあるだけマシだし、そもそもメーカーから頼まれて記事書いてたり
そんな厳密なものじゃないと読む側が思っとけばいいわけで、あまりカッチリすぎると記事頼む側もやりづらいからな
ビジネスで書いてるなーくらいに思っとけばいい
利害関係も期限もなく好きなこととことん突き詰めて思ったことそのまま書ける一部のブログの方が詳しくても全然不思議じゃない

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 19:45:15.00 ID:9W2cak0B.net
定量的に比較しようと努力してるしオカルトっぽい製品にははっきり「よくわからん」と書いてたから著者としては比較的信頼出来ると思った
内容は確かに詰めが甘い記事が多い印象はある

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 20:00:09.65 ID:KOoUd2YM.net
>>756
iPhoneでもハイレゾ再生できるの?

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/15(水) 02:41:52.75 ID:f4Pv0pzk.net
>>757
その設定を弄るのはあまり意味がない
トラブルに巻き込まれる要因になるだけ

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/15(水) 06:32:37.10 ID:NpD2JDBF.net
>>764
なんで?

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/15(水) 07:27:02.74 ID:f4Pv0pzk.net
>>765
開発オプションのその項目を弄っても
基本的には反映されることがないからな

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/15(水) 07:54:45.38 ID:GsFdGg6e.net
>>756
iPhoneでもハイレゾ再生できるの?

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 13:14:49.11 ID:5YOC2uExC
note8+BTR3だけど
開発者オプションでサンプルレート、ビット数とは別にLDACの設定があって
音質重視 990/909Kbps
バランス 660/606Kbps
接続品質重視 330/303Kbps
ベストエフォート(アダプティブビットレート) デフォルト
デフォルトで問題ないけど、
音質重視にすると途切れ途切れになって聴けたものじゃない。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 15:35:08.97 ID:MP+qeOxF.net
>>754
LDACは96kHzにリサンプリングした上で非可逆圧縮かけるのはウォークマンの説明書に書いてある常識なんだがな

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 17:47:25.39 ID:6Qeqbavm.net
>>756
iPhoneでもハイレゾ再生できるの?

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 20:09:43.41 ID:18o4e0eK.net
>>769
へー、ハイレゾ対応というか強制リサンプリングなんだね
まぁBluetoothにそんな厳密性求めないから既存のコーデックより音がいいなら別にいいんだけど
小型以外のポタアンももっとLDAC対応機種が増えてほしい

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 20:16:40.76 ID:oLA7lDGr.net
>>766
LDACのサンプリングレートは反映されるよ
AP80とかはレシーバーモード時に現在のサンプリングレートを表示する機能があるけどそれも変化する

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 20:24:12.08 ID:0UfY0L2W.net
>>756
iPhoneでもハイレゾ再生できるの?

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/17(金) 07:44:45.06 ID:DiRaPj0M.net
できるよ

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/17(金) 08:23:28.56 ID:y7WGOLD3.net
iPhone持ってないがストアの対応アプリ+lightningからハイレゾ出力+ポータブルDACアンプで出来るって認識

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/17(金) 09:29:19.44 ID:Uy2VQm+b.net
違うだろ
Bluetoothでハイレゾ再生と上げ足とってんだよ
放置しとけばいいんだよ

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/17(金) 09:53:31.37 ID:aiNaGaOX.net
>>760
>>763
>>767
>>770
>>773
こういうことだろ

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/17(金) 11:58:18.68 ID:t4skLtG8.net
現時点ではbtでのハイレゾ再生はサポートされていません
flac同様アップルがサポートしてくれるのを待ちましょう

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/17(金) 22:51:45.89 ID:2qK0gch0.net
BTR-3
アプデしたら電話通話できなくなった
何故だ

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 00:38:54.84 ID:uvAQ2DWl.net
このスレはes100とBTR3の話ばかり、性能が
良いのはわかるけど、最初は中華でもいいだろ
まずは必要なのか考えて使えばいい
有線イヤホンでも十分だし

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 01:42:41.43 ID:xwwJSRm6.net
BTR3も中華だろってとこはひとまずおいとくとしても
あくまで「音質重視」の「BT」スレだからね
音質度外視のステマ中華や有線はスレチってだけで
もちろんステマじゃなくて音のよい中華レシーバーがあるならそれについてどんどん語ってくれ

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 02:07:52.52 ID:d/0/PNoh.net
なら、価格だけならμBTRに期待だな

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 02:16:49.79 ID:C7R9RTe0.net
国内メーカーはワイヤレス仕様のケーブル出すばかりで全然レシーバー出さないね

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 09:15:39.91 ID:6DKU3yqg.net
JVCかSONYさん後継機待ってます

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 12:27:02.90 ID:WEK/h9N6.net
ar-m200の音質の評価求む
massdropで買った人いるでしょ?

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 12:41:38.54 ID:QEPKbBAF.net
形はMMCXでケーブル型のレシーバーがベストなんだけどね
ES100やBTR3並の音質・性能のやつはないからなぁ

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 14:07:42.64 ID:nFjCQkRk.net
>>785
レシーバーとして使う分には悪くもないよ

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 14:28:30.63 ID:cpcjHuEB.net
>>786
eイヤホンで視聴しただけだけど
se846のセットで付いてたBluetoothケーブルはSBCとは思えないクリアな感じがした
イヤホンに合わせて専用チューニングしてるかもしれないから他のイヤホンじゃどうなるか分からんけどね

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 14:31:59.91 ID:cpcjHuEB.net
>>786
SBCかと思ってたらaptx HDだったわ

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 19:46:41.34 ID:6DKU3yqg.net
fostexのTM2はあんなデカイのにaptxまでか。。みんな的にはどうなん?

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 20:18:00.73 ID:rzhJziKE.net
>>789
SE846に付属のやつはRMCE-BT1じゃなかった?
BT1ならSBCのみだよ
たぶんBT2と組み合わせてたんじゃないかな?

BT2がもうちょっと安ければなぁ
あとあのボックスからのケーブルの生え方が好みじゃないw

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/21(火) 04:46:49.61 ID:NEIa+b3t.net
中華kzがaptxHD対応のBTケーブル出してるね
早く国内在庫にならないものか

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/21(火) 07:51:21.34 ID:zyfJuXyS.net
aptxHDの中華イマイチだよ。コーデックがどうだから必ず良いとか
悪いとか言うわけじゃない。それより、レシーバーに使ってるアンプ
(有り無しも含め)結構差がでるんじゃ

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/21(火) 12:57:32.36 ID:6AntGk/V.net
SBCよりはマシじゃない?

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/21(火) 13:05:19.43 ID:8HrYzlSN.net
DACやアンプの差はコーデックじゃ埋められないよ
同じイヤホン繋いだときの音質を100点満点でいうと
DACやアンプが10の位、コーデックが1の位て感じ
(あくまでイメージです)

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/21(火) 13:27:17.46 ID:TogduZn0.net
BTR3しか使ったことないけどSBCでもいけるじゃんと思ってしまいました

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/21(火) 14:18:19.09 ID:B1+A8Wxq.net
>>779
>BTR-3
>アプデしたら電話通話できなくなった

V1030に不具合があるようだ。
fiioも認識していて、改修版を用意中。
一部で公開してるβ版では通話ができる。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/21(火) 14:30:11.69 ID:3gyc6Yef.net
上にも出てるBT2とBTR3を比較した人っている?
ケーブルによって変わりそうだけど、
やっぱBTR3の方が高音質狙えるかな?

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/22(水) 12:16:54.25 ID:e8tblLWfO
BTR3とxDuoo XQ-23のどちらかを買おうと思っているのですが、どちらが良いでしょう?
BTR3は視聴済みなのですが、XQ-23を視聴できる場所はあります?

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/22(水) 12:17:15.50 ID:e8tblLWfO
BTR3とxDuoo XQ-23のどちらかを買おうと思っているのですが、どちらが良いでしょう?
BTR3は視聴済みなのですが、XQ-23を視聴できる場所はあります?

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/22(水) 12:54:00.61 ID:1QWkoi4U.net
>>794
最近のSBCは音悪くないどころか
驚くほどいい音で聴けるよ
ビットプール拡張は凄いと思う

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/22(水) 16:15:56.39 ID:c0Rv8YK8.net
>>801
それは送り側、受け側どっちの進化の恩恵なん?

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/22(水) 18:00:03.88 ID:C2nnLOUh.net
>>801
bitpool 53 に対応してるかなんてカタログスペックには書いてないよね
結構リスクが高いな

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/24(金) 09:17:26.28 ID:8FHqfK42.net
SBCだけどまともなアンプ積んでて音の良い機種ってあるの

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/24(金) 12:01:25.99 ID:fclkaL/e.net
カセット

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/24(金) 12:32:01.75 ID:JFxOYsry.net
>>804
レシーバー側でSBC「のみ」対応でアンプ別の載せ音のいいのってのはまずないんじゃない?
iPhoneとか安物泥スマとか送信側でSBCやAACにしか対応してない場合でも、レシーバーのアンプがよければ充分いい音になるよ!て話かと

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/24(金) 12:35:22.58 ID:3drC/cwH.net
>>804
PAR500

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/24(金) 13:08:37.53 ID:7xK1tive.net
レシーバー専用機じゃなくDAPの複合機なら発売時点ではSBCのみ後の対応でLDAC追加という例はあるけど専用機ならないな

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/24(金) 22:41:42.75 ID:IwRW+kXw.net
>>797
困ってるんです
β版どこにありますか?

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/25(土) 08:16:41.29 ID:2HyZ3QqP.net
>>809
ここにあります

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/25(土) 09:30:57.58 ID:2n5kEPuM.net
>>810
いじわるしないで教えてください

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/27(月) 01:56:04.58 ID:djl40Qd2.net
>>801
Androidの一部ROMではSBC HDやらbitpool 38やらが利用できるみたいだね
実際どれくらい効果があるのかは気になる

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/27(月) 17:33:46.63 ID:V0PVh4Ni.net
BitPool 38 の転送速度はわからないけど
BitPool 53 で 328kbps なので音質悪そうです

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/27(月) 20:42:19.35 ID:tKTaEn5P.net
>>804
SBCだけじゃないだろうけど、まともなアンプ積んでるやつで
SBCで接続しても良い音がなるんじゃ

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/27(月) 20:48:14.19 ID:p5nTZQIW.net
ぶっちゃけデジタル部分(DACチップとコーデック)2、アンプ部分8って位の比率
コーデックの重要性は低いと思う

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/27(月) 22:35:27.96 ID:CCF9l6z0.net
ES100 LDACとLBT-PAR500 apt-x+Fiio A5

ヘッドホンはMDR-1Rmk2+75Ω抵抗プラグ+附属ケーブルで比べると後者のが良いし
コーデックよりパワーの方が重要かな

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/28(火) 00:56:06.10 ID:o82L9C3f.net
>>809
http://fiio.me/forum.php?mod=viewthread&tid=44208

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/28(火) 02:53:09.94 ID:PurG+PQd.net
パワーではなく、好みの音を出せるかどうかが問題

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/28(火) 06:08:45.84 ID:vzEF7x8Z.net
パワー不足でぼやけた音でもそっちがむしろ好みなら

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/28(火) 08:42:14.07 ID:qMamQUEr.net
>>807
音良いけど、プレ値がなぁ

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/28(火) 09:26:46.55 ID:c8UD3lil.net
プレ値ってほどでは
そこそこ使った状態の中古が当日の新品特価くらいだね

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/28(火) 09:27:05.97 ID:c8UD3lil.net
当日じゃないや
当時の

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/28(火) 17:42:07.08 ID:UHt6an2u.net
>>818
パワー不足で電流値がリニアに変わってくれないぼやけた音を好む人はそう居ないと思う
パワーの無い機器しかなく聞き比べしてないと元からそんな音源なんだと思うだけで気づかないけど(正確には、ぼやけてるなんて思う事すらない)

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/28(火) 19:12:54.13 ID:0Y5qr03A.net
ポタアン使うとむしろ低音減った様になるよ
一つの低音が鳴る時間が減るから

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/28(火) 20:04:36.17 ID:hv1vLmKz.net
>>815
まあ、コーデックの影響力が小さいことには
ある程度同意できるんだけどね
DACやBluetoothのチップなどのハードウェアは
音に与える影響力が強いから軽視してはいけない
特にDACはアンプの性能を引き出すための
とてもとても重要な要素だと言える

てか、DACをデジタル部分と言っているのが気になる

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/28(火) 22:06:16.09 ID:bSv8KqyL.net
今までハイレゾ買うかCDからリッピングしてたけど
ストリーミングに移行したついでにポータブル環境も変えることにして
xdsdをレシーバーとして買ってみたら十分いい音だわ

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/28(火) 23:04:57.74 ID:WSWEogTE.net
>>824
一つの低音ってのどういう事?
なんとなく解るんだけど

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/28(火) 23:21:51.60 ID:vzEF7x8Z.net
>>827
出力値が大きなポタアンだとドン(無音)ドン(無音)ドン(無音)と歯切れ良く聞こえるドラムの伴奏が
パワーが無い再生機(スマホ等)だとドゥオォン(無音の時間は減る)ドゥオォン(無音の時間減る)ドゥオォン(無音の時間減る)
になっちゃって
無音の部分が少なくなり低音のボリューム感は増えた様になる
更にパワー不足だと音の切れ目の無音がなくなりくっついてしまう笑
もちろん音量は同じ位にしイヤホンも揃えて比較

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/28(火) 23:27:37.50 ID:hv1vLmKz.net
>>826
4.4mmだったら、迷わずそっち買ってたわ

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/29(水) 03:18:36.21 ID:lEBGETFs.net
>>823
>>819
違うねん。
er4pのバランス接続で聞くと音がはっきりしているのはes100なんだよ。だから低音マシマシになるのがパワーだとしたら、人それぞれの好みの音なんだよ。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/29(水) 09:09:48.80 ID:FWASaxZb.net
>>828
>>827の者だけど
これ私も薄々感じてたんだけどすごく解りやすく説明して頂いて疑問点が氷解した
マジで勉強になりました
ありがとうございます

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/29(水) 09:17:00.90 ID:YiUFj30q.net
低音連打の音がないジャンルの曲ならそんな事わからないからジャンル次第だね

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/29(水) 09:29:37.71 ID:Kcj9jMle.net
ヘッドホンアンプなんて持ってないが普通の据え置きオーディオの端子と比べるだけでも結構違うから出力って重要

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/29(水) 12:48:10.85 ID:pdSWtGaK.net
>>812 >>814
SBC HD (600kbps以上)の音はaptX HDと遜色なし。
(Androidをroot化してMagiskを入れていれば、SBC HD moduleを入れられ可能性大)

PIONEER SC-LX801のSBCはbitpool 40だけど、SBC HD(bitpool 40 x 2で、大体480kbps程度)
だとDLNAより若干劣る程度(真剣に聞かなければ区別が付かないレベル)。
(ビット落ちしないように、絶対音量を無効化して0dBで送信した場合)

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/29(水) 13:24:16.53 ID:se7k/nkv.net
>>828
説明超上手いな

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/29(水) 13:28:51.46 ID:+qpboqE1.net
わかりやすくて何かちょっとウケたw

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/29(水) 19:16:34.40 ID:Eu+cankk.net
>>817
ありがとうございました!

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/29(水) 21:04:22.96 ID:MwdPeg0o.net
Q5やxDSDを使えば音は良いんだろうけど
現実的には値が張るしBluetoothレシーバーサイズでもないし
妥協も必要だよね

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/30(木) 00:23:56.92 ID:uCQrj0N/.net
>>838
同意を得たり、無理に納得するぐらいなら買っちゃえば良いのにね。俺はxDSD買って幸せになれたよ。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/30(木) 01:46:35.82 ID:yNNIv+GF.net
ようやくamplify届いたわ

https://i.imgur.com/NGSbzma.jpg
https://i.imgur.com/jIia7Sy.jpg
https://i.imgur.com/bHOeCo7.jpg

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/31(金) 05:36:00.53 ID:5Pvspc4r.net
Fiio Musicアプリ更新したらBTR3のFW1.2来てるみたいだけど
日本の方にはまだなのかな?待った方がいいのかイコライザーやっと対応してるのに

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/31(金) 06:13:27.83 ID:eovWDIIP.net
もうアプデしちゃったわ
車内モードとか追加されてるけどよく分からん

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/31(金) 06:29:44.47 ID:eovWDIIP.net
あと起動音と終了音が変わってるね個人的には前の方が好きだったなぁ

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/31(金) 07:47:25.48 ID:fj80K4/X.net
>>841
1.イコライザーや車載モードなど、BTR3用の新しい制御オプションを追加(BTR3にFW1.2がインストールされている必要があります)
2.プレイリスト名の変更機能を改善
3.いくつかのアイコンとテキストの表示効果を改善
4.クイックナビゲーションバーを改善(リストのスクロールが行われない場合、ナビゲーションバーはしばらくすると自動的に非表示になります)
5.トラック情報の一部の文字が正しく表示されない問題を改善
6.その他のバグ修正

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/31(金) 07:56:45.76 ID:fj80K4/X.net
日本専用ファームなんてないしここから1.2落として更新
https://www.fiio.com/newsinfo/84403.html?tdsourcetag=s_pctim_aiomsg

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/31(金) 08:16:53.98 ID:fj80K4/X.net
BTR3 FW1.2の詳細なアップグレードログは次のとおりです。

1.イコライザー機能を追加しました。
2.車載モードを追加しました(USBケーブルで車に接続し、車のエンジンが始動/停止したときに自動的に電源をオン/オフします)。
3.オーディオの音飛びおよび一部の非互換性の問題(別のアプリケーションに切り替えた後にサウンドが出力されないなど)を改善して、HWAをバージョン2.0にアップグレードします。
4.通話中に相手の声が聞こえにくいという問題が改善されました。
5.余分な警告を防ぐために、低電力通知を改善しました。
6.有効になった後にRGBインジケータ設定を記憶するように変更しました。
7.ユニットの再起動後にCharge On / Off設定が復元されるように変更されました(デフォルトはONです)。
8.警告音を改善し、音量レベルを下げました。
9.その他のバグ修正。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/31(金) 08:39:23.68 ID:5Pvspc4r.net
国内のは.comのは使わないでくれ書いてあるからな
エミライの方.jpで来るの待った方が良いのかなと

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/31(金) 10:09:37.27 ID:RgsbSskE.net
FW1.2にしたけど、イコライザー使えねえw

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/31(金) 11:00:18.24 ID:s3nNL/Vc.net
いやちゃんと使えるし。
どうせアプリ最新にしてないとかLDACで繋がってるとかだろ
リリース内容をちゃんと読め

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/31(金) 14:07:36.58 ID:GClRc/3O.net
>>849
アプリ最新だぞ

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/31(金) 15:55:13.50 ID:fQ4WpTC/.net
btr3をldacレシーバで使って満足してるんだけど
ノートpc用dacとしても使う場合はm0って結構違う?

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/31(金) 23:21:10.94 ID:aPMQuMeQ.net
hiby W5空港税関からなかなか進まない。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/31(金) 23:30:26.46 ID:64faACkJ.net
安い配送なら着いて2営業日後通関くらいが普通だな

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 00:09:51.23 ID:kXWfRG0I.net
>>828
昔あったUSBメモリーのメーカーが作ってたような極小ポータブルだとくっつくレベルまで低音ボワつく

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 17:46:43.30 ID:n//ctxsh.net
Btr3とQ5比較したけど、やっぱり差はデカイなあ

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 19:09:01.80 ID:nb8kAu/v.net
Q5等のサイズがネックならアナログアンプ併用も
状況で使い分けしてる
https://i.imgur.com/7slVcMM.jpg
https://i.imgur.com/cF1cYE1.jpg

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 19:27:46.42 ID:n//ctxsh.net
>>856
なるほど
でもQ5の音質をいつも持ち歩きたい

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 19:41:24.30 ID:4Lbtul+5.net
BTレシーバー+アナログアンプは考えた事なかったな
BTR3とRxで試してみるか

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 19:50:57.25 ID:X3/SqmaA.net
M0(ラインアウト)→ポタアンで使ってるけどある程度の利便性と音質が両立出来てて良い感じだわ(中途半端とも言える)

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 19:53:36.46 ID:nb8kAu/v.net
Q5サイズだとカフェやらホテルなど落ち着いた状況くらいしか使いたくない
普段なら胸元に付けるサイズが良い
妥協案ですわ
価格的にも安く済むし

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 19:59:05.60 ID:zXVadquP.net
>>860
でも大してサイズ変わんなくない?
こんだけ持ち歩けば

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 20:15:00.49 ID:qlhuWCE2.net
胸元に付けられるか考えたらサイズは全く違うし

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 20:23:15.79 ID:zXVadquP.net
>>862
変わんないよね
俺だったらQ5持つわ
中途半端過ぎ

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 20:29:33.67 ID:qlhuWCE2.net
5インチスマホサイズを胸元に留めるの?

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 20:30:14.01 ID:7wOKi1i8.net
>>862
アナアン(A5 )を含めた場合の話だと…
A5が168g、PAR500AVが25g、ES100が20g
Q5は195g

A5+αだと結局Q5と同等の重量になる
しかもPAR500AVやES100との組み合わせだとDAC部の性能がQ5低いという微妙な組み合わせになってしまう

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 20:33:44.80 ID:7wOKi1i8.net
質問者はBTR3単体じゃ満足出来ないというのが話の発端だからな
PAR500AVやES100単体ではコンパクトだけどBTR3と同等以下だし

まぁQ5と同等の音質で100gを大きく下回るような都合のいいレシーバーは存在しないから
丁度いいバランスをどこかに見出すしかないけど

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 20:33:46.18 ID:zXVadquP.net
>>865
ほんこれ

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/01(土) 23:17:30.17 ID:1+kLNLUB.net
am3dの評判がやたらいいからワイもq5s買うやで

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/02(日) 03:27:55.61 ID:WRfYrvSm.net
AM3Dはワンランク上がるね、オススメ

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/02(日) 03:28:53.60 ID:WRfYrvSm.net
>>868
https://www.fiio.jp/news/am3d/

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/02(日) 09:30:59.36 ID:jpY7NCMi.net
BTR3の1.2のファーム2種類あるけどどっち使えばいいんだ?
http://fiio-file.fiio.net/BTR3/BTR3_1.2.dfu
http://fiio-file.fiio.net/BTR3/BTR3-1.2-0531.dfu
最初は上のやつしか無かった気がするけど下の方が新しいのか?

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/02(日) 10:31:25.82 ID:Yts+30Pu.net
ほんとAM3D凄過ぎ!
PHA3の音を軽く凌駕してる

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/02(日) 14:46:46.82 ID:xPIgZqOV.net
こんなの出たみたいだけど見た目的にとうなんだか...耳うどんよりはマシかなぁw
https://e-earphone.blog/?p=1314737

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/02(日) 16:08:47.11 ID:YzICh3Lc.net
図体からして電池大きめっぽいし良さそうではあるが
10時間は長いな
時間半分で良いから駆動力アップしてくれてたら更に期待できそうだが

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/02(日) 16:18:44.94 ID:94JkbXtx.net
BTR3、1.2にアプデしたけど
イコライザー使えねえじゃん

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/02(日) 20:20:01.42 ID:LsTCj/uw.net
>>875
>>849

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/02(日) 21:25:00.90 ID:qOvs43NO.net
>>876
全部確認済み
ただし海外購入

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/03(月) 00:42:29.65 ID:TgeKvcwe.net
日本正規品だけどこの状態でちゃんと使えてるよ
https://i.imgur.com/ejxFfhJ.jpg
https://i.imgur.com/vKDvDIm.jpg
https://i.imgur.com/nEOYGOc.jpg
https://i.imgur.com/Vq8Ysa4.jpg

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/03(月) 08:36:21.90 ID:GFrzmUfc.net
>>871のどっちのファームウェア使ってんの?

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/03(月) 16:23:22.59 ID:TgeKvcwe.net
http://fiio-file.fiio.net/BTR3/BTR3_1.2.dfu
こっちだったな
0531の方は試してないから知らん

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/03(月) 16:31:58.09 ID:TgeKvcwe.net
早速試したけど普通にEQ使える

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/03(月) 18:25:16.10 ID:k0dJ3SCW.net
やっとEQ使えるようになった

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/03(月) 20:05:55.98 ID:ykKBwAby.net
Hiby W5届いた

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/03(月) 22:13:39.99 ID:zcFyNtpJ.net
俺もW5届いた。想像以上にゴキブリというかタガメと言うか…

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/04(火) 00:40:35.24 ID:SPgHHw7J.net
BTR-3はスマホアプリでEQいじれるようになったん?

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/04(火) 00:52:15.64 ID:DKWGU0RZ.net
すぐ上で言ってるのが見えないのかな?

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/04(火) 15:07:54.60 ID:vDUzzObu.net
shureのbt2とes100は音質的にはどちらがおすすめでしょうか?試聴できない環境のためお聞かせ下さい。

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/04(火) 18:33:31.14 ID:EL3IBFEd.net
>>887
断然BTR3

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/04(火) 19:23:54.63 ID:ruh9aqBP.net
虚を突かれた思いがした

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/04(火) 20:06:51.71 ID:Efk5ZCF2.net
>>887
ES100は音スカスカだよ

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/04(火) 20:45:04.89 ID:qSYsZYQj.net
ゲームでAptX LL聞くために買ったけど音いいね
良いイヤホン欲しくなるわ

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/04(火) 20:45:33.01 ID:qSYsZYQj.net
>>891
すまん。BTR3ね

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/04(火) 21:39:20.04 ID:DKWGU0RZ.net
>>887
その二択なら音質ではES100で利便性ならbt2
音スカスカだといわれるのは
バランスがBTR3は低音よりでES100はフラットよりだから

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/04(火) 21:57:20.91 ID:a5zgg3AH.net
BTR3悪くないけど、Q5と比べると
ホント格段に落ちる

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/04(火) 21:59:04.31 ID:bBm8lPDL.net
BTR3がちょうど良すぎて欲が出てきた
3〜5万ぐらいのラインナップも用意してくれねえかなあ

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/04(火) 22:02:03.15 ID:qpQE3jsy.net
>>887
決まったイヤホンで使うならbt2でも良さそう
es100は色んなイヤホンで使いまわしするのに向いてるしバランス、アンバランスとか設定いじって楽しめる
2.5バランスいらないならBTR3かBTR1kでも良いのでは?
装着感が気になるなら重量で選んでも良いかも?

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/04(火) 22:10:45.70 ID:DfCBIoBK.net
その辺の価格帯だとオマケでBT接続付いたポタアンが競争相手だから難しいだろうな

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/04(火) 22:17:28.85 ID:2SKHc0JJ.net
>>893
BTR3は意図して低音寄りという感じなのか
それとも駆動力落ちるからぼわついて量多く感じてしまうのか
どっち?

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/05(水) 04:01:18.10 ID:qSAnWyHk.net
>>887です。皆さまありがとうございます。まとめてのお礼失礼致します。では、bt2とM0では音質的にどちらがおすすめでしょうか?迷い過ぎてますorz現状、もうxdsdでいいかな?と思いながらも、大きいのは持ち歩き負担だよなとウロウロしています。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/05(水) 05:01:21.67 ID:1KzSxlGH.net
>>899
Btr3一択

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/05(水) 07:06:53.16 ID:ophR0Hgu.net
bt2よりfiioから出てるショートケーブルとes100かbtr3の組み合わせの方が良い

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/05(水) 10:41:49.79 ID:EGNmDPcp.net
そのショートケーブルもやや低音寄りに感じるのよね
だから低音寄りなのはメーカーとしての方針だと思ってるわ

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/05(水) 16:15:52.88 ID:Gh8K+IHl.net
ありがとうございます。M0かBTR3で考えます!

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/05(水) 16:47:55.65 ID:1KzSxlGH.net
>>903
BTR3一択

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/05(水) 19:41:13.44 ID:ZIuEUeKF.net
>>902
Fiio2.5mmのショートケーブル使ってるけど低域寄りとは思わないけど
3.5mmだとまた変わるのかもね

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/05(水) 20:51:31.45 ID:aZ5wbNPA.net
2pinのショートケーブルってないの?

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/05(水) 22:35:24.25 ID:gVuIYfox.net
>>898
前者

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/05(水) 23:09:14.62 ID:UOd7jysE.net
BTR3は低音のメリハリないけど意図した音づくりの結果か

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/06(木) 16:07:29.80 ID:fWgXVFPO.net
BTR3のクリップの向きがおかしいのも意図した音作りの結果

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/06(木) 16:13:44.01 ID:SDfmPX9b.net
BTR3のクリップの向きはまあどっちでもいいけど
クリップも表面も滑りやすいのが困る
挟もうとするとつるっと滑って飛んでいく
滑り止めにビニールテープ貼ったけど見栄えが悪い

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/06(木) 16:21:43.91 ID:kry52x50.net
>>910
Aliでレザーケース出てるよ

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/06(木) 16:45:27.92 ID:/HJ5NFKE.net
fiio.jpの方も1.2来たね
BTR3-1.2-0531.dfuが正式(?)なファームウェアっぽい
https://www.fiio.jp/support/btr3/

エミライのサポートがないと不安な人はようやくアプデ出来るね

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/06(木) 20:25:18.44 ID:65J1Ov5L.net
>>909
歯切れを悪くする音づくりなんてありえんでしょ

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/06(木) 21:19:09.38 ID:tVtK3cU3.net
BTR3 持ちだけど音変わらないなら BTR1K で十分かもと思って試しに買ってみたが普通に感じられる差があった。

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 02:26:31.71 ID:RkWvJXzb.net
BTR3餅だけど安いしm0味見してみた…
同じソース同じイヤホン・ヘッドホンで聴いてみたけど
1ランク安いイヤホン使ってる感じだな
USB DACも仕様はともかく音はかなり残念だった

まぁ色々遊ぶには良いかもね

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 08:13:05.51 ID:XW51ZNNM.net
BTR3は間延びした低音が駄目で手放したわ
間延びって言うと言い方悪いが
音響を感じられるとも言えるから解像度より音響好きな人なら良いんだろね

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 08:22:24.82 ID:1aX7RoVk.net
ES100はつまらん音だから手放した

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 08:48:50.52 ID:T9KmZXna.net
>>916
ゴミだな!

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 08:51:16.25 ID:bWCzzn0M.net
>>916
他に使ってる機器があるかどうかで印象って人それぞれになる
低音が時間軸方向で延びるのがわかるが
上をいってる他の機器を持ってなくBTR3ぐらいしか使ってなければ
元の音源からそうだとなり気にはならないと思う

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 08:52:33.61 ID:7Lpt8b3b.net
ES100は音がスカスカだったから手放した
あとつくりが柔すぎ

921 :906:2019/06/07(金) 09:41:24.98 ID:+HJAa8Sd.net
BTR1K 軽いのはメリットとして大きいな。音も聴き比べると違い感じるが単体で悪くはないので暫く常用してみよう。
ES100、M0 も使ってきたけどそれよりは良いし。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 12:58:55.51 ID:K2EbzRRso
4極バランス、LDAC両立したレシーバーでクリップ留め可能なのは今でもES100だけなの?

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 17:07:10.40 ID:ktLMHsn8.net
ES100以外なら何でもいいよ

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 17:26:37.67 ID:FZeb9pQY.net
俺もES100以外なら何でもいいわ

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 17:32:05.00 ID:VMjMqpMa.net
じゃあ俺も

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 18:18:19.81 ID:z3ggFrAb.net
俺も俺も

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 18:25:13.67 ID:VbA/zMkF.net
sbh56買おうと思うけどaptxってあったほうがいい?

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 18:39:48.12 ID:FZeb9pQY.net
>>927
無くてもいいけど、その機種音悪い

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 18:47:27.56 ID:gfTaFzcO.net
>>928
まじかーw
どれならいいの…?

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 18:48:39.63 ID:RdBKcqgi.net
>>929
BTR3かBTR1K

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 18:50:21.59 ID:gfTaFzcO.net
>>930
ググったら高すぎた…

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 19:13:17.94 ID:gfTaFzcO.net
売れ筋ナノはわかるけどうーん…

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 19:20:54.50 ID:RdBKcqgi.net
>>932
でも値段の差以上に音質が違うよ

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 19:32:16.74 ID:gfTaFzcO.net
>>933
お金がないんだなー
貯めるか

935 :906:2019/06/07(金) 19:34:53.31 ID:G/ESZam+.net
暫く BTR1K 使ってみるといったけど、やっぱ駄目だ。
音もそうだけどハードウェアの質が全然違う。USB-C やイヤホンジャックの差し込むときのスムーズさとかいちいち違い感じる。
値段差考えると BTR3 かなりコスパ良いと思う。

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 19:59:52.99 ID:mXQuTKh6.net
やっぱり日本メーカーのがいいなぁ
SONYあたりがめちゃバッテリー持ちがいいの出してくれないかな?

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:01:28.85 ID:XW51ZNNM.net
バッテリーがんがん使って最大出力良い方がよいよ

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:27:26.92 ID:EbCdD4zO.net
劣る解像度の差に気づけないでBTR3おしてる人は何聞いてるんだろな
ドラム一打の最大音の後バッサリ無音みたいな打ち込み系をちゃんと聞いてる?
10年でも古いくらいの古臭い曲やましてやクラシックなんて聞いてたらわからないよ

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:29:34.69 ID:VMjMqpMa.net
キリッ

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:35:41.43 ID:RkWvJXzb.net
BTR3が素晴らしいとは思わないがm0ははっきりと
アナログ段が駄目すぎて音楽聴く気にはなれない

日本で初めてiRiverが紹介されて絶賛の嵐だったので
買ったら同様に酷すぎて速攻で売ったことを思い出した

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:37:29.44 ID:XW51ZNNM.net
M0のが低音キレるしアナログ上だけどな
〜感みたいな味の話なら好みだな

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:41:18.49 ID:RdBKcqgi.net
Q5>>>BTR3>BTR1K>>>M0>>>>ES100

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:41:32.68 ID:RkWvJXzb.net
iRiver売って東芝のDAP買ったわ

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:45:40.66 ID:t8TM/Svj.net
40代とか50代とかなら聞くジャンル的に解像度は要らない様な手持ち曲が多そうだし
BTR3で問題ないつうか手持ち曲からしてわからないのかも
豊かな響きとか感じてむしろ好みに合いそうだし

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:46:34.78 ID:U3P/jFO3.net
BTR3はやめとけって事でいいの?

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:48:13.78 ID:XW51ZNNM.net
豊かな響きが好みなら

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:55:42.22 ID:C7SgThc6.net
解像度連呼ちょっと面白くなってきた

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 21:09:43.24 ID:t8TM/Svj.net
AKじゃなくiRiverか
そこそこ上な年齢だね

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 21:17:48.77 ID:l94QARzb.net
無料DL可に文句言うのもなんだが
e-onkyoの音質チェックのアルバム
曲が古くさくてキレキレの音か判定しにくいから
現代寄りな曲も含めたものに変えて欲しい

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 22:11:59.99 ID:gfTaFzcO.net
じゃあどれがいいの

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 22:31:05.87 ID:FZeb9pQY.net
うーん、BTR3もBTR1Kも凄くいい
でもQ5と比べると、特にAM3Dだと
本当に別次元に音がいい

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 22:45:00.25 ID:gfTaFzcO.net
結果 どれがいいのかわかんない

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 22:55:32.14 ID:C7SgThc6.net
予算がないならBTR3やES100のことなんて忘れろ
μBTRとかのラインでいいだろ

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 23:12:14.77 ID:gfTaFzcO.net
どれ

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 23:54:18.46 ID:4LQyKnpU.net
「μ BTR」でググれよ

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 01:12:11.66 ID:+glibAqG.net
自分は使わないけど、俺もここではμBTRを進めることにする。値段的にも不満でるやついないしな

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 02:49:29.37 ID:cy6CPVPR.net
機会があったら生でハープを聴いてみて
どんなシステムでもハープ音源を聴いて
最後にm0で聴いてみると笑っちゃうよ

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 02:50:17.58 ID:cy6CPVPR.net
チェンバロでも可

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 03:18:58.53 ID:cy6CPVPR.net
倍音絶対殺すマン

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 06:09:38.55 ID:f8bNDSRKq
https://www.fiio.jp/support/warranty-cord/
BTR3気に入って使ってたんだけど、いつの間にか通話が無音になってしまった。
リセットやペアリングの初期化を試しても直らず、丁度新ファームも出ていたことだし試してみたけどやはり直らない。
色々有るので片っ端から試していたらファーム更新が失敗するようになってしまった。
で、本題だけどサポートを受けるには「製品保証番号」が必要とのこと。
パッケージに貼ってあるシールをスクラッチして現れるそうだ。
パッケージなんてすぐに捨ててしまっている。
みんな気をつけろよ。

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 06:11:47.45 ID:f8bNDSRKq
一応、通話以外は普通に使えるようなんだけど、
最後に更新に成功したファームが1.0だ。

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 08:33:23.82 ID:4DsxwthXK
BTR3ファーム更新だけど、
ツールをインストールするとBluetoothドングルが使えなくなるので、作業が終わるとDFUモードドライバの削除が必要。
ツールのアンインストールじゃ削除されないので注意。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 13:08:06.70 ID:iHhtqgCh.net
Fiio好きの書き込みって念仏系が目立つ

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 13:13:09.98 ID:NV9mxFsi.net
Fiio好きでBTR3も持ってるけど音はM0やES100の方が好きだな

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 13:26:24.25 ID:UyGaxU38.net
ES100はスッカスカな音で、気が抜けたビールの音

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 13:28:31.04 ID:18dl4Rvv.net
BTR3念仏=ES100ディスは同一人物でかつ病人だからスルー推奨

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 13:35:06.20 ID:NOvn9UF+.net
>>965
IDコロコロしてる?夜にそのIDでまた書いてみて

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 13:40:21.55 ID:xbqPRaNU.net
レスバトルの仲間に入れてもらえないオーディオテクニカさんかわいそう・・・

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 14:22:51.93 ID:NV9mxFsi.net
>>968
前世代のPHA50BTは目ぼしいライバル不在だった事もあって1万円前後クラスの中では名前がよく出る定番の品だったんだけどな。

現行のPHA55BTはDACアンプを担当してるチップもBTコーデックも間違いなく前よりパワーアップしてるのに周りがより強力になったから相対的に埋もれてしまった

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 14:41:09.56 ID:DF3ysyLW.net
BTレシーバーよりTWSのイヤホンで一発当てた方が儲かるから国産メーカーは全然BTレシーバー出さないんだろうな

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 14:53:45.79 ID:3mnei4WH.net
PHA55BTは初の箱形LDACレシーバーだったので
期待して買ったが、手持ちのどのイヤホンを
繋いでもダメダメ。
多分オーテクイヤホンには合うのでしょう。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 15:57:03.73 ID:DF3ysyLW.net
オーテクのイヤホンはIM02→IM03の順で買ったけどIM03壊れた後にたまたま視聴したJVCのWOODシリーズがすごい良くてそれっきりだな

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 16:01:37.73 ID:NV9mxFsi.net
>>971
PHA55BTはなぜかLDACとそれ以外のコーデックでの音質差が他のレシーバーと比べても大きかった

後D型向けの方のジャックはホワイトノイズが多くLDACで且つBA向け側しか使い物にならないというのがキツかった

その組み合わせでもBTR3とは対極のアッサリした音だったから好みは分かれるだろうな

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 18:14:38.05 ID:rPR8oJT9.net
アナログポタアンやwm1aのように
地味で暗めの音を出すレシーバーが欲しい

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 21:58:34.42 ID:2XxHwsRm.net
アナログポタアンはメーカーによって音が違うのに
何故地味暗めの音ってなってるのw

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/09(日) 17:25:01.32 ID:VGAuT4Jw.net
BTR3のイコライザーはSpotifyのためにあるような機能だわ
XPERIA本体のエフェクトやら5バンドじゃ物足りなくてコレをずっとやりたいと思ってた

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/09(日) 19:10:00.52 ID:5TVrYLDz.net
>>976
Fiio Musicから離脱してもイコライザー有効?

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 03:23:50.63 ID:TyIwEPc7.net
結局btr3とM0どちらがよいでしょうか?t8ie使用です。

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 04:58:50.87 ID:lslLlyli.net
Btr3に決まってる

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 07:09:58.68 ID:wjv55gT4.net
>>977
アプリはアプリでレシーバーはレシーバー
常に起動してなくていいよ

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 07:42:29.99 ID:lslLlyli.net
>>980
EQはアプリ上のみ有効でしょ?
Spotifyではフラットに戻る

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 09:13:28.95 ID:APXYv2lG.net
戻らんぞ

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 10:39:58.41 ID:mszBxguz.net
>>982
証拠は?

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 10:55:26.88 ID:+8w5f1EQ.net
証拠ってw
んなもん設定すればそうなるんだからそれ以上でも以下でもないだろ
自分で試してみろ

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 11:16:17.91 ID:A6AEOBwI.net
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1188855.html

ファームウェア v1.2の機能は、「FiiO Music」アプリのiOS版(Ver1.3.9)とAndroid版(Ver1.1.2)で使える。

イコライザー機能は、SBC/AAC/aptX/aptX-HD/HWA(48kHz以下)の各コーデックでストリーミングしている場合のみ利用できる。
LDACでは機能しない。
また、HWA 96kHzではノイズが発生することがあり、その場合はイコライザー機能をオフにするよう案内している。

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 20:20:22.01 ID:EYiKWF61.net
PHA55BTをヤマダで試した。
送信元 iPhone XS Max
ヘッドフォン ゼンハイザーUrbaniteXL(有線)
曲 BT Flaming June

感想
iPhoneからSBC接続でUrbaniteXLを聴くの大きな差を感じなかった。気持ち、良い音のような気がしたけどプラシーボだと思う。

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 22:05:59.39 ID:mszBxguz.net
BTR3なら音が良くなるね

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 00:27:29.49 ID:C6zIxrE+.net
ES100がDrop(旧マスドロ)で$79で出てるよ

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 01:21:20.72 ID:XtZmJgav.net
次スレ
【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】3
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1560183599/

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 06:32:17.26 ID:9suJZgji.net
>>985
これが証拠と言いたいのかな?
BTR3の設定をFiiO Musicで出来るようにしてるだけでFW1.2の機能を使うにはアプリのバージョンをそれにする必要があるよってだけだと思うけど
アプリ上でだけでしか使えないというのならMusicアプリとしてイコライザー積んであるのに別個で用意する意味ないでしょ

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 08:51:07.28 ID:1ZNS0KSN.net
>>989
IPありだと過疎るぞ

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 08:55:42.62 ID:nvyhbf+k.net
5chのスレが過疎るかを気にしてるの?

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 09:07:16.09 ID:jslu0CYu.net
>>991
ES100を過大評価する無能がいなくなるからいいじゃん。つまらん音なのに

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 09:20:27.17 ID:63aiVcpv.net
ボケボケBTR3買って失敗したからって他人巻き込もうとするなや

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 09:34:04.95 ID:mDwZc373.net
IP出て困ることがあるのおじさん「IP出て困ることがあるの?」

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 09:41:56.28 ID:svpq829D.net
>>993
ほんこれ
ES 100はスカスカな音

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 09:49:07.84 ID:l+cprtQZ.net
BTR3はスカスカではないね
貧弱なアンプで音が間のびしてくれるから音の切れ目の空白を埋めてくれる

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 12:46:28.91 ID:GoStai+V.net
ES100は音が糞過ぎる

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 13:18:44.83 ID:SfFlgE5i.net
es100はつまらない音

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 13:33:25.64 ID:xrNd7Zy3.net
そろそろ「どっちも価格なり」って正論が出て終息してもいいころだけど
ここはあえてM0を推してみよう

俺の好み・主観による評価
音 M0>BTR3≧ES100
使いやすさ(機能)ES100>BTR3≧M0
使いやすさ(形状)BTR3>M0>>>ES100
トータルM0≧BTR3>ES100

使用イヤホンはE4000でES100もアンバランスね
音は一応不等号は付けてるけど、どれも価格相応の範囲内
買ったら損というほどクソな音ではないが過度な期待もしちゃダメ
あとES100はジャック横付けなので重量バランスが非常に悪い

1001 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 13:38:32.14 ID:tzWHwWha.net
>>1000
ES100はつくりが柔すぎ

1002 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 13:42:30.30 ID:C6zIxrE+.net
今度はfiio信者が多くなってきたな
そうすると今度はM0推しが出てくるのかな

1003 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 14:09:44.30 ID:qxP3Aia/.net
btr5が出るって
3.5+2.5

1004 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 15:08:02.75 ID:7Bx2PhP+.net
どっちが高音質?となるとキレの良さでES100の方が音は良いとなるな
打ち込みのベース、ドラム音連打の歯切れ悪さ、時間軸でふんわりぼんやり伸びる感じがBTR3の方はかなりある
高級プレイヤーや高級なアンプは持ってないから音源本来と比較とはいかないけど
使っているDAPで聞く音を本来寄りとすると変わり具合はBTR3の方が大きい

自分もE4000は使っているのでそれでアンバランスで比較
https://i.imgur.com/tsC3lS7.jpg

1005 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 15:37:13.57 ID:eGIATyrS.net
2.5mmってポケットの中でボキっといきそうで怖いから使ったことないわ

1006 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 15:53:41.48 ID:OjhcQTok.net
eイヤのクリニックのブログとかで実際折れた写真とかもあったよな
俺は完全に折れたことはないけど曲がっちゃったから使うの止めたケーブルはある
ちょん切って3.5にしてレシーバー用にした
X5iiiがまだ家用サブとして現役なんで今ある2本は使うけど、DAPもレシーバーもケーブルも2.5はもう買う気にならんわ

1007 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 16:01:25.58 ID:EUMJ6g8J.net
ES100はAMラジオみたいな音で
速攻で手放した

1008 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 16:12:56.05 ID:WASxq6Mj.net
ES100は100均のようなチープ外装

1009 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 16:26:36.62 ID:iH5MbMaQ.net
埋め
変なの沸いてるから次行こ、次

1010 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 16:58:47.54 ID:KC0w7lc3.net
次スレ
【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】3
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1560183599/

1011 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 17:49:18.11 ID:xedLjKUC.net
質問

1012 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 17:49:32.65 ID:xedLjKUC.net
いいですよ?

1013 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

236 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★