2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】 2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/12/16(日) 18:14:12.89 ID:Pi44ll2t.net
Bluetoothレシーバーに可能性を感じたので
今後のことを考えてスレを立ててみました

前スレ
【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1513881508/

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/25(月) 12:44:33.83 ID:0BaXnorZ.net
>>532
あれ、充電中は使えないのでは?

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/25(月) 14:15:58.05 ID:dP+Pr9UM.net
>>533
設定でいろいろ変えられるよ。
車載用に充電開始で電源オン、充電停止で電源オフが設定できるから、あとはAUX端子と繋げられる適当な所に置いておくだけでおけ。
車載端末のBluetoothやUSB接続とか試したけど、
自分の場合はAUX接続が1番音が良いような気がする。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 16:12:29.62 ID:5+QwHnho.net
iPhoneで高音質にしたいなら何が良いんだ?
ケーブルで繋げてイヤホン挿すかAptxで繋げるんだよな

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 16:19:05.57 ID:q/JhExu4.net
iphoneてaptxつかえるの?

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 17:03:33.50 ID:ivq34Due.net
AACだけだぞw

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 19:19:38.13 ID:xFL8gxOy.net
>>534
わかる!
es100からAUXに有線で繋いだら普通にUSBケーブルで繋いで聞くより音いいよね!

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 21:26:37.78 ID:rF+orSSM.net
Bluetoothオーディオコーデックで高音質、低遅延、接続安定性が高いのって現状何がベスト?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 22:12:34.98 ID:zzSex1Ya.net
>>539
低遅延が入るとaptX HDしかない
スペック上はHWAの方が高音質で遅延も少なめだけどレシーバーの選択肢がBTR3限定な上不安定

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 22:19:45.57 ID:Ov35fwsF.net
現状ベストはLDACじゃないの

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 22:51:19.61 ID:03cr0MQ0.net
遅延含めるとじゃないか?

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 23:01:23.64 ID:zzSex1Ya.net
まぁHWAが不安定なのがコーデック自体が駄目なのかBTR3での実装が駄目なのかはまだ分からんからな

M5やQ5sでLDACレベルの安定性、音質でより低遅延に実装されてればそれが最強になる
Q5sなら対応コーデック以外のDACやアンプ部も中々良さそうだし

単純に音質だけなら192kHz 24bit 1.2Mbpsの
UAT(Ultra Audio Transmission)がスペック的には最高かな
送信に使える機器が不明だけど

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 23:36:51.24 ID:5ukYdUiq.net
HWAはまだ対応機器が少ないのでわからんが、LDAC、apt-X HDでも街中だと結構安定してないよね...
やっぱり今後のapt-X Adaptiveに期待かね?
https://www.phileweb.com/amp/interview/article/201811/01/593.html

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/28(木) 23:58:27.33 ID:uiBc0JAd.net
>>543
UAT is compatible with Android mobile phones, and Hi-Fi DAPs e.g. all HiBy players, Hidizs AP80, Cayin N8 and other HiBy OS devices.

らしいから今のところ中華DAPだけっぽいね

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/29(金) 01:31:29.75 ID:Rc9z4rKJ.net
>>539
その3要素は全て相反してるから状況によって重視するものに合わせてコーデック変えるべき
バランスいいのはaptX HDだが中途半端とも言える、状況によっては遅延や安定性が気になるだろう
そもそも音質を重視するならコーデックよりレシーバー自体の音質の方が大事だから、イヤホンとレシーバーで音質を稼ぎコーデックには低遅延高安定なものを選ぶというのもいい
さらに言うと安定性もハードの影響が大きいので安定していて音のいいレシーバー、それも状況に合った複数のコーデックに対応したものを探すのが結局目的に適う
その上で許容できる遅延によってLL→aptX→HDを切り替える
気にするべきはコーデックよりまずハード
ちなみに妄想で書いてる

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/29(金) 22:41:09.92 ID:fEgy76xl.net
>>539
青歯5.0ならLDAC
それ以下のならaptX HD

正直ハードの方が最重要だけども青歯のバージョンでも電波強度が違うぞ

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 02:13:44.79 ID:Nb6qDUxY.net
AptxやAACで十分だと思うよ
それよりもレシーバーの出来が重要

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 04:06:15.41 ID:oNRqizYU.net
確認してみたらレシーバーはこんな感じだった。現状はapt-X HDで使うのが無難なのかなぁ
ES100 : Bluetooth4.2
BTR3 : Bluetooth4.2
M0 : Bluetooth4.1

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 04:17:35.07 ID:oNRqizYU.net
おまけ
搭載BluetoothチップとDACはこんな感じ
ES100 : CSR8675 / AK4375A ×2
BTR3 : CSR8675 / AK4376A
M0 : 不明 / ES9218P

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 08:16:26.98 ID:RbaRwHR9.net
ES100は5.0にもファームウェアで対応してるぞ 4.2でもLDAC安定してるけどね

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 10:29:30.10 ID:8/AvILu0.net
スマホの開発者オプションで設定いじって音質良くしたいんですけど
es100の場合はこれでokですかね?
サンプルあたりのBluetoothオーディオビットが何の事か分からない無いです

https://i.imgur.com/qV1ndmu.png

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:22:21.89 ID:X5YPogds.net
そこいじっても繋ぐ度にリセットされるし気にしなくていいぞ

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:41:50.45 ID:V4e55fS9.net
低遅延で高音質ならaptX LLが一番良い選択かな?
ただ、Wi-Fiアンテナと共存できない仕様から
対応しているスマホが殆ど皆無に等しい状況にあるので
現状ではaptXが一番バランス取れている
正直、ゲームでもやらない限り気にはならない

>>552
開発者オプションの分からない項目は弄っちゃ駄目
LDAC対応の製品は使ってないから分からないけど
Bluetoothの接続設定のオプションの項目か、通知から
LDACの設定オプションを開けるんじゃないかな?
aptXと同じ感じならそうなってるはず

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:43:26.72 ID:dBl9rGMr.net
基本車で聞くんだけど元がiPhone発信の時点で音悪いの?
フォークマン?か何か買った方がいいの?

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 12:48:40.33 ID:IZqi4NSf.net
iPhoneの再生アプリの事情がわからないので利用する音楽再生アプリ次第では
Bluetoothとする前段階、再生アプリの時点で音量稼げる程よいからアプリをいろいろ試せば良く出来る可能性がある

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 13:39:31.33 ID:V4e55fS9.net
SBCでも最大の320Kbpsであれば音質悪くもないよ
コーデックよりアンプやDACのほうがよっぽど重要
でもまあ、iPhoneがSBCの320Kbpsで聴けるのか
そこまで知らないし、どちらにしろコーデックによる
音質低下の不安は付き纏ってくるだろうな

>>555
ここは無線型のポタアンのスレだからね
車での利用は流石にスレチだと思うわ

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 13:53:47.95 ID:dBl9rGMr.net
なるほどね!
いや車で聞くんだけど、
iPhoneからBluetooth、
Bluetoothから外部端子に繋げる予定。

そのBluetoothレシーバーをどうしようかなと
あと元がiPhoneの時点でダメなのかなと

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 13:57:34.30 ID:/2LgFo3C.net
アプリ内にボリューム変更がありそれがiPhoneのボリュームと連動しないタイプなら
iPhoneの音量ボタンを変えて4割位置なのにアプリ内の音量は100%みたいな事が出来るアプリなら音がよくなる可能性大

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 14:03:47.61 ID:1L7VvJXk.net
>>558
そらAACよりゃLDACのが良いけど
カーオーディオ自体それなりにまともなの使うのが先決

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/31(日) 15:11:39.59 ID:V4e55fS9.net
>>558
このスレはDACアンプ付きのレシーバーのスレだから
車用のBluetoothレシーバーはスレ違いだわ

初心者のためのカーオーディオ vol.153
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1552283922/

ここで聞いてくればいいんじゃないかな?
ただ、もう少し何をしたいのか上手く説明できないと
相手してもらうには厳しいような気もするけどな
ボッコボコにされる覚悟は持っておいたほうがいい

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 14:30:17.49 ID:jbzdjM8k.net
アクティブスピーカーに繋げるバッテリー無しのbtレシーバーが無いよな
俺はipodでラインアウトから音出せる30pinの純正dockに中華オーディオアダプター
を挿して使ってる他に方法が無いんだよ

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 14:50:19.73 ID:FGsaSU5S.net
据え置きならAirplay対応のレシーバーあるんじゃないか?

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 14:55:21.88 ID:jbzdjM8k.net
あれはオンライン前提のwifi接続だろBTみたいに簡単に使えない

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 20:37:41.78 ID:4p9uhQhW.net
据え置きや屋内用で、メーカー品なら
olasonic NA-BTR1
とか、中華でもバッテリー無しのレシーバーはあるぞ。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:23:07.73 ID:YQy7dOCI.net
BTR3ポチったけどポチったらいらない気がしてきた

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:28:34.19 ID:1OktlnFV.net
情報ゼロのチラ裏

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:32:42.45 ID:Fe95wwIB.net
USB給電や価格を考えると
今はアマゾンに無いがaptx対応の30ピン
オーディオアダプターがあったから
純正dockからスピーカーに繋げて使っている

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 21:32:42.49 ID:DIvlaYzR.net
物欲の支配に抗えない

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 23:53:42.47 ID:oWcJtqCo.net
ShureのBT2とAKG N40が合うってどこぞのブログ記事にあったけど、音量取れないので注意です。騙された、、

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/01(月) 23:56:02.40 ID:pJPeYVIe.net
N05BCは単独で買えないのか

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 03:07:30.22 ID:eTWP3nT8.net
BTR3はaptx-HDで繋げるのが大きい
遅延がない
youtube見る時助かる。
ES100は遅延が少しあるけど音質が良い。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 17:21:19.74 ID:UmThJ4nN.net
AR-M200届いたけど音質はすごくいい
スマホと簡単にatpxーHDで繋がったしBTレシーバーとしてはデカい以外は問題無いな
DAPとしての使い勝手はゴミ

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 17:36:19.32 ID:jkBGxRnI.net
レシーバー向きなFiioの短いケーブルの上位版の国内販売が始まったよ

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 19:53:56.63 ID:ACynakad.net
>>573
4.4mm?

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 20:08:04.83 ID:0Inc2BXq.net
>>574
これか
https://twitter.com/fiio_japan/status/1112970742902153216?s=21

これの2.5バランスのやつなんてES100以外に使いどころ無いだろw
……それかFiiOが2.5バランス対応BTレシーバーを出すっていう布石か?
(deleted an unsolicited ad)

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 20:34:45.66 ID:Cb7CvTw2.net
2.5mmだな
4.4mmでかいから要らないなー
ttps://e-earphone.blog/wp-content/uploads/2018/06/Balance_03-min.jpg

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 20:40:39.86 ID:bkHyyZGw.net
>>576
DAPを胸ポケットや懐に入れて使う人用かも

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 20:45:08.89 ID:Tv2a0Uy2.net
>>575
4.4だよ

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 16:04:49.05 ID:1E8jFEbq.net
BTR3買う理由は何?
ES100のほうが色々弄れて面白いよ?

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 16:56:06.06 ID:S5TUZvu2.net
バランス接続とイコライザに興味無かったら値段安いBTR3選ぶでしょ

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 18:35:42.13 ID:qmkDBnfy.net
いらない気がしたまま昨日到着したけどめっちゃ良いな

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 18:36:34.05 ID:PLKDVVde.net
>>580
機能だけじゃなく音作りの好みで選ぶ人もいる

後LDACやaptX HDに対応してない泥機を送り側に使ってる場合HWAが使えるのもメリット

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 18:46:33.78 ID:R0W0Gtf3.net
ファーウェイ以外にHWA対応してる泥機ってあるの?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 19:05:17.80 ID:PLKDVVde.net
>>584
FiioのDAP
んでHuaweiのスマホはシステムに実装されてるコーデックだけどFiioのDAPはプリインストールされてるFiio Musicにアプリ内実装されてるだけ
有効化するとBluetoothをアプリが専有してHWAが有効になる

一部オンにするとクラッシュする機種もあるが古いスマホでもこれを有効化出来る物もある
ちゃんとBTR3のインジケータ表示がHWAになる

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 01:56:45.89 ID:C65SKqOL.net
>>580


587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 09:19:40.48 ID:8aKlL5NN.net
AACの曲しか聞かんけどBTレシーバーってそんなに音変わるの?

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 11:49:09.36 ID:POaLw0v5.net
>>587
機器環境書かないと答えられないよ

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 19:17:08.02 ID:MAqW2d7k.net
>>587
音質的には...
完全無線<<<<<<左右一体型<<<無線ポタアン
って感じになるかな?

音質を大きく左右するのはDACとアンプ
結局はここがしっかりしているかどうか

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 19:43:07.85 ID:y+xivgwM.net
そんなん機種によるわ

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 19:56:22.18 ID:vTuqKsSu.net
Fiio の末尾BSのケーブルが来た
自作向け系のL字シェルより小型でいいなコレ
金属製だし

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 23:03:42.64 ID:hDgg40vx.net
btレシーバーは試してみないと自分の持ってる
Dapやスマホと相性が良いかわからない

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/05(金) 00:13:38.19 ID:1kEHFIxI.net
hiby W5が目標額達成したよ。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/05(金) 00:16:39.39 ID:Qt52Ddj6.net
例のゴキブリか

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/05(金) 08:54:44.89 ID:RLFjBJsu.net
いや、ピンロー

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 15:07:44.65 ID:7zj47rpU.net
es100、バッテリーケアonでもoffでも70パーセントまでしか充電できなくなった

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 15:25:07.32 ID:daZhZzW3.net
iPhoneでApple Musicメインで聞いているのですが、
xDSDとxCANどっちが向いていますか?
接続はBluetoothを考えています。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 15:51:12.74 ID:0gbCsh9K.net
>>597
2.5mmバランス出力があってハイパワーなxCANとDAC周りの実装がifiならではと言う感じに力が入ってるxDSD

ポタ環境で使う上で潰しがきくのはxDSDだと思う

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 17:18:54.58 ID:cnzwVjxN.net
>>598
xDSDとxCANのBluetoothのDA変換ってどうなってるんだろうね
xCANには別途でDACが入ってないわけだし両方ともBluetoothチップ内蔵のDACで変換してるのかな

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 17:29:49.63 ID:weI7nDfs.net
>>599
xDSDは他のifi USB DACと同じようにXMOS→DSD1793

xCANは詳細不明だがESSの下位グレードチップを使ってるらしい
https://www.phileweb.com/news/audio/201805/11/19724.html

https://www.fujiya-avic.jp/blog/?p=43924

601 :595:2019/04/06(土) 18:04:00.74 ID:daZhZzW3.net
ALOの3.5→2.5mm変換コネクタは持っていますは、
リケーブル全て2.5mmで揃えてしまったので、可能なら2.5mmが良いんですよね。
本当ならxDSDなんでしょうけど、xCANも2.5mm対応で捨てがたくて悩んでいます。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/08(月) 13:32:06.80 ID:DcAH9qY4.net
車用でBTからトランスミッターに変換するのでオススメありますか?

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/08(月) 14:00:53.94 ID:x/EFas4I.net
>>600
おぉ調度の記事さんくす
てことはxDSDのが本体で使われてるDACに繋がってるから音いい可能性あるのかな、でもアンプ自体はxCANのが良さそうだし何とも言えんか

xCANはBluetoothの仕様はちょっと半端だね
そもそもxDSDの時点でaptx HD以上に対応しててほしかったが
まぁどちらにせよそこらのレシーバーより音はいいだろうけど


自分でも調べてみたが、xCANはアンプに力入ってて低能率ヘッドホンも鳴らせる出力があるが低インピイヤホンには不向きな可能性がある
xDSDはUSBやDACに筐体スペース取られてたりとxCANほどアンプ全振りではないが高感度イヤホンでも使いやすい仕様という違いがある
Bluetooth以前に繋げるもので合う方を選んだ方が良さそうだね
https://sandalaudio.blogspot.com/2019/02/ifi-audi-xcan.html?m=1

元の質問者もifiスレとマルチしててそっちでやっぱりxCANは高感度イヤホンだとホワイトノイズ乗るって書かれてるしw
2.5mmもイヤホンだとハイパワーすぎて余計に合わない仕様だけど、出力必要なヘッドホンだと2.5mmは不便というちぐはぐ感あるね

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/08(月) 14:24:15.65 ID:oTnFanBp.net
>>602
ここで聞くよりもカーオーディオのスレで聞け

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 16:32:32.00 ID:Vx3yHlHl.net
ZX300をレシーバーとして捉えた場合、レシーバー専用機(?)などと比べても別格レベル?
それともあんまりかわらないかな?

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 18:10:09.02 ID:SU5u0Qv9.net
>>605
レシーバーにも色々あるから

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 18:47:31.00 ID:ZNjQT3sb.net
>>605
「別格」かどうかは主観もあるから知らんけど確実に違う

BT受信チップ(BTコーデックをPCM信号にデコードするところ)までが「音源」だと考えればいい
同じ音源(例えば録音のよい16/44.1の音源)を再生するなら、DACとアンプで音質が決まるのは当然でしょ
BTでの再生でも同じこと、「送信側ファイル・送信機・コーデック」=「音源」が同じなら音質にとって重要なのDAC以降
(厳密に言うと受信チップにより多少の差があって「同じ音源」とは言えない可能性はあるけど、まあ微々たるもんだ)

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 19:09:49.08 ID:WP7YLiHA.net
ES100のアプリによると
送信側の出力も関係あるぞ(BT電波の出力ではなく、ボリューム出力)
https://i.imgur.com/mTSkoYt.jpg

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 19:23:46.13 ID:ZNjQT3sb.net
>>608
そりゃまた別の問題だ
デジタルボリュームでボリューム絞るとビット落ちが出るから、送信側のボリュームを最大にするのは大前提
>>607の「たとえ」に当てはめるなら、送信側でボリューム絞ったらそれはもう「送信機」ないし「送信側ファイル」が別物ってこと

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 00:41:46.16 ID:i01h2XGf.net
Dragonfly redとかspectraとかの
iPhone用お手軽有線DAC使ってたけど
期待せずに買ってみたBTR3の音質が
ぶっちぎりで良くて驚愕してるわ。
イヤフォンはCAのATLAS。
RC-BTもBTR3並の音質になって欲しい。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 17:39:20.79 ID:Yzn4Ve7P.net
>>610
Spectraは結構いい値段するけどそんなもんなんやね
あの手の変換アダプタタイプのポタアンって中々音質よくするのは難しいのかな、サイズや電源がバスパワーだったりで

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 19:19:23.79 ID:QridZV0+.net
BTR3もだがどれもしょせんは音楽特化しない普通の上位スマホ用のDACだし大差なさそうだが
アンプの出力かね

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 19:24:30.21 ID:q+FfSZT7.net
>>611
Spectraは日本未発売のXに買い替えたら音作りが変わってかなり良くなってた
DACとかは変わってないんだけどアナログ部を改良したようで音質自体も改善してる
実測のダイナミックレンジも10db程度改善

自分もBTR3持ってるけど音はSpectraXの方が好みだな
イヤホンはN5005

今はM11待機中
サイズがデカ過ぎてレシーバーとして常用はキツイが

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 23:42:37.49 ID:deg+qKRj.net
608だけどSolarisでBTR3試したらパワー不足かも。
たまたまAtlasとの相性が抜群だっただけかもしれん。

>>613
自分もSpectraX米尼で買ってるんだけど、
無印より着実に良くなってるよね。
それでもAtlasに限っては
解像度、奥行き共にBTR3の方が良く聞こえるかなあ。
それ以前にXはスマホのバッテリー吸い過ぎるんで
残念だけど使うのやめた。

615 :608:2019/04/11(木) 23:47:04.11 ID:i01h2XGf.net
ついでにRC-BT2も手に入れたんだけど
BTR3に比べると篭って聴こえる。
自分が派手目な音が好きなだけかも知れない。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/12(金) 00:35:53.08 ID:LFL7j4D5.net
>>615
BTR3は派手というか盛り盛りな音作りだからねレシーバーとしては一般的にはES100の評価が高いけどBTR3が好きな人からすると地味でつまらん音に聴こえるんだろうな

パイのDAPでクラブサウンドブーストを効かせると近い感じでよりハイクオリティになるかもしれんがDACモードもBTレシーバー機能も無いんだよなぁ

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/12(金) 15:20:45.86 ID:Ba4w/Jb1.net
ES100買っとけば間違いない
アプリが秀逸すぎる
BTR3はアプリが追加されるという噂があるが嘘だろうな
古い製品はすぐ切るメーカーだ

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/12(金) 15:44:17.09 ID:O6g0D8P6.net
君は一体何を言っているんだ

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/12(金) 16:27:50.93 ID:/FYPiLeY.net
いま一番熱い

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 19:21:43.94 ID:VmStTqXh.net
スレの経緯からすると
ブルツゥースだと音質m0>BTR3≧ES100
        機能ES100>BTR3=m0
みたいだね

自分は初めサブ機にレシーバーが欲しくなりm0を購入しようと思っていたが
気がついたらpawpicoを購入してしまったクチ

持ち運びが苦にならず、音質もかなり良かったのと
ipot shuffle的に使えてアンドロイドだと専用アプリも
安定しているから結果的には満足

よく考えてみたらストリーミングでいい音を聞きたい場合は
mojoがあるのでサブ機という点ではいい選択をしたと思っている

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 19:48:02.89 ID:hxTbe6eD.net
M0にはレシーバーモード時に曲名表示可能というES100やBTR3では出来ない素晴らしい機能がある

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 20:38:00.84 ID:2XuLtpRt.net
mojoの味付けはストリーミングとの相性が良いな
polyがもっと手軽なレシーバーなら理想的だった
レシーバー搭載した後継機が出ればなお良い

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 20:48:08.97 ID:CnFq95PQ.net
ずっと固定で置くなら何がいいですかね?

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:01:07.48 ID:hxTbe6eD.net
>>623
DACやヘッドフォンアンプまで含めた複合レシーバーならUD-505
DACはAK4497デュアル
ヘッドフォン出力は4.4mmバランス対応でT1 2nd GenやHD800Sも余裕で鳴らせる駆動力
LDACやaptX HDにももちろん対応

よりハイレベルなDACとヘッドフォンアンプを組み合わせる前提でデジタル出力対応のBluetoothレシーバーとしてのみ使うならNA-BTR1

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:36:47.21 ID:CnFq95PQ.net
ありがとうございます!NA-BTR1が気になりましたがUSB電源のやつはありませんか?
車で使いたいので探しています

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:44:36.32 ID:hxTbe6eD.net
車載ってカーオーディオとは何で繋ぐの?
カーオーディオ自体をBTレシーバー機能付きの奴に買い替えたほうが絶対快適だぞ

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:46:06.50 ID:hxTbe6eD.net
ちなみに最近はLDAC対応のカーオーディオも出てる
https://www.kenwood.com/jp/products/carnavi/mdv-m805l/audio/

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:56:16.74 ID:vtnGA+bI.net
>>626
高級車とか輸入車は簡単にナビと一体型になった異型の物が付いてるからオーディオ変えられんよ

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 22:20:40.38 ID:CnFq95PQ.net
AUX端子に繋ぐ予定です!

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 22:28:13.73 ID:hxTbe6eD.net
>>629
そんならシガーソケットから電源とってNA- BTR1でイイんじゃないかな

USBバスパワーで動作してバッテリーレスのBTレシーバーってのは見た事が無い

どうしてもUSBから電源取りたいなら
バッテリー搭載のポタアンだけどaptX HDやLDACも搭載していて専用のラインアウトもちゃんとあるFiioのQ5sを待つのもいいと思う

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 22:38:16.04 ID:CnFq95PQ.net
ありがとう!
ここでよく出てくるes100かBTR3で迷ってました!
この2つの違いは音の好みなのかな?
全く違う?

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 22:58:24.85 ID:hxTbe6eD.net
自分も両方持ってるが好みだなぁ
https://i.imgur.com/oTnakkb.jpg
どちらかといえばBTR3の方が低音強めで
ES100の方が大人しい

ラインアウト的に使うならに癖の少ないES100のが向いてるかな

総レス数 1013
236 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★