2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】 2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/12/16(日) 18:14:12.89 ID:Pi44ll2t.net
Bluetoothレシーバーに可能性を感じたので
今後のことを考えてスレを立ててみました

前スレ
【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1513881508/

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 20:34:45.66 ID:Cb7CvTw2.net
2.5mmだな
4.4mmでかいから要らないなー
ttps://e-earphone.blog/wp-content/uploads/2018/06/Balance_03-min.jpg

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 20:40:39.86 ID:bkHyyZGw.net
>>576
DAPを胸ポケットや懐に入れて使う人用かも

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/02(火) 20:45:08.89 ID:Tv2a0Uy2.net
>>575
4.4だよ

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 16:04:49.05 ID:1E8jFEbq.net
BTR3買う理由は何?
ES100のほうが色々弄れて面白いよ?

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 16:56:06.06 ID:S5TUZvu2.net
バランス接続とイコライザに興味無かったら値段安いBTR3選ぶでしょ

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 18:35:42.13 ID:qmkDBnfy.net
いらない気がしたまま昨日到着したけどめっちゃ良いな

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 18:36:34.05 ID:PLKDVVde.net
>>580
機能だけじゃなく音作りの好みで選ぶ人もいる

後LDACやaptX HDに対応してない泥機を送り側に使ってる場合HWAが使えるのもメリット

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 18:46:33.78 ID:R0W0Gtf3.net
ファーウェイ以外にHWA対応してる泥機ってあるの?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/03(水) 19:05:17.80 ID:PLKDVVde.net
>>584
FiioのDAP
んでHuaweiのスマホはシステムに実装されてるコーデックだけどFiioのDAPはプリインストールされてるFiio Musicにアプリ内実装されてるだけ
有効化するとBluetoothをアプリが専有してHWAが有効になる

一部オンにするとクラッシュする機種もあるが古いスマホでもこれを有効化出来る物もある
ちゃんとBTR3のインジケータ表示がHWAになる

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 01:56:45.89 ID:C65SKqOL.net
>>580


587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 09:19:40.48 ID:8aKlL5NN.net
AACの曲しか聞かんけどBTレシーバーってそんなに音変わるの?

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 11:49:09.36 ID:POaLw0v5.net
>>587
機器環境書かないと答えられないよ

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 19:17:08.02 ID:MAqW2d7k.net
>>587
音質的には...
完全無線<<<<<<左右一体型<<<無線ポタアン
って感じになるかな?

音質を大きく左右するのはDACとアンプ
結局はここがしっかりしているかどうか

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 19:43:07.85 ID:y+xivgwM.net
そんなん機種によるわ

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 19:56:22.18 ID:vTuqKsSu.net
Fiio の末尾BSのケーブルが来た
自作向け系のL字シェルより小型でいいなコレ
金属製だし

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/04(木) 23:03:42.64 ID:hDgg40vx.net
btレシーバーは試してみないと自分の持ってる
Dapやスマホと相性が良いかわからない

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/05(金) 00:13:38.19 ID:1kEHFIxI.net
hiby W5が目標額達成したよ。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/05(金) 00:16:39.39 ID:Qt52Ddj6.net
例のゴキブリか

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/05(金) 08:54:44.89 ID:RLFjBJsu.net
いや、ピンロー

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 15:07:44.65 ID:7zj47rpU.net
es100、バッテリーケアonでもoffでも70パーセントまでしか充電できなくなった

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 15:25:07.32 ID:daZhZzW3.net
iPhoneでApple Musicメインで聞いているのですが、
xDSDとxCANどっちが向いていますか?
接続はBluetoothを考えています。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 15:51:12.74 ID:0gbCsh9K.net
>>597
2.5mmバランス出力があってハイパワーなxCANとDAC周りの実装がifiならではと言う感じに力が入ってるxDSD

ポタ環境で使う上で潰しがきくのはxDSDだと思う

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 17:18:54.58 ID:cnzwVjxN.net
>>598
xDSDとxCANのBluetoothのDA変換ってどうなってるんだろうね
xCANには別途でDACが入ってないわけだし両方ともBluetoothチップ内蔵のDACで変換してるのかな

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/06(土) 17:29:49.63 ID:weI7nDfs.net
>>599
xDSDは他のifi USB DACと同じようにXMOS→DSD1793

xCANは詳細不明だがESSの下位グレードチップを使ってるらしい
https://www.phileweb.com/news/audio/201805/11/19724.html

https://www.fujiya-avic.jp/blog/?p=43924

601 :595:2019/04/06(土) 18:04:00.74 ID:daZhZzW3.net
ALOの3.5→2.5mm変換コネクタは持っていますは、
リケーブル全て2.5mmで揃えてしまったので、可能なら2.5mmが良いんですよね。
本当ならxDSDなんでしょうけど、xCANも2.5mm対応で捨てがたくて悩んでいます。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/08(月) 13:32:06.80 ID:DcAH9qY4.net
車用でBTからトランスミッターに変換するのでオススメありますか?

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/08(月) 14:00:53.94 ID:x/EFas4I.net
>>600
おぉ調度の記事さんくす
てことはxDSDのが本体で使われてるDACに繋がってるから音いい可能性あるのかな、でもアンプ自体はxCANのが良さそうだし何とも言えんか

xCANはBluetoothの仕様はちょっと半端だね
そもそもxDSDの時点でaptx HD以上に対応しててほしかったが
まぁどちらにせよそこらのレシーバーより音はいいだろうけど


自分でも調べてみたが、xCANはアンプに力入ってて低能率ヘッドホンも鳴らせる出力があるが低インピイヤホンには不向きな可能性がある
xDSDはUSBやDACに筐体スペース取られてたりとxCANほどアンプ全振りではないが高感度イヤホンでも使いやすい仕様という違いがある
Bluetooth以前に繋げるもので合う方を選んだ方が良さそうだね
https://sandalaudio.blogspot.com/2019/02/ifi-audi-xcan.html?m=1

元の質問者もifiスレとマルチしててそっちでやっぱりxCANは高感度イヤホンだとホワイトノイズ乗るって書かれてるしw
2.5mmもイヤホンだとハイパワーすぎて余計に合わない仕様だけど、出力必要なヘッドホンだと2.5mmは不便というちぐはぐ感あるね

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/08(月) 14:24:15.65 ID:oTnFanBp.net
>>602
ここで聞くよりもカーオーディオのスレで聞け

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 16:32:32.00 ID:Vx3yHlHl.net
ZX300をレシーバーとして捉えた場合、レシーバー専用機(?)などと比べても別格レベル?
それともあんまりかわらないかな?

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 18:10:09.02 ID:SU5u0Qv9.net
>>605
レシーバーにも色々あるから

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 18:47:31.00 ID:ZNjQT3sb.net
>>605
「別格」かどうかは主観もあるから知らんけど確実に違う

BT受信チップ(BTコーデックをPCM信号にデコードするところ)までが「音源」だと考えればいい
同じ音源(例えば録音のよい16/44.1の音源)を再生するなら、DACとアンプで音質が決まるのは当然でしょ
BTでの再生でも同じこと、「送信側ファイル・送信機・コーデック」=「音源」が同じなら音質にとって重要なのDAC以降
(厳密に言うと受信チップにより多少の差があって「同じ音源」とは言えない可能性はあるけど、まあ微々たるもんだ)

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 19:09:49.08 ID:WP7YLiHA.net
ES100のアプリによると
送信側の出力も関係あるぞ(BT電波の出力ではなく、ボリューム出力)
https://i.imgur.com/mTSkoYt.jpg

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/10(水) 19:23:46.13 ID:ZNjQT3sb.net
>>608
そりゃまた別の問題だ
デジタルボリュームでボリューム絞るとビット落ちが出るから、送信側のボリュームを最大にするのは大前提
>>607の「たとえ」に当てはめるなら、送信側でボリューム絞ったらそれはもう「送信機」ないし「送信側ファイル」が別物ってこと

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 00:41:46.16 ID:i01h2XGf.net
Dragonfly redとかspectraとかの
iPhone用お手軽有線DAC使ってたけど
期待せずに買ってみたBTR3の音質が
ぶっちぎりで良くて驚愕してるわ。
イヤフォンはCAのATLAS。
RC-BTもBTR3並の音質になって欲しい。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 17:39:20.79 ID:Yzn4Ve7P.net
>>610
Spectraは結構いい値段するけどそんなもんなんやね
あの手の変換アダプタタイプのポタアンって中々音質よくするのは難しいのかな、サイズや電源がバスパワーだったりで

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 19:19:23.79 ID:QridZV0+.net
BTR3もだがどれもしょせんは音楽特化しない普通の上位スマホ用のDACだし大差なさそうだが
アンプの出力かね

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 19:24:30.21 ID:q+FfSZT7.net
>>611
Spectraは日本未発売のXに買い替えたら音作りが変わってかなり良くなってた
DACとかは変わってないんだけどアナログ部を改良したようで音質自体も改善してる
実測のダイナミックレンジも10db程度改善

自分もBTR3持ってるけど音はSpectraXの方が好みだな
イヤホンはN5005

今はM11待機中
サイズがデカ過ぎてレシーバーとして常用はキツイが

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/11(木) 23:42:37.49 ID:deg+qKRj.net
608だけどSolarisでBTR3試したらパワー不足かも。
たまたまAtlasとの相性が抜群だっただけかもしれん。

>>613
自分もSpectraX米尼で買ってるんだけど、
無印より着実に良くなってるよね。
それでもAtlasに限っては
解像度、奥行き共にBTR3の方が良く聞こえるかなあ。
それ以前にXはスマホのバッテリー吸い過ぎるんで
残念だけど使うのやめた。

615 :608:2019/04/11(木) 23:47:04.11 ID:i01h2XGf.net
ついでにRC-BT2も手に入れたんだけど
BTR3に比べると篭って聴こえる。
自分が派手目な音が好きなだけかも知れない。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/12(金) 00:35:53.08 ID:LFL7j4D5.net
>>615
BTR3は派手というか盛り盛りな音作りだからねレシーバーとしては一般的にはES100の評価が高いけどBTR3が好きな人からすると地味でつまらん音に聴こえるんだろうな

パイのDAPでクラブサウンドブーストを効かせると近い感じでよりハイクオリティになるかもしれんがDACモードもBTレシーバー機能も無いんだよなぁ

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/12(金) 15:20:45.86 ID:Ba4w/Jb1.net
ES100買っとけば間違いない
アプリが秀逸すぎる
BTR3はアプリが追加されるという噂があるが嘘だろうな
古い製品はすぐ切るメーカーだ

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/12(金) 15:44:17.09 ID:O6g0D8P6.net
君は一体何を言っているんだ

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/12(金) 16:27:50.93 ID:/FYPiLeY.net
いま一番熱い

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 19:21:43.94 ID:VmStTqXh.net
スレの経緯からすると
ブルツゥースだと音質m0>BTR3≧ES100
        機能ES100>BTR3=m0
みたいだね

自分は初めサブ機にレシーバーが欲しくなりm0を購入しようと思っていたが
気がついたらpawpicoを購入してしまったクチ

持ち運びが苦にならず、音質もかなり良かったのと
ipot shuffle的に使えてアンドロイドだと専用アプリも
安定しているから結果的には満足

よく考えてみたらストリーミングでいい音を聞きたい場合は
mojoがあるのでサブ機という点ではいい選択をしたと思っている

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 19:48:02.89 ID:hxTbe6eD.net
M0にはレシーバーモード時に曲名表示可能というES100やBTR3では出来ない素晴らしい機能がある

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 20:38:00.84 ID:2XuLtpRt.net
mojoの味付けはストリーミングとの相性が良いな
polyがもっと手軽なレシーバーなら理想的だった
レシーバー搭載した後継機が出ればなお良い

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 20:48:08.97 ID:CnFq95PQ.net
ずっと固定で置くなら何がいいですかね?

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:01:07.48 ID:hxTbe6eD.net
>>623
DACやヘッドフォンアンプまで含めた複合レシーバーならUD-505
DACはAK4497デュアル
ヘッドフォン出力は4.4mmバランス対応でT1 2nd GenやHD800Sも余裕で鳴らせる駆動力
LDACやaptX HDにももちろん対応

よりハイレベルなDACとヘッドフォンアンプを組み合わせる前提でデジタル出力対応のBluetoothレシーバーとしてのみ使うならNA-BTR1

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:36:47.21 ID:CnFq95PQ.net
ありがとうございます!NA-BTR1が気になりましたがUSB電源のやつはありませんか?
車で使いたいので探しています

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:44:36.32 ID:hxTbe6eD.net
車載ってカーオーディオとは何で繋ぐの?
カーオーディオ自体をBTレシーバー機能付きの奴に買い替えたほうが絶対快適だぞ

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:46:06.50 ID:hxTbe6eD.net
ちなみに最近はLDAC対応のカーオーディオも出てる
https://www.kenwood.com/jp/products/carnavi/mdv-m805l/audio/

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 21:56:16.74 ID:vtnGA+bI.net
>>626
高級車とか輸入車は簡単にナビと一体型になった異型の物が付いてるからオーディオ変えられんよ

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 22:20:40.38 ID:CnFq95PQ.net
AUX端子に繋ぐ予定です!

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 22:28:13.73 ID:hxTbe6eD.net
>>629
そんならシガーソケットから電源とってNA- BTR1でイイんじゃないかな

USBバスパワーで動作してバッテリーレスのBTレシーバーってのは見た事が無い

どうしてもUSBから電源取りたいなら
バッテリー搭載のポタアンだけどaptX HDやLDACも搭載していて専用のラインアウトもちゃんとあるFiioのQ5sを待つのもいいと思う

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 22:38:16.04 ID:CnFq95PQ.net
ありがとう!
ここでよく出てくるes100かBTR3で迷ってました!
この2つの違いは音の好みなのかな?
全く違う?

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 22:58:24.85 ID:hxTbe6eD.net
自分も両方持ってるが好みだなぁ
https://i.imgur.com/oTnakkb.jpg
どちらかといえばBTR3の方が低音強めで
ES100の方が大人しい

ラインアウト的に使うならに癖の少ないES100のが向いてるかな

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/13(土) 23:24:36.91 ID:CnFq95PQ.net
よし!es100だとイコライザーもあるらしいしこっちにするよ!ありがとう!

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/14(日) 20:34:19.47 ID:Brlbx88n.net
>>633
もう買ったなら仕方ないけど、車載用ならバッテリーない方が良いよ。
こんなのとか。
https://www.amazon.co.jp/dp/B018AAIRRO/ref=cm_sw_r_cp_awdb_c_tPXSCbTAEP9GX

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/15(月) 18:04:11.58 ID:6oP57ZoI.net
>>610
え、俺はSpectraの音がBTR3よりかなり良いと感じるけどな。ソースとか
にも依るのかな。イヤホンは SE535

BTR3 は可もなく不可も無くって感じ。AK10の方が良い気がする。BlueWaveに
近い感じかな

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/15(月) 18:55:54.60 ID:XytnbbEa.net
aptXHDとLDACの遅延大して変わらないな

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/16(火) 14:55:07.67 ID:iz923dy5.net
Fiioで新型のレシーバーでるっぽいね
BTR3より安いから廉価版なのかな

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/16(火) 18:58:25.17 ID:SxDidqfb.net
BTR1KとBTR3は対応コーデックの違いぐらいなんだな
DACは同じAK4376だから、iPhone利用ならBTR1Kで十分って感じか

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 02:56:43.69 ID:C2CPrrwG.net
>>637
発売日に買う予定

pc用とスマホ用で白と黒二個使いするつもり(黒の発売は来月だけど)

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 10:41:20.42 ID:mQWejXHp.net
Bluetoothの音劣化について
https://www.mssjapan.jp/landing/Bluetooth/
https://www.mssjapan.jp/landing/Bluetooth/img/Mechanism.png

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 10:43:45.94 ID:c13a9D4B.net
>>640
小学向けの説明か?

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 10:59:23.66 ID:VjCkm8yc.net
音が悪くなる一番の原因はBTの規格そのものよりレシーバー側のDACやアンプの性能な気がする

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 11:35:14.65 ID:KNyMMJRz.net
両方だけど、どっちかというとDACやアンプのほうが大きいはずだよね
ミドル以上のDAPやポタアンで聴く360kbps MP3の音源と
スマホやエントリーDAPで聴くCD音源とどっちがいい音か?っていうのとほぼ同じこと

俺自身はLDAC対応じゃないと欲しくならないけど、これは心情的なもの、せっかく送信側にLDAC対応機器使ってるのにもったいない、という貧乏性によるもの

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 11:54:46.61 ID:0kKoWGdA.net
>>642
勿論、DACやアンプも重要だけど
BT処理チップ(またはSoC)やBTのバージョンも
それらと同じぐらい重要ではないかと思う

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 12:43:02.80 ID:sTlraZ06.net
例えばaptxならCD音源を損失なしで送れる情報量があるんだし無線だから音が悪いってのは余りに短絡的
USBケーブルで取り込んだmp3の方がwifiで取り込んだmp3より高音質とか言ってるようなもの

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 13:02:51.00 ID:bSXqE7QK.net
電力会社で音質が変わる世界だしな
オーディオ(マニアの脳内)は

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 13:41:32.89 ID:KKQpYR3R.net
>>646
マニアでもそこまで拘る人は少ないよ

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 13:52:20.25 ID:momkUrbm.net
>>646
アレは元々ただのネタコピペだったんだけど
たまに本気にするやつとか本気で批判するやつがいるよな
本気で批判するやつがいるからさらに本気にするやつも増える

事件や社会問題でもネタや風刺がいつの間にかデマとして拡大していくのも同じパターンなんだろうなーと思ったり

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 16:56:05.21 ID:+0g30nKh.net
マイ電柱建ててる人までいるしな

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/17(水) 17:42:49.66 ID:y5hIQCcU.net
plenueなんてBluetooth送信でもちゃんとjet effect効かせるから有能

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/18(木) 00:48:08.20 ID:LVzOtReV.net
>>642
レシーバー以外のBT受信可能な機器となると
リビングにAVアンプを置いてるがそれはSBCかAACしか
対応しないけど同じ音源をUSBメモリで聞いても差はあまり感じないわ。
音源に対するエンハンサー機能もあるので疎い人ならほぼわからないと思う。
実売8万位のAVアンプにペア8万ちょっとのトールボーイSPね。
ちなみにDACはアンプの天板から覗く限りでは5102Aのようだ。
アンプとスピーカーの例をだしたが自分もやはりレシーバーでもDACもだが
アンプ部とかの性能もかなり影響するとは思う。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/18(木) 18:05:27.01 ID:Pxe84Fes.net
BTレシーバーはアクティブスピーカーか
カーオーディオだけでいいのに
イヤホン充電なんて面倒臭くなって
使わなくなる、どうせ

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/18(木) 18:23:10.82 ID:nJUjQfKf.net
音質なんてaptxに対応してればイコライザーで好きにするのが良いんだよ
ハイレゾ(笑)に騙されるな

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/18(木) 18:48:40.26 ID:nU66ahLE.net
btオーディオはスマホ、アプリ、レシーバーとか考えて
最低aptxを使えるなら、それで満足したほうがいいよ
不満ならポータブルなら有線イヤホン、据え置きならコンポか
pcからUSBでDACを使う、これで十分無駄な投資はやめた方がいい

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/25(木) 22:38:19.41 ID:KOK4p9Ud.net
>>646
マニアはバッテリーにしてるから電力会社とか関係ない

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/25(木) 23:39:30.16 ID:V97sRcal.net
>>653
まぁね・・・MDR-EX31BN持ってるけどノイキャンあるのも含めて実はあまり音質に不満は感じてない
でもBTR3やES100はやはり気になる存在だよ

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 10:39:24.91 ID:4QxDOP4B.net
モニターとBTイヤホンの接続したくてBTトランスミッターというのを買ったんだがモニターのイヤホン端子でBTトランスミッター接続してると小さい音の部分が途切れがちになって違和感すごいという問題発生してる
調べた感じこの手の機器特有の特性でrcaライン接続しないとそうなるらしいんだが詳しい人いません?
モニターにrca端子ないしHDMI-rca変換とか買ったら解決します?

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 12:53:20.62 ID:C6ScS2eO.net
ES100が動作不安定で糞過ぎるので、BTR3に買い替えた。結果大正解!
ES100は罰として、洗濯機で洗濯乾燥中w

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 13:04:30.54 ID:ddkrK2f8.net
ちょっとそこ確認したいんだが、ES100でapt-x HDやLDAC接続だと人が多い駅や電車の中で途切れる事がかなりあるんだが、BTR-3は安定してて全然違うの?

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 13:16:01.77 ID:ENRh3FR0.net
BTR3は切れないよ。天下のfiioだもん

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 13:22:29.79 ID:Pz4baCGi.net
天下のFiio、マジで草

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 13:34:02.54 ID:O4xq8t90.net
Fiio製品大好きマンだけどES100とBTR3での接続安定性に差は感じない

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 13:54:46.28 ID:O4xq8t90.net
>>657
なんでモニタを通すの?
音質的にデメリットしかないぞ
出力元がPCかゲーム機か知らんがUSBタイプのトランスミッターをそちらに挿してアナログを介さず送信するのがベスト

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 14:08:41.66 ID:C6ScS2eO.net
>>659
オンオフ繰り返して接続せんのや

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 14:18:01.18 ID:O4xq8t90.net
>>664
それ壊れてるか送信側との相性問題くらってんじゃない?

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 14:29:33.12 ID:4QxDOP4B.net
>>663
モニターにFire stick TV挿して見てるから音はモニターから拾うかしかないのよね
まぁPC買うまでの繋ぎではあるんだけど

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 14:42:17.58 ID:O4xq8t90.net
>>666
https://www.amazon.co.jp/gp/help/customer/display.html/?nodeId=201640900

第2世代以降なら直接BTヘッドフォンが使える
まだオンボロ初代を使ってるならそれを買い換えろ
基本的な操作レスポンスも別物ってくらい良くなってる

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 16:00:50.05 ID:G125YAPE.net
>>665
なんもせんのに壊れたんや
今刑が終わった。再起動しなければ粉々にする

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 16:21:15.77 ID:Lp2ldz58.net
>>659
HWA接続でレイテンシーマシマシにすれば結構改善するよ
スマホがHWA対応してて開発者設定で変更する必要はあるけど、今んとここれが一番ストレスなく運用できてる

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 16:37:19.25 ID:zmbiABeU.net
相性はBTR3はNOVA MATEとバッチリ日台製とダメ
ES100はGALAXYとバッチリ日台製とダメとかあるのかね

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 17:41:33.95 ID:nBFszFcN.net
ES100死亡確認

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 17:59:01.84 ID:nBFszFcN.net
https://i.imgur.com/OgXKB7g.jpg
このあと粉々にした

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 19:42:26.95 ID:gF/mXgLq.net
>>667
あーそっち変える手もあるのか
それで繋げるなら1番いいかも

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 22:25:02.91 ID:pmB5QcNF.net
バッテリー無しのbtレシーバーでFOSTEXのPC1BTが出たな、今使っている中華製品は性能が割といいから様子見でいいか

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 10:01:38.93 ID:ZLf2rlws.net
スマホ側で音楽だけ音量MAXで飛ばせるといいのに出来ないんだよなぁ
レーシーバーにボリュームないと意味ないが

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 10:54:52.52 ID:hJp9pMBW.net
ES100とM0はそれできるよ

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 11:14:18.92 ID:JpnEpgJi.net
btr3も出来る

総レス数 1013
236 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★