2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    
レス数が1000を超えているけど、まだ書けるかも知れないよ。

【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】 2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/12/16(日) 18:14:12.89 ID:Pi44ll2t.net
Bluetoothレシーバーに可能性を感じたので
今後のことを考えてスレを立ててみました

前スレ
【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1513881508/

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 17:59:01.84 ID:nBFszFcN.net
https://i.imgur.com/OgXKB7g.jpg
このあと粉々にした

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 19:42:26.95 ID:gF/mXgLq.net
>>667
あーそっち変える手もあるのか
それで繋げるなら1番いいかも

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/27(土) 22:25:02.91 ID:pmB5QcNF.net
バッテリー無しのbtレシーバーでFOSTEXのPC1BTが出たな、今使っている中華製品は性能が割といいから様子見でいいか

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 10:01:38.93 ID:ZLf2rlws.net
スマホ側で音楽だけ音量MAXで飛ばせるといいのに出来ないんだよなぁ
レーシーバーにボリュームないと意味ないが

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 10:54:52.52 ID:hJp9pMBW.net
ES100とM0はそれできるよ

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 11:14:18.92 ID:JpnEpgJi.net
btr3も出来る

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 11:38:58.62 ID:iGi1G7Za.net
やっぱり無線だと途切れるからm0みたいな超小型DACで、スマホから操作できれば最高なんだがそういうの無い?

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 13:43:19.38 ID:zpEfXeDS.net
mojo+polyがその方式だったはず

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 14:21:58.21 ID:2RWS+1t+.net
>>678
fiio linkやhiby linkがそういう機能だよ

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 21:42:54.00 ID:yGp/6IfI.net
BTR3買おうと思ってこのスレ見たらES100とM0も知って決められなくなってしまった
横浜ヨドバシで試聴できんのかな

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 21:52:14.60 ID:x5L4w96P.net
>>681
ES100はすぐに壊れるよ

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 21:55:09.76 ID:sv1dKHwM.net
USBから電源取れて置きっぱなしで良い音ってどれ?
M0?ES100?

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/28(日) 23:01:36.60 ID:GHP+gyr+.net
M0買って使い出して一週で過熱して充電できなくなったわ

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 00:19:23.95 ID:if1q/Rdz.net
>>681
BTR3とm0の二択でいいよ

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 08:45:50.25 ID:ipvAcwhe.net
>>678
m0 より二回り大きいAP80、
変わり種に PAW Pico

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 09:19:23.75 ID:nEfoJ4+w.net
pawpicoは音質に全振りしたような機種だから
余計な機能はほとんどないぶん音質は価格以上の音と
最小個体でレシーバーと変わらない点が強み
(リスニング寄りの濃い音)

ただしストリーミング等はできないから自分はこの時だけはポタアン使用

自分の環境でどうしたいかで選択肢に入れてもいい感じはするかな

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 13:38:24.91 ID:FB7XLksb.net
>>683
だから、そういう用途には最近出たFOSTEXのPC1BT使ってみたら俺はまだ使ってないけど
今使っている中華製が割と性能がいいから

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 18:03:48.02 ID:ntxxBM5x.net
μBTR

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 21:38:20.73 ID:57Zutr4Q.net
フジヤでBTR3が8500円だぞ急ぐやつは急げ

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 22:27:28.48 ID:XYQvHJpv.net
ちょうどヨドバシでBTR3買ってきたとこだわワロタ

想定してた通りの音で満足だわ
レシーバーの通知音が音でけえ

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/29(月) 22:34:25.30 ID:aD/5Bfjc.net
ビックでビックポイント+d払いでdポイント20%還元のが、、、
ビックは店舗の購入のみだからヨドバシだけの都市住みなら仕方ないか

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 01:38:17.47 ID:KxWil29T.net
es100買ったけどこれいいな
作りはちゃちいけど
スマホで音楽聞くなら最高だわ

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 09:59:00.55 ID:eoBNLCdb.net
BTR3のアプデどうやるの?

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 12:44:07.76 ID:fBfguaO2.net
xduooのxd05をBluetoothレシーバーにするキットなんか出てるんだ
でかいけどこれは強そう

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 13:00:25.48 ID:QpKx/OsK.net
>>693
それ欲しいんだけどやっぱりちゃちいんだよね
音が一番だけどモノとしてちゃちいのはなあ

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 13:38:29.31 ID:XjUH/gR6.net
Fiio M5は出力端子横にボリュームキーなのが使い勝手悪そうだな
L字プラグだとかぶらない様に向きを直さないと押せない

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 14:42:27.51 ID:cIFE5hwD.net
スマホのジャックが怪しくなってきたからbtr1kを購入。btr3よりもパワーあるんだな
新チップの恩恵なのかaptxで今のところどんな状況でも途切れ無い
音質はLGV20pro(ES9218)よりやや劣るが及第点

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 15:24:19.69 ID:SDofIf8J.net
BTR3より駆動力あるのか
FW01がBTR3だと微妙だったからBTR1K視聴してこようかな

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 16:04:58.33 ID:MLRYw5NX.net
>>698
es100は持ってるんだけどbtr3も追加で買おうと思ってる
値段考慮しないならbtr1kとbtr3どっちがオススメ?

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 16:49:17.61 ID:cIFE5hwD.net
>>700
btr3持ってないから何とも言えないけど微妙に音質チューニング違うみたいだから試聴をおすすめ
カタログスペックだけで比較するとコーデックの幅広さと稼働時間はbtr3が優勢だね
btr1kが有利なのは駆動力と新チップ使ってるという部分だけ。そのチップがCSR8675より優れているかは未知数
自分は高インピーダンスのイヤホンやヘッドホン使いたいのでパワー優先で選んだ

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 17:31:26.36 ID:cVt8CmQW.net
>>701

BTR3のCSR8675がフラッグシップなのに対してBTR1KのQCC3005はQualcomが「エントリーモデル」と謳ってるぐらいだから差がありそう

確かにカタログスペックではBTR1Kが低インピーダンスでの電流供給能力が上のように見える
ただ、BTR3は実際には高インピーダンスまでしっかりパワー出てるから、高負荷のイヤホン使うためにBTR1Kを選ぶというのはやめた方がいいように思う

Radsoneが自社ageするために測定したES100vsBTR3のデータ
ttps://bbs.fiio.com/ueditor/jsp/upload/file/20181203/1543837530439081856.pdf

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/04(土) 18:10:10.46 ID:iqMuB/Rd.net
698だけどbtr3買った
btr3は低音出すチューニングにしてあるけど音の重さはes100のが強いから多分駆動力はes100が上っぽい
es100は無機質な音だけどbtr3は自然な感じの音がして使い分けが出来そうで良かったよ
箱出しで一時間くらい聴いた時は低音がボアついて失敗したと思ったけど聴いてるうちに中高音が出だして良くなってきた
エージングじゃ無いけどスマホ側かbtr3に補正機能でも付いてるのかね?

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/04(土) 20:25:03.86 ID:8UfQR0Q9.net
多分それ耳エージングてやつ

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 02:31:13.01 ID:xXzboEFd.net
普通にBTR3の方がいいから

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 06:40:21.30 ID:OLDrKdxI.net
価格とサイズ的に仕方ないと思ってるけどBTR3の低音ってボワついた感じな上に量多めなのがな

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 08:03:17.03 ID:gpfor4Rp.net
スマホ用DAC-AMPを1基にたいそうなことを求めてもね

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 11:02:52.51 ID:vXEQEXd7.net
ES100は音がカスい
BTR3は豊潤な音

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 16:43:24.05 ID:ga+JnBWx.net
>>708の耳が悪い

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 17:43:01.32 ID:HzOel812.net
何か。。。自分の買ったのを一番にしとけばいいじゃん
安価なBluetoothレシーバーだよ

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 21:44:23.80 ID:IcHikKG4.net
ES100もBTR3もDACは旭化成のモバイル用の同シリーズだから音質について言えば大差ない
違いはアンプ側の音作りや味付けの問題

FiiOの音作りが好みならBTR3で自分で調整したいならES100で普通に棲み分けできるだろ
無理に優劣をつける2機種じゃない

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 23:31:37.25 ID:dsvBhFxK.net
ES100は音が細過ぎて調整しようがない

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 23:35:37.45 ID:KRrnZp+D.net
好みの問題だろうが
ES100の方が今風の音なんだろうね
俺にはBTR3の方がしっくりくる
ちなみにBT用イヤホンはE4000

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 00:34:27.53 ID:vtAYbM40.net
BTR3買っておけば間違いない

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 00:47:03.33 ID:tVcGEyE7.net
ES100でsharp roll offに設定を変更するとBTR3と変わらんのだが。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 10:24:27.90 ID:9GqRhoFX.net
ES100はすぐに壊れる

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 11:54:57.29 ID:tVcGEyE7.net
俺のBTR3も電源ボタンが壊れたんだがw
(ヨドバシで無償修理した)
というか、バッテリーあるから寿命は2年ぐらいだろ。

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 13:36:57.99 ID:tJunp1F5.net
定期的にバカが沸いてるな

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 14:49:28.52 ID:MYhe/o6h.net
ES100風呂で使ったら直ぐに壊れた
どうなってんの?

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 15:04:45.75 ID:S3HhvnfF.net
>>719
湿気が原因でショートしたんじゃないの、

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 15:05:31.35 ID:S3HhvnfF.net
、は?の間違いです

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 16:34:43.05 ID:n1sqTx5p.net
HPのどこにも防水だなんて書いてないよね

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 16:57:42.54 ID:+UtCQp1u.net
バカじゃねえの

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 17:48:06.32 ID:Sojd8P6W.net
そういえば防水レシーバーってないよね
防水のBTスピーカーやイヤホンがあるからいらないけど

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 18:46:20.74 ID:e6XvUX3b.net
ES100防水じゃないんだ
買うのやめたわ

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 21:56:14.56 ID:79NeAQL8.net
>>724
HiBy W5がIP67

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 22:15:17.95 ID:MmPKMVFX.net
BTR3でバリのクタでサーフィンしたら壊れた
おかしいだろw

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 22:28:38.83 ID:Sv0oAq7v.net
>>726
お、あるんだ
風呂やサーフィンで使う人は防水イヤホンとこれ使ってね

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 22:32:24.79 ID:7v7RWbEf.net
HiBy W5に振動機能追加はどうよ

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 00:03:05.20 ID:MlMijx6M.net
とりあえずBTR3買っとけばOK

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 00:29:32.57 ID:s7jMBgBv.net
BTR3は2.5mm4極挿せないからなぁ
変換ケーブルもあるけど繋ぎのパーツの重さで使い勝手悪いし
テーブル置いて使うなら問題ないが歩きながら使うような性質のものだから

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 01:56:14.48 ID:7/9Q0Hen.net
iphone使いなら、μBTRでいいかも

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 02:10:33.36 ID:j+oeZaFM.net
μBTRは低音でなくしたBTR3みたいな感じ

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 10:18:14.79 ID:c/17oU/W0
BTR3期待してなかったんだけど本格的なマルチポイントだった。
二台のスマホで同時にHFPとA2DP接続してる。
ちなみにSB-XB10も同等。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 08:14:53.64 ID:POh8OumC.net
ES100持ってて予備でBTR3かM0買おうと思ってるんだけど、単純に音質だけの比較ならどっちがオススメ?

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 08:57:54.19 ID:ncBxbQgv.net
Hiby W5まで待て

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 10:57:31.90 ID:7/9Q0Hen.net
>>733
んなことないw
TPA6132A2って評価高いよ

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 11:16:42.28 ID:vrgUGQni.net
>>735
ES100含めて似たようなもんだから
急いで予備買う必要もないんじゃない
強いて言えばM0がその三つの中で一番いいと個人的には思うが、好みの差で逆転する程度かと

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 13:09:26.59 ID:j+oeZaFM.net
>>737
貶してるんじゃ無くて褒めてるんだよ
低音を抑えたって言えば良いか?

https://i.imgur.com/2N4nNUs.jpg

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 14:33:26.96 ID:IP3be1vv.net
>>739
そりゃ出なくしただと貶してる表現だよw
普通アンプ通したら低音が力強くなったとか褒め言葉で使うわけで
低音抑えめを褒めるならブーミーさがなくなったとかフラットになったとか書かないと

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 18:29:24.14 ID:Xqw4sjSz.net
一生btrとesで揉めてんね君ら
他に話すことないの

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 19:30:00.72 ID:Lynchr5g.net
Q5sはよ

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 20:04:45.85 ID:p+CHtOGF.net
BT20 最高やんけ

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 23:08:01.50 ID:o9ssJPdu.net
>>736
Hiby W5 ってバッテリー容量少なくない?
それを補うために完全ワイヤレスイヤホンみたいにケースで充電出来るようになってるけど不便だよね

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 23:26:35.94 ID:VQqkwjrm.net
shanling up2が良さそうやな

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 07:57:08.97 ID:JYle4Q4b.net
shanling UP2


https://i.imgur.com/m4m56TE.jpg
https://i.imgur.com/mAV5ACJ.jpg
https://i.imgur.com/T30Ilat.jpg
https://i.imgur.com/sE7erby.jpg

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 07:58:41.88 ID:JYle4Q4b.net
技適マークがうっすらみえるから日本発売もある…?
ヘッドホン祭でも展示してたらしいし

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 08:34:23.58 ID:KwEBaonq.net
>>744
ほんこれ

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 09:02:09.35 ID:LXOx/6WX.net
>>744
単体では3-4時間でバッテリーケースで補填でしょ。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 10:29:57.48 ID:KwEBaonq.net
>>749
短すぎ

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/09(木) 18:58:04.16 ID:s7VL5OrKC
BTR3スゲー。
勤務時間中ほぼずっとLDAC大音量で聴いてバッテリー残量50%とか言ってる。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/11(土) 13:00:17.67 ID:mls98/Pw.net
どっちがって安く買える方でいいじゃん
俺は1万で買えたからES100だよ

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/12(日) 11:47:33.16 ID:lgmQ96fFS
ES100のUSB DAC PCに接続ってマイク使える?

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 10:41:43.90 ID:WPV8MOD/.net
ソニーのBluetooth伝送「LDAC」は本当に高音質なのか波形でテストした
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1184079.html

M0を1つ購入して試してみた。
一番驚いたのは、強制的に96kHzにアップサンプリングされているという点。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 12:01:01.62 ID:DNyun/kZ.net
bluetoothでハイレゾ再生できるようになったの?

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 13:23:20.96 ID:D2J9r8IA.net
>>755
LDACの売り文句がハイレゾ伝送なんだから当たり前だろ

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 15:03:13.00 ID:hkcTrz88.net
>>754
44.1kHzでロックがかからなかったって書いてるけど、
Xperia X compactなら 「設定→システム→開発者向けオプション→Bluetoothオーディオサンプルレート」で
送り出しを44.1kHzに設定できそうな気がするんだけどなあ。
それを試してみた旨の記述がないことからすると、この設定を知らなかったのかな。
ちと残念。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 17:19:45.79 ID:2TSodvu1.net
この人なんでも自分で試してみる姿勢は偉いと思うし
かゆいところに手が届くテーマ選んでくれるのでこの連載好きなんだけど
文章があまり上手くなくて読みにくいのと
条件設定や詰めが甘いんよね
だから「SBCはAACより音がいい!」なんてやらかしもやっちゃう
まあこれもどっかの新聞社みたいにしれっと元記事消すんじゃなくてちゃんと再実験と訂正記事出すから偉いんだけど

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 17:41:40.79 ID:2ae9qbNY.net
偉いっちゃ偉いけど、それなりの媒体で個人ブログより低レベルな話を垂れ流されても困るっちゃ困る
仮にもライターならちゃんと取材してほしい

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 17:47:57.35 ID:b6LZh15O.net
>>756
iPhoneでもハイレゾ再生できるの?

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 18:41:55.55 ID:89Js7bva.net
藤本さんは話半分で聞けばいいんだよ
ツッコミ入れれば訂正記事書いてくれることもあるだけマシだし、そもそもメーカーから頼まれて記事書いてたり
そんな厳密なものじゃないと読む側が思っとけばいいわけで、あまりカッチリすぎると記事頼む側もやりづらいからな
ビジネスで書いてるなーくらいに思っとけばいい
利害関係も期限もなく好きなこととことん突き詰めて思ったことそのまま書ける一部のブログの方が詳しくても全然不思議じゃない

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 19:45:15.00 ID:9W2cak0B.net
定量的に比較しようと努力してるしオカルトっぽい製品にははっきり「よくわからん」と書いてたから著者としては比較的信頼出来ると思った
内容は確かに詰めが甘い記事が多い印象はある

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 20:00:09.65 ID:KOoUd2YM.net
>>756
iPhoneでもハイレゾ再生できるの?

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/15(水) 02:41:52.75 ID:f4Pv0pzk.net
>>757
その設定を弄るのはあまり意味がない
トラブルに巻き込まれる要因になるだけ

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/15(水) 06:32:37.10 ID:NpD2JDBF.net
>>764
なんで?

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/15(水) 07:27:02.74 ID:f4Pv0pzk.net
>>765
開発オプションのその項目を弄っても
基本的には反映されることがないからな

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/15(水) 07:54:45.38 ID:GsFdGg6e.net
>>756
iPhoneでもハイレゾ再生できるの?

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 13:14:49.11 ID:5YOC2uExC
note8+BTR3だけど
開発者オプションでサンプルレート、ビット数とは別にLDACの設定があって
音質重視 990/909Kbps
バランス 660/606Kbps
接続品質重視 330/303Kbps
ベストエフォート(アダプティブビットレート) デフォルト
デフォルトで問題ないけど、
音質重視にすると途切れ途切れになって聴けたものじゃない。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 15:35:08.97 ID:MP+qeOxF.net
>>754
LDACは96kHzにリサンプリングした上で非可逆圧縮かけるのはウォークマンの説明書に書いてある常識なんだがな

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 17:47:25.39 ID:6Qeqbavm.net
>>756
iPhoneでもハイレゾ再生できるの?

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 20:09:43.41 ID:18o4e0eK.net
>>769
へー、ハイレゾ対応というか強制リサンプリングなんだね
まぁBluetoothにそんな厳密性求めないから既存のコーデックより音がいいなら別にいいんだけど
小型以外のポタアンももっとLDAC対応機種が増えてほしい

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 20:16:40.76 ID:oLA7lDGr.net
>>766
LDACのサンプリングレートは反映されるよ
AP80とかはレシーバーモード時に現在のサンプリングレートを表示する機能があるけどそれも変化する

236 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★