2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】 2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/12/16(日) 18:14:12.89 ID:Pi44ll2t.net
Bluetoothレシーバーに可能性を感じたので
今後のことを考えてスレを立ててみました

前スレ
【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1513881508/

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 16:49:17.61 ID:cIFE5hwD.net
>>700
btr3持ってないから何とも言えないけど微妙に音質チューニング違うみたいだから試聴をおすすめ
カタログスペックだけで比較するとコーデックの幅広さと稼働時間はbtr3が優勢だね
btr1kが有利なのは駆動力と新チップ使ってるという部分だけ。そのチップがCSR8675より優れているかは未知数
自分は高インピーダンスのイヤホンやヘッドホン使いたいのでパワー優先で選んだ

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/04/30(火) 17:31:26.36 ID:cVt8CmQW.net
>>701

BTR3のCSR8675がフラッグシップなのに対してBTR1KのQCC3005はQualcomが「エントリーモデル」と謳ってるぐらいだから差がありそう

確かにカタログスペックではBTR1Kが低インピーダンスでの電流供給能力が上のように見える
ただ、BTR3は実際には高インピーダンスまでしっかりパワー出てるから、高負荷のイヤホン使うためにBTR1Kを選ぶというのはやめた方がいいように思う

Radsoneが自社ageするために測定したES100vsBTR3のデータ
ttps://bbs.fiio.com/ueditor/jsp/upload/file/20181203/1543837530439081856.pdf

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/04(土) 18:10:10.46 ID:iqMuB/Rd.net
698だけどbtr3買った
btr3は低音出すチューニングにしてあるけど音の重さはes100のが強いから多分駆動力はes100が上っぽい
es100は無機質な音だけどbtr3は自然な感じの音がして使い分けが出来そうで良かったよ
箱出しで一時間くらい聴いた時は低音がボアついて失敗したと思ったけど聴いてるうちに中高音が出だして良くなってきた
エージングじゃ無いけどスマホ側かbtr3に補正機能でも付いてるのかね?

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/04(土) 20:25:03.86 ID:8UfQR0Q9.net
多分それ耳エージングてやつ

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 02:31:13.01 ID:xXzboEFd.net
普通にBTR3の方がいいから

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 06:40:21.30 ID:OLDrKdxI.net
価格とサイズ的に仕方ないと思ってるけどBTR3の低音ってボワついた感じな上に量多めなのがな

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 08:03:17.03 ID:gpfor4Rp.net
スマホ用DAC-AMPを1基にたいそうなことを求めてもね

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 11:02:52.51 ID:vXEQEXd7.net
ES100は音がカスい
BTR3は豊潤な音

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 16:43:24.05 ID:ga+JnBWx.net
>>708の耳が悪い

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 17:43:01.32 ID:HzOel812.net
何か。。。自分の買ったのを一番にしとけばいいじゃん
安価なBluetoothレシーバーだよ

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 21:44:23.80 ID:IcHikKG4.net
ES100もBTR3もDACは旭化成のモバイル用の同シリーズだから音質について言えば大差ない
違いはアンプ側の音作りや味付けの問題

FiiOの音作りが好みならBTR3で自分で調整したいならES100で普通に棲み分けできるだろ
無理に優劣をつける2機種じゃない

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 23:31:37.25 ID:dsvBhFxK.net
ES100は音が細過ぎて調整しようがない

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/05(日) 23:35:37.45 ID:KRrnZp+D.net
好みの問題だろうが
ES100の方が今風の音なんだろうね
俺にはBTR3の方がしっくりくる
ちなみにBT用イヤホンはE4000

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 00:34:27.53 ID:vtAYbM40.net
BTR3買っておけば間違いない

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 00:47:03.33 ID:tVcGEyE7.net
ES100でsharp roll offに設定を変更するとBTR3と変わらんのだが。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 10:24:27.90 ID:9GqRhoFX.net
ES100はすぐに壊れる

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 11:54:57.29 ID:tVcGEyE7.net
俺のBTR3も電源ボタンが壊れたんだがw
(ヨドバシで無償修理した)
というか、バッテリーあるから寿命は2年ぐらいだろ。

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 13:36:57.99 ID:tJunp1F5.net
定期的にバカが沸いてるな

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 14:49:28.52 ID:MYhe/o6h.net
ES100風呂で使ったら直ぐに壊れた
どうなってんの?

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 15:04:45.75 ID:S3HhvnfF.net
>>719
湿気が原因でショートしたんじゃないの、

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 15:05:31.35 ID:S3HhvnfF.net
、は?の間違いです

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 16:34:43.05 ID:n1sqTx5p.net
HPのどこにも防水だなんて書いてないよね

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 16:57:42.54 ID:+UtCQp1u.net
バカじゃねえの

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 17:48:06.32 ID:Sojd8P6W.net
そういえば防水レシーバーってないよね
防水のBTスピーカーやイヤホンがあるからいらないけど

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 18:46:20.74 ID:e6XvUX3b.net
ES100防水じゃないんだ
買うのやめたわ

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 21:56:14.56 ID:79NeAQL8.net
>>724
HiBy W5がIP67

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 22:15:17.95 ID:MmPKMVFX.net
BTR3でバリのクタでサーフィンしたら壊れた
おかしいだろw

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 22:28:38.83 ID:Sv0oAq7v.net
>>726
お、あるんだ
風呂やサーフィンで使う人は防水イヤホンとこれ使ってね

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/06(月) 22:32:24.79 ID:7v7RWbEf.net
HiBy W5に振動機能追加はどうよ

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 00:03:05.20 ID:MlMijx6M.net
とりあえずBTR3買っとけばOK

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 00:29:32.57 ID:s7jMBgBv.net
BTR3は2.5mm4極挿せないからなぁ
変換ケーブルもあるけど繋ぎのパーツの重さで使い勝手悪いし
テーブル置いて使うなら問題ないが歩きながら使うような性質のものだから

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 01:56:14.48 ID:7/9Q0Hen.net
iphone使いなら、μBTRでいいかも

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 02:10:33.36 ID:j+oeZaFM.net
μBTRは低音でなくしたBTR3みたいな感じ

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 10:18:14.79 ID:c/17oU/W0
BTR3期待してなかったんだけど本格的なマルチポイントだった。
二台のスマホで同時にHFPとA2DP接続してる。
ちなみにSB-XB10も同等。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 08:14:53.64 ID:POh8OumC.net
ES100持ってて予備でBTR3かM0買おうと思ってるんだけど、単純に音質だけの比較ならどっちがオススメ?

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 08:57:54.19 ID:ncBxbQgv.net
Hiby W5まで待て

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 10:57:31.90 ID:7/9Q0Hen.net
>>733
んなことないw
TPA6132A2って評価高いよ

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 11:16:42.28 ID:vrgUGQni.net
>>735
ES100含めて似たようなもんだから
急いで予備買う必要もないんじゃない
強いて言えばM0がその三つの中で一番いいと個人的には思うが、好みの差で逆転する程度かと

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 13:09:26.59 ID:j+oeZaFM.net
>>737
貶してるんじゃ無くて褒めてるんだよ
低音を抑えたって言えば良いか?

https://i.imgur.com/2N4nNUs.jpg

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 14:33:26.96 ID:IP3be1vv.net
>>739
そりゃ出なくしただと貶してる表現だよw
普通アンプ通したら低音が力強くなったとか褒め言葉で使うわけで
低音抑えめを褒めるならブーミーさがなくなったとかフラットになったとか書かないと

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 18:29:24.14 ID:Xqw4sjSz.net
一生btrとesで揉めてんね君ら
他に話すことないの

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 19:30:00.72 ID:Lynchr5g.net
Q5sはよ

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 20:04:45.85 ID:p+CHtOGF.net
BT20 最高やんけ

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 23:08:01.50 ID:o9ssJPdu.net
>>736
Hiby W5 ってバッテリー容量少なくない?
それを補うために完全ワイヤレスイヤホンみたいにケースで充電出来るようになってるけど不便だよね

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/07(火) 23:26:35.94 ID:VQqkwjrm.net
shanling up2が良さそうやな

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 07:57:08.97 ID:JYle4Q4b.net
shanling UP2


https://i.imgur.com/m4m56TE.jpg
https://i.imgur.com/mAV5ACJ.jpg
https://i.imgur.com/T30Ilat.jpg
https://i.imgur.com/sE7erby.jpg

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 07:58:41.88 ID:JYle4Q4b.net
技適マークがうっすらみえるから日本発売もある…?
ヘッドホン祭でも展示してたらしいし

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 08:34:23.58 ID:KwEBaonq.net
>>744
ほんこれ

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 09:02:09.35 ID:LXOx/6WX.net
>>744
単体では3-4時間でバッテリーケースで補填でしょ。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/08(水) 10:29:57.48 ID:KwEBaonq.net
>>749
短すぎ

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/09(木) 18:58:04.16 ID:s7VL5OrKC
BTR3スゲー。
勤務時間中ほぼずっとLDAC大音量で聴いてバッテリー残量50%とか言ってる。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/11(土) 13:00:17.67 ID:mls98/Pw.net
どっちがって安く買える方でいいじゃん
俺は1万で買えたからES100だよ

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/12(日) 11:47:33.16 ID:lgmQ96fFS
ES100のUSB DAC PCに接続ってマイク使える?

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 10:41:43.90 ID:WPV8MOD/.net
ソニーのBluetooth伝送「LDAC」は本当に高音質なのか波形でテストした
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1184079.html

M0を1つ購入して試してみた。
一番驚いたのは、強制的に96kHzにアップサンプリングされているという点。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 12:01:01.62 ID:DNyun/kZ.net
bluetoothでハイレゾ再生できるようになったの?

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 13:23:20.96 ID:D2J9r8IA.net
>>755
LDACの売り文句がハイレゾ伝送なんだから当たり前だろ

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 15:03:13.00 ID:hkcTrz88.net
>>754
44.1kHzでロックがかからなかったって書いてるけど、
Xperia X compactなら 「設定→システム→開発者向けオプション→Bluetoothオーディオサンプルレート」で
送り出しを44.1kHzに設定できそうな気がするんだけどなあ。
それを試してみた旨の記述がないことからすると、この設定を知らなかったのかな。
ちと残念。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 17:19:45.79 ID:2TSodvu1.net
この人なんでも自分で試してみる姿勢は偉いと思うし
かゆいところに手が届くテーマ選んでくれるのでこの連載好きなんだけど
文章があまり上手くなくて読みにくいのと
条件設定や詰めが甘いんよね
だから「SBCはAACより音がいい!」なんてやらかしもやっちゃう
まあこれもどっかの新聞社みたいにしれっと元記事消すんじゃなくてちゃんと再実験と訂正記事出すから偉いんだけど

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 17:41:40.79 ID:2ae9qbNY.net
偉いっちゃ偉いけど、それなりの媒体で個人ブログより低レベルな話を垂れ流されても困るっちゃ困る
仮にもライターならちゃんと取材してほしい

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 17:47:57.35 ID:b6LZh15O.net
>>756
iPhoneでもハイレゾ再生できるの?

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 18:41:55.55 ID:89Js7bva.net
藤本さんは話半分で聞けばいいんだよ
ツッコミ入れれば訂正記事書いてくれることもあるだけマシだし、そもそもメーカーから頼まれて記事書いてたり
そんな厳密なものじゃないと読む側が思っとけばいいわけで、あまりカッチリすぎると記事頼む側もやりづらいからな
ビジネスで書いてるなーくらいに思っとけばいい
利害関係も期限もなく好きなこととことん突き詰めて思ったことそのまま書ける一部のブログの方が詳しくても全然不思議じゃない

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 19:45:15.00 ID:9W2cak0B.net
定量的に比較しようと努力してるしオカルトっぽい製品にははっきり「よくわからん」と書いてたから著者としては比較的信頼出来ると思った
内容は確かに詰めが甘い記事が多い印象はある

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/14(火) 20:00:09.65 ID:KOoUd2YM.net
>>756
iPhoneでもハイレゾ再生できるの?

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/15(水) 02:41:52.75 ID:f4Pv0pzk.net
>>757
その設定を弄るのはあまり意味がない
トラブルに巻き込まれる要因になるだけ

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/15(水) 06:32:37.10 ID:NpD2JDBF.net
>>764
なんで?

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/15(水) 07:27:02.74 ID:f4Pv0pzk.net
>>765
開発オプションのその項目を弄っても
基本的には反映されることがないからな

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/15(水) 07:54:45.38 ID:GsFdGg6e.net
>>756
iPhoneでもハイレゾ再生できるの?

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 13:14:49.11 ID:5YOC2uExC
note8+BTR3だけど
開発者オプションでサンプルレート、ビット数とは別にLDACの設定があって
音質重視 990/909Kbps
バランス 660/606Kbps
接続品質重視 330/303Kbps
ベストエフォート(アダプティブビットレート) デフォルト
デフォルトで問題ないけど、
音質重視にすると途切れ途切れになって聴けたものじゃない。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 15:35:08.97 ID:MP+qeOxF.net
>>754
LDACは96kHzにリサンプリングした上で非可逆圧縮かけるのはウォークマンの説明書に書いてある常識なんだがな

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 17:47:25.39 ID:6Qeqbavm.net
>>756
iPhoneでもハイレゾ再生できるの?

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 20:09:43.41 ID:18o4e0eK.net
>>769
へー、ハイレゾ対応というか強制リサンプリングなんだね
まぁBluetoothにそんな厳密性求めないから既存のコーデックより音がいいなら別にいいんだけど
小型以外のポタアンももっとLDAC対応機種が増えてほしい

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 20:16:40.76 ID:oLA7lDGr.net
>>766
LDACのサンプリングレートは反映されるよ
AP80とかはレシーバーモード時に現在のサンプリングレートを表示する機能があるけどそれも変化する

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/16(木) 20:24:12.08 ID:0UfY0L2W.net
>>756
iPhoneでもハイレゾ再生できるの?

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/17(金) 07:44:45.06 ID:DiRaPj0M.net
できるよ

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/17(金) 08:23:28.56 ID:y7WGOLD3.net
iPhone持ってないがストアの対応アプリ+lightningからハイレゾ出力+ポータブルDACアンプで出来るって認識

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/17(金) 09:29:19.44 ID:Uy2VQm+b.net
違うだろ
Bluetoothでハイレゾ再生と上げ足とってんだよ
放置しとけばいいんだよ

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/17(金) 09:53:31.37 ID:aiNaGaOX.net
>>760
>>763
>>767
>>770
>>773
こういうことだろ

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/17(金) 11:58:18.68 ID:t4skLtG8.net
現時点ではbtでのハイレゾ再生はサポートされていません
flac同様アップルがサポートしてくれるのを待ちましょう

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/17(金) 22:51:45.89 ID:2qK0gch0.net
BTR-3
アプデしたら電話通話できなくなった
何故だ

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 00:38:54.84 ID:uvAQ2DWl.net
このスレはes100とBTR3の話ばかり、性能が
良いのはわかるけど、最初は中華でもいいだろ
まずは必要なのか考えて使えばいい
有線イヤホンでも十分だし

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 01:42:41.43 ID:xwwJSRm6.net
BTR3も中華だろってとこはひとまずおいとくとしても
あくまで「音質重視」の「BT」スレだからね
音質度外視のステマ中華や有線はスレチってだけで
もちろんステマじゃなくて音のよい中華レシーバーがあるならそれについてどんどん語ってくれ

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 02:07:52.52 ID:d/0/PNoh.net
なら、価格だけならμBTRに期待だな

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 02:16:49.79 ID:C7R9RTe0.net
国内メーカーはワイヤレス仕様のケーブル出すばかりで全然レシーバー出さないね

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 09:15:39.91 ID:6DKU3yqg.net
JVCかSONYさん後継機待ってます

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 12:27:02.90 ID:WEK/h9N6.net
ar-m200の音質の評価求む
massdropで買った人いるでしょ?

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 12:41:38.54 ID:QEPKbBAF.net
形はMMCXでケーブル型のレシーバーがベストなんだけどね
ES100やBTR3並の音質・性能のやつはないからなぁ

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 14:07:42.64 ID:nFjCQkRk.net
>>785
レシーバーとして使う分には悪くもないよ

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 14:28:30.63 ID:cpcjHuEB.net
>>786
eイヤホンで視聴しただけだけど
se846のセットで付いてたBluetoothケーブルはSBCとは思えないクリアな感じがした
イヤホンに合わせて専用チューニングしてるかもしれないから他のイヤホンじゃどうなるか分からんけどね

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 14:31:59.91 ID:cpcjHuEB.net
>>786
SBCかと思ってたらaptx HDだったわ

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 19:46:41.34 ID:6DKU3yqg.net
fostexのTM2はあんなデカイのにaptxまでか。。みんな的にはどうなん?

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/20(月) 20:18:00.73 ID:rzhJziKE.net
>>789
SE846に付属のやつはRMCE-BT1じゃなかった?
BT1ならSBCのみだよ
たぶんBT2と組み合わせてたんじゃないかな?

BT2がもうちょっと安ければなぁ
あとあのボックスからのケーブルの生え方が好みじゃないw

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/21(火) 04:46:49.61 ID:NEIa+b3t.net
中華kzがaptxHD対応のBTケーブル出してるね
早く国内在庫にならないものか

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/21(火) 07:51:21.34 ID:zyfJuXyS.net
aptxHDの中華イマイチだよ。コーデックがどうだから必ず良いとか
悪いとか言うわけじゃない。それより、レシーバーに使ってるアンプ
(有り無しも含め)結構差がでるんじゃ

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/21(火) 12:57:32.36 ID:6AntGk/V.net
SBCよりはマシじゃない?

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/21(火) 13:05:19.43 ID:8HrYzlSN.net
DACやアンプの差はコーデックじゃ埋められないよ
同じイヤホン繋いだときの音質を100点満点でいうと
DACやアンプが10の位、コーデックが1の位て感じ
(あくまでイメージです)

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/21(火) 13:27:17.46 ID:TogduZn0.net
BTR3しか使ったことないけどSBCでもいけるじゃんと思ってしまいました

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/21(火) 14:18:19.09 ID:B1+A8Wxq.net
>>779
>BTR-3
>アプデしたら電話通話できなくなった

V1030に不具合があるようだ。
fiioも認識していて、改修版を用意中。
一部で公開してるβ版では通話ができる。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/21(火) 14:30:11.69 ID:3gyc6Yef.net
上にも出てるBT2とBTR3を比較した人っている?
ケーブルによって変わりそうだけど、
やっぱBTR3の方が高音質狙えるかな?

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/22(水) 12:16:54.25 ID:e8tblLWfO
BTR3とxDuoo XQ-23のどちらかを買おうと思っているのですが、どちらが良いでしょう?
BTR3は視聴済みなのですが、XQ-23を視聴できる場所はあります?

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/05/22(水) 12:17:15.50 ID:e8tblLWfO
BTR3とxDuoo XQ-23のどちらかを買おうと思っているのですが、どちらが良いでしょう?
BTR3は視聴済みなのですが、XQ-23を視聴できる場所はあります?

総レス数 1013
236 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★