2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】 2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/12/16(日) 18:14:12.89 ID:Pi44ll2t.net
Bluetoothレシーバーに可能性を感じたので
今後のことを考えてスレを立ててみました

前スレ
【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1513881508/

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/06(木) 16:45:27.92 ID:/HJ5NFKE.net
fiio.jpの方も1.2来たね
BTR3-1.2-0531.dfuが正式(?)なファームウェアっぽい
https://www.fiio.jp/support/btr3/

エミライのサポートがないと不安な人はようやくアプデ出来るね

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/06(木) 20:25:18.44 ID:65J1Ov5L.net
>>909
歯切れを悪くする音づくりなんてありえんでしょ

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/06(木) 21:19:09.38 ID:tVtK3cU3.net
BTR3 持ちだけど音変わらないなら BTR1K で十分かもと思って試しに買ってみたが普通に感じられる差があった。

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 02:26:31.71 ID:RkWvJXzb.net
BTR3餅だけど安いしm0味見してみた…
同じソース同じイヤホン・ヘッドホンで聴いてみたけど
1ランク安いイヤホン使ってる感じだな
USB DACも仕様はともかく音はかなり残念だった

まぁ色々遊ぶには良いかもね

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 08:13:05.51 ID:XW51ZNNM.net
BTR3は間延びした低音が駄目で手放したわ
間延びって言うと言い方悪いが
音響を感じられるとも言えるから解像度より音響好きな人なら良いんだろね

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 08:22:24.82 ID:1aX7RoVk.net
ES100はつまらん音だから手放した

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 08:48:50.52 ID:T9KmZXna.net
>>916
ゴミだな!

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 08:51:16.25 ID:bWCzzn0M.net
>>916
他に使ってる機器があるかどうかで印象って人それぞれになる
低音が時間軸方向で延びるのがわかるが
上をいってる他の機器を持ってなくBTR3ぐらいしか使ってなければ
元の音源からそうだとなり気にはならないと思う

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 08:52:33.61 ID:7Lpt8b3b.net
ES100は音がスカスカだったから手放した
あとつくりが柔すぎ

921 :906:2019/06/07(金) 09:41:24.98 ID:+HJAa8Sd.net
BTR1K 軽いのはメリットとして大きいな。音も聴き比べると違い感じるが単体で悪くはないので暫く常用してみよう。
ES100、M0 も使ってきたけどそれよりは良いし。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 12:58:55.51 ID:K2EbzRRso
4極バランス、LDAC両立したレシーバーでクリップ留め可能なのは今でもES100だけなの?

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 17:07:10.40 ID:ktLMHsn8.net
ES100以外なら何でもいいよ

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 17:26:37.67 ID:FZeb9pQY.net
俺もES100以外なら何でもいいわ

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 17:32:05.00 ID:VMjMqpMa.net
じゃあ俺も

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 18:18:19.81 ID:z3ggFrAb.net
俺も俺も

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 18:25:13.67 ID:VbA/zMkF.net
sbh56買おうと思うけどaptxってあったほうがいい?

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 18:39:48.12 ID:FZeb9pQY.net
>>927
無くてもいいけど、その機種音悪い

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 18:47:27.56 ID:gfTaFzcO.net
>>928
まじかーw
どれならいいの…?

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 18:48:39.63 ID:RdBKcqgi.net
>>929
BTR3かBTR1K

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 18:50:21.59 ID:gfTaFzcO.net
>>930
ググったら高すぎた…

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 19:13:17.94 ID:gfTaFzcO.net
売れ筋ナノはわかるけどうーん…

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 19:20:54.50 ID:RdBKcqgi.net
>>932
でも値段の差以上に音質が違うよ

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 19:32:16.74 ID:gfTaFzcO.net
>>933
お金がないんだなー
貯めるか

935 :906:2019/06/07(金) 19:34:53.31 ID:G/ESZam+.net
暫く BTR1K 使ってみるといったけど、やっぱ駄目だ。
音もそうだけどハードウェアの質が全然違う。USB-C やイヤホンジャックの差し込むときのスムーズさとかいちいち違い感じる。
値段差考えると BTR3 かなりコスパ良いと思う。

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 19:59:52.99 ID:mXQuTKh6.net
やっぱり日本メーカーのがいいなぁ
SONYあたりがめちゃバッテリー持ちがいいの出してくれないかな?

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:01:28.85 ID:XW51ZNNM.net
バッテリーがんがん使って最大出力良い方がよいよ

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:27:26.92 ID:EbCdD4zO.net
劣る解像度の差に気づけないでBTR3おしてる人は何聞いてるんだろな
ドラム一打の最大音の後バッサリ無音みたいな打ち込み系をちゃんと聞いてる?
10年でも古いくらいの古臭い曲やましてやクラシックなんて聞いてたらわからないよ

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:29:34.69 ID:VMjMqpMa.net
キリッ

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:35:41.43 ID:RkWvJXzb.net
BTR3が素晴らしいとは思わないがm0ははっきりと
アナログ段が駄目すぎて音楽聴く気にはなれない

日本で初めてiRiverが紹介されて絶賛の嵐だったので
買ったら同様に酷すぎて速攻で売ったことを思い出した

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:37:29.44 ID:XW51ZNNM.net
M0のが低音キレるしアナログ上だけどな
〜感みたいな味の話なら好みだな

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:41:18.49 ID:RdBKcqgi.net
Q5>>>BTR3>BTR1K>>>M0>>>>ES100

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:41:32.68 ID:RkWvJXzb.net
iRiver売って東芝のDAP買ったわ

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:45:40.66 ID:t8TM/Svj.net
40代とか50代とかなら聞くジャンル的に解像度は要らない様な手持ち曲が多そうだし
BTR3で問題ないつうか手持ち曲からしてわからないのかも
豊かな響きとか感じてむしろ好みに合いそうだし

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:46:34.78 ID:U3P/jFO3.net
BTR3はやめとけって事でいいの?

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:48:13.78 ID:XW51ZNNM.net
豊かな響きが好みなら

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 20:55:42.22 ID:C7SgThc6.net
解像度連呼ちょっと面白くなってきた

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 21:09:43.24 ID:t8TM/Svj.net
AKじゃなくiRiverか
そこそこ上な年齢だね

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 21:17:48.77 ID:l94QARzb.net
無料DL可に文句言うのもなんだが
e-onkyoの音質チェックのアルバム
曲が古くさくてキレキレの音か判定しにくいから
現代寄りな曲も含めたものに変えて欲しい

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 22:11:59.99 ID:gfTaFzcO.net
じゃあどれがいいの

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 22:31:05.87 ID:FZeb9pQY.net
うーん、BTR3もBTR1Kも凄くいい
でもQ5と比べると、特にAM3Dだと
本当に別次元に音がいい

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 22:45:00.25 ID:gfTaFzcO.net
結果 どれがいいのかわかんない

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 22:55:32.14 ID:C7SgThc6.net
予算がないならBTR3やES100のことなんて忘れろ
μBTRとかのラインでいいだろ

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 23:12:14.77 ID:gfTaFzcO.net
どれ

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/07(金) 23:54:18.46 ID:4LQyKnpU.net
「μ BTR」でググれよ

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 01:12:11.66 ID:+glibAqG.net
自分は使わないけど、俺もここではμBTRを進めることにする。値段的にも不満でるやついないしな

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 02:49:29.37 ID:cy6CPVPR.net
機会があったら生でハープを聴いてみて
どんなシステムでもハープ音源を聴いて
最後にm0で聴いてみると笑っちゃうよ

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 02:50:17.58 ID:cy6CPVPR.net
チェンバロでも可

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 03:18:58.53 ID:cy6CPVPR.net
倍音絶対殺すマン

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 06:09:38.55 ID:f8bNDSRKq
https://www.fiio.jp/support/warranty-cord/
BTR3気に入って使ってたんだけど、いつの間にか通話が無音になってしまった。
リセットやペアリングの初期化を試しても直らず、丁度新ファームも出ていたことだし試してみたけどやはり直らない。
色々有るので片っ端から試していたらファーム更新が失敗するようになってしまった。
で、本題だけどサポートを受けるには「製品保証番号」が必要とのこと。
パッケージに貼ってあるシールをスクラッチして現れるそうだ。
パッケージなんてすぐに捨ててしまっている。
みんな気をつけろよ。

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 06:11:47.45 ID:f8bNDSRKq
一応、通話以外は普通に使えるようなんだけど、
最後に更新に成功したファームが1.0だ。

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 08:33:23.82 ID:4DsxwthXK
BTR3ファーム更新だけど、
ツールをインストールするとBluetoothドングルが使えなくなるので、作業が終わるとDFUモードドライバの削除が必要。
ツールのアンインストールじゃ削除されないので注意。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 13:08:06.70 ID:iHhtqgCh.net
Fiio好きの書き込みって念仏系が目立つ

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 13:13:09.98 ID:NV9mxFsi.net
Fiio好きでBTR3も持ってるけど音はM0やES100の方が好きだな

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 13:26:24.25 ID:UyGaxU38.net
ES100はスッカスカな音で、気が抜けたビールの音

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 13:28:31.04 ID:18dl4Rvv.net
BTR3念仏=ES100ディスは同一人物でかつ病人だからスルー推奨

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 13:35:06.20 ID:NOvn9UF+.net
>>965
IDコロコロしてる?夜にそのIDでまた書いてみて

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 13:40:21.55 ID:xbqPRaNU.net
レスバトルの仲間に入れてもらえないオーディオテクニカさんかわいそう・・・

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 14:22:51.93 ID:NV9mxFsi.net
>>968
前世代のPHA50BTは目ぼしいライバル不在だった事もあって1万円前後クラスの中では名前がよく出る定番の品だったんだけどな。

現行のPHA55BTはDACアンプを担当してるチップもBTコーデックも間違いなく前よりパワーアップしてるのに周りがより強力になったから相対的に埋もれてしまった

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 14:41:09.56 ID:DF3ysyLW.net
BTレシーバーよりTWSのイヤホンで一発当てた方が儲かるから国産メーカーは全然BTレシーバー出さないんだろうな

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 14:53:45.79 ID:3mnei4WH.net
PHA55BTは初の箱形LDACレシーバーだったので
期待して買ったが、手持ちのどのイヤホンを
繋いでもダメダメ。
多分オーテクイヤホンには合うのでしょう。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 15:57:03.73 ID:DF3ysyLW.net
オーテクのイヤホンはIM02→IM03の順で買ったけどIM03壊れた後にたまたま視聴したJVCのWOODシリーズがすごい良くてそれっきりだな

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 16:01:37.73 ID:NV9mxFsi.net
>>971
PHA55BTはなぜかLDACとそれ以外のコーデックでの音質差が他のレシーバーと比べても大きかった

後D型向けの方のジャックはホワイトノイズが多くLDACで且つBA向け側しか使い物にならないというのがキツかった

その組み合わせでもBTR3とは対極のアッサリした音だったから好みは分かれるだろうな

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 18:14:38.05 ID:rPR8oJT9.net
アナログポタアンやwm1aのように
地味で暗めの音を出すレシーバーが欲しい

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/08(土) 21:58:34.42 ID:2XxHwsRm.net
アナログポタアンはメーカーによって音が違うのに
何故地味暗めの音ってなってるのw

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/09(日) 17:25:01.32 ID:VGAuT4Jw.net
BTR3のイコライザーはSpotifyのためにあるような機能だわ
XPERIA本体のエフェクトやら5バンドじゃ物足りなくてコレをずっとやりたいと思ってた

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/09(日) 19:10:00.52 ID:5TVrYLDz.net
>>976
Fiio Musicから離脱してもイコライザー有効?

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 03:23:50.63 ID:TyIwEPc7.net
結局btr3とM0どちらがよいでしょうか?t8ie使用です。

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 04:58:50.87 ID:lslLlyli.net
Btr3に決まってる

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 07:09:58.68 ID:wjv55gT4.net
>>977
アプリはアプリでレシーバーはレシーバー
常に起動してなくていいよ

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 07:42:29.99 ID:lslLlyli.net
>>980
EQはアプリ上のみ有効でしょ?
Spotifyではフラットに戻る

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 09:13:28.95 ID:APXYv2lG.net
戻らんぞ

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 10:39:58.41 ID:mszBxguz.net
>>982
証拠は?

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 10:55:26.88 ID:+8w5f1EQ.net
証拠ってw
んなもん設定すればそうなるんだからそれ以上でも以下でもないだろ
自分で試してみろ

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 11:16:17.91 ID:A6AEOBwI.net
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1188855.html

ファームウェア v1.2の機能は、「FiiO Music」アプリのiOS版(Ver1.3.9)とAndroid版(Ver1.1.2)で使える。

イコライザー機能は、SBC/AAC/aptX/aptX-HD/HWA(48kHz以下)の各コーデックでストリーミングしている場合のみ利用できる。
LDACでは機能しない。
また、HWA 96kHzではノイズが発生することがあり、その場合はイコライザー機能をオフにするよう案内している。

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 20:20:22.01 ID:EYiKWF61.net
PHA55BTをヤマダで試した。
送信元 iPhone XS Max
ヘッドフォン ゼンハイザーUrbaniteXL(有線)
曲 BT Flaming June

感想
iPhoneからSBC接続でUrbaniteXLを聴くの大きな差を感じなかった。気持ち、良い音のような気がしたけどプラシーボだと思う。

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/10(月) 22:05:59.39 ID:mszBxguz.net
BTR3なら音が良くなるね

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 00:27:29.49 ID:C6zIxrE+.net
ES100がDrop(旧マスドロ)で$79で出てるよ

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 01:21:20.72 ID:XtZmJgav.net
次スレ
【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】3
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1560183599/

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 06:32:17.26 ID:9suJZgji.net
>>985
これが証拠と言いたいのかな?
BTR3の設定をFiiO Musicで出来るようにしてるだけでFW1.2の機能を使うにはアプリのバージョンをそれにする必要があるよってだけだと思うけど
アプリ上でだけでしか使えないというのならMusicアプリとしてイコライザー積んであるのに別個で用意する意味ないでしょ

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 08:51:07.28 ID:1ZNS0KSN.net
>>989
IPありだと過疎るぞ

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 08:55:42.62 ID:nvyhbf+k.net
5chのスレが過疎るかを気にしてるの?

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 09:07:16.09 ID:jslu0CYu.net
>>991
ES100を過大評価する無能がいなくなるからいいじゃん。つまらん音なのに

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 09:20:27.17 ID:63aiVcpv.net
ボケボケBTR3買って失敗したからって他人巻き込もうとするなや

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 09:34:04.95 ID:mDwZc373.net
IP出て困ることがあるのおじさん「IP出て困ることがあるの?」

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 09:41:56.28 ID:svpq829D.net
>>993
ほんこれ
ES 100はスカスカな音

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 09:49:07.84 ID:l+cprtQZ.net
BTR3はスカスカではないね
貧弱なアンプで音が間のびしてくれるから音の切れ目の空白を埋めてくれる

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 12:46:28.91 ID:GoStai+V.net
ES100は音が糞過ぎる

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 13:18:44.83 ID:SfFlgE5i.net
es100はつまらない音

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 13:33:25.64 ID:xrNd7Zy3.net
そろそろ「どっちも価格なり」って正論が出て終息してもいいころだけど
ここはあえてM0を推してみよう

俺の好み・主観による評価
音 M0>BTR3≧ES100
使いやすさ(機能)ES100>BTR3≧M0
使いやすさ(形状)BTR3>M0>>>ES100
トータルM0≧BTR3>ES100

使用イヤホンはE4000でES100もアンバランスね
音は一応不等号は付けてるけど、どれも価格相応の範囲内
買ったら損というほどクソな音ではないが過度な期待もしちゃダメ
あとES100はジャック横付けなので重量バランスが非常に悪い

1001 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 13:38:32.14 ID:tzWHwWha.net
>>1000
ES100はつくりが柔すぎ

1002 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 13:42:30.30 ID:C6zIxrE+.net
今度はfiio信者が多くなってきたな
そうすると今度はM0推しが出てくるのかな

1003 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 14:09:44.30 ID:qxP3Aia/.net
btr5が出るって
3.5+2.5

1004 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 15:08:02.75 ID:7Bx2PhP+.net
どっちが高音質?となるとキレの良さでES100の方が音は良いとなるな
打ち込みのベース、ドラム音連打の歯切れ悪さ、時間軸でふんわりぼんやり伸びる感じがBTR3の方はかなりある
高級プレイヤーや高級なアンプは持ってないから音源本来と比較とはいかないけど
使っているDAPで聞く音を本来寄りとすると変わり具合はBTR3の方が大きい

自分もE4000は使っているのでそれでアンバランスで比較
https://i.imgur.com/tsC3lS7.jpg

1005 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 15:37:13.57 ID:eGIATyrS.net
2.5mmってポケットの中でボキっといきそうで怖いから使ったことないわ

1006 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 15:53:41.48 ID:OjhcQTok.net
eイヤのクリニックのブログとかで実際折れた写真とかもあったよな
俺は完全に折れたことはないけど曲がっちゃったから使うの止めたケーブルはある
ちょん切って3.5にしてレシーバー用にした
X5iiiがまだ家用サブとして現役なんで今ある2本は使うけど、DAPもレシーバーもケーブルも2.5はもう買う気にならんわ

1007 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 16:01:25.58 ID:EUMJ6g8J.net
ES100はAMラジオみたいな音で
速攻で手放した

1008 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 16:12:56.05 ID:WASxq6Mj.net
ES100は100均のようなチープ外装

1009 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 16:26:36.62 ID:iH5MbMaQ.net
埋め
変なの沸いてるから次行こ、次

1010 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 16:58:47.54 ID:KC0w7lc3.net
次スレ
【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】3
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1560183599/

1011 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 17:49:18.11 ID:xedLjKUC.net
質問

1012 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/11(火) 17:49:32.65 ID:xedLjKUC.net
いいですよ?

総レス数 1013
236 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★