【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】7

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/01/24(日) 21:45:02.62 ID:yXlm8DqA0.net

!extend:on:vvvvvv:1000:512
↑のをコピペして2行ある状態にしてスレを立ててください

ここは音質を重視したBluetoothレシーバーのスレです
レシーバー機能に限った話であればDAPなども含みます
有線ヘッドホン(イヤホン)での使用を想定しているので
据え置きなどでの利用を想定した話は他でしなさい
無線化リケーブル、無線ヘッドホンなども他所で

>>950 踏んだ方は次スレ立てお願いします(立て方分からない場合は他の方に代理お願いしてください)

前スレ
【無線型】音質重視のBluetoothレシーバー【ポタアン】6
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1597237168/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/18(日) 10:48:21.99 ID:9NiGPbmE0.net

バランスケーブルなら、イヤホン側は通常MMCXか何かでリケーブルできるよね。
小ささが正義と思うなら、この機会に2.5mmのケーブルを一本持ってみても良いのでは。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/18(日) 11:32:58.71 ID:FIc8fbEkr.net

俺は持ってるケーブル4.4mmばっかだからddhifiの4.4mm→2.5mmの変換アダプター使ってる

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/18(日) 12:55:36.79 ID:O+Z+8FER0.net

up5のmqaデコードはちゃんとしたものなんだろうか？持ってる人教えて下さい。
usb audio player pro に課金してソフトウェアデコードで聞いてるんだけど、それと合わせて
フルデコードできるのかな？

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/18(日) 15:28:45.72 ID:5XU0v0Sea.net

>>615です。全部リケーブル対応してて、昔DP-X1 使ってたときの2.5mmケーブルも何本かあります。
しかし、今使ってるDAPが4.4mmなんで、なんか面倒だなぁと思い・・・。　4.4→2.5変換アダプター、2.5のジャック
に負荷かかりそうなのと、携帯性損ないそうなので敬遠してます。試聴できると良いんだけどね。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/18(日) 17:56:12.57 ID:2VUKtlJc0.net

ttps://www.oeaudio.net/product-page/multi-plug-exchangeable-plug-for-audio-oeaudio
欲しかったけど、高いからやめた。
ハンダ付けの難易度は通常の2.5mmよりもやりやすそうではある。

622 ：523 ：2021/07/19(月) 15:03:07.71 ID:EE0DuLlsp.net

遅ればせながらすいませんです、
Air play仕様調べ倒して試しましたら音楽アプリ以外でも音声出力可能みたいですね…、

Celsus Sound Companion Oneで出来たとは…しかしやっぱり動画試したら遅延がありました…、
やはりBluetoothしかありませぬ…

btr5kも半導体不足＋未定でまだまだでしょうしup5は日本販売されるか分からないしでもうここは勧められて昔気になってたtopping bc3にしようかと思ったのですが、お勧めされた方にお聞きしたいのですが、

bc3単体でもBluetoothヘッドホン出力ありますけど、中華アンプ挟むって事はES9018Q2Cでも結構音質酷いんですかねbc3単体だと…

623 ：523 ：2021/07/19(月) 15:27:24.77 ID:EE0DuLlsp.net

連投すいません今更ながらなのですが、
Topping BC3 スペックだけ見るとこのスレでもかなり優秀な気がするのですが、
1年前発売なのに日本のレビューが無さ過ぎて凄い迷ってます、以前お勧めして下さった方以外でもBC3ご存知の方居ます？
toppingなので中華メーカーの中でも品質管理マシなイメージですし、価格も安いしチップのスペックもそこまで悪く無いですし、何よりbtr5やup4並に大きく無いのでクリップ止め出来そうで良さげなのですが…
お勧めして下さった方以外でもどなたかご存知の方いらっしゃいますか…

624 ：523 ：2021/07/19(月) 15:57:22.48 ID:EE0DuLlsp.net

大変申し訳ございません…、誤表記サイトの重量サイズ見て勘違いしました…、BC3 普通に80gもあって60×60×17位で普通に重いです…

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/19(月) 16:24:36.38 ID:ek8yDNLQ0.net

>>623
BC3を愛用してますよ。
同じtoppingのNX1sに結わえ付けて、ヘッドホンでリスニングしてます。
BTRシリーズとは異なって大きくて重いし、音量ボタンもタッチパネルで何やら頼りないですが、品質は良いと思いますし、私は満足しています。
BC3は何故か話題になりませんね。
私は2個めを買おうと考えてますよ。

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/19(月) 17:22:34.90 ID:VrekSSvz0.net

クリップ止めは厳しいかなスゲー重いぞ

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/19(月) 21:45:22.04 ID:szEwZ1nO0.net

うちではBC3は、車載のタブレットの音をカーオーディオに飛ばすレシーバーとして使用中。
このスレの標準的な使い方ではないし詳述は避けるけど、3千円程度の良くあるレシーバーよりは、明らかに音が良い。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/19(月) 23:52:16.81 ID:weSU6HiV0.net

>>622
単体での音質は酷くないですよ
ちゃんとES9018q2cの力を発揮しています。
寧ろアンバランスでの出力も高出力ですしノイズも少なかったです。
ただし、ちゃんとラインアウト出来るBluetoothDACは少ないのでBC3からアナログアンプを繋いだ時の音質は他のBluetoothDACより良いと感じました。
因みに音量だけでなく音質も変わりますよ、可変なのでイヤホンをラインアウト端子に挿してみましたが音が全然違いました。

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/20(火) 02:58:10.80 ID:SudmVpSP0.net

Qudelix 5kのファームウェアアップデートしたらQX-Overとかいう機能増えたけどなんじゃこりゃ
DAC2つをバイアンプとして使ってこのために開発した2ドライバのイヤホンを鳴らすとか変態かよ

630 ：523 ：2021/07/20(火) 11:26:52.57 ID:YONekU/hp.net

皆様ありがとうございます、
結構BC3使われてた方いらっしゃったのですねw

やはり機能的にはラインアウトと光出力もあるしでポタ運用以外での車載用等向けではありますが、

ラインアウトとイヤホン出力で音の傾向変わるならある意味使い分けで楽しめるというのもありますし、

イヤホン出力自体も音質そんな悪く無いしで、ラインアウトでセットにする場合もポタアンも選んで傾向変えれますし、色々試せるBC3良いですね

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/20(火) 13:54:13.19 ID:S9Lh1fIYd.net

今月中にUP5のアナウンス来なかったらHiFiGO使うしかないんかなー…

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/22(木) 14:02:41.00 ID:DieH0LG7a.net

蟻で買えばいいやん。　ちょっと円安で高いけど。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/22(木) 16:31:42.45 ID:PoTHLrK60.net

同じものが日尼にある場合は概ね蟻より安いという

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/22(木) 18:26:03.70 ID:ijkgfGhea.net

少し円が高い頃に仕入れたものは尼に限らず相対的に安く買えるが、しばらくすると値上がりし、いずれまた蟻の方が相対的に安くなる。
問題は、我々の持っているお金（円）の価値がずるずる落ちて、実質的に海外製品が値上がりしていくこと。

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/23(金) 17:19:27.84 ID:JfRNDZKk0.net

UP5手放す事にした
自分的にはBTR5とUP4が有れば事足りた

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/23(金) 23:00:50.92 ID:/BIBG9jl0.net

何が悪かったの
重さとかバッテリーとか？

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/24(土) 06:14:12.85 ID:BygWTe3k0.net

ワイwf-1000xm4買うも2−3日使ってもう使わなくなる
BTR5にお気に入りのイヤホンを使っう方が好きかな

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/24(土) 12:03:36.09 ID:gFIT+oyj0.net

>>637
分かる
btr3kだけど同じ感想です

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/24(土) 17:29:26.45 ID:5Jm+70h/M.net

今日、蟻からUP5着弾した
全ての面でUP4からアップグレードしてる
大変満足

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/25(日) 01:33:24.49 ID:jwZuFtJh0.net

大きさと重さがね…

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/25(日) 07:59:01.80 ID:sCKDoFBFa.net

>>640
音と大きさはトレードオフだろ
音を追及するならこのサイズぐらいまでなら許容範囲
https://i.imgur.com/DR8FPfA.jpg

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/25(日) 10:54:59.57 ID:YINUrum+0.net

それをポータブルにするならこれも必要なんだけど

https://i.gzn.jp/img/2011/04/22/honda_enepo_catalog/honda_enepo_catalog01.jpg

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/25(日) 10:59:06.37 ID:/Dj8QL/LM.net

USBで192kHz対応のBTA30はまだかのう
そもそも原理的にできるのか知らんが

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/25(日) 11:00:20.13 ID:/3Xxj06/a.net

>>642
オーオタの必須アイテムだろ持ち運べる電源

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/25(日) 13:45:52.70 ID:x4NLeZK+M.net

>>642
>>641はACアダプターの12V2.8Aだからギリでそれ無しでも行けると思う
10本分の電池ケースと10本のエネループ+予備30本ぐらいとACアダプター用のネジ止めコネクタみたいの使えば使えなくは無いはず

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/25(日) 14:37:24.63 ID:fTq+xodNd.net

そもそも
>>641のは据え置きだと言う以前にBluetoothレシーバーが無い機種だから板違いもそうだけどこのスレの機種と比べようがない
ポタアンスレの方がまだ近い
共通ボディのプリメインアンプの方ならBluetoothレシーバーがあるからこのスレで出すならせめてそっちだったな

どちらにせよわざわざ据え置きを外で使おうなんて豪のオーオタならそんな半端な安物は使わんだろう
DMP-Z1やShanling M30を担ぐんじゃね

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/25(日) 15:03:44.19 ID:kay+qc47a.net

>>646
単に大きさの例えでしょ

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/25(日) 15:25:16.06 ID:hdI3ZceQd.net

どうせ語るなら実在する機種で例えた方がいいとは思うけど

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/25(日) 16:31:52.00 ID:jwZuFtJh0.net

人によって割合は異なるだろうけど、
自分は割と携帯性を重視してるタイプ
音質が向上したものの重くなってしまったUP5よりも、
比較的軽量なUP4の方に魅力を感じる

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/25(日) 18:38:50.26 ID:Xl2sPhpgv

>>648
>>641と>>642を日頃から持ち歩いてるんだろ
気持ち悪いとは思うが我慢してやれよ

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/25(日) 18:11:34.89 ID:kaEAMQlWr.net

色々試してきたが
スマホにUP5にサブスクで満足出来そうだ

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/25(日) 19:03:54.65 ID:oG6w2nQv0.net

USB DACモードの挙動が安定するファームが出てくれればUP5を当面のメインに出来そう
Bluetoothしか使わないなら現ファームでも問題無いし

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/25(日) 23:32:08.61 ID:G66jZAvca.net

結局1795がBTレシーバーでは最強なのか…

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/26(月) 05:27:15.18 ID:g/2Lk0m2a.net

UP5と1795の価格差が1万円もないからなぁ。1795の方がだいぶ音質良いの？

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/26(月) 08:39:32.25 ID:E+XzbJCY0.net

1795調べたが、魅力を感じない。
これに興味がを持つのはどんな奴なんだ？

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/26(月) 09:19:09.69 ID:hIRSvZhtd.net

macにusb接続した音質はポタアンで可能？

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/26(月) 12:42:08.78 ID:Y3vTGRPDx.net

>>655　なるべく音が良く、100gくらいまでは許容できる人。2.5mmバランス端子の存在が許せない人。

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/26(月) 14:59:27.92 ID:E+XzbJCY0.net

音が良いと書いてるレビューを示してくれれば比較出来るんだが。

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/26(月) 20:30:25.01 ID:Qv4r4VGcr.net

現時点で総合的に考えてUP5だな

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/26(月) 21:11:15.38 ID:rjrRfsKE0.net

UP5 Bluetooth しか使わないとしても今のファームウェアではオススメできる代物ではない。接続直後は頭一瞬音が出なかったり、再生ボタン反応しにくかったり、マイク入力レベル低かったり。BTレシーバーとしてはBTR5 の方がまだ完成度は高い。

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/26(月) 22:50:26.51 ID:xSQggyha0.net

>>660
地味にストレスが溜まりそうだな‥

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/26(月) 23:57:46.70 ID:Qv4r4VGcr.net

>>660
ハズレ個体確定な

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/27(火) 00:29:17.21 ID:2hgyVQgOM.net

当たりが出るまでクジ引かないとな

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/27(火) 00:48:06.93 ID:aHxOjYhf0.net

>>657
1795の3.5mmPro&2.5mm版を買った俺の立場はどうなる

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/27(火) 01:04:49.27 ID:/il+R8jKr.net

自分が満足ならいいんじゃないか？

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2021/07/27(火) 06:25:45.28 ID:3Tgyg+6Ba.net

>>664 UP5、BTR5との比較も交えてレビューをお願いいたします。