ハイレゾ音源について語るべ Part916

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 21:09:05.94 ID:lTriwBn5.net

テンプレは>>2以降

過去スレ
ハイレゾ音源について語るべ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1388901530/
ハイレゾ音源について語るべPart2
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1396764552/
ハイレゾ音源について語るべ Part3
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1416191227/
ハイレゾ音源について語るべ Part3（実質Part4)
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1424394260/
ハイレゾ音源について語るべPart5
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1430395681/
ハイレゾ音源について語るべ　Part6
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1445345837/
ハイレゾ音源について語るべ Part7
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1459602070/
ハイレゾ音源について語るべ Part8
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1479503717/
ハイレゾ音源について語るべ Part9
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/wm/1491576478/

ハイレゾ音源について語るべ Part915
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1601545630/
ハイレゾ音源について語るべ Part914
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1569971278/
ハイレゾ音源について語るべ Part913
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1557644891/

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/12(月) 08:11:11.95 ID:7C4AaPp+.net

昔GalaxyにK2アプコンがくっついてたけど、直挿しイヤホンだとよく分からず、ヘッドホンで少し良くなったのが分かるような、正に何か変わったか？という地味なアプコンだった
対してXperiaのDSEEの効果は非常に分かりやすく349が言ってる印象そのまんまに感じた
正にDQN
DAPや据置アンプを経由してウォークマンでまたDSEEに戻って来たが、かつてのケバケバしさは無い
だが化粧の上手いギャルが年月を経て女優になったものの、目つきの鋭さから元ヤンである事は隠せないような、そんな違和感は微妙にある

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/12(月) 12:02:34.74 ID:uLK7ExPg.net

おちんちん

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/12(月) 12:19:16.49 ID:SDY1ifAa.net

ハイレゾおちんちん

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/12(月) 14:17:10.48 ID:WtFIjF9B.net

はい！

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/13(火) 20:26:05.35 ID:1GOdbs0d0.net

ザ・パーフェクト

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/14(水) 11:37:07.05 ID:Ur8/3D1J.net

おちんぽみるくおいしい

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/15(木) 18:45:41.04 ID:bCio8vkt.net

なんだこのスレは・・・

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/16(金) 00:04:24.04 ID:75bMfyJx.net

K2の話だがJVCがケンウッドと経営統合する前とその後では
別物だという説がある。統合後のだと名前こそK2だが実際は
ケンウッドのSupremeがベースになってるのもあると聞く。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/16(金) 01:22:59.29 ID:T6tAw/vv.net

2008年だから相当前だね
と言う事はGalaxyNoteEdgeに付いてたやつはKENWOODベースだったのかな
地味だけど自然な音で当時は好きだったから別に良いんだけども

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/16(金) 07:20:27.21 ID:6jEoJYkI.net

>>361
K2自体がJVCケンウッドのアップコンバートの総称というかブランド名みたいなもんだからね
曲に合わせてエンジニアが調整して仕上げてるからJVCの技術もケンウッドの技術も混ざってるんじゃね？知らんけど
市販されてるのに入ってるのは当たり障りのない平均的な設定でアプコンされるようになってるんだろう

なんにせよ音が良くなるならJVCでもケンウッドでもいい
個人的にケンウッドの音が好きでヘッドホンまだ使ってる

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/16(金) 07:49:18.83 ID:teweI5Hz.net

最強のJVCを教えてください。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/16(金) 12:12:19.21 ID:ExfSXt8V.net

おちんちん

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/16(金) 19:09:42.08 ID:trGwBi2a.net

.oma

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/17(土) 20:45:14.43 ID:kVA14289.net

はい！

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/18(日) 15:25:32.15 ID:S9oJZG52.net

ハイレゾは聞き分けれる自信ねーな
ブラインドテストだとほぼ当てられない自信がある
ハイレゾ感出してあるソースは見るけど

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/18(日) 15:45:50.91 ID:O6BRZbyL.net

>>364
変換プラグ

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/18(日) 17:02:40.25 ID:oS0L0SOO.net

アプコンの話だがカーオーディオなんかだと倍音復元＆量子化ノイズ除去
をやった上でアプコンするのもあるようだが家庭用の据置機器とかDAPなんかで
こういう処理してるのあるの？

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/18(日) 18:20:50.65 ID:a4lvD/Wx.net

いっぱいあるよ

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/18(日) 19:31:00.61 ID:JVbjnH6j0.net

聞こえもしない倍音を信じるとか
架空請求詐欺に引っかかったり、宗教にハマるタイプですか

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/18(日) 19:46:01.74 ID:JVbjnH6j0.net

なにかＣＤ音源を作成するとき（４４．１ｋHzでサンプリングするとき）
倍音成分がカットオフされることが悪のように思う風潮が一部にあるようだが
２２．０５ｋHz以上は聞こえないし、サンプリングで折返しノイズが発生するから害悪でしかない

アップコンバートするときに、高周波成分をカットしながらアップコンバートするツールもあるぐらいなのに

そもそもサンプリング定理によれば原音の復元に高周波成分は不要なもの
（そもそもそんなもん聞こえないのが大前提にある）

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/18(日) 19:48:20.44 ID:JVbjnH6j0.net

ハイレゾ音源がよく聞こえるのは
高周波成分に寄るのでなく
アナログに近付ける補間をしているに過ぎない

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/18(日) 20:09:30.11 ID:yGn041Ej.net

>>372
倍音は確かにそのものは直接は聴こえないけど可聴域の歪みや音色に影響する、つまりあった方が生々しい音に聴こえる

まあ基本ハイレゾはハイレゾリューションであってハイサンプリングレートではないんだけどね
ビット深度の方が大事
サンプリングレートが高い方が時間軸解像度が高いけどこれは補完では修正できない

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/18(日) 22:09:32.86 ID:t4vljfjx.net

確かWalkmanのDSEEHXについてPhileWebの藤本さんがインタビューしてた記事だと思うけど、単純に44.1khz16bitの音源をアップサンプリング（所謂偽レゾ化）して流すと良くなりますか？と聞いてて

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/18(日) 22:10:33.19 ID:t4vljfjx.net

SONYの人がYesと答えてたと思う
実際ハイレゾどうこうは機器側の事情なのかもね

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/19(月) 08:15:16.25 ID:TEr4a5mo.net

シンプルなDAコンバーターは
一定の周波数で
出力を切り替えてるだけで
カクカクした矩形波になる

それを適切に補間したらアナログ波形に
近づくだけの話

補間をどうやって実現してるかというと
今のところ
マスターテープから
96kとかでリサンプルするぐらいしかない

CD音源をインパルス列にして理想フィルターを通せば
マスターテープ相当の音源になるが
今のところ
近似させる方法しかない

それでも十分だけどね

まー
近似といういわゆる妥協が我慢ならない
一部のオーディオキチガイには
受け入れられないと思われるが

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/19(月) 12:29:49.36 ID:E1i8I1k1.net

おちんちん

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/19(月) 12:52:30.71 ID:dXWpyXM1.net

悲しいときー、悲しいときー
おっ、新規書き込みあるわと思って開いたのにこのフレーズだったときー

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/19(月) 13:00:35.83 ID:7xQWFYHi.net

公式に来てるぞ！

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/19(月) 13:31:32.08 ID:7BadbFVJ.net

本気と書いてマジだった！？

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/19(月) 21:05:04.89 ID:R8IZG48H.net

おちんちんと書かないと始まらない

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/19(月) 21:28:58.44 ID:a0PMaFDi.net

>>378
理想フィルターは老人を排除できるんかだよな？当然だよな

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/20(火) 12:01:11.88 ID:pgCtIB6f.net

おちんちん

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/20(火) 15:17:54.94 ID:Y740X1Mu.net

土日はサボったな。毎日書け！

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/20(火) 16:10:15.96 ID:+tG5EwQK.net

わかりました！

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/20(火) 18:47:59.72 ID:NZEeaWYo.net

ありがとうございます！

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/24(土) 11:05:05.37 ID:GMO8Vmr6.net

いえいえです！

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/24(土) 12:03:10.41 ID:sAczdXg4.net

おちんちん

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/24(土) 13:44:19.20 ID:9wvtoMoH.net

ハイなレゾです！

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/25(日) 20:07:04.14 ID:nZ1avNco.net

藤林丈司

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/26(月) 12:11:45.58 ID:HFUphmke.net

なんだこのスレは・・・

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/26(月) 13:00:23.16 ID:2MDPB+i+.net

そう、アレです！

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/26(月) 13:02:03.63 ID:ZaeRtteP.net

おちんちん

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/26(月) 17:31:47.10 ID:Q8Z7yFAQ.net

うむ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/26(月) 21:03:32.82 ID:7Ym/6iwk.net

>>373
サンプリング定理を誤解しているようだが、聞こえないからいらないのではない
サンプリング周波数の半分より上はもとの波形に再現できないから使えないのだ
もっと高い周波数も欲しければサンプリング周波数を上げればいいだけ

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/26(月) 21:04:07.21 ID:2MDPB+i+.net

わかりました！

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/26(月) 21:10:49.69 ID:7Ym/6iwk.net

>>374
ハイレゾはプラシーボ効果
周波数はハイパーソニックエフェクト、ビット深度は量子化雑音で説明がつく
俺がいくつか前のスレにさんざん書いた

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/26(月) 21:16:07.54 ID:7Ym/6iwk.net

>>372
倍音付加は自分でやってみれば違いなんてだれでもわかる
カセットテープだと減衰してる12〜20KHzのあたりを付加すると効果的

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/27(火) 01:08:15.50 ID:b0GQZ94r.net

別にプラシーボでもなんでもいいが
音の破綻具合でサンプリング周波数がある程度わかるぐらいだから
できれば192kHz以上に統一してくれ
なんていうか、FMラジオとCDの違いの度合いが変わるだけだな

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/27(火) 12:05:06.24 ID:B0icjgjy.net

おちんちん

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/27(火) 16:47:37.57 ID:3m6iumJe.net

>>401
44.1kHzとの差が全くわかりませんw
ハイレゾ 対応ヘッドホンだと若干分かる程度ですw