何千万も使って超短寿命な元素作るのってさ…

1 ：あるケミストさん：2011/07/22(金) 15:55:09.83 .net

意味あんの？金の無駄遣いじゃね？
作れたとしてもどうせ利用なんて出来ないんだから。
理論的に存在するかどうか確かめるようなものでもないでしょ？

2 ：あるケミストさん：2011/07/22(金) 17:46:55.71 .net

そうだね
意味分かんないね

3 ：あるケミストさん：2011/07/22(金) 19:35:53.77 .net

すぐ壊れるが研究用に作られる

4 ：あるケミストさん：2011/07/22(金) 20:39:48.72 .net

魔法数だと安定になるんだろうか

5 ：あるケミストさん：2011/07/22(金) 23:31:23.31 .net

超短寿命ってさらっと言ってるけど、
根拠あるの？

6 ：あるケミストさん：2011/07/23(土) 01:07:37.80 .net

>>5
逆に根拠要求されるのは作る方だと思うけど
何千万も使うんだから。

7 ：あるケミストさん：2011/07/23(土) 01:12:10.94 .net

ちょっと意味がわからない

8 ：あるケミストさん：2011/07/23(土) 01:13:38.79 .net

金になることが確定してるなら企業がやるわ

9 ：あるケミストさん：2011/07/23(土) 03:31:55.95 .net

大きくしてもすぐ壊れるから作っても意味ないよな

素粒子も細かくして何が楽しいんだ

10 ：あるケミストさん：2011/07/23(土) 03:37:14.03 .net

>>5
大きいとクーロン力が無視できないだろ

11 ：あるケミストさん：2011/07/23(土) 03:40:57.29 .net

>>4
それは確かに興味深いね

12 ：あるケミストさん：2011/07/24(日) 22:27:51.00 .net

何千万ぐらいで、周期表に発見者として名前をのせられるのなら、俺もやる。

13 ：あるケミストさん：2011/07/27(水) 16:54:09.08 .net

無理やり周期表の最後の元素を作り続けることに意味はないだろう
すぐに消えるのは宇宙の法則に反しているから
作ったところで何の役に立つわけでもない　単なる自己満足
未来永劫　自分の名前と自分のつけた原子名が周期表に残るというだけ
確かに化学者にとってはこれ以上の感無量はないかも知れないが
いまの日本でやるなら税金の無駄遣い以外の何物でもないな
海外でやってください

14 ：あるケミストさん：2011/07/28(木) 06:23:37.94 .net

138と174は作る価値があったはず

15 ：あるケミストさん：2011/07/28(木) 10:20:24.05 .net

作ると理論の検証ができる。

16 ：あるケミストさん：2011/07/29(金) 18:02:50.20 .net

確かこのまま元素作っていけば
そのうち安定したのが得られそうなんじゃなかったかな

17 ：あるケミストさん：2011/07/29(金) 19:44:37.90 .net

どこかでフッと安定な元素ができたら面白そうだ
作るのに金がかかるから産業への応用はずっと先になるだろうけど

18 ：あるケミストさん：2011/07/29(金) 20:23:20.35 .net

万が一だけども突如として安定した元素が発見されて
さらにはそいつが反重力物質だったりでもしたら
世界が一変するだろうな

まったくの夢物語だけれども