どのDAPを買えばいいかここで聞け Part.3

>>439
造形の差異を一般向けレベルで解説するのに、25字が妥当だと？
美術館の解説でさえ、そんなに短くないはず。

>>441
低脳なりに英語で書くべきっすかね？

>>440
いやー結構違う。

まず、「表現がよく聞こえた」では、温いに過ぎると思う。
「（造形の）構築性における差異に、情念が秘められている
と確信できるほどの質」くらいの勢い。かなり強い意味ってこと。

「表現」、技術で言えば抑揚などが、聞こえるんじゃないんです。
たとえば抑揚だけならFiiOのXシリーズなどでも焦点を合わせてたはず。

そうではなく……どうしてこの声質、この組み合わせ、
この異同でなければならないのか、その必然性が（錯覚として）確信できるほど
――ってのが「情念」ってことです。

このラインを超えられないのなら、イヤホンを買い換える意味がない。

問題は、そのラインを超えるために高額なDAPも必要だということ。
そしてイヤホンが現状のままだと、DAPの価格を20万にしても
それが聞こえないかもしれないってこと。

俺はこのラインを、価格の壁として説得力があるものだと思っているけど、
もっと妥当な線引きが可能なら代わりに示せばいい。
さすがに20万のカスタムなんて、価格が飛びすぎだろと思っただけ。

また肝心のSE100でさえ、ニュートラルなサウンドだとは
一般的には評価されていないと思われるってこと。
つまり、理想的な製品ではない。（そして、そんな理想は実現もされない。）
――これが最後の一行での言外のニュアンス。

見方を変えれば、SE100をそのように評価できる連中は、一様にして
作品の造形を批評することに無頓着なはず。方法的にそれを回避してるから。
これがPROS＆CONSってこと。

どのDAPで、ラインを超えられるかは、自分で比較すればいい。
俺と同じラインである必要はないけど、壁は現に存在する。