名張毒ぶどう酒殺人事件part4

コテ略

>>944　> お前八゛力だろ（笑）字がちいせえーんだよ読めねーわまぬlﾅ//
　　人様に云ってる事に矛盾でもあるってならさ、サッサと書けよ。
それが出来んからって、読めねーを理由にしてるオ〆がさ、
八゛力でまぬlﾅな無脳弁護ｯｼでしかないんだよ。

昨日配信された、オ〆が共同に愚痴ったこれだがね。

＞名張事件、再審開始は最後の機会　弁護団長が決意　7/16(土) 15:59配信
・・・弁護団は、ぶどう酒の瓶とふたをつなぐ封かん紙から、
市販ののり成分が専門家の鑑定で検出されたとして
「真犯人が毒物混入後、封かん紙を貼り直した」と主張。
だが、高裁は科学的根拠を持たないとして退けた。

「科学的根拠を持たない」ってさ、のり成分の検出自体を否定してるんじゃないんだよ。
のり成分が検出されたので、故・奥西勝さんは犯人ではないという推定には、
科学的根拠はないだろ、と高裁は云ってるんだよ。

勝さんの供述内容は、封かん紙については何の作為もせずに千切っただけ、というものだ。
「封かん紙を貼り直した」とは矛盾するから、勝さん犯人ではなく、
葛尾集落の他の誰かが犯人だ、という理屈なのかね。

これはこれでさ、自白偏重になっちまうからさ、「科学的根拠を持たない」になるんだよ。
弁護士サンよ、オマエさんは再審請求書面では検出された市販糊成分について、おそらく、
勝さんが犯人ではない科学的根拠である、といった表現をしたんだろ。
それゆえ高裁の判事はさ、「科学的根拠を持たない」と返したんだよ。
請求を認めるにしろ棄却するにしろ、請求者の言草を引合いにするのは判事の習性だ。
判事さんよ、少しは自分のオツムで考えなと、思わんでもないけどさ。

葛尾集落の他の誰かが犯人ってのもダメだ。>>940 で書いた通りでさ、
無実である他の葛尾集落内の人たちを、冤罪者にしようとしてるだけだ。

「最後の機会」ってのは、可能な再審請求人である勝さんの妹さんが高齢だから、という事かね。
勝さんには子供さん達がいて、更には各々にお孫さんもおいでと聞き及ぶんだがね。
兄弟姉妹じゃなくても、直系血族なら再審請求人になれるんだろ。
子供さん達はいずれも、勝さんの無実を信じてて、面会にもしばしば行ったと聞き及ぶし。
だいたいさ、再審請求人の制限要件って、何者が真犯人であるかとは、何の関係もないだろが。
弁護士サンよ、ちゃんとさ、科学的根拠を有する再審請求書を作成する事だ。
（続く）