【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事件 143【JAL123便】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/18(木) 04:49:49.19 ID:???.net

1985年(昭和60年)8月12日に発生した 羽田発大阪伊丹行 日本航空123便墜落事件について語っていくスレです

隠蔽に加担するJAL社員、自衛隊、国土交通省、その他関係者の書き込みを禁じます　犯罪者は法定罰を受けてどうぞ
隠蔽に加担しない関係者の書き込みは許可します

前スレ
【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事件 142【JAL123便】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1705244288/

577 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/20(土) 23:24:23.93 ID:???.net

>>575
原則的には合っていると思いますよ。間違いではありません。

日本側に”完全”な解析が可能かわかりませんので。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:25:44.94 ID:???.net

>>577
>>472の
> 解析方法も極秘
これは本当？

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:26:06.61 ID:???.net

>>577
では解析とは具体的に何だ？

580 ：河津低空飛行説：2024/01/20(土) 23:26:41.44 ID:pnGjS2Ph.net

事故調なんかNTSBと日本政府の
顔色伺いながら報告書を作成したから
目撃証言すら度外視になる

581 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/20(土) 23:27:06.45 ID:???.net

>>574
NTSBが改竄はあり得ないでしょうね。FAA、NTSBとメーカーは敵対関係にありますから。

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:27:06.76 ID:???.net

>>388
おい！早く答えろよ！！
何で青山もナベケンも無事なんだよ！

逃げんなよ陰謀脳さん

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:27:48.34 ID:???.net

>>577
>>472の
> 中を見れるのは調査機関のみ
はどう解釈すればいい？
法的な話？　中を見るための機器の話？　それとも技術的な話？

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:28:55.15 ID:???.net

いやあ工作員に別の工作員のデマの尻拭いさせるの面白すぎるw

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:29:06.56 ID:???.net

あらゆる報道機関とフリーのジャーナリストからも
一切相手にされない青山とナベケン

そんな連中を信じ込む陰謀脳
ほんとおめでたいな

586 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/20(土) 23:29:49.67 ID:???.net

>>579
データの吸い出しと補修ですね。
１２ビットのデジタル信号ですから専門機関でなければできません。単純な理由ですよ。

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:29:50.02 ID:???.net

>>581
123便報告書の査読に入った専門機関のリスト頼むわ

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:30:49.28 ID:???.net

>>586
吸い出されて補修されたデータの真正性は誰が担保するの？

589 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/20(土) 23:31:26.03 ID:???.net

>>587
国内の航空関連組織、団体、大学等。各国の事故調査機関等ですね。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:31:57.59 ID:???.net

>>586
読み出したデータはどこに渡されるの？
日航？　事故調？

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:32:44.69 ID:???.net

アレクにボコボコにされてるやんw
頑張れよ　念のため隠蔽www

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:32:46.44 ID:???.net

>>589
具体名をソース付きで
報告書に書いてるならページ数付きで

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:33:52.53 ID:???.net

>>589
査読者は個人名義ではなく団体名義なの？

594 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/20(土) 23:34:56.25 ID:???.net

>>588
それを疑ってしまうと何も信用できませんよ笑


改竄を疑う馬鹿に言いたい。
改竄より補修できず解析不可で片付けてしまえば良いだけの話です。
わざわざ、金と人員を投入して大きなリスクを抱える意味がわかりませんね。

シンプルに改竄のリスクを考えてはいかがですか？頭が悪すぎますよ笑

595 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/20(土) 23:35:40.25 ID:???.net

>>590
当然、事故調やNTSB、メーカーに渡るでしょうね。

596 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/20(土) 23:37:57.81 ID:???.net

>>593
団体もあれば、個人の専門家（教授職）にも渡るでしょうね。
機関の査読に耐え、大した異論が出ていませんから報告書として正当に評価されたという事です。

597 ：河津低空飛行説：2024/01/20(土) 23:38:07.73 ID:pnGjS2Ph.net

ここは妄想する場だから
妄想して何が悪いんだ？

妄想したからこそ
河津低空飛行説みたいな骨組みが
少しずつできる訳で

妄想=骨組み作る作業

俺なんか情報収集なんか
ほとんどやってないし
勉強らしい勉強だって
CASとTASを用いた計算を
最近になって少しやっただけ

事故調報告書なんか
読む必要ないと思ってるわ

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:38:18.73 ID:???.net

>>594
自分はNTSBを信用しているとひとこと言えば済む話では？
このスレは、そういう信用を仮定しない人の集まり
あなた、根本的にマナーがなってないね

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:39:07.31 ID:???.net

>>596
査読者のリストは？

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:39:22.69 ID:???.net

>>594
それは思うね
「改竄」なんていうリスクを敢えて負う必要もない

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:39:49.99 ID:???.net

そんなに集中砲火浴びせたらもうアレキのライフはゼロよ！(笑)

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:39:58.23 ID:???.net

>>596
> 渡るでしょうね
あなたが思ってるだけ？

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:40:19.74 ID:???.net

>>597
「ここは妄想する場だから」
って、おいおい勝手に決めんなwwwww

604 ：河津低空飛行説：2024/01/20(土) 23:41:26.86 ID:pnGjS2Ph.net

>>594
改竄なんかリスクだらけだから
嫌々やってる決まってるわ

NTSBが圧力隔壁説を譲らないから
仕方なく河津低空飛行を隠蔽し
高く改竄しなくちゃいけなくなった

事故調は被害者

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:41:38.44 ID:???.net

>>596
査読レポート(review)ってどこで公開されてるんだ？
公開されていないのなら、なぜ？

606 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/20(土) 23:42:26.25 ID:???.net

>>598
公式発表のデータを基に議論しなければ意味がありませんよ。
１２３便陰謀論界隈は、素人が個人的な希望と妄想で事故を玩具にオナニーしているだけ。公式データは是として議論してください。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:42:29.73 ID:???.net

>>604
「嫌々やってるにきまってる」
それアンタの願望やんwwww

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:44:22.22 ID:???.net

ここは妄想する場だったのか
知らなかったわ

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:44:25.66 ID:???.net

>>576
バカだな
火炎放射は増粘材を使っているからという話すら理解出来てないのか？

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:44:55.60 ID:???.net

>>595
> 当然、事故調やNTSB、メーカーに渡るでしょうね。
NTSBが外部に出したものと、報告書に記載されたブラックボックスの内容が同じであるかどうかに、NTSBは関与するのか？

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:45:24.45 ID:???.net

事故調査委員会(運輸安全委員会)は毎年たくさんの報告書を作ってるが、論文じゃあるまいし査読があるとは初耳だねえ〜

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:45:37.59 ID:???.net

>>591
臭い自演ワロタw

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:46:09.51 ID:???.net

>>610
補足
関与とは、簡単に言えば事故調が不当なデータ変更を行なっていないかどうか、監督等をする立場にあるか、という意味

614 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/20(土) 23:47:07.86 ID:???.net

>>609
ゲル剤が永遠に燃焼するのでしょうか？笑
燃焼温度もご存知？

615 ：河津低空飛行説：2024/01/20(土) 23:48:02.22 ID:pnGjS2Ph.net

早すぎて読みきれないわ(T . T)

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:48:16.67 ID:???.net

>>606
意味のあるなしの話じゃない

> 改竄を疑う馬鹿に言いたい。
こういうスレで、このような態度を取ったことへの非難だ

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:50:19.12 ID:???.net

>>589
> 国内の航空関連組織、団体、大学等。各国の事故調査機関等ですね。
123便報告書の査読をした組織等の名称リスト、どこ？

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:52:12.51 ID:???.net

>>586
> １２ビットのデジタル信号ですから専門機関でなければできません。
意味がわからない
リーダーを売ってもらえないという意味？

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:52:54.90 ID:???.net

火炎放射器説は数ある陰謀論の中でも
１、２を争う程の厨房っぷりだよな
y-mきゅん♡の「パイロットと目が合った」と同類

こんなもん信じるヤツがいる事に驚きだわ

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:53:23.22 ID:???.net

>>614
朝からの仕込みのネタが軽く論破されたからって永遠とか言っちゃう？(笑)

621 ：河津低空飛行説：2024/01/20(土) 23:53:46.97 ID:pnGjS2Ph.net

>>608
そう思うけどね

ここをどういう場と捉えるかは
そりゃ各々の自由だけど、
真相追求が基本なんじゃないのか？

証拠がないから妄想になる
証拠が揃ってたら学問になる

陰謀論者は刑事コロンボより
作曲家に近いんじゃないかな？

622 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/20(土) 23:54:11.95 ID:???.net

>>610
NTSBが何故、関与するの？
NTSBとボーイングからの情報提供はあるが報告書作成は日本です。

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:55:32.16 ID:???.net

マジで火炎放射器説は止めろってwww
こんな眉唾説を主張するから陰謀脳って馬鹿にされるって事にいい加減気付けよww

624 ：河津低空飛行説：2024/01/20(土) 23:56:01.36 ID:pnGjS2Ph.net

>>622
圧力隔壁説という方向性を
NTSBが決めて、
細かい面倒なことは事故調に投げた

625 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/20(土) 23:56:22.68 ID:???.net

>>620
しょうもない揚げ足取り。本当に情けない。

ゲル剤は炭化するまで燃焼し続けるの？
常識で考えようよ。炭化条件は小学校で習う笑

626 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/20(土) 23:59:01.31 ID:???.net

>>624
違います。
貴方は時系列を全く知りませんね。
隔壁説は日本側も早い段階で把握していますよ。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:59:05.69 ID:???.net

火炎放射器説に比べたら
まだ念のため隠蔽の方がマシだな

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/20(土) 23:59:06.59 ID:???.net

>>582
呼びました？（笑）
彼等は一種のガス抜きでしょうな
彼等に本当に何かあったらそれこそこの問題が一層広がって陰謀が本当だと分かってしまう

629 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/21(日) 00:00:09.61 ID:???.net

>>623
同意ですね。
本当に呆れます。彼は思考の全てが陰謀脳なんでしょうね。実生活に不満があるのでしょう笑

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:02:06.11 ID:???.net

>>625
レストランとかで出てくる固形燃料、キャンドル程度の大きさで相当長く燃えるぞ

逆に航空燃料が炭化遺体がおかれた状況のように狭い範囲で燃え続けるのかね？(笑)

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:02:12.07 ID:???.net

>>622
なるほど
それならば、NTSBがいかにフェアなブラックボックス解析をしたとしても、
ブラックボックスの生データと報告書記載のブラックボックスデータが同じものとは言えないわけだ。

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:02:56.88 ID:???.net

>>623
>>629

自演(笑)



こいつは自演癖がある
↓
568 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2023/12/22(金) 10:42:38.44 ID:???
工作員の主張を認めた上で反証する必要があるのだわかるかね

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:03:14.63 ID:???.net

>>628
それ全ての報道機関とフリーのジャーナリストと何が違うんだよ。こっちは命がヤバくて
ナベと青山はガス抜きてww

いい加減相手にされてない事に気付けよ

634 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/21(日) 00:04:26.84 ID:???.net

>>618
それはわかりません。
どちらにせよ提出義務が発生する以上、自前でやるよりもメーカーに解析依頼が当然でしょうね。

635 ：アレキサンダー鶯谷 ：2024/01/21(日) 00:05:07.64 ID:???.net

>>632
違いますよー自演はしていません笑

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:05:13.08 ID:???.net

>>632
どこが自演なんだよ。証明しろや。
開示請求でも何でもしていいぞ

違ったらどうするつもりだ？

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:07:14.60 ID:???.net

>>634
日本側からは必ずメーカー(ボーイング)経由でNTSBに渡されるということ？

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:07:42.43 ID:???.net

馬鹿にされるから火炎放射器はやめた方がいいよ
青山としても黒歴史ネタだから、触れないであげて

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:09:06.75 ID:???.net

>>632
おい！逃げんな！
自演なんだろ？証明しろよ！

640 ：アレキサンダー鶯谷 ◆fMBIUkSmfQ ：2024/01/21(日) 00:09:54.90 ID:???.net

>>637
そこまでは知りませんね

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:10:12.05 ID:???.net

>>639
そりゃすまんな
勘違いだったか？

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:10:44.89 ID:???.net

>>628
おいおい
まったく答えになってねーよ
アンタ学歴がどーこー言ってたヤツだよな？

643 ：河津低空飛行説：2024/01/21(日) 00:10:54.54 ID:aW8s5nDT.net

>>627
ナパーム弾には負けそう

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:11:13.36 ID:???.net

>>640
報告書の査読関連の質問も溜まってるから頼むわ

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:11:13.56 ID:???.net

>>619
そこが陰謀側の狙いでしょうな
到底あり得なそうだからこその手段
ちなみに青山透子氏は東大大学院、氏を応援する森永卓郎氏も東大、裁判での弁護士三宅弘氏は第二東京弁護士会会長、日本弁護士連合会副会長、関東弁護士会連合会理事長等を歴任。
日本の知性の代表ですよ。

別冊には、「（垂直尾翼への着力地点図）は・・・はっきりと垂直尾翼に着力した「１１トンの外力」と記され」ているそうです。
（青山透子公式ブログ、司法は誰のためにあるのか　道理に反する不当判決、https://tenku123.hateblo.jp/entry/2023/06/03/142931）
アナタはどこご出身？(￣▽￣)

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:12:30.29 ID:???.net

>>644
それなw

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:16:25.32 ID:???.net

>>645
学歴とか関係無いだろ
オウムに入信した人間なんて高学歴だらけだろーが

青山の本読んだら「日本の知性の代表」なんて口が裂けても言えんわwww

あんな眉唾本信じられるわけないだろwww

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:18:03.28 ID:???.net

>>645
青山を日本の知性の代表wwwww
ワロタwwww

日本も落ちたものだな

649 ：河津低空飛行説：2024/01/21(日) 00:20:04.08 ID:aW8s5nDT.net

>>644
しなる弱い木に接触したエンジンが
木っ端微塵になるってのも、、、

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:21:25.21 ID:???.net

>>638
火炎放射器がバカにされる？黒歴史？
青山透子氏の中心主張ですよ？遺物の科学的調査による結論です。
どこかで訂正でもされたのであればご教示ください、なければ余り適当なことは言わない方が良いと思います。

651 ：河津低空飛行説：2024/01/21(日) 00:21:26.80 ID:aW8s5nDT.net

>>649
木っ端微塵になるのは
木の方じゃないのかな？

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:22:45.52 ID:???.net

>>649
水面だって高速でぶつかったら
コンクリートに叩きつけられるのと変わらないからね

653 ：アレキサンダー鶯谷 ◆fMBIUkSmfQ ：2024/01/21(日) 00:24:29.15 ID:???.net

>>644
86年の４月にNTSB、FAA、ボーイング社に報告書の英訳を渡しに渡米。

また、シアトルのDFDR製造メーカーSDC社に未解読部分の解析協議等も同時に行っています。

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:24:51.69 ID:???.net

今だに火炎放射器説支持してるヤツなんていたのか、、ら

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:25:23.88 ID:???.net

>>650
ベンゼンが火災現場では普通に検出される成分だと分かった途端、ベンゼンを言わなくなったなあ
分析の結果じゃなかったの？

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:26:33.87 ID:???.net

外閣新しい動画来てるぞ
なかなか面白い

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:26:35.08 ID:???.net

火炎放射器説は青山の黒歴史だろ
もう誰も支持なんてしてねーよ

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:27:07.77 ID:???.net

「世間に「異常外力着力点」の存在を広めないようにするために暴言で否定」した平氏のような人物もいるんです。
ここの工作員の方々も同類？(￣▽￣)

「JAL業務改善勧告と隠蔽」青山透子公式ブログ
https://tenku123.hateblo.jp/?page=1704437351

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:28:10.99 ID:???.net

>>649
大木がしなるとでも思ってるのか…
こりゃあかんわ

660 ：アレキサンダー鶯谷 ◆fMBIUkSmfQ ：2024/01/21(日) 00:28:28.27 ID:???.net

>>654
上でこのリンク貼る馬鹿とかだね。
リンクの動画笑えるよ。必見。




https://video.twimg.com/ext_tw_video/1748045570718236673/pu/vid/avc1/848x464/Iahb0xsINhZ-GJu_.mp4?tag=12

事故調派もボッコボコにされてほぼ空中分解
頭の悪いテオテンツキのコンビが残った
ヴァルは爆撃で瀕死状態で独り言モード

661 ：アレキサンダー鶯谷 ◆fMBIUkSmfQ ：2024/01/21(日) 00:30:23.36 ID:???.net

>>649
大木にエンジンだけでも５トン前後の物体が時速700キロで衝突すればバラバラになるでしょ。ミサイル説等のアタマの悪い推論は止めようね。

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:34:31.39 ID:???.net

>>660
QRコードで人間をコントロール…
なんか笑えんわ、こんなのを本気で熱弁してる奴や、本気で信じてる奴がゴロゴロいるってことだろ？
こえーよ、何するか分からんやんこんな連中

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:35:33.20 ID:???.net

>>661
それね
でも陰謀脳達は物理法則よりもミサイルで撃破の方を信用しちゃうんだよね

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:36:45.93 ID:???.net

>>660
リンク先ワロタwww
こんなもん貼っても馬鹿にされるだけだろwww

665 ：アレキサンダー鶯谷 ◆fMBIUkSmfQ ：2024/01/21(日) 00:36:47.67 ID:???.net

>>662
おもろいでしょ。
立憲の原口みたいなポジションの議員だろうね。このリンク貼った馬鹿はこの内容を盲信しているらしいよ笑

666 ：アレキサンダー鶯谷 ◆fMBIUkSmfQ ：2024/01/21(日) 00:38:08.90 ID:???.net

>>663
文系氏を筆頭に、このスレッド民は航空機とミリタリ知識が致命的に足りないよね。だからミサイル説等に流れる。

667 ：文系ちゃん ◆tkIepdbxSg ：2024/01/21(日) 00:39:14.03 ID:???.net

>>552

質問された内容に対しての答えとしてはおかし過ぎるのでは？

何を持って見てないとしたのかを尋ねてる

理解具合の話の要素なんてないじゃないか
答え直しを要求する

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:39:32.45 ID:???.net

>>653
確認なのだが、提出することと査読を受けることの区別は付いているか？

669 ：アレキサンダー鶯谷 ◆fMBIUkSmfQ ：2024/01/21(日) 00:40:53.63 ID:???.net

>>667
会話の内容でわかりますよ。
ここ数日は随分と大人しいですね。
工作員相手にお得意のエルロン論争を仕掛けては如何？

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:40:56.99 ID:???.net

>>653
> また、シアトルのDFDR製造メーカーSDC社に未解読部分の解析協議等も同時に行っています。
査読とは関係ない

671 ：アレキサンダー鶯谷 ◆fMBIUkSmfQ ：2024/01/21(日) 00:41:34.20 ID:???.net

>>668
同じですよ。

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:42:44.42 ID:???.net

>>653
査読レポートを書いた大学の研究者の所属と名前をリストで

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:43:22.68 ID:???.net

>>671
一般的には、査読と提出は意味が違うんだ

674 ：アレキサンダー鶯谷 ◆fMBIUkSmfQ ：2024/01/21(日) 00:43:47.85 ID:???.net

>>670
この情報はおまけ。
637への回答と捉えてください。

それにしても質問のおかわりばかりで呆れますね。おまえらソース乞食だよね笑笑
少しは己の無知を恥じてくださいね。

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:44:39.54 ID:???.net

>>671
> 同じですよ。
違う

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/21(日) 00:45:16.11 ID:???.net

>>671
また無知を晒したな(笑)