CAD総合スレッド29 Jw_cad/AutoCAD/VectorWorks etc

1 ：名無し組：2015/06/09(火) 09:08:13.37 ID:???.net

DAT落ちしてもめげずに語りましょう…。

前スレ
CAD総合スレッド28 Jw_cad/AutoCAD/VectorWorks etc
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1415702076/

2 ：名無し組：2015/06/19(金) 02:46:36.14 ID:bg5UOt4p.net

図書館にあったJw_CADの本貸し出し中。できるシリーズにもJwが登場
Jwの人気って根強いのかな?

3 ：名無し組：2015/06/19(金) 17:36:42.25 ID:???.net

タダのソフトだから、教則本もタダで読みたいという人が多いんだろう。

4 ：名無し組：2015/06/19(金) 17:43:13.03 ID:???.net

>>3
皮肉屋だね。俺もだけど

5 ：名無し組：2015/06/19(金) 18:03:07.97 ID:???.net

そもそもJw使うのに本要らないだろｗ
2時間もあれば大体動かせるし。

6 ：名無し組：2015/06/20(土) 08:03:50.86 ID:???.net

VWやイラレに慣れた身だと、あんなの1年あっても無理

7 ：名無し組：2015/06/20(土) 09:34:05.58 ID:???.net

MS-DOSの香りがする貴重なソフトだよ

8 ：名無し組：2015/06/20(土) 10:00:34.83 ID:???.net

あとからできたWINDOWSのアプリケーションソフトに慣れてるからと言って、
昔からあるJw_cadが使いにくいと言われてもどうしようもない。

9 ：名無し組：2015/06/20(土) 10:52:18.90 ID:???.net

え？
市販ソフトの方が先だろ

10 ：名無し組：2015/06/20(土) 11:09:08.18 ID:???.net

WINDOWSとそのアプリケーションソフトの操作方法が決定する以前に
Jw_cadの操作体系は完成していた。

11 ：名無し組：2015/06/20(土) 11:27:38.87 ID:???.net

どうしてWindowsの操作方法が関係あるのかわからないが、市販CADだって最初から大きくは操作体系も変わってないはずだぞ。
JWの一番最初が何時かわからないが、例えばMacのドロー系ソフトなんて一体何年前からあると思ってんだ。

12 ：名無し組：2015/06/20(土) 11:33:46.86 ID:???.net

>>11

>>6の人がWINDOWSのソフトに慣れているからJw_cadは1年あっても使えるようにならない、と言っているので
あとからできたものに慣れているから昔からあるものが使いにくいと言われてもどうしようもないと言ったまで。

13 ：名無し組：2015/06/20(土) 11:39:31.04 ID:???.net

いやね、だからドロー系ソフトの操作体系が確立されたのも相当昔なんだよ、って話。
例外ももちろん多いけど、パソコンで絵や図を描くための基本操作はそっちがスタンダード。
IllustratorやVectorWorksはそれにほぼ準じてる。
図面を描くのにどっちが向いているのか、とかは別の話ね。

14 ：名無し組：2015/06/20(土) 11:50:26.17 ID:???.net

>>13
ドロー系のソフトってどのソフトのことを言ってるのかわからないが、
JW_CADの発表されたころは各アプリケーションがそれぞれ独自の操作方法があって
それに慣れるしかなかった、WINDOUS95あたりからWINDOWS標準の操作体系が確立して
各アプリケーションはそれに倣った。
JW_CADは独自の操作体系を維持発展させてきてるのだから、
それを使いにくいと言われてもどうしようもない、という話。

15 ：名無し組：2015/06/20(土) 16:57:25.57 ID:???.net

当方建築系でautocad使ってるんだけど、社外でcad使うのに、曲線に強いフリーのcadソフトってないかな？
jwはちょっと使いにくく感じる

16 ：名無し組：2015/06/20(土) 23:24:04.37 ID:???.net

Macのインターフェイスは、30年前から基本は変わっていない。
Illustratorやvectorworksは、AppleDrawのインターフェイスをベースに作られているが、これも基本は変わっていない。

MS-DOSというOSは、インターフェイスを規定していなかったので、各社バラバラだった。jwはその次代にベースが作られたものだから、windows時代になってもその残滓を引きずってる。
レガシーに引きずられる典型例だね。

ご愁傷様。

17 ：名無し組：2015/06/21(日) 08:19:02.91 ID:???.net

そのレガシーを正だって言い張るんだからな、困ったもんだ

18 ：名無し組：2015/06/21(日) 09:32:43.40 ID:???.net

>>16
Jw_cadの話をしてたんだからMacの話を持ち出されても何とも言えんなー。

>>17
建築なんてレガシーの塊みたいなものだからCADソフトもレガシーでいいだろ。

19 ：名無し組：2015/06/21(日) 10:14:44.66 ID:???.net

10年後には、建設会社やCADソフトも両極化してるだろうな。
JW使う会社と、使わない会社に。

20 ：名無し組：2015/06/21(日) 11:28:37.19 ID:???.net

>>19
今から10年後でもJw_cadはまだ使えるのかな？
するとJw_cadはもうすぐ使えなくなると言われてから30年過ぎることになるな。

21 ：名無し組：2015/06/21(日) 11:45:10.07 ID:???.net

>>19-20
その予想が当たっていたら、もうすぐ使えなくなるという話を信じてJw_cadを使わないまま
もうすぐ定年を迎える俺はかなり人生を損したことになる。

22 ：名無し組：2015/06/21(日) 11:55:19.63 ID:???.net

jwしか使えない人がいる限り、jwは使われ続ける・・・

23 ：名無し組：2015/06/21(日) 12:47:52.58 ID:???.net

いまだにDOS版JW_CADしか使えない人もいるくらいだからな。

24 ：名無し組：2015/06/21(日) 13:59:42.46 ID:???.net

DOS版JW_CADならwin98SE+ATOK13が使いやすかったな

25 ：名無し組：2015/06/21(日) 14:04:05.66 ID:???.net

相性抜群だね。
いっその事MSDOS3.3じゃまずいのか

26 ：名無し組：2015/06/21(日) 15:01:13.56 ID:???.net

Auto使いが少なかったから、Autoで相当稼がせて貰ったけど
JWだったら1/10位しか稼げなかっただろうな。
ある意味Jwには感謝してるｗ

27 ：名無し組：2015/06/21(日) 15:13:00.51 ID:???.net

今後その傾向はより強まるだろうね。
すでにjw使ってる人は乗り換えはムリだろうから、新規にCADを覚える人はよく考えて行動すべきだろうね。

28 ：名無し組：2015/06/21(日) 20:30:34.15 ID:???.net

機能的発展が見込めない時点でJWWは未来が無いんだよね
ガラケーみたいだな。
使い慣れた人には圧倒的に使いやすいし

29 ：名無し組：2015/06/22(月) 08:26:25.23 ID:???.net

20年前からそう言われている。

30 ：名無し組：2015/06/22(月) 08:38:48.96 ID:???.net

>>26
CADオペさんですか、AutoCADは希少価値があっていいですね。

31 ：名無し組：2015/06/22(月) 12:40:07.69 ID:???.net

>>30
恥ずかしながら、一級建築士ですｗ

32 ：名無し組：2015/06/22(月) 13:29:43.17 ID:???.net

>>31
謙遜しなくても、最近は一級建築士なんぞよりAutoCADを使えるCADオペさんの方が
貴重だし収入も多いですよ。

33 ：名無し組：2015/06/22(月) 15:59:14.83 ID:???.net

人の嫌がる仕事は金になるよな、やっぱり。

34 ：名無し組：2015/06/22(月) 16:09:31.19 ID:???.net

確かにハードな仕事も耐えてくれそうなイメージは有るね。
jw使いは、努力することがいやな傲慢な職人のイメージ。

35 ：名無し組：2015/06/22(月) 16:15:01.53 ID:???.net

努力しなけりゃ使えないものはいらないよな、CADは単なる道具なんだからな。

36 ：名無し組：2015/06/22(月) 16:50:26.96 ID:???.net

設計者にとってはCADは単なる道具だが、CADオペにとってはかけがえのない生活の糧だ。
それが無料で配られていて誰でも簡単に使える、という事実は耐え難いかもしれない。

37 ：名無し組：2015/06/22(月) 22:52:57.45 ID:???.net

>>36
だが無料でなければcadオペになれなかったかも