豊洲盛土問題を設計者の立場で議論する

1 ：名無し組：2016/09/11(日) 08:49:46.13 ID:???.net

なんか、問題あるの？

552 ：名無し組：2016/09/29(木) 00:09:26.02 ID:???.net

途中まで読んでたけど間違った情報を元に書いてる人や結構嘘が多いね、
本当に専門家の人が書き込みしてるの？

553 ：名無し組：2016/09/29(木) 00:23:32.71 ID:???.net

そんな保証は全く無い

554 ：名無し組：2016/09/29(木) 00:24:42.69 ID:???.net

>>532
この人はわかってるようですね。
砕石葬下は汚染土。除染は基準の10倍以上のところしか掘削していない。場所もすべて
つぶしているわけじゃない。しかも、地下水位上昇で再汚染されている。
一部データ資料は都のHPにも掲載されている。

555 ：名無し組：2016/09/29(木) 00:51:40.50 ID:???.net

>>552
否定的なのは全部素人。

556 ：名無し組：2016/09/29(木) 01:28:43.97 ID:K3/I390c.net

豊洲の市場用地あたりは夢の島には含まれないが、関東大震災の際の瓦礫を埋め立てており、瓦礫は現行法では産廃、つまりごみであることには変わりはないな

557 ：名無し組：2016/09/29(木) 01:34:26.35 ID:K3/I390c.net

土壌汚染については東日本震災で液状化が生じる前の調査で終わっているしな

558 ：名無し組：2016/09/29(木) 02:08:35.74 ID:VmAbCw1D.net

地下水管理システムの概要書をみる限り、いったん集めた地下水はきれいなものは下水に直接放流、一定基準以上に汚染していたら浄化処理のあと中性化して下水放流するようになっているが、その判断基準となる有害物は東京ガス由来の7物質に限定しておりpHは含まれていない
一方、先の東京都の調査でも市場直近だけでなく市場から遠く離れた外構下の地下水でさえ概ねpH11となっているため、東京都の下水排除基準を満たしていない
このため地下水の汚染レベルが十分低くてもシステムの仕様上、下水に流せないことになる

まあ、概要書が適当なだけだとは思うが、地下水の水位のこんな状況がここまで続くと、何らかのトラブルを疑うわなw

559 ：名無し組：2016/09/29(木) 02:10:07.20 ID:???.net

>>556
521を読め

560 ：名無し組：2016/09/29(木) 05:03:15.75 ID:???.net

専門家会議の平田座長は、地下空間への立ち入りを、
現場環境維持の観点から禁止すると言っていた
地下水管理システムも水が溜まるメカニズム解明のため、
勝手に動かしてたまり水を無くさないようにと指示していた

公明党のPT>>534は名前が紛らわしいし、専門家会議の座長に話を通したのだろうか？
邪魔してるのなら、大問題だろう

561 ：名無し組：2016/09/29(木) 06:11:22.66 ID:???.net

地下水管理システムは未完成
平成28年10月17日竣工予定
何度もレスされている

562 ：名無し組：2016/09/29(木) 06:15:54.55 ID:???.net

>>554
＞一部データ資料は都のHPにも掲載されている。

ソースを出して下さい
昨日から汚染されていると言っているだけでソースが全く出てこない

563 ：名無し組：2016/09/29(木) 06:17:06.41 ID:???.net

技術者たるもの主観ではなく根拠をもって反論しましょう。

564 ：名無し組：2016/09/29(木) 07:38:47.86 ID:???.net

どっちにしても明日発表の情報でこのスレの疑問に対する答えもある程度判明するのでは

565 ：名無し組：2016/09/29(木) 08:00:10.45 ID:???.net

>>564
ある程度技術的な事を答えて引き続き調査していきます。
と言って終わると思います。

566 ：名無し組：2016/09/29(木) 08:03:19.51 ID:???.net

そりゃ一回目なんだからそんなものでは
まだ調査中だしね

567 ：名無し組：2016/09/29(木) 08:17:43.72 ID:mb2u+uRj.net

>>558
実は俺もそこのところを疑っている
下水道局が排水を下水管に放流するのを拒否しているとかｗ

568 ：名無し組：2016/09/29(木) 08:23:56.52 ID:???.net

>>536
なぜか盛土の有無をどうでもよい問題にしたいようだが、盛土は安全対策として
一応は検討されて承認された方法
仮に現在の地下ピットもどきの現状で安全性が確認されたとしても本来承認され
ていた盛土をやめた経緯と変更に伴う安全確認の手順については追及されて当然
だから「盛土問題」として提起されている

569 ：名無し組：2016/09/29(木) 09:32:07.81 ID:???.net

http://i.imgur.com/yjYgE14.jpg
東京ガスから買い取った時に東京ガスが売る前に盛り土したが毛細管現象で盛り土が汚染されたとしてベンゼンが検出された
だから上の画像みたいに砕石層の下で水位を常に抑えて盛り土の汚染を防ぐのが前提で長い間砕石層の上に水位が上がるのは汚染を招くから論外なんだよな
遅くとも砕石層敷いて盛り土する前に地下水管理システムを稼働してないといけない
それに液状化対策で地下水位低下工法も兼ねてるんだろうけどこれは地盤沈下を招く建設にあたる前に地下水管理システムを稼働させてないとダメだ
盛り土や舗装した後に水を抜くとそこらがボコボコに沈むから竣工した後に稼働するって話も工法的にはおかしい
本来なら地下水管理システムが試運転を開始した最近当たりから盛り土や建物を着工するのが普通でしかも安全基準が民間工事より厳しい公共工事である
この施設の工事期間は東日本大震災で人工と材料費が高騰してたはずなのに、なぜわざわざ工事を被せたのか？
こっちは地下水管理システムが稼働してから着工のが工程的にも技術的にも安全であったはずなのに
なぜ東日本大震災に便乗すると言うか向こうの復興を妨害するかのように工事を始めたのか？

工事を急がせた戦犯は確実にいる

570 ：名無し組：2016/09/29(木) 10:23:51.37 ID:???.net

豊洲市場をゼロから見直すべきこれだけの理由
https://www.youtube.com/watch?v=SmR_Ssz7cvk

地下空間は地下駐車場の死体、残骸だと言ってるけど

571 ：名無し組：2016/09/29(木) 10:37:55.31 ID:???.net

憶測でああでもないこうでもないと言っているより日建設計に説明を求める運動でもすりゃいいのに

572 ：名無し組：2016/09/29(木) 10:58:39.23 ID:???.net

日建設計に求めても守秘義務を盾に断られるでしょ
かといって、東京都に求めても全体像を把握している人が誰もいないような気がするわ

573 ：名無し組：2016/09/29(木) 11:02:34.34 ID:???.net

>>569
砕石層の下で地下水は止まってるよ。あれは上からの水だ。
都もテレビで下からの水はないと言ってた。

砕石層も下の土壌も、さんざん突いてあるはず。

そんな下手な施行を業者がするかな?　素人が何処までプロを疑うんだ?

砕石の隙間は毛細管現象で地下水が上がらないようにするためのもの。
水の流れは上から下横。

平田ざちょって、盛り土の上に建物が建てられないのを知らなかった
人なんだぞ。地下ピット潜ったのも初めてだってさ。

574 ：名無し組：2016/09/29(木) 11:02:36.88 ID:???.net

水の浄化システムの設計はどこがやったんだろ

575 ：名無し組：2016/09/29(木) 11:06:33.35 ID:qYWTMZV7.net

>>572
豊洲の今回の件で設計の経緯説明するのに守秘義務ってあるんですか？
公共事業だし守秘する意味が解らん刑務所とかなら解るが

576 ：名無し組：2016/09/29(木) 11:09:06.91 ID:???.net

>>575
都と日建の契約内容による
通常の設計契約であれば守秘義務は発生する
都がOK出せば問題ない

577 ：名無し組：2016/09/29(木) 11:09:55.76 ID:???.net

>>562
自分でデータの資料くらい読めよ、まず10倍以上しか処理していない件
http://www.shijou.metro.tokyo.jp/toyosu/pdf/pdf/senmonkakaigi/01/shiryou06.pdf

578 ：名無し組：2016/09/29(木) 11:28:54.67 ID:???.net

>>576 それな
だいたい議事録あるだろ
すぐに経緯なんてわかるはずだが？

579 ：名無し組：2016/09/29(木) 11:30:08.35 ID:???.net

俺に言われても

580 ：名無し組：2016/09/29(木) 11:51:14.78 ID:???.net

>>577
処理基準の10倍以下の場合でも
建築工事で掘削する場所は処理しますと書いてます。

581 ：名無し組：2016/09/29(木) 11:52:53.20 ID:???.net

>>568
いやいや、盛り土の問題なんかより汚染土壌が残っている方が問題と言っているんだが
それをなぜかマスコミは触れないよね

582 ：名無し組：2016/09/29(木) 11:55:12.43 ID:???.net

森山建築エコノミストのデマまとめがありました。
http://togetter.com/li/1014036

583 ：名無し組：2016/09/29(木) 11:58:50.67 ID:???.net

>>573
そうだったらいいのにね！
まず、雨水ではなく地下水であることは水質分析の結果で判明している
水質の同定作業は環境関係の連中が専門で建築屋は素人

雨水だろうが地下水だろうが床面が砕石層なのに水が引かないことそのものが大問題
地下水管理システムの仕様も確認しないで希望的推測をいくか書いても無駄

584 ：名無し組：2016/09/29(木) 12:01:43.33 ID:???.net

>>581
完全な除染は困難だから、汚染が残っていることを前提に敷地や建物を設計する
これが基本的な考え方
実際にはかなり除染はされているとは思うが、汚染土壌は残っているものとして
想定することが元々前提で、完全に除染できるなら盛土も地下水管理システムも
不要

585 ：名無し組：2016/09/29(木) 12:09:36.45 ID:???.net

>>583
まだ、排水路が完全に動いてないんだよ。何回も言われてる。
雨水が表層を通ってきて、ピットに流れ込んだら水質同じになるだろ。
ピットの下と横には大量の地下水がある。
逆に溜まってることが、システムの安定性を示してる。
あの、座長、少しおかしい。テレビで出てる専門家連中は
みんな、おかしい。

586 ：名無し組：2016/09/29(木) 12:11:32.96 ID:???.net

>>584
マスコミ報道では汚染土壌を処理した事に触れてない事が問題

587 ：名無し組：2016/09/29(木) 12:29:31.09 ID:qYWTMZV7.net

>>576
落ち度が無いのであれば、なぜ都はＯＫ出さないんでしょうね
それとマスコミはなぜ日建に行かないんだろ、なんか利権でもあるんだろうか？

588 ：名無し組：2016/09/29(木) 12:47:19.88 ID:???.net

ゴミゲンダイが凸してるよ
守秘義務がある、調査委員会には協力する
みたいに応えたみたいよ
常識的な対応
契約上、それ以上言いようがないから
説明責任があるのは発注者

589 ：名無し組：2016/09/29(木) 12:50:41.70 ID:???.net

都が日建にＯＫを出すとか出さないとか意味不明
素人かよ
説明責任を追うのは都
日建が、説明責任委託業務ｗとか受注してたら別だが

590 ：名無し組：2016/09/29(木) 12:58:47.05 ID:???.net

>>580
反論がそれ？それ以外はあるって認めるってこと？

資料にもはっきり書いているからね〜
-----
2. 対策後の土壌の状況
以上予定している土壌汚染対策等により、A.P.＋2m より深い位置において処理基準の10 倍
以下のヒ素、鉛、ベンゼン、シアン化合物が残留するが、

591 ：名無し組：2016/09/29(木) 13:21:25.09 ID:qYWTMZV7.net

>>589
でもな、建築に対して専門的な知識を持ってる人が居ないんだろ都には
じゃあ、設計者が説明してもイイと思うけどな、特に今回はね

592 ：名無し組：2016/09/29(木) 13:33:50.46 ID:???.net

それなら都が日建にお金払ってお願いする事になるんじゃないの
ボランティアじゃないんだから

593 ：名無し組：2016/09/29(木) 14:11:24.52 ID:???.net

>>573
構造計算書で保護コンクリートを10mmで計算しておいて実際は150mmで打って構造計算書とおかしいと指摘されるのがプロか？w

594 ：名無し組：2016/09/29(木) 14:21:44.34 ID:???.net

それだって、どういった経緯で、最終的にどの様な検討がなされたのか
明らかになっていないわけだからな
面白おかしく騒ぎたい人には格好の材料なんだろうけど

595 ：名無し組：2016/09/29(木) 14:24:15.58 ID:???.net

>>573
＞そんな下手な施行を業者がするかな?　素人が何処までプロを疑うんだ?


プロに全て任せた結果が姉歯事件なんだよな
素人どころかプロも見抜けなかったから
あれはプロ中のプロの仕事って云う勢いだなｗ

596 ：名無し組：2016/09/29(木) 14:37:37.43 ID:???.net

>>591
だからといって、一委託業者が勝手に業務上で知り得た事項を公表なんてできない
都が音頭を取って、初めてそういう場に同席して代理人として発言ができる

議事録あらうだけなのに、都はなにやってんのか

597 ：名無し組：2016/09/29(木) 14:47:41.19 ID:???.net

>>594
そういうことだろうな
件の詳細は知らんが、設計図の不備、見積もり落ち、現場変更なんてあまりにも日常茶飯事(もちろん褒められたことではないのだけど)
一々突っ込まれてたら敵わんな

598 ：名無し組：2016/09/29(木) 15:01:40.89 ID:???.net

>>597
都の職員だけが使う施設の場合だったら施主は都だけになるから施主の承認あれば誰も文句言わなかっただろうけどな
今回は食の安全で市場関係者や都民、消費者がみんなが施主みたいなもんだからそこらの現場変更と件と違うのを見誤ったのが原因だ

599 ：名無し組：2016/09/29(木) 15:46:35.34 ID:???.net

重量制限は実際にされてるぞ
活魚屋に聞けばすぐにわかる

600 ：名無し組：2016/09/29(木) 15:54:22.39 ID:???.net

だから、重量制限があっても、それは当初の設計の積載荷重なのか、
そこからかなり減らされたものなのか、何も判ってないんでしょ
それを明らかにしていくべきだと思うよ

601 ：名無し組：2016/09/29(木) 15:57:03.76 ID:???.net

小池都知事の召集した専門家会議で保護コンクリートを10mmで構造計算したのを実際150mmにしたのが会議の問題点として挙げられた模様

602 ：名無し組：2016/09/29(木) 17:12:36.26 ID:???.net

>>585
厨房か？
自分が地下水じゃなくて雨水だと思うから雨水に決まってる
地下水管理システムの仕様を確認もせずに自分が大丈夫だとおもうから
大丈夫ってかｗ

603 ：名無し組：2016/09/29(木) 17:33:14.42 ID:???.net

いやまぁ、本当に出ちまったね。
こうなると、これまでの水質検査結果が本当だったのかも疑わしくなる
とりあえず過去の水質検査は本当に白だったと仮定すると８回目で黒に
なったのは、工事中の地下水水位管理の揚水システムと本番用の地下水
管理システムの引継ぎがうまく行っていなっかたのも原因の一つかな

しかし、これからどうするんだろうねぇ
いずれにせよ、早めに安全宣言出して５月移転実施の話は消えたな
アマゾンに転売って話が現実味をおびてきた

604 ：名無し組：2016/09/29(木) 17:36:13.42 ID:???.net

豊洲で環境基準上回るベンゼンとヒ素を検出
http://this.kiji.is/154135395222028294

605 ：名無し組：2016/09/29(木) 17:48:12.62 ID:???.net

だから言わんこっちゃない

606 ：名無し組：2016/09/29(木) 17:56:48.81 ID:qYWTMZV7.net

>>603
そんな事したらアマゾンが汚染されるぞ、困るな。

607 ：名無し組：2016/09/29(木) 18:13:10.01 ID:???.net

おい！地下空間があるから安全と言ってた奴出てこいｗ

608 ：名無し組：2016/09/29(木) 18:17:59.35 ID:qYWTMZV7.net

総工費いくら掛かったんだこの施設

609 ：名無し組：2016/09/29(木) 18:24:10.05 ID:???.net

>>607
いや、地下ピットもどきと今回の水質検査結果は関係ない
むしろ、水が溜まっている＝地下水の水位管理ができていないことが問題
建屋の問題ではなく敷地の地下水管理システムの問題
仮に現時点では揚・排水機能が生きていないのなら、工事中の仮設システムと
本システム稼働の間の連携がうまく行っていなかったプロジェクト管理が問題

610 ：名無し組：2016/09/29(木) 18:25:05.67 ID:???.net

>>607
こんな時の為のピットなんだが、
技術者会議第8回議事録読んでみな

611 ：名無し組：2016/09/29(木) 18:28:31.01 ID:wNPgdL2k.net

保護コンクリートを10mmで構造計算したのを実際150mmにしたほうが気になる

612 ：名無し組：2016/09/29(木) 18:32:14.01 ID:???.net

これこれ　うろたえるでない。
基準を超えた地下水は浄化施設で浄化して
下水として流すだけ。

613 ：名無し組：2016/09/29(木) 18:32:36.78 ID:???.net

>>610
何が出来るというのかねｗ
地下ピットが汚染対策上で意味を持つのは
地震による液状化現象で地下から汚水が地表に溢れた場合の対応
砂杭で対策しているから液状化しそうになると余剰地下水を地表に誘導する仕様
その結果、地盤は液状化を免れるが、地表は水浸しになる
建物外は通常の除染作業をすれば良いが、建物の下に噴出した汚水は地下ピット
がないと処理しにくいというだけ
今回のように地下水の汚染が検出されたからといって地下ピットの出番はない

614 ：名無し組：2016/09/29(木) 18:36:25.04 ID:???.net

>>612
そもそも肝心の地下水管理システムが機能しているのか？
システムの設計思想としてはそのとおりで、想定内の事態ではあるが
ここしばらくの間、安全厨連中が盛土問題に関連して地下土壌の除染
は完全だからもともと盛土はイラネ！とか勘違いを吹聴しすぎたもん
で、現時点ではその理屈はなかなか通らないだろうな

615 ：名無し組：2016/09/29(木) 18:38:34.96 ID:???.net

また憶測で言い争ってる…

616 ：名無し組：2016/09/29(木) 18:39:19.20 ID:???.net

構造計算書で押えコンクリート10mmのところを150mmにしたの一階だと思ったら四階かよ！
所謂、赤ちゃんみたいに頭が重くて転びやすい建築ってことか
これあかんわ
一階だったら地下の部分を補強すれば良いけど四階ならどうにもならんわ、これ
環境汚染と耐震建築問題のダブルパンチでワロタ

617 ：名無し組：2016/09/29(木) 18:46:32.29 ID:???.net

>>615
昼間は結構まともな流れだったのにね

618 ：名無し組：2016/09/29(木) 18:57:22.41 ID:???.net

>>610
アホ、その資料は「地下水」について述べられてるページ。
その地下の作業空間とは「地下浄化施設」のこと。
専門家会議の土壌汚染対策の資料には、建物下も全て「盛り土」の記述がある。

橋下や藤井にだまされてんの、

619 ：名無し組：2016/09/29(木) 18:59:30.71 ID:???.net

地下空洞の擁壁で耐震性もヤバいけど、四階も構造計算書に乗ってないスラブ一階分の重量が隠されてたという…
次から次へと出てくるから火消しは大変やのぅ

620 ：名無し組：2016/09/29(木) 19:00:17.37 ID:???.net

ところで、構造計算書の数値ってどこから出てきたの？
計変まで全部明らかになってんの？

621 ：名無し組：2016/09/29(木) 19:02:20.41 ID:???.net

>>618
藤井って地下空洞が安全だと言いはなったけど
安全じゃなくて恥ずかしくて雲隠れして出てこないあいつかｗ

622 ：名無し組：2016/09/29(木) 19:02:53.07 ID:???.net

騒ぎ立てた人は、分厚い計算書すべて見ってこと？

623 ：名無し組：2016/09/29(木) 19:03:17.05 ID:???.net

スラブ厚はペコちゃんのツイート見てりゃ荷重設定に疑問があることは8月に分かってたことだな
もしかしたら設計が正しいのかもしれんし
やっぱり日建さんと都の担当者の説明がいるわ

624 ：名無し組：2016/09/29(木) 19:03:56.93 ID:???.net

>>620
都に資料請求すれば見られるよ
テレビによく出てる高野はそれで構造計算書手に入れた

625 ：名無し組：2016/09/29(木) 19:29:52.55 ID:???.net

テレビに出てるエコノミストなんちゃらって何者？
国家プロジェクトの粗探しをしてＳＮＳで素人やマスコミを煽ってお金儲けする新しい職種？

626 ：名無し組：2016/09/29(木) 19:31:03.77 ID:???.net

〇〇エコノミストやら〇〇コンサルタントという職業ほど信用ならない肩書はない

627 ：名無し組：2016/09/29(木) 19:31:52.56 ID:???.net

つか、高野って誰？

628 ：名無し組：2016/09/29(木) 19:36:36.98 ID:???.net

これ最初はデマだと謂われてたが小池の招致した専門家会議にまで出たってことは・・・
http://static.nikkan-gendai.com/img/article/000/188/478/4451aab57efee44647b48ea06260c14f20160825125936175.jpg
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/190372
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/188478

629 ：名無し組：2016/09/29(木) 19:46:48.27 ID:???.net

>>620
変更後の計算書かも明らかになっていないし、仮定荷重表しか見てないだろうな
最低限、小梁や床スラブの計算にまで目を通しているとは思えないんだけど

630 ：名無し組：2016/09/29(木) 19:59:59.63 ID:???.net

>>618
いや、ペーパーや概要だけなく会議録の方もよく読んでみ。
誰かの間違えた解釈したHP鵜呑みにせず、自分の目で。
会議録の方で見ると解るが、床下の空間の話と地下水管理の貯留システムとは別に説明している。
橋下さんはよく読み込んでいると思う。

631 ：名無し組：2016/09/29(木) 20:10:24.12 ID:???.net

>>630
都からの床下の空間の提案は、会議の結果として却下されているよ。

632 ：名無し組：2016/09/29(木) 20:12:10.70 ID:???.net

>>630
その専門家会議の長谷川氏はテレビでこう言ってたけどな

ミヤネ屋より
長谷川は「水たまりについては、その場所の下には砕石層があるのだと思う。
これは地下水の毛細管現象を防ぐためであるが、地下水管理が悪く、砕石層の上まで来てしまったのだと思います。
こんなところに水があるなんてものは想定外。
想像もとてもできません。
普通は万が一にも水が入り込むなんてことはあり得ません。
こんなことはダメだと思います。
地下室が雨漏りだの浸水だのというのは全く問題外です。
そもそも地下室と地下工作物は全く違います。
地下室であればきちんと建築基準法に準拠した作りになるのでこれはいけません。
地下工作物であるのならコンクリートを打つのは良くないです。
我々の認識としてはこれは地下室ですら無いです。
地下工作物であって、我々が『作るのならばこれにしよう』とし、良しとしたのは”地下室”です。
こんなものではありません」とした

633 ：名無し組：2016/09/29(木) 20:14:21.07 ID:???.net

あ、長谷川は技術会議の委員だった

634 ：名無し組：2016/09/29(木) 20:18:00.88 ID:???.net

地下ピットが地下室といわれてるの？
この専門委員会だいじょうぶ？

635 ：名無し組：2016/09/29(木) 20:24:23.99 ID:???.net

免震層まで階に含まれそうな勢いw

636 ：名無し組：2016/09/29(木) 20:29:33.60 ID:???.net

そもそも、あの空間は地下ピットなんかじゃない。手抜き工事。
ブラブラする配管、外に出た配線、天井に結露、空調も電気もない、天高すぎる配管。
ありえない。

土壌も汚染の深部は3.11で移動している。都は経済・港湾委員会で、全ての帯水層を
調査したわけではないことを認めている。

637 ：名無し組：2016/09/29(木) 20:35:49.97 ID:???.net

>>629
ペコちゃんのとこ見ていて気がついたんだが、これ、4階の物販関連店舗と荷捌き部分になってんだわ。
貸出人積込場とやらは、ちゃんと押さえコンクリート150見込んでる。
4階で物販で防水？気になったので、
6街区4階のパンフ平面図や東京都のHP写真見たら、
フロアの7割はターレーが走る積込場で、中央付近にある物販店舗は区間されていて金鏝防塵塗装ぽく、仕上げ前の写真から見ると増打10でもおかしくない。荷捌き室は写真無かったので確認できないが、面積的に大した事はなさそう。
まさかこんな大騒ぎして、ペコちゃん感違い、、って事ないよね、、、

638 ：名無し組：2016/09/29(木) 20:40:36.62 ID:???.net

汚染問題 → ベンゼンとヒ素が基準値を超えて検出

建物問題 → 地下の床が砕石、壁が擁壁なために耐震性に問題が出てたが、それに加えて四階の構造計算書に乗っていないコンクリート重量問題が発生

地下水問題 → 最近、地下水管理システムを試運転してるが全く水が引かず、公表もされないので何かトラブルになってるのでは？


これが豊洲問題三本の矢か

639 ：名無し組：2016/09/29(木) 20:57:13.96 ID:???.net

>>593
>
構造計算書で保護コンクリートを10mmで計算しておいて実際は150mmで打って構造計算書とおかしいと


だれが何を根拠に
そんなこと言ってるんだ？

640 ：名無し組：2016/09/29(木) 21:02:46.70 ID:???.net

>>609
それは専門家会議の座長が
地下水管理システムを停止せよと要請して
停止挿せてるじゃないのか？

641 ：名無し組：2016/09/29(木) 21:07:53.53 ID:???.net

>>639
それさっきＮＨＫの手話ニュースでさえ言ってたよ
ニュース見ないの？

642 ：名無し組：2016/09/29(木) 21:07:58.07 ID:???.net

　「地下空間については、非常に正しい選択であったし、
東京都の技術系の役人の方の名誉にかけて正しい選択だったと思う」
（１級建築士 佐藤尚巳氏）

　ただ、この発言に対しては座長が「発言は慎重に」と、
いさめる場面もありました。


専門家会議の素人座長必死だなｗｗｗｗｗｗｗ

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20160929-00000079-jnn-soci

643 ：名無し組：2016/09/29(木) 21:10:39.07 ID:3PvadZEY.net

ああ、ゲンダイに載っているんだ。
荷捌き室だけなら面積大きくないし固定と積載いじくって処理するのかな。
計画変更じゃなく誤記とか

644 ：名無し組：2016/09/29(木) 21:11:43.79 ID:???.net

専門家の皆さん
豊洲は大体先が見えてきたから、次はオリンピック会場の見直しの方に行きますね
宜しく

645 ：名無し組：2016/09/29(木) 21:19:45.74 ID:???.net

>>641
根拠の無いガセネタを垂れ流すとは
バカだなＮＨＫｗ

646 ：名無し組：2016/09/29(木) 21:21:33.53 ID:???.net

>>643
さすがにここまで言われたら元設計者は一言言いたいよな


http://jcc.jp/news/11413262/
09/27 10:47 テレビ朝日 【ワイドスクランブル】
豊洲“盛り土なし”耐震性能に問題か・・・構造計算に疑問
建築エコノミスト・森山高至が解説。
構造設計一級建築士・高野一樹は構造設計に疑問があるという。
水産仲卸場棟の中にある関連物販店舗と荷捌きスペースの「押さえコンクリート」の厚さに問題があるという
構造計算書では１０ｍｍと記載されているが、実際には厚み１５センチあったという。
コンクリートの増量が約千数百トン、重くなった分だけ建物に負荷がかかり地震の際、ダメージが加わってしまう。
映像・東京都中央卸売市場。
東京都に質問した所、市場問題プロジェクトチームで検証することになっているので、
都は検証作業に対応してまいりますとの回答。

小池知事、石原氏から聞き取りへ　豊洲盛り土問題 ― スポニチ Sponichi Annex 社会
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2016/09/27/kiji/K20160927013431720.html

647 ：名無し組：2016/09/29(木) 21:25:49.17 ID:???.net

環境基準を上回ったといっても
少しじゃないかｗ

専門家会議が地下水管理システムを
停止させてたんだな。
なんとかしてクレームを作りたいクレーマーだな

648 ：名無し組：2016/09/29(木) 21:43:35.28 ID:???.net

豊洲“盛り土なし”耐震性能に問題か・・・構造計算に疑問

建築エコノミスト・森山高至が解説。
構造設計一級建築士・高野一樹は構造設計に疑問があるという。
水産仲卸場棟の中にある関連物販店舗と荷捌きスペースの「押さえコンクリート」の厚さに問題があるという。
構造計算書では１０ｍｍと記載されているが、実際には厚み１５センチあったという。


この記事だが、あたかも実際には仕様書と異なり
15ｃｍあったかのように書かれているが
現地を確認したわけではなく、たんに都の職員に
質問して、そういう回答だったというだけの話。
その都の職員が建築を本当に理解した人間なのか
どうかも不明

649 ：名無し組：2016/09/29(木) 21:53:20.90 ID:???.net

>>636
地下ピットに電気？？ｗ
ピットに配管回して何が悪い？

650 ：名無し組：2016/09/29(木) 21:56:20.14 ID:???.net

>>632
東京都は説明したつもりでも、
長谷川氏はっきりと覚えてないのが本当の所だと思う
空間については、この時初めて土壌汚染対策法改正に備えて万が一出た場合にも
建物下に汚染除去できる作業できる空間を確保したい
と説明しただけで、具体的に図面で説明してないようだし

片方で地下水管理の貯留槽については絵のあるペーパーで説明しているので
こちらは印象に残っていると

651 ：名無し組：2016/09/29(木) 21:57:20.96 ID:???.net

>>649
あんた、映像みなかったの？

電気は誤記、照明のこと。スマン。

652 ：名無し組：2016/09/29(木) 21:57:33.00 ID:???.net

>>590
盛り土してない建屋の下の土壌汚染が問題なのに話をすり替えないでね。
環境基準値だって建屋に求めているだけなんだけど