豊洲盛土問題を設計者の立場で議論する-3

1 ：名無し組：2016/10/17(月) 20:01:15.75 ID:???.net

なんか、問題あるの？


前スレ
豊洲盛土問題を設計者の立場で議論する-2

http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1475409811/

954 ：名無し組：2016/10/29(土) 23:11:01.44 ID:???.net

>>951
抜けなかったら威信にかけても抜くしな>>645

955 ：名無し組：2016/10/29(土) 23:11:07.84 ID:???.net

座長はＡでもＢでもＣでも安全ならいいといってる
https://www.youtube.com/watch?v=g3fdabAh7nc&feature=youtu.be&t=2h08m45s

956 ：名無し組：2016/10/29(土) 23:20:30.65 ID:???.net

>>954
大丈夫
エコノミークラス建築論だと、人が立ってるだけで床が抜けるから

957 ：名無し組：2016/10/29(土) 23:26:44.08 ID:???.net

>>929
> 瑕疵が小さいかは計算しないと分からない。

専門家同士だとそれが分かるんですよ
だから必要なしなの

958 ：名無し組：2016/10/29(土) 23:32:57.99 ID:???.net

もし仮に本当にヤバイと認識していたら、裏で計算機回してるだろうし
関係者が無理矢理やらせる
そうはなってないってことは大勢に影響がないとも見て取れる

そもそも、「ヤバい」っていってるのってマスゴミと森山くらいだよ？
多くの専門家たる同業者は冷ややかに見ているだけですよ
（高野は自分の計算法を主張してただけ）

959 ：名無し組：2016/10/29(土) 23:42:49.00 ID:???.net

>>955
壊れなければだろ

960 ：名無し組：2016/10/29(土) 23:42:53.57 ID:???.net

Ｍは都合いいことＲＴしてるだけになったな
エコノミークラス構造設計論はもう展開しないのか

961 ：名無し組：2016/10/30(日) 00:05:19.62 ID:???.net

>>956
あいつの家は風呂は13cm以下にして家具も一切ないんじゃねえか
床が抜けるのが怖くて、毎日怯えて生活してるんだろうな

962 ：名無し組：2016/10/30(日) 00:08:51.64 ID:???.net

>>957
市井の技術者でも分かりますよ
よくあんな与太噺をテレビでできたと感心するわ
恥ずかしくてできんよ

963 ：名無し組：2016/10/30(日) 00:13:57.98 ID:???.net

>>958
モーダル喰らった瞬間にノックアウト

964 ：名無し組：2016/10/30(日) 00:27:19.23 ID:???.net

>>948の誤爆は無免許者かｗ

965 ：名無し組：2016/10/30(日) 01:13:28.08 ID:???.net

床はたわみで考えるべきだが、誰もそんな説明はしないよねｗ

966 ：名無し組：2016/10/30(日) 01:46:29.21 ID:???.net

>>965
まぁスパンも大きいし、実際は撓みによる振動だろうな。

967 ：名無し組：2016/10/30(日) 11:25:13.88 ID:???.net

構造の連中は耐震しか言わないが300�s減の配筋で床にクラックが走れば誰が責任取るのだろう？
施工のせいにするんだろうな

968 ：名無し組：2016/10/30(日) 11:58:29.56 ID:???.net

日建の責任で安全だというなら、日建だろう

969 ：名無し組：2016/10/30(日) 12:09:14.61 ID:???.net

300kg減って何から減？
10t車が床の上走った実績もあるからそれで判断すればいいんでね

970 ：名無し組：2016/10/30(日) 12:12:05.08 ID:???.net

だから、あとは日建設計が責任とるんだろw

971 ：名無し組：2016/10/30(日) 12:30:47.88 ID:???.net

施主希望も満たしてるし外野がとやかく言ってもしたかないわな

972 ：名無し組：2016/10/30(日) 13:47:18.15 ID:0e/vqqtQ.net

>>952
この建物の床の積載荷重の場合、法の規定＝実情なんだよねｗ
実情についてそれをきっちり把握しないといけない。

973 ：名無し組：2016/10/30(日) 13:50:44.95 ID:0e/vqqtQ.net

移動荷重：7t以下の大型車両で750kg/�uだったかな？
リフトだと大型車両とは言えないけど、移動荷重だけでも
何百キロは見ないといけない。

974 ：名無し組：2016/10/30(日) 13:54:06.37 ID:???.net

>>972
積載荷重は施主設定だろ

975 ：名無し組：2016/10/30(日) 13:58:53.65 ID:???.net

施主との協議事項無視して過剰設計やったらそれこそ怒るべき

976 ：名無し組：2016/10/30(日) 14:13:59.23 ID:0e/vqqtQ.net

運搬車は頻繁だから、これの荷重を積載荷重などのように
平均荷重にして考えるのは間違ってるよ。

977 ：名無し組：2016/10/30(日) 14:20:04.19 ID:0e/vqqtQ.net

水槽、冷蔵庫などの積載荷重＋運搬車両などの移動荷重
で考えるべき
何百キロ＋何百キロでたのむ。

978 ：名無し組：2016/10/30(日) 15:09:07.95 ID:???.net

はいはい、自分が請け負った設計に活かしてね

979 ：名無し組：2016/10/30(日) 15:20:09.92 ID:???.net

PT第2回の資料全部読み返せよ
話がループしてる

980 ：名無し組：2016/10/30(日) 16:02:42.85 ID:???.net

モラルアナルシス

981 ：名無し組：2016/10/30(日) 17:37:52.67 ID:???.net

素人だろ

982 ：名無し組：2016/10/30(日) 18:01:44.79 ID:dvSAn9uq.net

ただの賑やかし

983 ：名無し組：2016/10/30(日) 20:45:27.34 ID:???.net

アナル尻とか何の話しかと思ったわ

984 ：名無し組：2016/10/30(日) 22:28:03.85 ID:???.net

やはり豊洲市場の構造上の問題は無いことが確定・・ガセネタで危機を煽った高野一樹さんと森山高至さんが公開処刑状態に
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1477399139/-100

985 ：名無し組：2016/10/30(日) 23:15:09.84 ID:???.net

ペコちゃん、今は杭の検討してるみたい
門外漢に出て行って、また恥かくのかね？

986 ：名無し組：2016/10/30(日) 23:46:02.49 ID:???.net

まったくの部外者が、人の仕事（設計）の検証とか、趣味でやるならいいが
あちこち巻き込んで、ホント迷惑なやつだ

987 ：名無し組：2016/10/31(月) 00:26:18.65 ID:???.net

的確で適正な指摘なら、耳をかたむける
優れた設計者であれば、相手が無名な者であろうと、そうする
別に設計の世界に限った話じゃないけどね

988 ：名無し組：2016/10/31(月) 00:32:01.54 ID:???.net

それよりも、この2人が関わった物件のほうがよっぽど心配だ
マトモな設計である可能性ゼロじゃん
工務店の設計担当がきちんと補完し切れているか、どうだろうね

ま所詮他人事、どうでもいいけどね

989 ：名無し組：2016/10/31(月) 01:59:27.85 ID:???.net

>>988 同意

990 ：名無し組：2016/10/31(月) 10:33:48.92 ID:???.net

日建設計は観念すべき！豊洲新市場の構造計算に疑義あり: http://www.data-max.co.jp/281027_nm1/
サムシング仲盛だった
相変わらず噛みついてんなー

991 ：名無し組：2016/10/31(月) 11:00:53.21 ID:???.net

>>990
失うものがない人は強いけど流石にこの人はテレビでは使えないね
しれっと間違ったこと書いてるけど、ご愛嬌だね

992 ：名無し組：2016/10/31(月) 11:51:38.45 ID:SrP/Rko1.net

専門家きどり多過ぎ。自分の失敗棚に上げてその再計算さえ忘れようとする日建

993 ：名無し組：2016/10/31(月) 11:57:25.67 ID:???.net

鋭い指摘だよねえ
日建どうすんだべぇ

994 ：名無し組：2016/10/31(月) 11:59:23.35 ID:???.net

ペコちゃんですらあの人論とは距離おきたいってレベル

995 ：名無し組：2016/10/31(月) 12:07:07.59 ID:s42jQRhL.net

都に計画通知制度はもう無理だべぇ

996 ：名無し組：2016/10/31(月) 12:08:17.18 ID:s42jQRhL.net

豊洲市場に限らず、
都の公共事業で問題噴出するよ

997 ：名無し組：2016/10/31(月) 12:28:56.69 ID:???.net

また公開処刑される人が

998 ：名無し組：2016/10/31(月) 12:30:10.06 ID:???.net

ワイドショー出たいんだろ

999 ：名無し組：2016/10/31(月) 12:34:33.16 ID:???.net

>>993
この人の素性をご存じないですか？

1000 ：名無し組：2016/10/31(月) 12:42:53.33 ID:s42jQRhL.net

>>990
その人、国交省にも意見提出してるのかな？

こういうとき、賢明な専門家は？無用に設計者側には立たない。


>>999
人格より、意見内容じゃないのかな。きみ反論してみたら？

1001 ：名無し組：2016/10/31(月) 12:46:28.68 ID:???.net

ここまで有識者が誰一人「問題だ」と声をあげてない時点でお察し
騒いでるのはワイドショーと週刊誌界隈だけ
コメントしてるのは同じ人

1002 ：名無し組：2016/10/31(月) 12:48:26.21 ID:s42jQRhL.net

>>1001
有識者？

＞こういうとき、賢明な専門家は？無用に設計者側には立たない。

用事もないのに危ない橋は渡らない。

1003 ：名無し組：2016/10/31(月) 12:49:33.92 ID:???.net

いや人格の問題じゃなくて