■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豊洲盛土問題を設計者の立場で議論する-7
- 1 :名無し組:2016/11/23(水) 13:11:50.96 ID:???.net
- なんか、問題あるの?
前スレ
豊洲盛土問題を設計者の立場で議論する-6
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1479257926/
・法的、技術的な問題を感情抜きに議論しましょう
・責任問題はこのスレでは全てスルー推奨です
・説明されても聞く耳を持たない人はスルーしましょう
- 55 :名無し組:2016/11/23(水) 19:52:20.10 ID:???.net
- >>52
そうやって抽象的な逃げ話に終始しているだけなんだよなあ・・・・・
資格有無なんてどうでもいい。
ここは、理論に対しては理論で反論するべきだ。
- 56 :名無し組:2016/11/23(水) 19:53:57.36 ID:???.net
- 「すでに何回も論破されている」(>>47)
そんな具体的な書き込みは一回も無いよwwwww
いまから(>>47)がやってくれたら初めてだけど・・・・wwwwwwwwwww
- 57 :名無し組:2016/11/23(水) 19:54:03.43 ID:???.net
- 2スレか3スレ前に詳しく説明されてるのあったでしょ
それでも抽象的とか言って逃げてるんだからそもそも議論の土台がないんだよ
- 58 :名無し組:2016/11/23(水) 19:55:18.09 ID:???.net
- >>57
ずっとここにいるから知ってるけど、
幼稚な書き込みで、それも反論されて終わってるw
- 59 :名無し組:2016/11/23(水) 19:56:07.23 ID:???.net
- 大体、親切に色々指摘してあげてる人に対して
ヒステリーを起し「もう相手にしない」とかいう、そんな人触りたくないだろ
それでも字面はマシになってきたけど、相変わらず「SRC柱1/200」とか勝手な読み違いしてるし
一人でやってろよと
- 60 :名無し組:2016/11/23(水) 19:56:23.93 ID:???.net
- 結局資格もない頭も悪いだと話し合いにならないで終わりだね
- 61 :ハシゲ:2016/11/23(水) 19:56:50.14 ID:???.net
- >>53,54
kimiko Dover 女史のツイート読んでから言ってくれる
この方は日に日に進化している。味方の設計士も多い
この件に関し不真面目な書き込みは不要です
- 62 :名無し組:2016/11/23(水) 19:59:05.77 ID:???.net
- >「前スレに詳しく説明されてる」
こういうのも何回も書き込まれてるんだよなあ・・・・・
。
何スレ経過しても、「「前スレで詳しく説明されてる」で逃げてるわけだがw
- 63 :名無し組:2016/11/23(水) 19:59:55.33 ID:???.net
- 今日もきむこちゃんに詳しく説明してあげてる人いたけどヒスって聞く耳持たずで終わってたな
- 64 :名無し組:2016/11/23(水) 20:01:39.63 ID:???.net
- >>55
法文解釈も技術的にも誤ってると指摘されているものに、理論も議論もないんだよ
抽象的?
親切に教えてやってる人いたじゃない?
このスレでもいたよ
あれが抽象的だっていうなら、まだまだ理解できない程度の知識ってことだよ
それに、そもそもキムコって誰??
免許すらない一般人にどうして一から構造計算を説明せにゃならんの?w
- 65 :名無し組:2016/11/23(水) 20:02:40.39 ID:???.net
- >>63
>詳しく説明
説明になっていないねw
たぶん説明する人が分かっていないと思う。
これが自称建築関係者だと、こっちも恥ずかしくなる。
- 66 :名無し組:2016/11/23(水) 20:03:19.15 ID:???.net
- >>61
じゃあ、その味方の設計士()さんとやらと結託して土俵に上がってくれば?
なんで2chで答え合わせしようとするのかw
- 67 :名無し組:2016/11/23(水) 20:03:48.21 ID:???.net
- 1+1が3ですっていってる人に対しては2ですよで十分
2なわけないでしょムキーってなられても面倒くさいだけ
- 68 :名無し組:2016/11/23(水) 20:04:53.56 ID:???.net
- >>54
建築主と設計者が協議をする
当たり前のこと
何か問題でも?
- 69 :名無し組:2016/11/23(水) 20:05:48.05 ID:???.net
- >>64
このスレで親切に説明????
反論にあって説明しきれずに、その後レスしないまま終わってるだけだよ。
ここでオマエ言ってみれば?
おれが仮想で反論してやるけど、オマエは答えられなくなって黙るだけだ。
- 70 :名無し組:2016/11/23(水) 20:11:07.32 ID:???.net
- >>69
はいはい
だから味方の設計士さんと頑張ってください、とお伝えください
- 71 :名無し組:2016/11/23(水) 20:13:25.57 ID:???.net
- SRC柱、S梁造りにおいて層間変形角は基本的に1/200
S梁の強さに支配されると言うが、SRC単独でも1/200超の変形において
柱に亀裂が発生する事例があると言う実験結果を紹介し、
建築主事との打ち合わせ内容を開示し、耐震性に問題が無い事を明らかにして欲しい
それが出来ないなら、議会で明らかにして欲しいとしている。
- 72 :名無し組:2016/11/23(水) 20:15:08.55 ID:???.net
- エコノミーもペコチャンもいるし、キムコもいるし、それを応援する設計士()もたくさんいるそうだから
良かったじゃないですか
あなたはここにいるのは「自称建築関係者」だと言った
だと思うのなら、すべて上記の彼らに頼ってください
- 73 :名無し組:2016/11/23(水) 20:17:54.94 ID:???.net
- >>71
〜して欲しい とここで言われても
- 74 :名無し組:2016/11/23(水) 20:24:02.54 ID:???.net
- SRC柱とS梁の関係について少しでも考えた事があるのかな?
S梁が変形するほどの状態では、
SRC柱のRC部はとっくに壊れているはずだよ。
- 75 :ハシゲ:2016/11/23(水) 20:27:08.72 ID:???.net
- >>68 建築主と設計者が協議をする、当たり前のこと、何か問題でも?
設計途中で地下空間に盛土する案を都が提案したが断った事が大問題
- 76 :名無し組:2016/11/23(水) 20:33:16.32 ID:???.net
- >>75
へーそうなんですか
設計者に断られて「はいそうですか」とは素晴らき都政ですね
後戻りできないところまで来て「変えろ」という建築主も大概にしろですけどね
- 77 :名無し組:2016/11/23(水) 20:48:19.23 ID:???.net
- >>72
日建と森高の素人だましの言葉w
全国の建築士は知ってますよ。
- 78 :名無し組:2016/11/23(水) 21:06:14.48 ID:???.net
- >>77
森山が豊洲問題を食い物にしていることは、
全国の建築士は知ってますよ。
- 79 :名無し組:2016/11/23(水) 22:20:30.05 ID:???.net
- >>74
そんなバカな設計するヤツいないわw
- 80 :名無し組:2016/11/24(木) 01:30:54.22 ID:???.net
- エコノミー更迭かな
http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/161123/plt16112313110007-n1.html
- 81 :名無し組:2016/11/24(木) 01:34:19.85 ID:???.net
- >>74
> SRC柱とS梁の関係について少しでも考えた事があるのかな?
あなたはSRC柱とS梁で設計したことあるのかな?
- 82 :名無し組:2016/11/24(木) 01:46:10.00 ID:???.net
- キムコw
>11月23日現在でここですが、動きなどがありましたら追記していきます。
>でも、だいぶTWしてきましたが、論理的・法的な反論はほとんどありません。<無視されてるかも?
無視してんのはおまえだろうw
反論してる人のいうことは聞かないわ
もう相手にしないとキレるわ
自分に都合のいい意見だけかき集めて陰謀論にしたいだけでしょう
しかも「耐震設計がへたくそ」とか無免許の分際で何様のつもりか
さすがM大先生の門下生だわ
言うことが無責任
- 83 :名無し組:2016/11/24(木) 01:53:29.35 ID:???.net
- 生暖かく見ていたが、ついに構造家気取りかw
ググって拾い集めた情報で自由研究してるだけなのに 呆れるわ
- 84 :名無し組:2016/11/24(木) 02:06:33.76 ID:???.net
- こういう人には触らない方がいい
結論ありきで、考えを変えるつもりがないから
- 85 :ハシゲ:2016/11/24(木) 09:45:00.61 ID:???.net
- ここの設計者も1/200問題は困難とみて擁護出来なくなったようだ
構造計算の過程は確かに難しく手間もかかる、柱と梁の接続方法、鋼の種類、形状、大きさ、
配筋方法等パラメータを変えてどの部材の何処に破壊が生じるかを確認する作業のくり返しで頂点を目指す
構造設計屋の醍醐味でもある。徹夜しても安価で強い組み合わせを発見すると超満足な眠りが得られる
SRC柱とS梁の組み合わせに対する層間変形角の許容指針の決められたものはないが
基本は変形に弱い部材の1/200以下を採用すべきである。
鉄骨造りの1/100以下を採用するにはそれ相当の根拠が必要であり、
検査機関との間で十分な議論と了解が必要である。
日建設計が豊洲市場の建物の構造計算において意図的ではないと信じるが、防水コンクリートの
厚さを1桁以上間違えながら検査機関も見逃した事実は、いかにも不可思議である。
加えて、設計の途中段階で検査機関側から規制を緩めるための話し合いに応じる用意があると持ちかける等
誰もが怪しむような動きの中で市場が建設された経緯から、層間変形角の許容値変更経過と理由を
速やかに明らかにすることが、日建設計と建物への信頼回復の一助となるであろう。
- 86 :名無し組:2016/11/24(木) 11:04:46.94 ID:???.net
- ↑S梁がどこで変形するか解ってない素人の長文
- 87 :名無し組:2016/11/24(木) 11:21:43.76 ID:???.net
- 議会に取り上げられて恥を晒せばいいよ
- 88 :名無し組:2016/11/24(木) 11:27:18.28 ID:???.net
- キムコヒステリーに応援する設計士はどこにいるのかな?w
- 89 :名無し組:2016/11/24(木) 11:40:40.77 ID:???.net
- >>86
これで完全に論破だよな・・・
1+1=2が分かりませんと喚かれても勉強しろとしか言えない
- 90 :名無し組:2016/11/24(木) 11:50:18.99 ID:???.net
- 市場関係者はキムコヒステリーのような素人さんに頼るしか術がないの?
頼れる設計士()がいないの?
- 91 :名無し組:2016/11/24(木) 12:29:25.55 ID:???.net
- >1/200問題
そんなもの存在してないから
- 92 :名無し組:2016/11/24(木) 14:56:17.69 ID:???.net
- >>86
>S梁がどこで変形するか解ってない・・・
お目ーなあ、
それで反論した気分になってるのか?
何処の馬鹿だよ?wwwwwwwwww
- 93 :名無し組:2016/11/24(木) 14:59:28.06 ID:???.net
- 許容できる変形量は、RC、SRC造とS造では違う
こういう基本的なことも知らないで、すべてS像だといってる馬鹿が専門家だとは思わないように。
- 94 :名無し組:2016/11/24(木) 15:03:06.63 ID:???.net
- 今、全国の建築家がPTの自称建築家と日建の出方を面白半分で眺めているw
- 95 :名無し組:2016/11/24(木) 15:03:17.72 ID:???.net
- なぜ馬鹿は草を生やすのか
- 96 :名無し組:2016/11/24(木) 15:10:26.31 ID:???.net
- >>95
あいてのレスがあまりにもアホなら、誰だって「w」
したくなるだろ
お目ーも同じアホすぎてねえか?
でも、ここは堪えて「w」は自制しよう
- 97 :名無し組:2016/11/24(木) 15:12:20.78 ID:???.net
- 法令遵守してるのに何を騒いでるのか
専門誌も業界紙も、層間変形角についてなどどこも言及してない
- 98 :名無し組:2016/11/24(木) 15:27:15.71 ID:???.net
- 共産党の人が凄いな
これこれの法令違反だ!→具体的にどの部分かを→忙しいから移転賛成派に聞け
床が抜ける!→抜げないよねデマなら訂正したら→注意喚起だから問題ないとにかく論外
逆に共産党だからこれがスタンダードなのか
- 99 :名無し組:2016/11/24(木) 16:16:36.43 ID:???.net
- このスレには、共産党やキムコの言ってることの裏取り来てる素人がいるな
煽ってヒントをもらい、勉強不足をタダで補おうということか
応援してる設計士とやらがいるらしいのに、なんでそいつらに聞かないんだろう?
- 100 :名無し組:2016/11/24(木) 16:50:35.78 ID:???.net
- 自分に有利ツイはなんでもリツイしているペコにさえ、スルーされてる姐さん
察しろよ。
- 101 :名無し組:2016/11/24(木) 18:51:08.01 ID:???.net
- そもそも持論が正しいと思うのなら、反論を募るのがおかしい話
- 102 :名無し組:2016/11/24(木) 19:09:28.63 ID:???.net
- http://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2016/11/24/15.html
第3回市場問題プロジェクトチーム会議の開催について
このたび、第3回市場問題プロジェクトチーム会議を下記のとおり開催しますので、お知らせいたします。
記
1 日時
平成28年11月29日(火曜日) 午後4時00分から午後6時00分まで
2 場所
東京都庁第一本庁舎7階大会議室
3 出席者(予定)
市場問題プロジェクトチームメンバー
小島敏郎氏(座長)
井上千弘氏
菊森淳文氏
佐藤尚巳氏
竹内昌義氏
時松孝次氏
森高英夫氏
森山高至氏
4 議題
豊洲市場の施設の安全性、機能について
ア 前提条件(設計の与条件)
イ 5街区・6街区・7街区の搬出入、滞留自動車の経路、荷の経路、買い回りの動線など
ウ 個別の課題
6街区入口、建物内のスロープのヘアピンカーブなど
その他
なお、議題1. では、東京都中央卸売市場及び株式会社日建設計からの説明、意見聴取等を予定しています。
5 その他
会議の様子は、インターネット中継します。
- 103 :名無し組:2016/11/24(木) 20:32:45.84 ID:???.net
- PTが個人的意見を発言するのは勝手だが、こういうのって名誉棄損案件なんだが
https://mobile.twitter.com/kotorurin/status/776998101001179136
- 104 :ハシゲ:2016/11/24(木) 20:34:49.82 ID:???.net
- >>101 持論が正しいと思うのなら、反論を募るのがおかしい話
層間変形角が1/100以下とした経過と内容の正当性を日建設計に発表してもらえれば
移転したい人の安心が得られるよと言っています。
一方、kimiko Dover女史は非常に詳しく検討していて反論を歓迎していらっしゃるので、
勇気ある専門家はご議論を
- 105 :名無し組:2016/11/24(木) 20:42:19.49 ID:???.net
- >>104
応援してくれる設計士()さんと議論してください
- 106 :名無し組:2016/11/24(木) 20:51:56.71 ID:???.net
- 29日にかなりの事が分かるかも。
29日には大建設計は来ないのかな
- 107 :名無し組:2016/11/24(木) 20:53:08.27 ID:???.net
- >>104
あのヒスの自由研究に協力する筋合いはない
誤字すら指摘したくない手合いだ
- 108 :名無し組:2016/11/24(木) 20:54:47.26 ID:???.net
- >>102
都の建築職も出席させろよ
- 109 :名無し組:2016/11/24(木) 21:36:30.88 ID:???.net
- 床にそんな荷重かける運用しないでしょ現実的ではないのでは?ってのに
これが常識だからそうするんだって答えるとか
現実無視してこれが常識だで通せばどんな過剰設計で金を無駄遣いするのも許すのかよ共産党は
ダブルスタンダードと論理無視の嵐だから結論ありきは嫌われるし疎外されるんだよ
- 110 :名無し組:2016/11/24(木) 21:46:10.81 ID:???.net
- 一方で「狭い」とかいう意見がありつつ
あんなフォークリフトが身動きできないような運用するんなら、狭くて問題ないよね
言いがかりだわ
- 111 :名無し組:2016/11/24(木) 22:15:35.68 ID:???.net
- 日建は床積載荷重の安全性を説明するために、あのあり得ない絵を作って説明をした
それを共産党は、あれが常識と勝手にすり替え、フォークリフトに置き換えて床抜けるとか難癖つけてる
これって、資料出せば出すほど揚げ足取りに利用されるんだろ
こんな仕事かなわんなぁ
よーせんわ
- 112 :名無し組:2016/11/24(木) 22:19:17.93 ID:???.net
- 仮にあの図にフォークリフトが書かれていたら、
「いやフォークリフトは2台あるのが常識だ」「ほら床が抜ける、説明しろ」
とか言い出すだろう
- 113 :名無し組:2016/11/25(金) 00:53:38.66 ID:???.net
- エコノミーは人の設計の粗探しを喰いものにして駆動するシステム
- 114 :名無し組:2016/11/25(金) 08:57:18.12 ID:???.net
- 市場の実情を知らない者だが、ごちゃごちゃした市場の仕事で優先するのは能率だから
フォーク複数で使ったり色々な事が起こるのではないだろうか。
魚の荷は主に氷だから重いのも事実。重いフォークは近づいてはならない、
とかの規則を作っても、間違いが起きることを前提の設計が必要ではないだろうか。
- 115 :名無し組:2016/11/25(金) 08:59:48.44 ID:???.net
- 築地の人やや他の市場の中卸につかわねーよって否定されてる
- 116 :名無し組:2016/11/25(金) 09:31:26.21 ID:???.net
- 今は使わないかもしれない。でも、待ってほしい。
将来的にフォークリフトが入ったとき、床が抜ける市場はいかがなものか。
- 117 :ハシゲ:2016/11/25(金) 09:33:06.83 ID:5dQoFvvi.net
- 築地業者の身になって考えてみると、気の毒な状況だぞ。
半数位は赤字で、移転経費が必要になるし、
行っても荷下ろし、ターレー走行、フォークロフト、さらに、風評被害で売れるか?、
新たな汚染が出ないか、 不安だよー
あなたなら行けるか?
- 118 :名無し組:2016/11/25(金) 09:43:30.01 ID:???.net
- 自称専門家は層間変形角も積載荷重も「普通」だというが、
世間が問題にしてるのは豊洲が「普通」かどうかじゃないんだよ。
もし指摘されてるような法令違反が「普通」なのだったら、豊洲に留まらず建築業界自体の問題。
爪先立ちしても床は抜けない!と鬼の首を取ったようにいわれても、
爪先立ちすることを考慮しないで構造計算しコストを下げる、建築業界の不正が露わになるだけ。
その不正の筆頭が日建設計なんだろうね。
だからこのスレの建築業界の人間は日建を擁護する。
- 119 :名無し組:2016/11/25(金) 09:43:52.44 ID:???.net
- 将来的に隕石が落ちるかもしれないね凄いね
- 120 :名無し組:2016/11/25(金) 09:59:20.58 ID:???.net
- >>119
隕石じゃなく、建築確認屋と設計屋への正義の鉄槌 な
、
- 121 :名無し組:2016/11/25(金) 10:21:25.24 ID:???.net
- >>118
どこがどう法令違反してるのか
自分等で風評作り出しといて何がしたいのやら
- 122 :名無し組:2016/11/25(金) 10:24:24.91 ID:???.net
- 共産党は是が非でも床を抜きたいらしいな
- 123 :ハシゲ:2016/11/25(金) 10:24:57.34 ID:???.net
- 都の建築構造指針では、
種 類 層間変形角
鉄筋コンクリート造 1/200以下
鉄骨コンクリート造 1/200以下
鉄骨造 1/100以下
となっていて、鉄骨との混構造においては指針が示されていない。
単純に判断しにくいためで分からなくもないが、指針が無いと何が起こる
姉歯と同じ問題が、今度は検査機関を巻き込んで確実に起きる。
「これで大丈夫ですから宜しくお願いを・・・」、「そうですかねー、ここはもうちょっと強くできないでしょうかねー」
曖昧な話にならざるを得ない
国土交通省が中心になり曖昧さを減らす方策を検討すべき
- 124 :名無し組:2016/11/25(金) 10:31:23.69 ID:???.net
- >>122
床が抜けるは注意喚起だ!にトーンダウンして抜ける論は引っ込めた
今は700じゃだめだダメだったらダメだ論で癇癪
- 125 :名無し組:2016/11/25(金) 10:32:51.61 ID:???.net
- 混構造の建築物は世の中にたくさんあり、その指針に杓子定規に当てはめられないものがたくさんある
だから協議をする
それら全部洗い出してこい
豊洲市場だけが特別じゃない
- 126 :名無し組:2016/11/25(金) 10:39:05.00 ID:???.net
- みんな攻め方が下手すぎる
コンクリ厚10mmがどのように処置されたのか
ヘアピンカーブで台車を連結したターレの旋回半径は何メートなのか
なぜ店舗の幅が1.5mに狭くしたのか
そして、なぜ提言を無視して盛土を取りやめたのか
確実に答えを引き出すようにできないのか?
- 127 :名無し組:2016/11/25(金) 10:40:37.82 ID:???.net
- 700は都が提示した与条件だろ
建築主が提示した条件通りに設計して何が悪いのか
勝手にそれを超えるように設計するほうが問題だ
700がダメだというのなら設定した都に追及しろ
でも実際出来上がってしまったもの
「フォークリフトは使わないでください」と使用規定すれば解決
どんな建物にも限度ってものがある
- 128 :名無し組:2016/11/25(金) 10:48:02.58 ID:???.net
- >>126
ここでそれらの答えを要求されてもな
2番目の質問はターレメーカーの人に聞けば?
建物のRは図面から拾って
- 129 :ハシゲ:2016/11/25(金) 11:29:46.38 ID:???.net
- >>125 混構造の建築物は世の中にたくさんあり、その指針に杓子定規に当てはめられないものがたくさんある
だといって指針は不要ではない。指針をまとめる研究が必要だ
放置すると姉歯と悪代官の温床になる
一方、鉄骨鉄筋柱を1/115も変形させて大丈夫と言うのは疑わしい
- 130 :名無し組:2016/11/25(金) 11:32:07.54 ID:???.net
- 全角くんはいいかげんに日建学院行けよ
- 131 :ハシゲ:2016/11/25(金) 11:32:47.22 ID:???.net
- >>126 みんな攻め方が下手すぎる
そうですね、支持します!
- 132 :名無し組:2016/11/25(金) 11:42:00.91 ID:???.net
- 生まれて始めて見る指針にはしゃいでるやつがいるな
- 133 :名無し組:2016/11/25(金) 11:42:14.95 ID:???.net
- >>127 フォークリフトは使わないと規定すればよい
ついでにウイング開き車禁止、70cm以上の水層禁止、
大きすぎるマグロ禁止、長い包丁は切り合いになるので禁止
曲がれない大型トラックも禁止、ターレの速度制限
海水禁止、トイレ使用禁止、
汚染禁止、地下水禁止
- 134 :名無し組:2016/11/25(金) 11:44:38.48 ID:???.net
- > 鉄骨鉄筋柱を1/115も変形させて
なんの話してるの?
- 135 :名無し組:2016/11/25(金) 11:46:19.49 ID:???.net
- ヒステリーと癇癪持ちも出入り禁止な
- 136 :名無し組:2016/11/25(金) 11:54:43.31 ID:???.net
- こいつら毎日毎日右翼の街宣車みたいだな
がなるだけがなって去って行く
煩いだけ
- 137 :名無し組:2016/11/25(金) 12:21:49.99 ID:???.net
- 床が抜けるかどうかというようなhな表現はともかく、
計算の仕方が間違ってる
リフトのようなコンパクトで重いものは、
一点集中荷重として、そして繰り返しかかるものとして、
耐力を計算するべき。
平均荷重で分散ごまかししてはいけない。
- 138 :名無し組:2016/11/25(金) 12:23:06.51 ID:???.net
- 床は長い間にたわんでくるからねえ
十年後に、床が波打ってたら面白い
- 139 :名無し組:2016/11/25(金) 12:23:44.60 ID:???.net
- 10年後は地球滅亡してるかもしれないしね
- 140 :名無し組:2016/11/25(金) 12:45:04.79 ID:???.net
- >>127
都の与条件の原案作ったのは日建
- 141 :名無し組:2016/11/25(金) 12:56:33.98 ID:???.net
- また妄想が来たよ
- 142 :名無し組:2016/11/25(金) 13:03:05.26 ID:???.net
- 街宣車はスルーで
- 143 :名無し組:2016/11/25(金) 13:12:56.47 ID:???.net
- >>1の注意事項を読め
- 144 :名無し組:2016/11/25(金) 13:53:24.33 ID:???.net
- 架構の積載荷重は無視すんの?
あと、集中荷重の意味が解ってないと思われる
- 145 :名無し組:2016/11/25(金) 14:04:23.56 ID:???.net
- なんだ?
お目ーら妄想組みはどっちなんだwwwwwww
具体的に考えてこそ正しい判断に道に導かれるんだが、
ここの頭がさっぱり回転しない教科書建築家はアホとしか言いようがないwwwwwwwwwwwwの
- 146 :名無し組:2016/11/25(金) 14:07:51.84 ID:???.net
- ヒステリーと癇癪、優秀な素人への嫉妬の海の中でおぼれそうになってる
お目ーらって見てるだけで面白いぞwwwwwwwwwwwと
- 147 :名無し組:2016/11/25(金) 14:10:44.02 ID:???.net
- 24m2の部屋に
荷物:1t*10個=10t
フォークリフト:4t
積み荷:2t
合計:16t(16000kg)
16000kg/24m2=667kg/m2<700kg/m2==>OK
- 148 :名無し組:2016/11/25(金) 14:11:23.47 ID:???.net
- >>144
おっと、架構の積載荷重って意味和漢絵蝦
順番があってだなあ、床にかかる荷重が架構に伝わるんだよ。
- 149 :名無し組:2016/11/25(金) 14:14:11.55 ID:???.net
- >>147
そういう単純な積載荷重の話はうんざり
たとえば、雪が平均的に屋根に載るような場合じゃないんだよ
- 150 :名無し組:2016/11/25(金) 14:14:32.46 ID:???.net
- >>146
じゃあ、見て楽しんでるだけにしろ
- 151 :名無し組:2016/11/25(金) 14:16:38.45 ID:???.net
- 突っ込みどころ作ったのに釣れないな
集中荷重とは何か勉強し直してこい
- 152 :名無し組:2016/11/25(金) 14:17:50.77 ID:???.net
- >>144
架構には床荷重の1/4が分布荷重としてかかっている
- 153 :名無し組:2016/11/25(金) 14:24:45.93 ID:???.net
- リフトなどの頻繁的な通り道が床の中央などの場合
あるいはリフト活動拠点が中央などの場合
ここに集中的に大きな負荷が発生する
このときに床が下にたわもうとするが、床の耐荷重力が十分でないと
つまり戻ろうとする力が無いと、そのうちだんだんとたわんでしまうことになる
このような現象に対して十分な検討と設計がなされているかどうかが問題
- 154 :名無し組:2016/11/25(金) 14:28:48.28 ID:???.net
- お目ーら専門家なら、わざと疑問をぶつけることができるだろ
やってみろよ
それができれば専門家だが、
わかっているようでわかっていないのが専門家じゃないのか?
こういうやつはマニュアル的なことしか知らない。
総レス数 1000
226 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200