■一級建築士設計製図試験相談室(158室)■

1 ：名無し組：2018/10/16(火) 01:43:18.19 ID:???.net

(公財)建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/

※資格学校等
日建学院　　　　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格　　　　　http://www.shikaku.co.jp/
ＴＡＣ　　　　　　http://www.tac-school.co.jp/kouza_kenchiku.html
製図試験.com　　　http://seizushiken.com/
教育的ウラ指導　　http://www.ura410.com/
全日本建築士会　　http://www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト　　　http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com　　　　http://www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾　　　http://kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾　　　　http://www.archicom.co.jp
一級とるぞ！　　　http://19toruzo.net/

※前スレ
■一級建築士設計製図試験相談室(157室)■
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1539524060/

※次スレは>>960が立てること。無理な場合は>>970
　立てられない時は依頼すること。

219 ：名無し組：2018/10/16(火) 12:57:22.76 ID:ebeOHfmN.net

http://picsart.com/i/277358207002201
出来るだけ忠実に再現しましたがどうですか？

220 ：名無し組：2018/10/16(火) 12:57:39.06 ID:???.net

>>213
213さんの言い分だと、延焼ﾗｲﾝは建物に当たっても当たってなくても書け
その上で、必要な防火設備書けってことね。

221 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:00:01.21 ID:zJfNfjrt.net

やべ、電気設備スペース3階に書き忘れたゎ一発ドボンかな？

222 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:02:59.13 ID:???.net

>>219
二階大分きっついけどどうなんだろうねー
みんなこんな感じなのか？

223 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:07:24.26 ID:???.net

>>185
屋根から採光とりたいからたまたま2階に配置したから。
だからって、1階NGという頭はない。
試験中に処理を考える話でもない。
実務やってれば処理はわかる話。

224 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:07:26.01 ID:???.net

多数派が受かるはまじだぞ
二級で屋外階段要求されたのにない人が多くて普通に通ってたのは有名な話

225 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:08:36.25 ID:61+SrdCn.net

219見てないけど合格ですね
自信なきゃ書かないしアップしないわな

226 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:09:04.12 ID:???.net

採光に配慮の時点で1階はぽーいだった
絶対自然採光足りないじゃん

227 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:12:00.76 ID:???.net

多数派が受かるってより
本来の減点項目が多数いると不問になったりする感じ
プール1階は不問になるほどはいないだろうね

228 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:13:26.34 ID:67QcSZNA.net

>>219
違和感は二階のトレーニングルームと三階のトイレぐらいだな

229 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:14:00.70 ID:???.net

>>218
あーわかった。

延焼ﾗｲﾝがかかる開口部がある場合は、北だけかくとじゃなくて全て書けってことか。
確かに建物の開口部に延焼ﾗｲﾝが「ある場合」だわ。

西側書かなかったわ。アウトー

230 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:14:39.95 ID:???.net

>>224
本当ですか？プール１階ベタで地下水位対策に、壁、耐圧板？を厚く計画するで妥協してしまった。

231 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:15:54.80 ID:???.net

プール2階でそこそこプランまとまってれば土台には乗ってるだろうね
あとは記述勝負って感じかな
1階の人は1階にした人の1割がうまくいけば合格って感じだろうな
希望は捨てるな

232 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:17:00.31 ID:???.net

https://i.imgur.com/oqERDoC.jpg
復元図書いてたらプールの面積が足りない事に
気づいて書くのやめました。
見事なランク2図面が出来上がりました。
プール空調忘れ。
エントランス1つ。
多目的スポーツ室竪穴区画忘れ。
電気スペース平面図記載なし。
来年学科頑張ります。

233 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:22:11.26 ID:OfZgQI6b.net

>>232
面積不足はアウトじゃないぞ
それよりも1階の西側を生かしてないのが気になる
全てを東西反転させたほうがいいプランなんじゃ？
サブ出入口西か南どっちかはほしいよね

234 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:26:18.83 ID:???.net

>>233
おっしゃる通りサブエントランスがないのは
ダメだと思います。
主要居室を極力南東に配置したかった為
変なプランになってしまいました。
ご指摘ありがとうございます。

235 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:27:19.78 ID:???.net

>>233
コンセプトルームの形よりもホールを優先させたほうが良かったと思うよ、アプローチ含めて。
面積は減点だけどアウトじゃないから

236 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:27:22.36 ID:???.net

>>232
20％ぐらいか
ダメージでかいな

237 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:28:26.78 ID:m5wfmOvh.net

>>219
西エントランスから入った客の料金徴収は？

238 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:28:33.13 ID:o5l4+DRH.net

http://imepic.jp/20181016/481970
いかがでしょうか

239 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:29:00.30 ID:???.net

個人的にはプールの西側を開口部にして庫を東に持っていく
で多目的を正方形に拘らなければよかったなって感じ

240 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:33:33.02 ID:???.net

>>235
コンセプトルームは面積確保より整形の方が
よかったって事でしょうか？

>>236
はい。痛いです。

241 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:34:00.37 ID:dZyxaqRg.net

多目的の空調機械室忘れはランク4？

242 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:35:11.84 ID:???.net

>>234
大きくは外してないから可能性はあるんじゃね
確かにランク２濃厚な感じはするが
記述次第でランク１もあるかも

243 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:35:39.56 ID:???.net

今回の試験3行でまとめて

244 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:37:42.75 ID:???.net

>>238
多分気づいてないと思うけど本名出てるが大丈夫か？

245 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:38:53.40 ID:61+SrdCn.net

238さんに聞きたい
これ何のCADで書いたの？

246 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:39:54.06 ID:???.net

>>238
右上が2階だか3階だからないけど下手な気がする
埋まってない感

247 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:47:20.26 ID:o5l4+DRH.net

>>244
名前は多分出てないので大丈夫かと。
>>245
これは復元会で手書きで描いたものです。フリクション青です。
>>246
右上は3階ですね。意外と面積が余裕すぎて・・・

248 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:48:40.83 ID:???.net

>>219
ランク１乗りだろ。
後は記述と細かな減点ですね。

249 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:51:01.16 ID:???.net

>>247
おどすわけでもない正直な感想としてスカスカはすごくイメージ悪いね
通路感もホール感もないから余計印象よくない
ダメだったとしたらこの階だな

250 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:59:06.96 ID:DU8qZvWf.net

ん？料金払わずに西側から施設使えるんじゃ。
よくわからんけど。

251 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:59:08.73 ID:???.net

と思ったけど2階もなんだかスカってるな
これはあかんと思う

252 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:01:16.48 ID:???.net

と、あと管理階段を一番端の端に設定すると色々難しくなるよ

253 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:01:25.38 ID:4ixvtOfB.net

西側入館無賃利用が流行りなのか。

254 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:08:30.29 ID:jeFhI1hD.net

>>249
同じ事思いました
せめてホールですかすかならよかったのに

255 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:09:57.62 ID:eT3kBnhV.net

>>64

去年受験者だけど普通に良いプランなきがします。

256 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:11:22.02 ID:o5l4+DRH.net

>>250
>>253
東西はともに通用口になります。
>>249
資格学校で更衣室や利用人数の多い部屋はたまりをしっかりとるように
指導されたもので。一応本試験ではテーブルなど描いておいたのですが

257 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:17:12.21 ID:eT3kBnhV.net

>>116

想定をして有無判断をしない方が理解に苦しむわ

258 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:21:47.33 ID:???.net

私が試験官なら>>238は不合格

259 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:23:45.75 ID:eT3kBnhV.net

>>141

去年の北客と同じではないかもしれないけどニュアンス的には近いよ

260 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:24:35.20 ID:oksmn9OO.net

2階プールは外部階段つけて、2階の共用に出入り口つけて、避難解決でいいのでは・・・。

261 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:25:15.44 ID:???.net

エントランスがスカスカなのはまだいいが2階が無駄すぎるなぁ､､､

262 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:28:17.29 ID:???.net

まぁここでフルボッコにされるのは良い事しかないから次回に活かしたらいいよ

263 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:33:11.06 ID:???.net

2階、横プールだと更衣室キツイな。で、3階スカスカ。

264 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:34:42.17 ID:???.net

ランク4
ミカン、建ペイオーバーで10%
ランク3
エントランス風徐室1つ、1階プールで30%

足切り

ここから残り60%はゾーニング、動線、防火区画など細かい採点

265 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:47:56.70 ID:???.net

防火忘れで1発はないだろな減点要素となるだけで減点も少ないだろう
そんなもんより計画の整合性が一番なのは毎年同じ
面積を守って廊下ぐちゃぐちゃより面積削ってシンプルなプランニングが通る
第一印象が1番の合否の分かれ目ランク1になる人の図面は細かい所までほとんど見られない
ボーダーに立ってる人は密度勝負になる

266 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:52:44.39 ID:???.net

今年初出題の延焼ラインと防火設備は課題発表時の注意書きで
書かれているように重大な不適合とみなされる。
だから大減点が待っている項目だって言われたけどね。

267 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:02:22.80 ID:???.net

>>247
ふむ。俺も皆と同意見かな。
無駄なスペース(廊下含む)作るくらいなら利用者の所要室でかくしたり外部にしちまった方がいいよ。
ここまで言っておいてなんだが健闘を祈る│･ω･`)

268 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:05:33.77 ID:???.net

あー、そいや保育の年に余った空間を糞デカい便所にしたって人いたなぁ…
彼は元気だろうか…

269 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:05:58.23 ID:LPPxTpzL.net

>>266
開口部の延焼がやばいと思うってことは設計したことないでしょ？申請時に防火設備変えるだけならクリティカルでもなんでもない。
やばいのは建ぺいと避難。こっちはやったら実務でもアウト。

270 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:07:05.91 ID:???.net

>>242
ありがとうございます
過去2年ランク2で今年こそはと
思いましたが、またやってしまいました
もう心が折れそうですがもう一度だけ
学科から頑張ろうと思います

271 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:09:06.06 ID:gQgZeIZM.net

>>269
そう？
・外部の景色を取り込む
・外と一体的に利用
・眺望
を期待した開口部が後で全部アミ入りガラスってことになったら、
まずくない？
かといって、全部アミなしの強化ガラスにすると経済性が。。

272 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:12:33.02 ID:???.net

>>271
不味くないよ

273 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:14:04.55 ID:jeFhI1hD.net

凄い細かいこと言ってるけど、試験元なんてそんなこと考えてないでしょ？
採点する人新卒レベルの若造だっていうし

274 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:14:43.63 ID:gQgZeIZM.net

>>272
そうか。
自分は設計なんてしたことない構造屋なので、
まずいと思っていた。だからわざわざ試験の課題として出してきたのかと。

275 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:16:25.31 ID:???.net

>>274
見たかったのは理解度だよ
今年の二級はサプライズとはいえ酷かったみたいだしｗｗｗ
一級でも理解できてない奴がちらほらいるから効果はあるんじゃない

276 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:18:44.88 ID:h84jnYIg.net

>>269
同意
防火設備はサッシのスペック変更で増額位だけど、建ぺいと避難は建物根本的の変更になる

277 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:18:52.24 ID:???.net

建ぺい率アウトが以外にも多そう特に屋外階段つけた人な
俺は残り20�uだった焦ったよ

278 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:19:31.49 ID:???.net

>>268
なんだそれw

279 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:20:11.33 ID:???.net

>>268
呼びました？

280 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:20:54.01 ID:nwD416q/.net

Sの模範解答ってカフェの搬入厳しくない？

281 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:23:41.08 ID:???.net

>>64
>>184
>>219
>>232
>>238
これまでにうpされたエスキス

282 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:23:52.60 ID:rb/DJuQR.net

2級は面白い回答多いんだけど1級は少ないよね
チャラける余裕がないんだろうな当たり前だが

283 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:27:04.77 ID:???.net

来年は問題用紙3枚になると予想
エスキース時間はわしゃわしゃ五月蝿くなりそう

284 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:27:23.88 ID:???.net

いや二級だってチャラけてる訳じゃないだろww

285 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:29:24.63 ID:???.net

いつの間にかTACが参考答案出してるな

試験後にブログにアップされたやつとは少し変えてる

286 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:30:03.57 ID:vxARtQ+G.net

要求室全体にかかる特記事項が気になる。
昨年の眺望、今年の敷地内通路。

議論の余地がない明文された具体的指示は絶対数って教わってきた

287 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:31:18.94 ID:???.net

一級だと特殊なプランだと多分どっかしら違反とか不経済が生じるでしょうね
あと二級ではそもそも知識のない人も多いしな

288 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:33:30.17 ID:???.net

復元図書いたが、
１F延焼ﾗｲﾝ書いてない、当たってなかったから書かなかった。
１・２・３F南の延焼ﾗｲﾝ書いていない。
インストラクター控室の休憩と更衣が無い
△と▲使い分けていない
ｐｃ梁の文字抜けている
庇無い

が思い出した限りのミス項目だった。

７×６統一スパン
１F　南メイン風除／西サブ風除／北西にカフェ外に屋外テラス
　　　更衣B／キッズ／健康相談／コンセプト　その他管理と機械室
２F　更衣A／プール／多目的スポーツ／器具庫
３F　ダンス／トレーニング／見学コーナー／空調機械室
屋上　電気機械ｽﾍﾟｰｽ

ﾌﾟﾗﾝは廊下通して２方向避難確保して、上手くまとまったと思うが、
延焼ﾗｲﾝ、かかっているところだけだと思って書かなかった。。。
その他細かいミスで、ランク�Uかなぁ。

289 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:34:39.91 ID:???.net

2級の製図は楽しかったな
こじんまりとしたパズルみたいできれいに収まるようにできてるから
これだろ！っていう答えを出せて快感だった
一級は十人十色でそういう快感は少ない

290 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:35:31.27 ID:MZXPy6A5.net

>>274
住宅だとクレームだろうけど、まずくはないな

291 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:42:02.00 ID:???.net

文字だけだとなんも判断できんからうpして

292 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:47:19.73 ID:???.net

屋外階段ははね出し緩和OKですよね？

293 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:53:48.80 ID:???.net

>>288
△▲は不味いかもよ
なぜそんなルール作ったかというと、エントランス回りの出入口を容易に探せるための採点者のためのルール
利用者用の▲が二個以上ないと足切りとかあるかも

294 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:58:43.74 ID:???.net

>>293
▲出口　△通用口
主出入り口どう表現するんだ？っておもったよ。

たぶん出題者のミス。
これ小さい減点だと思うわ。

295 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:06:26.11 ID:LPPxTpzL.net

>>274
延焼対応を忘れるのはまずいけどくりてぃかるじやないだけ。網入りガラスなんて実施やればよくあるし強化じゃ防火設備にならんよ。

296 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:08:34.87 ID:???.net

単純に通用口がどこかわかるようにでしょ
それ以上でもそれ以下でもない
通用口以外は全部黒でOK

297 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:08:55.86 ID:???.net

>>294
これはアレだな。マイルールで建物への出入り口は△、敷地への出入り口は▲としてる奴へのトラップだな。

298 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:11:53.78 ID:???.net

延焼ラインと防火設備減点小さいって言ってるやつ
課題発表時の注意書き見てないのかな？
延焼ライン内は防火設備適切に計画しろって書いてあって
その下に守らなければ重大な不適合とみなすって書いてあるんだぞ？
これの意味がわからないのかな？

299 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:14:07.10 ID:???.net

>>298
延焼ﾗｲﾝが建物にあたってて書かないなら重大だろうけど、
問題ないところをライン書いてないって指摘されてもいい気分しないな

300 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:20:42.54 ID:???.net

機械室出入りは△だよね
▲は施設利用者
△は管理者

301 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:21:14.77 ID:ogsPe8Vp.net

>>298
なお、設計与条件に対して解答内容が不十分な場合には、「設計条件・要求図面等に対する重大な不適合」等と判断されます。
延焼のことは十分に読んだ上でやれというまでの内容。

解答が不十分と言えるのは現状一階プールかと。

302 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:22:34.14 ID:ebeOHfmN.net

http://picsart.com/i/277358207002201
出来るだけ忠実に再現しましたがどうですか？

303 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:23:06.82 ID:o5l4+DRH.net

>>298
ただそれ言われると重大な不適合って防火関係だけじゃないんだよね。
パッシブ、バリアフリー、設備、構造全部該当するから。
結局はトータルバランスやゾーニングだと思う。
うちの校舎の講師陣は防火関係は-2〜3って言ってた。

304 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:25:32.02 ID:AC6cQQ/f.net

ひさしとかならわかるけど
建物本体で建ぺい率オーバーした人とかいないよね？
建築面接書いてる時に普通気がつくし

305 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:26:01.48 ID:???.net

>>303
今回バリアフリーが一番気持ち悪いな
空気過ぎる

306 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:27:42.46 ID:???.net

バリアフリーなんて段差なし廊下等広く多機能便所でクリアっしょ
それ以上は求められていない

307 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:29:31.79 ID:o5l4+DRH.net

>>301
強いて言うなら自分もプールの1階配置だと思う。
これはパッシブも構造も設備も施設の一体利用も全部に絡んでくるし、
判断が3パターンしかないから、振り分けに最適かと。
防火関係は箇所が多いから振り分けしづらいと思うんだよね。

308 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:30:17.46 ID:???.net

何気に今年一番大事なのは構造と設備だよ
プールに有効な構造設備配置が適切にできているかが大事

309 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:32:46.61 ID:???.net

個人的に防火は目くらましでプール周辺の理解が最重要だと思う
だから1階なんてもってのほか

310 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:41:01.62 ID:oksmn9OO.net

>>280
カフェへの搬入と西側へのアプローチで動線交差起こしてますね。

311 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:41:40.76 ID:???.net

>>299
どうかな、「根拠を示せ｣が官の常套句
道路斜線なんかも建物のはるか上なのに
線引いて、道路斜線：支障なし とわざわざ書かせるからな。

312 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:42:47.17 ID:???.net

バリアフリーはあれだろう、多機能トイレ
便所には各階に儲けろと特記されていた一方で多機能トイレにはそれがなかった
つまり各階にちゃんと設けたか？みたいな・・・細かすぎるか
まあプールにスロープ設けるとか任意でもいろいろできたでしょ

313 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:05:45.16 ID:QnPfGm3w.net

製図初年度受験者は、初年度の中から35%合格っていうのは本当ですか？

314 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:07:21.00 ID:S63UDafC.net

>>303
たしかに。
曖昧なものも含め数項目あるやつの1項目だから、延焼、外壁の防火忘れだけで1発アウトはなさそう。

315 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:10:56.69 ID:???.net

一発アウトへの苦情が殺到したのかもな
一発アウトネタって、もろ採点者の都合で作られている感があるから

316 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:11:32.83 ID:???.net

>>313
いいこと教えると
その中には4回目の人もいる
純粋な一年目はそれより下がる

317 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:13:58.33 ID:???.net

>>302
細かい事は見てないけど要求室みたしてるなら大丈夫そうだな
パット見でプランがすっきりしてるし

318 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:15:29.76 ID:3eO15xQR.net

>>302
コンセプト２つあるの？

319 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:15:40.76 ID:???.net

>>313
それSの悪質な営業が流したデマだよ。それ言うと1年目の人安心しては勉強しない人が出てくる。で、来年また来てもらうと。