■一級建築士設計製図試験相談室(158室)■

1 ：名無し組：2018/10/16(火) 01:43:18.19 ID:???.net

(公財)建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/

※資格学校等
日建学院　　　　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格　　　　　http://www.shikaku.co.jp/
ＴＡＣ　　　　　　http://www.tac-school.co.jp/kouza_kenchiku.html
製図試験.com　　　http://seizushiken.com/
教育的ウラ指導　　http://www.ura410.com/
全日本建築士会　　http://www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト　　　http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com　　　　http://www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾　　　http://kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾　　　　http://www.archicom.co.jp
一級とるぞ！　　　http://19toruzo.net/

※前スレ
■一級建築士設計製図試験相談室(157室)■
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1539524060/

※次スレは>>960が立てること。無理な場合は>>970
　立てられない時は依頼すること。

250 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:59:06.96 ID:DU8qZvWf.net

ん？料金払わずに西側から施設使えるんじゃ。
よくわからんけど。

251 ：名無し組：2018/10/16(火) 13:59:08.73 ID:???.net

と思ったけど2階もなんだかスカってるな
これはあかんと思う

252 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:01:16.48 ID:???.net

と、あと管理階段を一番端の端に設定すると色々難しくなるよ

253 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:01:25.38 ID:4ixvtOfB.net

西側入館無賃利用が流行りなのか。

254 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:08:30.29 ID:jeFhI1hD.net

>>249
同じ事思いました
せめてホールですかすかならよかったのに

255 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:09:57.62 ID:eT3kBnhV.net

>>64

去年受験者だけど普通に良いプランなきがします。

256 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:11:22.02 ID:o5l4+DRH.net

>>250
>>253
東西はともに通用口になります。
>>249
資格学校で更衣室や利用人数の多い部屋はたまりをしっかりとるように
指導されたもので。一応本試験ではテーブルなど描いておいたのですが

257 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:17:12.21 ID:eT3kBnhV.net

>>116

想定をして有無判断をしない方が理解に苦しむわ

258 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:21:47.33 ID:???.net

私が試験官なら>>238は不合格

259 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:23:45.75 ID:eT3kBnhV.net

>>141

去年の北客と同じではないかもしれないけどニュアンス的には近いよ

260 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:24:35.20 ID:oksmn9OO.net

2階プールは外部階段つけて、2階の共用に出入り口つけて、避難解決でいいのでは・・・。

261 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:25:15.44 ID:???.net

エントランスがスカスカなのはまだいいが2階が無駄すぎるなぁ､､､

262 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:28:17.29 ID:???.net

まぁここでフルボッコにされるのは良い事しかないから次回に活かしたらいいよ

263 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:33:11.06 ID:???.net

2階、横プールだと更衣室キツイな。で、3階スカスカ。

264 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:34:42.17 ID:???.net

ランク4
ミカン、建ペイオーバーで10%
ランク3
エントランス風徐室1つ、1階プールで30%

足切り

ここから残り60%はゾーニング、動線、防火区画など細かい採点

265 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:47:56.70 ID:???.net

防火忘れで1発はないだろな減点要素となるだけで減点も少ないだろう
そんなもんより計画の整合性が一番なのは毎年同じ
面積を守って廊下ぐちゃぐちゃより面積削ってシンプルなプランニングが通る
第一印象が1番の合否の分かれ目ランク1になる人の図面は細かい所までほとんど見られない
ボーダーに立ってる人は密度勝負になる

266 ：名無し組：2018/10/16(火) 14:52:44.39 ID:???.net

今年初出題の延焼ラインと防火設備は課題発表時の注意書きで
書かれているように重大な不適合とみなされる。
だから大減点が待っている項目だって言われたけどね。

267 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:02:22.80 ID:???.net

>>247
ふむ。俺も皆と同意見かな。
無駄なスペース(廊下含む)作るくらいなら利用者の所要室でかくしたり外部にしちまった方がいいよ。
ここまで言っておいてなんだが健闘を祈る│･ω･`)

268 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:05:33.77 ID:???.net

あー、そいや保育の年に余った空間を糞デカい便所にしたって人いたなぁ…
彼は元気だろうか…

269 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:05:58.23 ID:LPPxTpzL.net

>>266
開口部の延焼がやばいと思うってことは設計したことないでしょ？申請時に防火設備変えるだけならクリティカルでもなんでもない。
やばいのは建ぺいと避難。こっちはやったら実務でもアウト。

270 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:07:05.91 ID:???.net

>>242
ありがとうございます
過去2年ランク2で今年こそはと
思いましたが、またやってしまいました
もう心が折れそうですがもう一度だけ
学科から頑張ろうと思います

271 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:09:06.06 ID:gQgZeIZM.net

>>269
そう？
・外部の景色を取り込む
・外と一体的に利用
・眺望
を期待した開口部が後で全部アミ入りガラスってことになったら、
まずくない？
かといって、全部アミなしの強化ガラスにすると経済性が。。

272 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:12:33.02 ID:???.net

>>271
不味くないよ

273 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:14:04.55 ID:jeFhI1hD.net

凄い細かいこと言ってるけど、試験元なんてそんなこと考えてないでしょ？
採点する人新卒レベルの若造だっていうし

274 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:14:43.63 ID:gQgZeIZM.net

>>272
そうか。
自分は設計なんてしたことない構造屋なので、
まずいと思っていた。だからわざわざ試験の課題として出してきたのかと。

275 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:16:25.31 ID:???.net

>>274
見たかったのは理解度だよ
今年の二級はサプライズとはいえ酷かったみたいだしｗｗｗ
一級でも理解できてない奴がちらほらいるから効果はあるんじゃない

276 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:18:44.88 ID:h84jnYIg.net

>>269
同意
防火設備はサッシのスペック変更で増額位だけど、建ぺいと避難は建物根本的の変更になる

277 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:18:52.24 ID:???.net

建ぺい率アウトが以外にも多そう特に屋外階段つけた人な
俺は残り20�uだった焦ったよ

278 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:19:31.49 ID:???.net

>>268
なんだそれw

279 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:20:11.33 ID:???.net

>>268
呼びました？

280 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:20:54.01 ID:nwD416q/.net

Sの模範解答ってカフェの搬入厳しくない？

281 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:23:41.08 ID:???.net

>>64
>>184
>>219
>>232
>>238
これまでにうpされたエスキス

282 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:23:52.60 ID:rb/DJuQR.net

2級は面白い回答多いんだけど1級は少ないよね
チャラける余裕がないんだろうな当たり前だが

283 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:27:04.77 ID:???.net

来年は問題用紙3枚になると予想
エスキース時間はわしゃわしゃ五月蝿くなりそう

284 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:27:23.88 ID:???.net

いや二級だってチャラけてる訳じゃないだろww

285 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:29:24.63 ID:???.net

いつの間にかTACが参考答案出してるな

試験後にブログにアップされたやつとは少し変えてる

286 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:30:03.57 ID:vxARtQ+G.net

要求室全体にかかる特記事項が気になる。
昨年の眺望、今年の敷地内通路。

議論の余地がない明文された具体的指示は絶対数って教わってきた

287 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:31:18.94 ID:???.net

一級だと特殊なプランだと多分どっかしら違反とか不経済が生じるでしょうね
あと二級ではそもそも知識のない人も多いしな

288 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:33:30.17 ID:???.net

復元図書いたが、
１F延焼ﾗｲﾝ書いてない、当たってなかったから書かなかった。
１・２・３F南の延焼ﾗｲﾝ書いていない。
インストラクター控室の休憩と更衣が無い
△と▲使い分けていない
ｐｃ梁の文字抜けている
庇無い

が思い出した限りのミス項目だった。

７×６統一スパン
１F　南メイン風除／西サブ風除／北西にカフェ外に屋外テラス
　　　更衣B／キッズ／健康相談／コンセプト　その他管理と機械室
２F　更衣A／プール／多目的スポーツ／器具庫
３F　ダンス／トレーニング／見学コーナー／空調機械室
屋上　電気機械ｽﾍﾟｰｽ

ﾌﾟﾗﾝは廊下通して２方向避難確保して、上手くまとまったと思うが、
延焼ﾗｲﾝ、かかっているところだけだと思って書かなかった。。。
その他細かいミスで、ランク�Uかなぁ。

289 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:34:39.91 ID:???.net

2級の製図は楽しかったな
こじんまりとしたパズルみたいできれいに収まるようにできてるから
これだろ！っていう答えを出せて快感だった
一級は十人十色でそういう快感は少ない

290 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:35:31.27 ID:MZXPy6A5.net

>>274
住宅だとクレームだろうけど、まずくはないな

291 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:42:02.00 ID:???.net

文字だけだとなんも判断できんからうpして

292 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:47:19.73 ID:???.net

屋外階段ははね出し緩和OKですよね？

293 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:53:48.80 ID:???.net

>>288
△▲は不味いかもよ
なぜそんなルール作ったかというと、エントランス回りの出入口を容易に探せるための採点者のためのルール
利用者用の▲が二個以上ないと足切りとかあるかも

294 ：名無し組：2018/10/16(火) 15:58:43.74 ID:???.net

>>293
▲出口　△通用口
主出入り口どう表現するんだ？っておもったよ。

たぶん出題者のミス。
これ小さい減点だと思うわ。

295 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:06:26.11 ID:LPPxTpzL.net

>>274
延焼対応を忘れるのはまずいけどくりてぃかるじやないだけ。網入りガラスなんて実施やればよくあるし強化じゃ防火設備にならんよ。

296 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:08:34.87 ID:???.net

単純に通用口がどこかわかるようにでしょ
それ以上でもそれ以下でもない
通用口以外は全部黒でOK

297 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:08:55.86 ID:???.net

>>294
これはアレだな。マイルールで建物への出入り口は△、敷地への出入り口は▲としてる奴へのトラップだな。

298 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:11:53.78 ID:???.net

延焼ラインと防火設備減点小さいって言ってるやつ
課題発表時の注意書き見てないのかな？
延焼ライン内は防火設備適切に計画しろって書いてあって
その下に守らなければ重大な不適合とみなすって書いてあるんだぞ？
これの意味がわからないのかな？

299 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:14:07.10 ID:???.net

>>298
延焼ﾗｲﾝが建物にあたってて書かないなら重大だろうけど、
問題ないところをライン書いてないって指摘されてもいい気分しないな

300 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:20:42.54 ID:???.net

機械室出入りは△だよね
▲は施設利用者
△は管理者

301 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:21:14.77 ID:ogsPe8Vp.net

>>298
なお、設計与条件に対して解答内容が不十分な場合には、「設計条件・要求図面等に対する重大な不適合」等と判断されます。
延焼のことは十分に読んだ上でやれというまでの内容。

解答が不十分と言えるのは現状一階プールかと。

302 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:22:34.14 ID:ebeOHfmN.net

http://picsart.com/i/277358207002201
出来るだけ忠実に再現しましたがどうですか？

303 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:23:06.82 ID:o5l4+DRH.net

>>298
ただそれ言われると重大な不適合って防火関係だけじゃないんだよね。
パッシブ、バリアフリー、設備、構造全部該当するから。
結局はトータルバランスやゾーニングだと思う。
うちの校舎の講師陣は防火関係は-2〜3って言ってた。

304 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:25:32.02 ID:AC6cQQ/f.net

ひさしとかならわかるけど
建物本体で建ぺい率オーバーした人とかいないよね？
建築面接書いてる時に普通気がつくし

305 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:26:01.48 ID:???.net

>>303
今回バリアフリーが一番気持ち悪いな
空気過ぎる

306 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:27:42.46 ID:???.net

バリアフリーなんて段差なし廊下等広く多機能便所でクリアっしょ
それ以上は求められていない

307 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:29:31.79 ID:o5l4+DRH.net

>>301
強いて言うなら自分もプールの1階配置だと思う。
これはパッシブも構造も設備も施設の一体利用も全部に絡んでくるし、
判断が3パターンしかないから、振り分けに最適かと。
防火関係は箇所が多いから振り分けしづらいと思うんだよね。

308 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:30:17.46 ID:???.net

何気に今年一番大事なのは構造と設備だよ
プールに有効な構造設備配置が適切にできているかが大事

309 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:32:46.61 ID:???.net

個人的に防火は目くらましでプール周辺の理解が最重要だと思う
だから1階なんてもってのほか

310 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:41:01.62 ID:oksmn9OO.net

>>280
カフェへの搬入と西側へのアプローチで動線交差起こしてますね。

311 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:41:40.76 ID:???.net

>>299
どうかな、「根拠を示せ｣が官の常套句
道路斜線なんかも建物のはるか上なのに
線引いて、道路斜線：支障なし とわざわざ書かせるからな。

312 ：名無し組：2018/10/16(火) 16:42:47.17 ID:???.net

バリアフリーはあれだろう、多機能トイレ
便所には各階に儲けろと特記されていた一方で多機能トイレにはそれがなかった
つまり各階にちゃんと設けたか？みたいな・・・細かすぎるか
まあプールにスロープ設けるとか任意でもいろいろできたでしょ

313 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:05:45.16 ID:QnPfGm3w.net

製図初年度受験者は、初年度の中から35%合格っていうのは本当ですか？

314 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:07:21.00 ID:S63UDafC.net

>>303
たしかに。
曖昧なものも含め数項目あるやつの1項目だから、延焼、外壁の防火忘れだけで1発アウトはなさそう。

315 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:10:56.69 ID:???.net

一発アウトへの苦情が殺到したのかもな
一発アウトネタって、もろ採点者の都合で作られている感があるから

316 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:11:32.83 ID:???.net

>>313
いいこと教えると
その中には4回目の人もいる
純粋な一年目はそれより下がる

317 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:13:58.33 ID:???.net

>>302
細かい事は見てないけど要求室みたしてるなら大丈夫そうだな
パット見でプランがすっきりしてるし

318 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:15:29.76 ID:3eO15xQR.net

>>302
コンセプト２つあるの？

319 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:15:40.76 ID:???.net

>>313
それSの悪質な営業が流したデマだよ。それ言うと1年目の人安心しては勉強しない人が出てくる。で、来年また来てもらうと。

320 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:24:56.03 ID:Ms/T+TUu.net

北側に風除室設けて東側メイン道路までの敷地内通路に植栽描いてしまった！他で2方向避難は取れているけど大減点になりますか！？

321 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:27:51.91 ID:???.net

>>320
他で取れていれば大丈夫じゃない？

322 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:41:57.80 ID:sUnCgFVC.net

今更だけど、一発アウトって本当にあるのかな

323 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:43:12.26 ID:???.net

あるだろな

324 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:44:43.94 ID:???.net

>>302
いいね！
気になったのは些細なこと、南側アプローチの風除室とプールのバリアフリー。
どっちも原点で済むだろうから安心して良いかと。

325 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:54:03.96 ID:???.net

あと1階にプールなんて1割にもみたないと思うよ
だって学校じゃ地下室無しの1階にプールなんて
一回もなかった
模範解答でわざわざ1階にプールはあったけど
見るからに面倒臭い作図内容だった
濾過器は掘り下げ必須だし本番の選択肢としては選ぶ勇気ないよ

326 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:58:18.29 ID:???.net

>>302
やっぱ2階プールの横配置は更衣室の配置からギュウギュウになるよね。1、2、3階のバランス考えるとプールは縦配置の方が良かったのでは？

327 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:58:49.64 ID:yh8Nn2+T.net

>>64
汚ねえな、字の練習しろよ。

328 ：名無し組：2018/10/16(火) 17:59:26.97 ID:???.net

落ちる奴はプールの階が云々ではなく、別の理由で落ちる

329 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:01:08.20 ID:???.net

>>302
326です。でも室の振り分けはいいなと思う。

330 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:08:15.62 ID:OfZgQI6b.net

>>310
カフェは搬入動線無くていいと思うよ
あくまでサブの部屋だし
南側の出入口の方が優先だと思う

331 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:12:26.77 ID:oksmn9OO.net

>>330
310です。

厨房がなければ気にしなくていいとは思うんですが、今回厨房付きカフェだから搬入動線ありですよね。

332 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:13:40.89 ID:EzkHMWBP.net

来年の話をしてしまえばだね。あれだよ、大規模な木造３階建て。

医師問題と一緒で浪人を排除したい訳ですよ。
大規模木造ならみんな勉強してないから、８月の課題発表からよーいどんになる。
ＲＣ造書きなれた浪人組の優位性がなくなる訳だ。

法規大改正で大規模木造可能になって、来年のオリンピック会場は木造。
くるよ。

333 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:13:52.43 ID:oksmn9OO.net

>>331
追加です。

厨房あるんで、基本的な扱いはレストランと一緒かなと。

334 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:15:11.20 ID:???.net

>>331
もちろん。なければ利用者との動線交差、ゾーニング違反になるかも。てか搬入動線無視したら1階の計画がかなり楽になる。

335 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:15:26.85 ID:6HSMzkrp.net

>>294
確かに出口▲と通用口△ 悩んだ。
防火シャッターで封鎖される吹き抜け下の風除室は 主出入口 の文字のみ書いて、非常口は▲にした。サービスの通用口のみ△で、機械室等はマーク書かなかった。

336 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:19:55.52 ID:oksmn9OO.net

>>334
いや、多分逆ですよ。

厨房なければ利用者がいない時間帯に搬入するからどこでもOK。
厨房あるから利用者がいるときも搬入があり得るということかと。
サービス(搬入)と利用者動線の交差はアウトですよね

337 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:22:20.14 ID:???.net

>>322
毎年あるよ。法規系、空間構成で。ないってどういうこと？

338 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:22:49.56 ID:???.net

厨房へ管理廊下で繋げばいいだけなんだし
そこまで悩むことか？

339 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:23:21.96 ID:S0PpL0Nz.net

足洗って 温水プール室に要求されてましたよね
学校の解答 皆更衣室についていて不安です

340 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:25:17.14 ID:???.net

>>331
もちろんあったほうがいいと思うが
利用者優先でいいと思う
カフェが主要な部屋なら取るが
俺も受験生ならSみたいに搬入動線切るな
カフェなんて頻繁に搬入あるわけでもないし
仮に必要でも俺なら取らない
肉を切らせて骨を断つ作戦で行く

341 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:25:41.84 ID:???.net

>>336
言い方が悪かったですが、その通りだと思います。今回、利用者のエントランスへの動線と厨房への搬入動線がぶつかると減点が大きいと思う。

342 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:26:10.26 ID:???.net

そこまでプールってことなんじゃね
もちろん更衣室から面積は引かなきゃだけど
逆にプールの端っこに設けた人はダメそれだと介していないからね

343 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:27:36.29 ID:???.net

>>340
いや、それは危険。厨房への搬入動線と利用者の動線交差は減点がデカイ。過去問分析してるとH25あたりからかなり気を使ってる

344 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:29:51.29 ID:???.net

動線とゾーニングはこの試験の要だからプール1階とかエントランスひとつとかよりヤバいぞ。ってかなんでそこ切る？

345 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:30:44.52 ID:???.net

>>338
それぞれの場所が制限されるし管理部門が余分に必要
カフェは南西の角がベストだし
管理部門そこにつなげるとエントランスが犠牲になる
俺なら犠牲にするのカフェの搬入だな
>>341
あっても大したことないと思うよ

346 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:30:44.80 ID:???.net

搬出入は捨てちゃダメだよ
なんのために厨房があるカフェなのか考えればわかる
カウンターなら考えなくていいけどね
食べてる時に横を食材が通るのは嫌でしょ

347 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:31:47.99 ID:???.net

管理事務室北東、カフェ北西みたいな配置なら北の駐車場から直接搬入できるけど南西はなあ
いいのか悪いのか

348 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:33:18.47 ID:???.net

カフェを南西に持っていく必要性がない
桜並木で十分景色を良くするために動線捨てるなんてとんでもない
カフェのあるスポーツ施設じゃないぞプールだ

349 ：名無し組：2018/10/16(火) 18:33:53.55 ID:???.net

>>345
346の言うとおりで、南にエントランスをつけようとすると、そのジレンマが待ってる。でも無難に北と西にエントランス持ってって、搬入動線切らない人の方が減点はないと思う。