■一級建築士設計製図試験相談室(158室)■

1 ：名無し組：2018/10/16(火) 01:43:18.19 ID:???.net

(公財)建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/

※資格学校等
日建学院　　　　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格　　　　　http://www.shikaku.co.jp/
ＴＡＣ　　　　　　http://www.tac-school.co.jp/kouza_kenchiku.html
製図試験.com　　　http://seizushiken.com/
教育的ウラ指導　　http://www.ura410.com/
全日本建築士会　　http://www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト　　　http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com　　　　http://www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾　　　http://kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾　　　　http://www.archicom.co.jp
一級とるぞ！　　　http://19toruzo.net/

※前スレ
■一級建築士設計製図試験相談室(157室)■
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1539524060/

※次スレは>>960が立てること。無理な場合は>>970
　立てられない時は依頼すること。

411 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:30:57.11 ID:IEcer11t.net

>>400
自分のいる県、Sの相当数が横置きにしたみたいで、逆転不可能な気配です、、、

412 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:31:45.13 ID:???.net

>>365
下手くそだなぁ

413 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:32:55.81 ID:ZKljkv7H.net

あー
やっちゃった人現る

414 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:33:55.64 ID:???.net

>>365
これで受かるなら誰も苦労しないと思う。
あるからいいじゃん、じゃなくて基本がなってないと思う。

415 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:36:51.58 ID:???.net

とりあえず具体的な話は無しと。
自信がモテそうですね。

416 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:37:08.65 ID:vd3folQI.net

>>281
エスキスアップのなかでランク着けると？
ちなみに自分は64ランク1と思います

417 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:37:49.42 ID:???.net

プールの位置は基本横だよね。
採光などパッシブデザインの観点から確実に縦より勝る。
どうしても入らない場合のみ縦もありえるとは思うけど妥協と思わなきゃって思う。
というわけでＳの解答には不満あり。
住宅側に長辺方向向ける模範解答なんて！！！

418 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:40:24.01 ID:???.net

>>232以外ランク1の土俵にはのってんじゃね？

419 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:41:10.80 ID:NSLClvtn.net

>>414
その『基本』っていうのが学校によって確立された概念で、それにアンチテーゼしたい立場らしいから、一概には悪く言えん。
それで受かることもあるし。

420 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:44:26.22 ID:???.net

今になって課題と敷地見直したら、
これ、北メインエントランスで２階にプール南東横配置じゃん。

私、北に出入り作って無い、２階のﾌﾟｰﾙは東に縦型で配置した。
もうこの時点で周辺環境読み取れてないじゃん・・・。

角番なのに何やってんだよ自分は。。。

421 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:44:36.42 ID:???.net

ボイラーって機械室の中に入ってるって考えて良いよね？

422 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:46:55.48 ID:???.net

>>420
東縦プールはＳの解答例と一緒だよね。
個人的には納得しないけど、多数派の意見としたらアリなんじゃないかな。減点もされないと予想するけど。
アプローチは知らん。

423 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:47:48.35 ID:IEcer11t.net

>>417
Sの解答例は縦置きなんですか？
Nのは横置きでしたー

424 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:47:57.56 ID:???.net

うんにゃ
80�uプラスαがいるよ要求だけじゃ絶対に足りない
設備の勉強してたら気づけるはず

425 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:47:58.09 ID:vd3folQI.net

>>419
でもそれって既に、現在の建築設計の基本に対するアンチになってる気が。それでも否定されるべきではないかもしれないが。

426 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:48:59.85 ID:???.net

どうも住宅地にプール向けるのがいやで西の縦置きにした
ほんとは横にとりたかったけど

427 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:51:22.97 ID:???.net

住宅地の高さが明記されてないから東に置くと住宅の２階からもろ見えになる可能性もあるから
東配置はプライバシーが足りないね

428 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:53:48.91 ID:???.net

>>365
みんなが言うほど悪くないどころか、いいと思う。
しかしプールからの避難はどうなってますか？

429 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:55:48.37 ID:???.net

>>427
東縦プールだと一階が管理と設備がまとまって楽なんだけどな
なんかやだ

430 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:56:49.01 ID:???.net

今年は優しすぎる
なんなのこの簡単な問題
去年と全然レベル違うんだが
もっと難しくしないとダメだと思う

431 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:57:29.89 ID:NSLClvtn.net

>>425
概ねそうだろうと思う。
一方で、学校が抽出した『受かる技術』ってのは、要領悪い人やセンスに欠ける人でも『普遍的に』努力して受かることができる技術に過ぎないとも思う。

つまり、学校の教えは対象を広くするあまり画一的で視野が狭いもので、
試験元に許容される建築は学校の教えの範囲外にもあるって考え方ね。

俺も独学だったから、>>365が取らんとする態度も分かるのよ。
それでも>>365は厳しいと思うけど、来年どうかっていうと、分からんと思う。

432 ：名無し組：2018/10/16(火) 19:57:57.78 ID:???.net

学校の教える基本っていうのが、結局は個人で設計やっているその時その時の講師先生の主観に影響されるから、必ずしも学校に行かないと基本ができないとは思わない。
けど、自分の実務の範囲外の知識は、誰かに教わるのが早道。

433 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:01:40.58 ID:???.net

アンチテーゼを謳うならもっと唸らせる図面が欲しい
これを見ても使いにくそうとしか思えん

434 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:02:12.65 ID:???.net

プール横は2階ギチギチ、3階ユルユルになるの確定だから、バランスのこと指摘されないように調整しないといけないね。

435 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:04:51.91 ID:K4/o9nZ+.net

設計者としては残念だけど、膨大な情報量を短時間で処理する資格試験だって割り切らなきゃいけないんだよね。

ただ資格学校が教える動線だとかゾーニングの基本ってのは意外と大学とかで習ってないから実務やる上では結構参考になったと思う。

436 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:05:38.45 ID:???.net

ｴﾝﾄﾗﾝｽの位置の話題があるが、問題文には東西南北のいずれに設けても良いだから、
昨年のような絶対的な縛りは無い。

北に設けなかった場合でも、スポーツ施設に来る車椅子使用者はアスリートタイプの人で
多少遠くても問題ない気がする。
むしろ、他施設にも割と遠いから、公園側にエントランス設けてもあまり問題ないな。

２Fプール東縦配置も、階高６ｍだから直接丸見えにはならないだろうね。
よっぽど高台の住宅地とかじゃない限り。

東縦は、自然採光良いよ。
南横が望ましいけど、それでプランが破綻するならﾀﾃで良いと思う。

437 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:05:51.44 ID:IEcer11t.net

建物整形じゃないし、更衣室Bを2階に配置してしまったから少数派確定、、、

438 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:12:53.17 ID:uDR+27z/.net

プールの上に部屋もってくるのはダメなのでしょうか
いつもやらないことやってしまった感が凄いんです.....

439 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:13:01.22 ID:???.net

俺が問題作成するなら車回し16mつけさせて車寄せつけて敷地に2mの高低差つけて難しくする
さらに光庭も計画させる

440 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:13:52.24 ID:???.net

基本的にプール以外の更衣は今回みたいに共用が少ないなら1階が楽だし動線も使いやすくなる

441 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:14:41.43 ID:FieId4/C.net

>>436
確かにエントランスは昨年みたいにガチガチに指定されてはないよね。

やっぱり過去問とか見てると、要求室全部にかかる特記事項が重要かと。
昨年の眺望しかり、道の駅の24時間利用しかり

で、今年はというと北を狭くすると敷地内通路が機械室の扉なんかが
開いた状態だと1.5M切るし、
南を狭くすると2.5Mで延焼かかるしと、そこかなと。

442 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:17:56.56 ID:???.net

>>436
その通りだと思う。
一受講生ならそれで良いと思うし減点もないのではと考える。
ただ、資格学校の模範解答として東縦をってのがなんだかなとは思う。ＳしかりＴしかり。

443 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:17:59.48 ID:???.net

皆出来がいいな。
今年は史上最難問だと思っていたぜ

444 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:18:04.48 ID:???.net

いやー上下足のゾーニングとプール室の配置だと思うね

445 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:19:43.34 ID:iVK07imG.net

ただでさえ簡単なんだから余計に簡単にしちゃった一階プール全員足切りでいいよな
去年の北客見たいにそれやったら簡単でしょが一階プールだと思います

446 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:20:58.69 ID:U3xbfTaU.net

キッズを南に向けたくてプール北東、どうでしょうかね？

447 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:22:35.25 ID:NSLClvtn.net

>>446
北東！それは採光配慮不足に映りますね。
百歩譲ってトップライト等あればどうか。
とにかく、減点は覚悟です。

448 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:23:23.60 ID:U3xbfTaU.net

もちろんトップライトありです

449 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:26:11.70 ID:???.net

>>409
おれもきになる

450 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:28:17.73 ID:???.net

最初の振り分けは水位以下に基礎があるものでしょ
バイトくんもわかりやすい

451 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:29:34.67 ID:U3xbfTaU.net

断面図はプールを横に置くか縦に置くかで切る方向変わるんで、今回はどこに書いてもOKということでは？

452 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:31:52.21 ID:???.net

プール一階の人って地下水位の前に十分な採光を〜みたいな文章どう読み取ったんだ
しかも記述でも採光あったしあんなのトップライト描けって言ってるようなものだと思ったが

453 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:34:39.63 ID:X+2SUOTT.net

外部の避難経路、北側正面からそのまま北側に書いてしまった・・。東側は植栽の壁。建物周り2mは歩ける幅ありで南側に一応出られる。
減点何点だと思いますか？

454 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:34:47.63 ID:ouxPQfE/.net

断面図に特定天井記入漏れ、平面図に電気スペース記入漏れ（断面には一応書いてる）、敷地内避難通路取れてるが植栽書いたために遠回り、なんか細かいの諸々・・・
もう勉強しとうない泣

455 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:36:09.38 ID:???.net

採光に配慮とあれば短辺長辺どっちでもいいから南面させるのが前提
それに加えてトップライトがあればなお良し
しかし1階に置くなら長辺南面じゃないとやばい

456 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:37:17.21 ID:yh8Nn2+T.net

>>430
去年の合格率37％で試験元が国交省から怒られたんじゃない？

457 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:39:43.87 ID:UBh1uJEx.net

今日の日建行った？

458 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:40:37.03 ID:???.net

簡単だからといって合格人数を増やすとはまだ言ってない
去年と同じ割合で落とす可能性もある

459 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:41:59.39 ID:HH60kAoa.net

これまでに出た話題と多数意見をまとめておく。（あくまで住人の主観）

■ゾーニング関連
□アプローチ
どこなら正解ということはなく、一体的な利用の条件をクリアしていれば問題ないと思われる。

□プール位置
・階数
１階△　２階◎　３階〇　
１階は地下水位、採光の観点から減点は免れないだろう。
３階は２階より劣ると思われるが採点は知らない。

・プールの向き
横のほうが望ましいが縦で減点される理由はないと思われる。

□上下足履き替え
話題なし


■構造関連
◎２ｍ〜２．２ｍの独立基礎
〇２ｍ〜２．２ｍのべた基礎
△２．２ｍ以下（地下水位に影響するため。）

■法規関連
□延焼ライン関連
北、西側は隣地境界線より発生。
南側は道路中心線（２．５ｍ）より発生。
延焼ラインにあたっていない場合は書かなくても良い。（書いたからといって減点はあり得ないだろう）

□道路斜線関連
発生しない。（南側も道路の反対側が公園のため生じない。）

460 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:44:18.59 ID:oksmn9OO.net

>>455
それは日照に配慮の場合では？

採光だからトップライト＋二層開口部なら十分だと思うんですが。

461 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:45:44.28 ID:???.net

こんな簡単な問題でいろいろやらかすとか明らかに実力不足
見直しの時間も取れなかったんだろうね

462 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:45:59.94 ID:???.net

上下足は屋外に行くことが出来るカフェと混ざらなければいいんじゃないかね
共用は下足がいいっていうだけ

463 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:47:42.52 ID:7bP8honP.net

>>452　1階プールでもトップライトつけられるよ。

464 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:49:36.44 ID:q3mVvcrw.net

>>150

独りよがりになるリスクがある、

謙虚じゃないと受かり辛いよ、この試験は。

既得かもしれないけど。

465 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:50:12.97 ID:IEcer11t.net

解答例でプール横置きにしてるのって、Nだけ？

466 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:51:15.09 ID:X+2SUOTT.net

>>102
こんなんあの時間で書かんでしょ。
当確です。

467 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:51:39.98 ID:???.net

日建て解答でてる？

468 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:55:58.43 ID:???.net

>>463
確かに
3階を屋根にすればいいのかその発想はなかった

469 ：名無し組：2018/10/16(火) 20:57:00.87 ID:???.net

都会の施設ではなさそうだし、駅から200mとか書いてないのに駐車場からのアプローチないの大減点だろ

いままで一般利用者は西側の駐車場使うとかなってたら、管理部門東側にして動線交差に配慮とかやってたの忘れたのか

このクラスの施設なら95%の来場者は車で来るだろ

470 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:01:56.24 ID:???.net

建築面積の縛りで1160平米ぐらいしか建てられないのに約450平米のプールが吹き抜け+屋根で2層分も抜けたら延べ面積かなり小さくならないか

471 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:03:10.81 ID:Rd2Qgk9e.net

今年の課題発表で、問題文、計画の留意事項を十分読んだ上で試験に臨むように、と注意書きがあって、試験場の教室の黒板にも計画の留意事項が抜粋で貼られたんだけど、プールのスロープと車椅子更衣室設けた？バリアフリーに配慮は課題に書かれてなくてもやれってことかな？

472 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:05:03.21 ID:???.net

>>453
何点減点かはわからないけど完全に無視してるから減点は免れないと思う。

>>466
ありがとう。
この時間でこのプラン書いたよ。
納得はしてないけど、これで図面完璧なら自信あったけど時間がなくて記載漏れ多数あるから受かるかはわからない。

473 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:09:03.30 ID:???.net

スロープは配慮してたらかけたかもだよね。
おれ書けなかったけどな。
バリフリ更衣、バリフリシャワーは更衣室小さくて書ききれんかった。
あの大きさの更衣室でどっちも書いた人なんているのかな

474 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:10:01.37 ID:7bP8honP.net

>>470　2580平米ぐらい

475 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:10:09.94 ID:FieId4/C.net

>>471
廊下幅員、階段がバリアフリー基準になってればいいと思う。
バリアフリー=車いすってのは、学校が勝手に決めつけているだけで、
ジャイアンツと言えば岡本と言っているようなもの。

それを言い出したら、聴覚や視覚障害のある人や高齢者全部に配慮して
収集つかなくなる。

476 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:12:55.24 ID:???.net

北アプローチなしはアウトでfa？

477 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:13:54.29 ID:oD3rWp+J.net

ゴミ置き場屋外に書いてしまった。吹き抜けも文字と面積忘れたっぽい。

478 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:15:26.58 ID:oD3rWp+J.net

バリフリ更衣、バリフリシャワー全ての更衣室に書きました。

479 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:16:23.57 ID:Rd2Qgk9e.net

>>477
ゴミ置き場屋外じゃだめなの？俺も屋外。ゴミ庫なら中にするけど。

480 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:18:28.03 ID:oD3rWp+J.net

>>479
Nは中みたい

481 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:18:39.64 ID:???.net

>>475
> バリアフリー=車いすってのは、学校が勝手に決めつけているだけ
全くもってそのとおり
健常でない人にとっての障害(バリア)を取り除きましょうって話だからな
多機能トイレを各階に設ければバリアフリーに配慮してると言えるし
更衣室に車椅子使用者用の更衣・シャワースペースを設けなくてもプールにスロープをつける意味はある

482 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:20:38.44 ID:oDSWIGnB.net

>>479
過去問みてると、ゴミ保管庫は屋内、ゴミ置き場は屋外でもOKな気がします。

483 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:20:58.52 ID:???.net

多目的室を一階北東に置いて天井高確保のために階高7mにしたがやばいでしょうか？
2階南にプール、多目的室直上に更衣室を置きました。

484 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:22:49.98 ID:q3mVvcrw.net

>>223

他はわからんが実務やってれば処理はわかる話、って発想が一番やばいよ。
それを採点者（色眼鏡で見ない、建築一般的に、誰にでもわかるように）解答する試験だよ、この試験は。
独りよがりは落ちる可能性、大

485 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:23:48.22 ID:???.net

>>483
それは経済性の観点から減点は免れないと思う。
ダメかと言われたらダメではないけど6.0mのプランと横並びにした時に劣るという意味ね。

486 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:33:12.65 ID:???.net

>>482
要求室の欄にあるから屋内じゃないと確実に減点されるよ。外の時は屋外施設に要求されてる。

487 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:37:12.17 ID:???.net

>>486
マジかよ。今年初めてゴミ箱描けた！って喜んでたのに。
屋内にゴミ置いたら不衛生だよ！

488 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:37:18.84 ID:???.net

>>98
シンプルに設置階2階以上って言うだろ

489 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:40:17.37 ID:???.net

再現に行かれた方
今年は書ききった人多かったですか？
教えてください

490 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:41:45.92 ID:ovbi5czw.net

北客エリートの年だけあるね
プール1階が正解

実務に伴って考えるなら、1FLの高さを弄るって発想が無いと
埋戻しの土は基礎やピットで余るのだから、それを利用すれば良いだけ

そもそも地下水位なんて騒ぐレベルじゃない

北客エリートが受かる年だから、今年は初年度にとっては運が良すぎるね

491 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:41:56.33 ID:???.net

>>489
日建は易しめって判断だし、書き上げてる人多いよ

492 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:43:06.80 ID:???.net

すみません質問なんですが、
健康相談は着替える必要ってあるの？
健康相談は上履きの必要ってあるの？

493 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:43:27.46 ID:???.net

>>489
自由度高いしかけてる人は多かったよ

494 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:43:42.24 ID:q3mVvcrw.net

>>302

合格！

495 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:44:16.20 ID:???.net

>>491
易しめなんですね・・。
教えてくれてありがとう。

496 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:44:28.19 ID:???.net

>>492
その考えを聞いてるのが記述だから、記述で書いた通りに図面がなってればいんじゃないの

497 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:45:51.16 ID:???.net

>>493
自由度が高いといろいろ迷いそうだけど
そうではないのですね。

498 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:46:35.14 ID:???.net

>>487
確かにその通りなんだが、外だと少し計画が楽になるからか中にして試してるんじゃないかな？少しでも減点するために

499 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:48:11.20 ID:???.net

いやー南側の道路斜線アリと勘違いして盛大にセットバックしちまった

500 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:48:28.42 ID:???.net

>>495
プール、プールの吹き抜け、多目的、多目的の吹き抜けだけで24グリッドだからね
こんなの10分15分ぐらいで書けちゃうから、初年度の人も余裕を持って終わることができるからね

501 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:48:32.65 ID:IEcer11t.net

>>489
Nの統計だと未完成は8割で、しかもエスキス完了までにかかった時間が2時間前後だった人がほとんどだから、作図に時間たっぷり使ってる人が多いらしいです。尚且つ、プールは2階、横置きが7割近いとか。

502 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:51:31.17 ID:???.net

>>484
独りよがりじゃないよ。
素人に向けて説明している試験ではない。
採点したいなら、それなりの技量と経験を積むことが要求される。

503 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:52:52.39 ID:ogsPe8Vp.net

>>498
まあゴミ置場が原因で落ちることはない。
この試験は全体の完成度が一番肝心だから、外構補足以外全部できましたよりも、プラン雑でも図面の完成度が高い方が受かるよ。だから、謎合格者が一定数いるわけ。
部分の完成よりも全体の完成度を問うのは実務でも同じこと。

504 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:53:01.86 ID:IEcer11t.net

>>489
間違えました。未完は1割で9割は書き上げてます。

505 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:53:16.37 ID:???.net

結構いるんだよね。
自分の経験と思慮のなさを、設計者の説明不足の責任にするやつ。
どっちが悪いとかいわないけどさ。
自分から折れて相手の意見を理解するくらいじゃないと成長しないよ。

506 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:55:57.34 ID:???.net

セットバック民は全員死亡やな

507 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:56:41.43 ID:???.net

しかしプールが主役で、「プールが光を浴びたい！」という設定で、プールを1階に持ってくるのは、守りに入りすぎて失敗だね。
プール上階に光井戸を作る覚悟ならわかるが。

508 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:57:55.35 ID:X+2SUOTT.net

外部の避難経路、北側正面からそのまま北側に書いてしまった・・。東側は植栽の壁。建物周り2mは歩ける幅ありで南側に一応出られる。
減点何点だと思いますか？
どなたかコメントください。

509 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:59:21.27 ID:???.net

>>501
それだと、延焼ライン、避難距離、防火、特定防火とかの減点が大きくなるな。

510 ：名無し組：2018/10/16(火) 21:59:21.45 ID:ogsPe8Vp.net

>>507
てかプール主役で採光の要求があるのに、二層トップライト付きの長手方向を南に持ってこない発想はおかしいよね。
主の室はなによりも優先して計画できない発想はコンセプトもおかしいと判断されてもしょうがない。

511 ：名無し組：2018/10/16(火) 22:01:41.63 ID:ogsPe8Vp.net

>>508
大したことないかと。
その植栽が芝なら普通に通れるし、実務的な視点でも植栽を通路に変えるのって大した変更じゃないよね。
減点がやばいのは今も昔も確認の指摘で真っ青になるような項目だけよ。