■一級建築士設計製図試験相談室(167室)■

1 ：名無し組：2018/12/28(金) 18:09:42.68 ID:mci3CStR.net

はい

374 ：名無し組：2019/01/05(土) 16:13:34.23 ID:XhiZkgOr.net

348
ビリケツくんは、資格学校課題の批判やU、Gの批判はするけど自分の批判には耳を塞ぐ
ので到底偏った考えの方ではないかと想像してます。だからネット上では他校の課題を
解いて解答案はアップできるが、自分オリジナルの解答をアップすると批判に晒される
からきっとアップできない。耐性の弱い人だと思っています。

375 ：名無し組：2019/01/05(土) 16:24:19.06 ID:???.net

>>374
到底
の使い方おかしいよ

376 ：名無し組：2019/01/05(土) 17:02:09.09 ID:yI790vUm.net

今回ダメだった奴は、納得行く図面を時間かけても書いた方がいいと思う。おれも去年はそうした。斜面地の3階建て嫌になるほどエスキスして書いてnの合格図面見て。要は素晴らしくなくても要求通りに書けばセーフ。

377 ：名無し組：2019/01/05(土) 17:52:27.02 ID:???.net

今はエスキスやれ
機能図やピース一つ一つスケッチするとか
そこからはじめろ
時間はかかってもいいから納得のゆくプランを出せ
暇があったら記述もやっとけ

378 ：名無し組：2019/01/05(土) 18:41:45.42 ID:Kxmxk/sv.net

これを見た人の特典。
エスキスをやれと漠然とやっても意味無いの
ので基本に戻って、過去の模範解答を見て
部門毎に色分けして、ゾーニングと動線を
理解しなさい。

379 ：名無し組：2019/01/05(土) 18:48:28.72 ID:???.net

機能図から動線とゾーンニングを学べよ

380 ：名無し組：2019/01/05(土) 19:23:39.62 ID:680munFX.net

まずコンセプトルーム考えるべ

381 ：名無し組：2019/01/05(土) 19:49:04.36 ID:hiCxKKk/.net

機能図はある程度までで良いんじゃない？
イメージ出来るようになれば必要なくなるよ
私は時間短縮のため、今年の後半は機能図辞めたよ
15分くらいは短縮した

382 ：名無し組：2019/01/05(土) 20:01:35.28 ID:yI790vUm.net

おれも機能図は省略した。関連する部屋は水色でチェックしたら、自然と要求通りになる。トイレやドアは手書きできれいに書けるように千回位練習する。

383 ：名無し組：2019/01/05(土) 20:36:02.30 ID:???.net

トイレ書く練習なんかしなくていいよ
ちゃんと面積確保して便所って文字だけ書けば受かる
そんな時間あったらエスキス勉強した方がいい

384 ：名無し組：2019/01/05(土) 20:40:06.49 ID:mGg47aC6.net

最初は製図試験こウラ指導のやり方で
やってみると良い。
何回もやって、省略するところとか係数
とか自分のルールに変えていけば良い。
大ヒントを言うと、今回のプール等の大空
間がある場合は立体構成の検討がポイント。
最初はあまり意味がないと思ったけど。
これを読んだ人は、いつかこのことを思い
出してね。
すぐそこにある一級建築士を逃がさぬよう
頑張ってね！

385 ：名無し組：2019/01/05(土) 21:00:45.93 ID:???.net

俺も最初は廊下真っ直ぐとか余裕のあるエントランスとかバカにしてたけど、今回は本当にそれだけで合格した
外構真っ白、断面図書込みなしでミカンだと思って次の学校検討してたら合格してた
ただ講師には動線、ゾーニングは完璧なのに惜しかったねと言われてた

386 ：名無し組：2019/01/05(土) 22:19:49.01 ID:???.net

>>370
敷地図が別だろうが、1/4だろうがそれでパニックになるとか本当にいるの？
レベル低いとか以前にアホすぎない？一緒やんw

387 ：名無し組：2019/01/05(土) 23:52:49.47 ID:???.net

>>386
お前のせいでみんなドン引きだよ
謝れや
もっと優しくなれクソが

388 ：名無し組：2019/01/06(日) 00:01:33.78 ID:DItkD7CM.net

>>375
到底→相当

389 ：名無し組：2019/01/06(日) 00:47:17.69 ID:???.net

そう言う奴が 真っ先に パニックになったりする

390 ：名無し組：2019/01/06(日) 01:25:35.77 ID:73LHW8IW.net

一級建築士免許は
1/4に申請すればいつころ登録完了ですか？東京都です。

391 ：名無し組：2019/01/06(日) 01:49:46.51 ID:UyrP6oO9.net

>>387
相手にしない方がいい。
空気が読めず一人でイキッて煽りまくって
空気悪くしてて、掲示板覗くの萎えるわ。

392 ：名無し組：2019/01/06(日) 01:51:04.17 ID:???.net

>>390
最近は早くなったから2月下旬では
でも2ヵ月はみておきなさい

393 ：名無し組：2019/01/06(日) 07:53:39.14 ID:MY9ybNZT.net

うちの講師はこの試験は決めつけてはいけないと言っていて、その通りだと思いました。
〜は大丈夫＝減点されないではない。採点基準がわからない以上、標準解答例でそうだったとしても、不合格にならない程度の減点の可能性はあると。
例えば厨房と管理部門が分かれるのは、専用のトイレとか外部出入り口を設ければ、やってもいいが、減点される可能性はあるから、もちろんできるなら管理と厨房がつながっているのがベター。
でも、それに縛られて、ずっとエスキスまとまらないくらいなら、厨房と管理を分離させて、エスキスがまとめて、他の部分の精度を上げた方が良いみたいな。

394 ：名無し組：2019/01/06(日) 10:12:58.53 ID:OJKwVknc.net

>>393
厨房はレストランと隣接してて外部搬入動線確保し利用者と交錯しなけりゃ管理と繋がらなくても減点ないだろ。

395 ：名無し組：2019/01/06(日) 10:14:40.97 ID:OJKwVknc.net

専用の便所、更衣は欲しいがな。

396 ：名無し組：2019/01/06(日) 10:15:17.86 ID:MY9ybNZT.net

>>394
その通りですね！

397 ：名無し組：2019/01/06(日) 10:52:12.25 ID:???.net

>>393
試験元標準解答例が100点満点だとおもってるのが多すぎる
このスレでもたくさんいたが合格点ギリギリのプランである
受験生のみんな減点覚悟でやってる
減点で大きいのや数を減らしていくと受かりやすい試験

398 ：名無し組：2019/01/06(日) 11:46:36.78 ID:???.net

標準解答例はこのレベルの受験生を合格にしてるよってものだから模範じゃないよ
って学校とかで教わらなかったか？
話聞いてないから落ちるんだぞ

399 ：名無し組：2019/01/06(日) 12:12:28.37 ID:???.net

標準回答がボーダーギリギリってこと？まさか

400 ：名無し組：2019/01/06(日) 12:22:39.69 ID:???.net

>>399みたいな解釈の奴が落ちるんだろうなw

401 ：名無し組：2019/01/06(日) 12:41:57.70 ID:OJKwVknc.net

一時エスキスまとまらなくてパニクる事があり、「こんなにやって来てまだ、こんな課題でつまづくのか・・」と情けなくなる時あるよね。「今までやってきたんだから出来る」と自分に暗示かけたら出来るようになった。H20
年のは3時間かかっても解けなかった。ヘリ空き1mにしてやっと解けた。

402 ：名無し組：2019/01/06(日) 12:57:38.16 ID:???.net

標準解答例は減点の無いプラン
ギリギリの訳が無いだろ
ギリギリで受かるレベルを考えてみろ
酷いもんだから

加点思考を正当化する為にギリギリとか言ってるだけ

403 ：名無し組：2019/01/06(日) 13:02:11.00 ID:???.net

>>399
最低でも試験元標準解答例を超えるプランを出さないと受かりにくくなるよ
>>401
H20のはキツまんだから7mスパンにシングル客室3室とかしないと
メンタルで言えば心折られてもすぐに元気ならないといけないよ

404 ：名無し組：2019/01/06(日) 13:03:44.06 ID:???.net

>>402
最近の試験元標準解答例は減点されまくりだが
このスレで何年もフルボッコになってるよ

405 ：名無し組：2019/01/06(日) 13:21:28.41 ID:OJKwVknc.net

>>403
7×7を3で割るプランだね。初めて出題されてそれが本試験となると察するにあまりあるね。

406 ：名無し組：2019/01/06(日) 13:40:09.77 ID:MY9ybNZT.net

>>399
ボーダーギリギリなのか平均点なのかはわからないけど、模範解答例ではないと思いますよ。

407 ：名無し組：2019/01/06(日) 13:46:06.53 ID:x8HG5EHH.net

質問なのですが、2017年度の一級建築士製図合格者をホームページ上で確認することは、もうできないのでしょうか？
2018年度合格者はまだ掲載中みたいなのですが。
よろしくお願い致します！

408 ：名無し組：2019/01/06(日) 13:50:17.67 ID:x8HG5EHH.net

質問なのですが、2017年度の一級建築士製図合格者をホームページ上で確認することは、もうできないのでしょうか？
2018年度合格者はまだ掲載中みたいなのですが。
よろしくお願い致します！

409 ：名無し組：2019/01/06(日) 13:55:53.90 ID:0CxMSrr4.net

ランク2を取り続けて合格した人がいたら教えてもらいたいんですが、ランク1の時と合格した時の出来具合にどんな違いがありましたか？
ランク2の図面と合格したときの図面を比較してということではなく、課題文に対して原点が少なかったとか、よりプランがよくまとまったとかでもしあれば、お願いします。

410 ：名無し組：2019/01/06(日) 14:22:46.91 ID:???.net

今年、製図3度目になります。
長期か、短期、もしくは独学で、迷ってます。
独学だとしたら、知り合いからNの問題を購入しようと思ってます。
既得の方、アドバイスいただけたらうれしいです。

去年はNの長期で、一応模試はランク1でした。
最大の弱点はメンタルだと思っています。

411 ：名無し組：2019/01/06(日) 14:25:59.22 ID:???.net

>>410
Nの長期課題一式持ってるのなら復習
メンタルは追い込んで強くなったよ

412 ：名無し組：2019/01/06(日) 15:00:35.97 ID:uNmmE7NZ.net

>>410
すごいな、資格学校の採点方式でランク�Tとれるのだから、相当な実力者だよ。
私なんか模試や講義で殆どランク�Vだったし、受かるわけないと思ってた。

説得力ないけど圧倒的に勉強して、さぁ何でも来いやって自信満々に見下した
態度ぐらいで試験に臨めるといいかもね。

メンタルは講座課題の難しさで鍛えられなかったかな？
私なんか講義や模試でエスキス崩壊して思考停止に陥り、教室で一人、皆が製図を
書き終えるまでじっと何もしないで待つという地獄を味わったこともあったし。
今までの課題が難しすぎて、本番が簡単に感じられたので落ち着いてできた気がする。

413 ：名無し組：2019/01/06(日) 15:17:22.98 ID:XlZuAk4P.net

>>410
本番の再現図貼ってみなよ
ボロくそ言われるから
落ちた理由が分からないと運ゲーになるよ

414 ：名無し組：2019/01/06(日) 15:52:42.26 ID:???.net

私も今年の二級建築士は模試で1Bですけど落ちました
結局運ですよ

415 ：名無し組：2019/01/06(日) 16:10:25.34 ID:???.net

>>414
君にはここの話はまだ早い
2級の製図スレで暴れてきなさい

416 ：名無し組：2019/01/06(日) 16:44:10.39 ID:7ntD5FTV.net

運じゃないわ

417 ：名無し組：2019/01/06(日) 16:45:17.33 ID:???.net

>>410
自分はパズルゲームを脱するために実際の建物を見まくった
区民センターとかスーパー銭湯とか建物の周り見て、管理側とかもスタッフがどう動いてるかとか

あとは記憶が薄まってきた法規を見直して、ウラ指導の廊下真っ直ぐトレーニングを何度も繰り返した
部屋の面積を多少犠牲にしてでも廊下真っ直ぐにこだわった
そして今回それらがバッチリはまって合格できた

418 ：名無し組：2019/01/06(日) 16:56:03.30 ID:???.net

>>415
いちよ、受験資格はあるので一級受けます
二級は練習に過ぎなかったので

419 ：名無し組：2019/01/06(日) 16:58:28.17 ID:???.net

合格発表の日に納得いかん凸るわ！っていってた人は年明けて大人になったんやろなぁ。風物詩やな。

420 ：名無し組：2019/01/06(日) 17:02:06.03 ID:RUJy8EEn.net

>>419
凸ってやると言う人が受かる年もある
つまり、合否ラインは運の差

421 ：名無し組：2019/01/06(日) 17:02:25.29 ID:???.net

>>418
なんで模試で1Bで、本番は採点どうだったの？

422 ：名無し組：2019/01/06(日) 17:04:14.10 ID:???.net

今年は初年度有利な基準階系だろうなぁ。がんばるんやで。オフィスビルかタワマンくるかもな。

423 ：名無し組：2019/01/06(日) 17:09:44.39 ID:???.net

基準階系嫌だわ。簡単なだけに運要素上がるから。

424 ：名無し組：2019/01/06(日) 17:10:37.96 ID:???.net

外国人労働者と交流できる施設付きのタワマンとか？

425 ：名無し組：2019/01/06(日) 17:23:03.15 ID:???.net

運だとしたら半分受かるとしてもジャンケンしてるみたいやん。
なら角番落ちしてる人は少なくとも3回連続ジャンケンで負けてる。そんなことある？

426 ：名無し組：2019/01/06(日) 17:25:06.12 ID:???.net

強制で鉄骨造かもな
資格学校大慌てで楽しそう

427 ：名無し組：2019/01/06(日) 17:28:08.03 ID:???.net

角落ちって優秀な人たちが2回にかけて半分以上抜けてるのに、さらに残れなかった奴らやん
ただのバカやん

428 ：名無し組：2019/01/06(日) 18:03:17.23 ID:???.net

>>418
二級落ちてなんで一級受けるの？木造受けたら？

429 ：名無し組：2019/01/06(日) 18:05:09.38 ID:???.net

>>409
ランク1のときと合格した時の図面に違いは無い
完全に同じ図面だよ

430 ：名無し組：2019/01/06(日) 18:05:25.62 ID:???.net

無休街道まっしぐらやん。一級はやめとけ。

431 ：名無し組：2019/01/06(日) 18:08:31.63 ID:???.net

二級落ちてなぜなか一級に挑戦して落ち続けて無休が大量発生するんだ。一級は受験資格と難易度のギャップが大きいからな。そもそも一級受けてる人は全員二級保持者が同等。そのうち10%しか受からないよ。

432 ：名無し組：2019/01/06(日) 18:10:03.14 ID:OJKwVknc.net

>>410
Nの模試でランク1なら実力十分じゃない？少なくとも俺よりは上。落ちた理由を徹底的に洗い出して千本ノックしたら？
問題文に忠実でゾーン分け出来てたら大丈夫。
後記述は、計画の学科の教科書から引用すればそれらしく見えるよ。

433 ：名無し組：2019/01/06(日) 18:19:06.99 ID:0CxMSrr4.net

>>410
作図力はとうぜんもんだいはないので
課題は次の3つじゃないか。

1基準階タイプのエスキスができるか
2課題による特殊な設備の把握&要点
3本番で結果を出す力

今年は基準階タイプになる可能性が高いはずだから、
29年度にやった基本的な基準階タイプのエスキスがわかっていれば独学ていけると思う。ただ、基準階タイプをやったのが1年目なのでどこまで理解してやっていたかによると思う。また、課題によっては設備が特殊なのでその部分を把握するために短期という選択肢もあると思う。
課題発表までにやる試験課題と違う課題に意味を見出せるなら長期でメンタル鍛えながら勝負。
どっちにしても、お金のことは考えない方がいい。自分が受かるための選択ができなくなるので。

434 ：名無し組：2019/01/06(日) 18:35:09.24 ID:OJKwVknc.net

>>432
俺なんか最終模試で50点台、記述は行けてると言われたが、本試験でもプール以外主要な室は全て南向き外れ。2階プールのみ南に面す。
講師いわく、「主要な室が南に一室もないのはねー」との判断。しかしおおよその条件はクリアした。結果的に合格した。

435 ：名無し組：2019/01/06(日) 18:37:34.68 ID:OJKwVknc.net

一階南側を管理で埋め尽くしたのが×の要因だが、その講師の判断は誤りだった。

436 ：名無し組：2019/01/06(日) 18:55:02.30 ID:???.net

>>410
図面描くスピードは早い方ですか？

437 ：名無し組：2019/01/06(日) 19:11:50.03 ID:OJKwVknc.net

結果的に講師は通った俺らと同程度だと言う事がハッキリしたな。

438 ：名無し組：2019/01/06(日) 19:29:20.27 ID:???.net

>>426 鉄骨造だとすれば、壁芯＝柱芯じゃないから床面積計算もそうだけど
上下階スパンドレル区画とか防火被覆の範囲を示したり断面図でデッキや小梁の向き
だとかH鋼の断面とかマジで大変だぞ。今年は恐ろしいことになりそう。来年オリンピックだし

439 ：名無し組：2019/01/06(日) 19:49:57.85 ID:SA2GPpHx.net

言いたいことは、自分で過ちを犯してる部分を見逃している個所がある。必ずある。

それを俯瞰的に見れるかどうか。独学でも図面を見せ合いできる環境があるならいいんじゃないかな。

俺の勘違いは、履き替えの下足入れはゾーン外に造ってた（例えば上足ゾーンの外に下足入れとか）


それは「ゾーン内に下足入れも入れるよう」指摘されたら、そうなのか。と訂正すす「ようになった。

440 ：名無し組：2019/01/06(日) 19:54:54.32 ID:K4jjFrdo.net

>>437
確かに。
通ってしまえば偉そうに言ってた講師と同じレベルということだ。

441 ：名無し組：2019/01/06(日) 20:16:05.34 ID:It08gAhI.net

>>435
俺も南側を管理で埋め尽くしたけど合格してた。

442 ：名無し組：2019/01/06(日) 20:48:29.94 ID:RUJy8EEn.net

>>423
簡単な方が実力でしょ
ミスが許されないのだから

逆に北客の様に難しい年はみんな出来ないから、運要素が上がる

443 ：名無し組：2019/01/06(日) 20:49:56.39 ID:???.net

受かった奴のドヤ振り返りばっかりで無意味なスレだよなぁ…


俺も受かったから見てるけどw

444 ：名無し組：2019/01/06(日) 20:57:18.47 ID:RUJy8EEn.net

>>438
芯はRCだってそうだ
断面もデッキ使わなければいいし、小梁なんてRCだって適当じゃん
梁断面は大変だけどフリーハンドでらしく描けばいいだけ
それでも、確かに手間暇は10分くらいは増えそうだ
未完多発で、有り得ないのも合格しそうな年になりそう

445 ：名無し組：2019/01/06(日) 21:20:45.87 ID:UyrP6oO9.net

>>444
S造は制約なくプランニングできちゃうし、スパンに応じた構造計画とか採点者の知識が必要になるから、試験問題に馴染まないよ。
梁伏図も採点が難しかったからやめたんじゃないのかな。所詮、建築計画の問題なんだよね。
それより既述が質問に答える形式じゃなくて、アピールする論文形式になったりする方がありえるかも？

446 ：名無し組：2019/01/06(日) 21:24:43.50 ID:K4jjFrdo.net

Ｓの講師が公共施設はＲＣが標準だから絶対Ｓは出ないと言っていた。

447 ：名無し組：2019/01/06(日) 21:42:40.52 ID:pEuAa3XY.net

>>446
公共施設はRCが標準じゃなくて、試験の回答用紙の大きさ的に建物規模がおおよそきまるから、その規模以上の標準がRCというだけ。
だから、試験はまずRC。
昨今の公共施設は規模関係なければ木造でも鉄骨でもありえる。

448 ：名無し組：2019/01/06(日) 21:54:33.15 ID:???.net

もしかしたらここ数年のA2課題文とかフェイントで所要室名、部屋数、大きさ、ゾーニングとか全部適宜かもしれん。
むしろ課題文がA4一枚で自由度激高で口述試験が出来るんじゃないか？緊張してどもる奴は落とされるぞ

449 ：名無し組：2019/01/06(日) 22:47:58.40 ID:0CxMSrr4.net

>>445
いやいやおまえ

450 ：名無し組：2019/01/06(日) 22:49:44.55 ID:???.net

標準解答例を自分で採点してみな。
俺は過去の取得者だが、
学校で習った減点の積算見込みで累計するタイプだが、
客観的減点はほぼゼロだったと思います。
主観的減点は主催者の逃げと解釈してました。
あれをボーダー付近と考える感覚でよく試験受けれたね。
地図持たずに命がけで航海した見たいなもん。
受かったなら運ですよ

451 ：名無し組：2019/01/06(日) 22:56:27.48 ID:VXqooHqo.net

>>447
おいおいRCは指定じゃないだろ

452 ：名無し組：2019/01/06(日) 23:01:31.19 ID:VXqooHqo.net

>>450
お前の言ってることは一理あるな
この試験に勝つには
情報（正しい採点方式を知る）
慢心をしない
思い込みをしない
これができて初めて戦えるってことだ

453 ：名無し組：2019/01/06(日) 23:02:50.98 ID:MY9ybNZT.net

>>450
何言ってるかわからん。

454 ：446：2019/01/06(日) 23:10:37.15 ID:???.net

標準解答例を逆目線で採点してみてください。
私は当時いつも点数化してました。
標準解答例見たとき、一読して瞬時に完璧に客観条件満たしてると思いました。標準解答例は客観減点ゼロでした。それで当たり前と思いました。
合否に影響しにくい主観的減点には興味なかったですし。なぜならあれは採点側の逃げ道と解釈してました。
ちなみに合格率が死の時代の合格なんで、現在の採点方式と違うならごめんなさい

455 ：名無し組：2019/01/06(日) 23:18:05.08 ID:???.net

>>411
どんな方法で追い込みましたか？

456 ：406：2019/01/06(日) 23:20:46.51 ID:???.net

>>412
私も試験直前そんな感じで、メンタルやられちゃったんです。エスキスがまとまらなくて。
それをひっぱっちゃったのかもしれません。
それと、試験前日眠れないんですよね。。

457 ：406：2019/01/06(日) 23:26:31.84 ID:???.net

>>413
落ちた理由はおそらくミスの多すぎです。
まず外部の避難経路を描かなかったこと。
北側の延焼ラインを全て描かなかったこと。
他にも多々あるのですが、
常にやってたことさえできてませんでした。
(管理用便所がないとか)

458 ：名無し組：2019/01/06(日) 23:27:19.57 ID:???.net

一級持ちで派遣の奴おるの？

459 ：406：2019/01/06(日) 23:29:18.64 ID:???.net

>>417
廊下まっすぐトレーニングって、具体的にどうするんですか？？

460 ：406：2019/01/06(日) 23:38:22.21 ID:???.net

>>432
やってみます！

461 ：406：2019/01/06(日) 23:42:08.56 ID:???.net

>>433
新しい課題の設備は自信ないので、お金のことを考えないとしたら、やっぱり長期ですね。

462 ：名無し組：2019/01/06(日) 23:43:49.46 ID:ZvVJTrMC.net

学校で習ったことをある試験ではある意味裏切らなけれエスキスはまとまらないこともあると思う。
例えば、学校では厨房は管理に必ず繋げとか、繋げない場合は搬入動線確保しろとかいわれるけど、今回の標準解答例みてみろ。レストランなんか管理に繋がってもなければ、搬入動線もないし、利用者動線と完全に交差するわけで。

463 ：406：2019/01/06(日) 23:43:57.39 ID:???.net

>>436
3時間をちょっと切るくらいです。
今年は柱、寸法線、外壁以外はフリーハンドで行こうかと考えてます。

464 ：名無し組：2019/01/06(日) 23:44:35.79 ID:ZvVJTrMC.net

それは、過去問を分析するとここまではやってもいいんだなってことが見えてくる。学校の教えとは違うところが結構あるから、プランの幅が広がるぞ。引き出しの数を増やせって言われるんだけど、過去問分析することは横に広がるイメージかな

465 ：406：2019/01/06(日) 23:45:34.11 ID:???.net

答えてくださった方々、ありがとうございます！

466 ：名無し組：2019/01/06(日) 23:49:13.37 ID:RUJy8EEn.net

>>462
講師と揉めた事あるよ
24時間の施設じゃ無い
店が締めた後の動線なんて客と交差しない
管理部門にす繋げられるならベストだが、駄目になる理由は無いだろと

ベストなら繋げてる人と比較した場合どちらが良いと思う
相対試験なのだから、良い方が受かると言われて成る程と思ったが
減点されまくりが受かる時点で、加点の考えに入る良い方とかねーわって今では思ってる

467 ：名無し組：2019/01/06(日) 23:53:14.86 ID:RUJy8EEn.net

>>461
設備は短期で足りるよ
短期でみんな受かってるし
課金講座出なかったけど問題無かった

課題の解答を理解して覚え
本番は持ってる知識で適当にらしく書く

ちなみに設備は
空調の種類も、ヒートなんちゃらの区別も付かない、何も知らないレベルでした
全部忘れて、今も知らないレベル

468 ：名無し組：2019/01/06(日) 23:56:33.52 ID:ZvVJTrMC.net

ちなみに俺は過去問の分析から独自に導き出したプランニングをしてたから、学校の採点表からしたらタブーを犯してる部分もあって再現図の評価は3だったわ。それでも合格した。試験元がこれが正解ですよって出してるわけだから、それが正しいんだよ。

469 ：名無し組：2019/01/06(日) 23:57:35.26 ID:???.net

みなさんのレスちゃんと見てますよ
凄く参考になります
カド番です
頑張ります

いまユープラの全ランク全図面チェックしてますよ
上にもあったから標準解答例も採点してみましょうかね
ちなみにLのランク2、建面オーバーと恐らくは根入れオーバー、西防忘れ、の合わせ技でランク4になったと思ってます

でも正直何をやってこれをやったからランク2、3、4、そしてなんでこれが合格？？、って全然分からないですね

470 ：名無し組：2019/01/06(日) 23:58:26.86 ID:ZvVJTrMC.net

よく標準解答例を批判する人がいるけど、試験元が答えですって出してるんだから、それが正しいんだよ。
そういう人は、ほんと独自のプランをつくってこれいいでしょって顔してるけど、大事なのは試験元が評価するかが全てだってことがわかってない。

471 ：名無し組：2019/01/07(月) 00:04:31.67 ID:GLwRQXur.net

俺が考える何年も受け続けてる人は、この傾向が強いんじゃないか。俺もその傾向があったから相当意識して、どうしたら合格できるかって考えたらやっぱり過去問の分析が最強だった。ふつうに考えたら、だって答えなんだから分析したら合格に近づくだろ。

472 ：名無し組：2019/01/07(月) 00:15:09.14 ID:GLwRQXur.net

>>469
問題文と照らし合わせながら、どこができててランク1なのか、どこができてなくてランク1以外なのかをまとめた方がいいぞ。どこができてなくてもランク1なのかも大事だ。特にランク1と2を比較すれば、どこを大事にして、どこを手を抜くかが見えてくる。

473 ：名無し組：2019/01/07(月) 00:19:16.16 ID:X2XBz5zj.net

>>470
同意。試験元は学校で教えてることなんて見て見ぬふり決め込んでる。
定型的な試験対策をされないようにサプライズでも取り入れる。
標準解答の7.5mスパンとか廊下の角面取りとか驚かされるのは習ってないことだから驚いただけなんだよね。