■一級建築士設計製図試験相談室(167室)■

1 ：名無し組：2018/12/28(金) 18:09:42.68 ID:mci3CStR.net

はい

586 ：名無し組：2019/01/09(水) 15:18:42.11 ID:???.net

>>585
当たり前だろ
施主の要望聞かないで、いえ！廊下は真っ直ぐですから！！なんて奴仕事貰えないだろ

587 ：名無し組：2019/01/09(水) 16:05:16.16 ID:rqFXUxk2.net

>>586
要望盛り込むのと建築的な常識、プランのバランスの取り方ですよね、今は知らないけど県と全国のダブル採点方式みたいな話も噂には聞いたし採点者の当たり外れは少なからずあるかと。

588 ：名無し組：2019/01/09(水) 17:51:47.02 ID:bO0OJ4pW.net

今年の課題文多いっていう人多いけど
去年の課題文と見比べると今年の課題文のほうが文字大きいよね？

589 ：名無し組：2019/01/09(水) 17:59:59.11 ID:Bd3SG+Dg.net

俺は29年の方が難しいと思う。斜面地に客室
露天風呂、おまけに動線指定で「特に配慮」とか。宿泊客とビジター分けとか。
まあ、なれもあるけど、初年度にはきつかった。

590 ：名無し組：2019/01/09(水) 18:07:00.26 ID:Bd3SG+Dg.net

要するに未熟だった。駐車場1台忘れ、間口3,5m,北客、避難経路無し、それでもランク3だった

591 ：名無し組：2019/01/09(水) 18:27:30.22 ID:HtvXL6Z/.net

>>589
29は問題は難しかった
問題は難しいが、実力が全く足りない人でも受かる事の出来る年でもあった

592 ：名無し組：2019/01/09(水) 18:27:36.33 ID:???.net

なんで落ちた？率は去年より今年の方が多いだろうな。

593 ：名無し組：2019/01/09(水) 18:28:46.54 ID:HtvXL6Z/.net

>>590
北客にしなきゃ合格だったのに

594 ：名無し組：2019/01/09(水) 18:29:11.74 ID:???.net

>>590
「それでも」じゃなくて「だから」ランク３なんだよね

595 ：名無し組：2019/01/09(水) 18:29:29.29 ID:???.net

>>584
うざいわ

596 ：名無し組：2019/01/09(水) 18:40:17.68 ID:CWvf4dav.net

29年sで直前に客室パターン何通りか、やらされたが、逆に固まるよね。あんなのいらなかったよ、アトピー。飲み会の話ばかりすな、試験前に。げろアトピー

597 ：名無し組：2019/01/09(水) 19:00:54.34 ID:???.net

SASUKEオールスターズやったら凄いのにな。一級オールスターズは惨めなだけ

598 ：名無し組：2019/01/09(水) 19:12:45.80 ID:???.net

SASUKEの山田さんみたく諦めない気持ち、見習うんだよ。

599 ：名無し組：2019/01/09(水) 19:25:13.38 ID:???.net

なにがオールスターズだよ
クソつまらん

600 ：名無し組：2019/01/09(水) 19:27:08.80 ID:???.net

製図のそり立つ壁はランク2なんだよなぁ、、山田さん、、

601 ：名無し組：2019/01/09(水) 19:47:59.32 ID:ziA/kc2j.net

受かってからの毎日の晩酌がとてもうまい！

602 ：名無し組：2019/01/09(水) 19:54:04.41 ID:???.net

>>601
今年必ず受かってお前様に酒注ぎに行くぞこのやろう！

603 ：名無し組：2019/01/09(水) 20:05:33.36 ID:???.net

学科のそり立つ壁は総合90点なんだよなぁ

604 ：名無し組：2019/01/09(水) 20:14:39.80 ID:O9mgDzi0.net

>>582
構造一級のことだが、要点は全部を見るわけじゃなくて決められた項目のところだけ、採点官二人でコピーを二枚とってそれぞれで同時に見て採点するって聞いたんだが、一級建築士もそうなのか？

605 ：名無し組：2019/01/09(水) 20:45:55.84 ID:Iv08D0ka.net

合格したことによる無敵状態もそろそろ終わりじゃないか？俺としてはそろそろ次目指すものが欲しい

606 ：名無し組：2019/01/09(水) 20:47:41.24 ID:???.net

>>605
構造設備一級やろ。それか審査系。

607 ：名無し組：2019/01/09(水) 21:05:11.32 ID:???.net

合格後のそり立つ壁は一級建築士でないとできない建築の設計監理を自分の名でやること

608 ：名無し組：2019/01/09(水) 21:13:58.87 ID:snPXVaK7.net

>>607
やりたくねー
人の名で好き勝手やりたい
責任いらない
金はほしい

609 ：名無し組：2019/01/09(水) 22:06:27.29 ID:???.net

これどう思う？
https://www.youtube.com/watch?v=QbMBBtENwzQ

610 ：名無し組：2019/01/09(水) 23:07:18.33 ID:Iv08D0ka.net

>>606
構造設備一級って何やねん

611 ：名無し組：2019/01/09(水) 23:11:49.77 ID:???.net

それって 設計やってないと受けられないの？

612 ：名無し組：2019/01/09(水) 23:24:57.41 ID:???.net

今の一級はそんなんで学科受かるのか？

613 ：名無し組：2019/01/09(水) 23:27:30.29 ID:Iv08D0ka.net

>>611
設計やってたってとれんわ

614 ：名無し組：2019/01/09(水) 23:47:13.61 ID:cFKKyiAT.net

>>581
メインエントランス東側、サブエントランス西側で合格しました。

615 ：名無し組：2019/01/09(水) 23:50:32.42 ID:UGd1hmGX.net

>>598
SASUKEの山田は諦めない気持ちこそあれど
完全制覇はしたことないから、
試験に置き換えるならランク２まではいけるけど
その後角落ち、最終的に学科すら突破できなくなるやつだぞ。

616 ：名無し組：2019/01/10(木) 08:23:26.23 ID:???.net

SASUKEでいうなら1stageが学科、2stageが製図で合格って感じだわな。

617 ：名無し組：2019/01/10(木) 08:26:30.75 ID:???.net

>>607
ほんと合格後のそのそり立つ壁越えられる人とかほとんどいないんだよな。肩書きのために多額のお金と時間かけるわけで。

618 ：名無し組：2019/01/10(木) 08:45:40.93 ID:05ArTKE5.net

いつまでもつまんないSASUKEの例えで、
一気につまんなくなって盛り下がった。

619 ：名無し組：2019/01/10(木) 08:57:45.95 ID:05ArTKE5.net

>>614
「一体的に使用」は新たにA2判にしてまで配置図を提示したのを見れば、今年の課題の主文。
エントランスの方向を含めて、記述の一体使用に対する考慮をきちんと書ければ、条件を
満たしたことになったのでは？製図や記述で見当違いや完全に無視なのが、ランク４かな。

学校脳で大通りの東側にエントランス。その上、一体性の記述は出題の趣旨の無理解や考える力が
無くて、「カフェテラスの客室から桜並木が見える」「北側の駐車場を利用することとした」みたいな
それらしい設計条件を抽出してドヤ顔で書いた人は来年以降、受験しても失敗を繰り返すと思う。

620 ：名無し組：2019/01/10(木) 09:22:09.32 ID:O4XbeY9w.net

>>619
もう試験受ける必要は無いので、繰り返しは無いですが。。。
歩いて施設に来る人も居ると思うので、東側エントランスってそんなに駄目なんですかね？皆んなが皆んな、車で来るか、他の施設から来るんですかね？

621 ：名無し組：2019/01/10(木) 09:33:19.44 ID:05ArTKE5.net

>>620
東を選択した人は少ないけど合格率は高くはないけど低くもないらしい。
記述で一体的な使用に考慮したことってなんでした？

622 ：名無し組：2019/01/10(木) 09:35:19.36 ID:lwDQH+KE.net

>>620
それもありと思う。東から入って通り抜けたい人も集客出来るしね。それを記述で示せばいい。

623 ：名無し組：2019/01/10(木) 09:38:32.98 ID:lwDQH+KE.net

>>622
一体的利用で言えば東側のみは厳しいね。

624 ：名無し組：2019/01/10(木) 10:37:20.30 ID:kju+BIGk.net

>>620
選択しても構わんと思うよ
ただ、カフェが西側に置くと動線が東から西へと長辺が抜ける形になる
デットスペースが増えてパズルが難しくなる

いかに簡単に解いて時間短縮するかが完成度の高さに影響するのだから、まず選択肢としては薄いよ

エスキスが苦手な人が選択をし、苦手なのに難易度を上げるから合格率が下がるだけでしょ

625 ：名無し組：2019/01/10(木) 10:51:21.91 ID:05ArTKE5.net

なぜか要求図面で建物の出口を▲で表示する指定あったこと。配置図で他施設の出口も
▲で表現され、なんとなく歩行者は南歩行者専用道路で桜並木アクセスを匂わせる。
東は「車両」出入口って書かれてたし。
出入口と一体使用の関連付けは優先度の高い条件だよというフラグが立っていた気がする。

626 ：名無し組：2019/01/10(木) 10:51:44.56 ID:???.net

「敷地内の避難上必要や通路」ってのが今回の鍵だからな
去年の「全客室眺望に配慮」と同じ場所、同じ書き方

まぁ今年の場合必ずしでもないけど、大ヒントではあるよな
問題文よく読めってのはここを理解できるかなのよ

627 ：名無し組：2019/01/10(木) 10:57:10.26 ID:???.net

自分は東と北にダブルでメイン、西はカフェとコンセプトルームの外部からの出入りで一体化とした
桜並木からは一階のルーム系、北の駐車場からはバリアフリー含めた客、東は直接スポーツ施設を利用する客や利用者の避難性に配慮したと書いた
管理は北東に集中
中央に吹抜けのラウンジ

一階は全て下足で二、三階は全て上足
利用者階段前にスタッフコーナーを配置して履き替えゾーンと死角のセキュリティ管理

幼い子供がいて最近は公園ばかり行っているので、公園の複合施設がかなりのヒントになったよ

628 ：名無し組：2019/01/10(木) 11:47:47.36 ID:???.net

>>627
今更よくそんな長文書き込む暇あるな
いつまでも講師ごっこしてないで仕事しろよww

629 ：名無し組：2019/01/10(木) 12:05:01.59 ID:???.net

>>628
今更よくそんな邪魔レス書き込む暇あるな
いつまでも講師ごっこしてないで仕事しろよww

630 ：名無し組：2019/01/10(木) 12:06:07.90 ID:???.net

>>629
それはおまえや

631 ：名無し組：2019/01/10(木) 12:11:28.29 ID:nTN2xUaI.net

>>620
試験ならどこ向きでもいいってのが条件だから
ある歩いて人が来る想定で東からとしたなら
それをダメとはできないかと。
まあ俺は桜並木を入り口ととらえて、
西オンリーでうかった。
個人的には東は一番ない選択肢だとは思うけど
間違いではないと思う。

632 ：名無し組：2019/01/10(木) 12:16:58.08 ID:???.net

>>630
いやいや、それはおまえや

633 ：名無し組：2019/01/10(木) 12:17:55.33 ID:???.net

>>632
まねっこどんどんすんなぁぁぁあああ！！！

634 ：名無し組：2019/01/10(木) 12:27:18.39 ID:05ArTKE5.net

>>627
なるほどね。初見であの時間内だと私には無理、自分の案が恥ずかしくなる。

１階プールでタイトな計画になったので、自動的に西側エントランスのみしか考えなかった。
カフェは施設利用者用なんだろうと集客性も考慮しないと判断。カフェ含む１階の
僅かな共用部のみ下足であとは上足というシンプル過ぎる計画ですよ。
コンセプトルームは生活指導室とセットで運動指導室として多目的Ｓ室のサブ利用。
ドーンと２階に置いてしまった。地域住民との交流とかもうこじつけ記述ｗ
簡単な肯定、否定環境ぐらいの敷地条件に新築建てますっていう課題はなくなっていくかもね。

635 ：名無し組：2019/01/10(木) 12:29:00.59 ID:???.net

今年はリゾートホテルのトラウマある人からしたら、エントランスこうしなきゃダメって当然思うからな。その前もそう。保育園を階分けしてトラウマの人はリゾートホテルの客層L型で難易度の高い方に行く。初年度でとらないと次の年トラウマが付いてくるよ。

636 ：名無し組：2019/01/10(木) 13:29:34.46 ID:d5JR9Eki.net

>>635
28年度の子育て〜で保育室階分けした人ってのきなみ不合格だったんですか？

637 ：名無し組：2019/01/10(木) 15:04:54.40 ID:TM/xI2SK.net

>>636
合格者は居るよ
ただ、いろいろ減点されまくっただろうけど

638 ：名無し組：2019/01/10(木) 16:35:46.56 ID:???.net

>>636
ここに来てる人にもそれ自分や・・でも言えへんって人かなりいると思う。7割くらいそれやって落ちたと聞くよ。

639 ：名無し組：2019/01/10(木) 17:53:31.34 ID:iFKbCE8R.net

そうなんですね。
28年の課題文の中で、保育所部門は1階にまとめるべきと判断できる部分はどこですか？
それとも、幼児、乳児の送り迎え、災害時の避難を考えた建築的常識からですか？

640 ：名無し組：2019/01/10(木) 17:59:30.70 ID:???.net

>>639
児童の避難を考えると1階が基本
そもそも保育の設計指針にも1階基本と書いてあったりするから
でも学校は1,2階の分離ばかり課題で出したので、多くの学生が引っ掛かった

641 ：名無し組：2019/01/10(木) 19:21:32.13 ID:???.net

>>640
その頃、3年前からだろうけど試験元は受験生より学校の課題分析してるよな。そういうチームがいるのかな。S、N分析チームとか。癖見抜いて落とそうみたいな末期感がある。。

642 ：名無し組：2019/01/10(木) 19:49:06.80 ID:mtjETzf3.net

【トヨ〜トヨ〜♪トヨトヨパー！】　モーニング宇宙ニュースの服部和枝さんが癌で急逝、まさかのMe Too
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1547088214/l50

レイプ泣き寝入りの時代は終わった、強姦隠蔽犯罪集団の自民党を告発せよ！

643 ：名無し組：2019/01/10(木) 20:30:50.66 ID:???.net

>>641
資格学校通学者を狙って落とそうなんてするかな。マジで誰得なんだよそれ。

644 ：名無し組：2019/01/10(木) 20:45:48.50 ID:d5JR9Eki.net

>>640
要は課題文からは読み取れない建築的常識が採点に大きく反映されたんですね。

645 ：名無し組：2019/01/10(木) 21:00:57.28 ID:???.net

>>643
試験元は金かけないと受からない試験にはしたくないんだろ？多分。
ただでさえこの業界は敬遠されるしなぁ

646 ：名無し組：2019/01/10(木) 21:04:06.14 ID:nTN2xUaI.net

>>643
それは無理でしょ笑
問題作成の後にも授業あるんで試験元が学校の対策はできない。

647 ：名無し組：2019/01/10(木) 21:16:19.42 ID:???.net

少なくとも学校が最初に教える77スパンだと2年連続でやりずらかったわな。今年に至っては建ぺい率オーバーのトラップもあったから、一コマ以上削る必要があった。

648 ：名無し組：2019/01/10(木) 21:20:29.48 ID:???.net

試験元が受験生の癖を意識してるのは確実だよね。去年だって最大幅員の道路に向けて主出入り口つけるとか、エスキスの初期段階のやり方を崩そうとしてた

649 ：名無し組：2019/01/10(木) 21:40:55.93 ID:???.net

丸暗記ワンパターンを無くしたいんだろ
要点の記述もあんだけ丸暗記した設備がほとんど出なかった
自分で考えて書かそうとしてるのがよくわかる
スポーツ施設の要点の記述の問題をもう一度見直したら、よく考えて問題作ってるなと思ったよ

650 ：名無し組：2019/01/10(木) 22:09:26.31 ID:sma72oBv.net

>>643
狙っても
受かるのは通学者
より、通わないと無理だと思わせたいのでは

651 ：名無し組：2019/01/10(木) 22:38:02.18 ID:5YqNatxc.net

>>649
コンセプトルール以外はNの課題、宿題で出た。何が言いたいかと云うと、記述できなか
った人は勉強不足。特に角番で出来なかった
のは言い訳にはならないよ！

652 ：名無し組：2019/01/10(木) 23:12:26.11 ID:???.net

試験指定機関の理事長が29年から鈴木氏に代わってるんだよね。これが示すことは、明らかに28年と29年以降では試験の方針が変わったってことだ。
現にコンセプトルームは29年以降立て続きに出題されてるし、周辺環境とのつながりを考えた設計をより強く求められているのも29年以降だ。
理事長の任期が2年とは考えにくいので、最低3年として今年度の試験も延長線上にあると考えて取り組むことが、試験の大枠を捉えることにつながるのではないだろうか。

653 ：名無し組：2019/01/10(木) 23:31:51.05 ID:d5JR9Eki.net

課題発表時には理事長の名前が公表されないことからも、試験内容を推測されないためだと考えられる。
29年以降はエスキス用紙への敷地図、コンセプトルーム、北側居室の一発アウト、30年の課題文A2、課題発表時の注意事項、延焼ライン、防火区画、合格発表時の防火区画の説明等、新しいことが行われている。
今年度も新しいことが試される可能性が高いと言える。

654 ：名無し組：2019/01/10(木) 23:36:45.98 ID:???.net

エントランスは北のみ、駐車場配慮

西面は一階がガラス張りで、
中のダンススタジオとトレーニングルームが、
桜並木歩行者から見える、

という一体利用の記述を書いたら受かりました

655 ：名無し組：2019/01/10(木) 23:38:16.06 ID:???.net

でさ
前から思ってたんだが、
試験機関から資格学校に情報が漏れてる件はどうなん？
否定出来ないレベルですが、弁明する？

656 ：名無し組：2019/01/11(金) 00:10:59.91 ID:5xaKlyFK.net

>>655
30年で考えた場合、更衣室ABというパターンはSの場合長期でもほとんどやってなかったことから、そこをついた可能性は考えられる。相当量いろんなパターンをやるsの課題とかぶらないことを考えると、課題は当然入手していると考えられる。

657 ：名無し組：2019/01/11(金) 00:12:07.46 ID:5xaKlyFK.net

これは余談だが、sはほぼ更衣室１つパターンでやらせておいて、試験元が課題内容を外して更衣室ABパターンでくることを読んでいたかのごとく、前日の特別講座で更衣室ABパターンをやらせていた。で、その解答例がプール2階だったため、sは7割がプール2階だったという。

658 ：名無し組：2019/01/11(金) 00:18:31.63 ID:???.net

延焼ライン斜め絶対出るマン息してる？

659 ：名無し組：2019/01/11(金) 00:27:35.94 ID:5xaKlyFK.net

これはsの戦略勝ちだし、事前にやってるわけだから簡単だったって、感想の人が多いのではないか。

660 ：名無し組：2019/01/11(金) 00:49:02.08 ID:???.net

いや俺が確信したのはNに通った経験からだ

最終ガイダンスで、教室シャットアウトした上で、
校長が課題に散りばめられたキーワード、
これ出ますからって喋っちゃったよ。
実際出たし。最後の課題問題回収されたし。

661 ：名無し組：2019/01/11(金) 00:51:52.71 ID:J0lkgXbN.net

>>657
直前講座は回答含めるとあらゆるパターンあったから読んでいたかのごとくというよりあれだけやれば当たるだろっていう感じだろ。

だいたいSの難しい課題は駐車台数多目でピロティか青空駐車かの選択を含んだ計画が難しかったわけで、本試験のような駐車なしの課題には全く対応できてなかったと思うけど。

本試験の難しかったポイントは更衣室の数じゃなくてエントランスの考え方だけだし。

662 ：名無し組：2019/01/11(金) 01:06:13.83 ID:???.net

いやsのことはいいから、誰かNの試験問題リークがなぜ摘発されないのか教えてくれ。
誰かN関係者いるだろう。それともs関係者ばかりか？

663 ：名無し組：2019/01/11(金) 01:32:47.88 ID:J0lkgXbN.net

>>662
リークがあったのに合格率低いんじゃあ
リークの話すら信用ができんでしょうにw

664 ：名無し組：2019/01/11(金) 01:34:21.86 ID:???.net

なんでポジティブに解釈するの？
試験問題漏れてるんだぞ
まずいだろ
なんで褒めるの？

665 ：名無し組：2019/01/11(金) 01:35:47.81 ID:???.net

もっとも医学部ですら漏れ始めてるからな。
かなりコンプライアンスが崩壊し始めたな日本は

666 ：名無し組：2019/01/11(金) 01:38:10.88 ID:???.net

sの事情通の人いるみたいだな。
やっぱエスも試験問題掴んでたのか？
多分Nだけ掴むとは考えにくいからsにもリークあっただろ？コメントしにくいかな？

667 ：名無し組：2019/01/11(金) 01:42:13.19 ID:???.net

試験元と資格学校の上層部は繋がってるよ
上手い具合にバランスよく合格率を調整してんだよ
だいたい大手2社は交互に的中wさせてるだろ
どうせ問題洩れるの防げないなら、最初からコントローラしてしまえというわけよ

668 ：名無し組：2019/01/11(金) 01:46:08.61 ID:U7zQt0+x.net

と言って、受講生を集客するsとnの営業中ども。そんなんねーよw

669 ：名無し組：2019/01/11(金) 01:52:16.00 ID:???.net

>>665
10年以上前から浪人と女は合格しづらい、特に3浪以上は面接で必ず落とすって予備校予備校で言われてるぐらいには有名な話だけどなあ

670 ：名無し組：2019/01/11(金) 01:55:01.85 ID:???.net

資格学校の講師や営業も知らされてないらしいな
取締役以上の経営陣での話
ぶっちゃけ合格率なんてものはどうでもよくて、このままズルズル試験で金稼ぎ出来ればよいってこと
そこに割り込んだのがTACで、目の上のタンコブになってるらしい

671 ：名無し組：2019/01/11(金) 03:15:54.51 ID:U7zQt0+x.net

ないない。試験機関から見たらハイエナみたいなものだからな。「やっぱり資格学校行っとこ。」狙いの糞情報、涙ぐましい営業努力。何もありません(嘲笑)。夜中に糞情報を投稿する。糞営業。

672 ：名無し組：2019/01/11(金) 06:59:02.31 ID:5xaKlyFK.net

>>660
詳しく頼む
それが本当なら今年はn一本
何年度の話し？

673 ：名無し組：2019/01/11(金) 07:19:58.96 ID:???.net

Sってまだ玄関入るとあの方と社長の写真飾ってあるの？

674 ：名無し組：2019/01/11(金) 07:52:57.18 ID:QdWC+rdO.net

>>660
嘘かホントか知らんけど、匿名だからってそういう事余り言わない方がいいぞ。自身が送検求められる

675 ：名無し組：2019/01/11(金) 08:12:27.60 ID:???.net

Nは全ての課題配布したよ
最後の週の課題は確かに似てたかな？

676 ：名無し組：2019/01/11(金) 08:24:10.59 ID:???.net

思い返せば全部の課題が同じようなことしか言ってないから全部似てるわ

677 ：名無し組：2019/01/11(金) 09:14:47.15 ID:2bIqZodx.net

ある時期になると資格学校は学科のテキスト教材もそうだし、それまでの課題を試験元に任意提出だよ。
直前期の対策講座は、ライバル校の特異課題なども盛り込むのでバリエーションが増す。

Sの長期なんて直前に15台駐車場、40台駐輪場、3階プールも1課題など、あらゆる想定を課題したよ。
前日なんか斜めに建つ隣棟の延焼ラインとか神経質にやってたし、とにかく難しい課題をやらされたから
本番では引き出しも多くて余裕を持って考えて取り組めたわけで。

結果は空ぶったけど、試験元はそういうのも含めて勉強の成果をみるって話。
試験元と通じてたら的中アピールで余分なことやるわけねー。

678 ：名無し組：2019/01/11(金) 11:04:19.09 ID:Cwyz6uZh.net

>>677
試験もとと通じてるなら、隣棟の延焼ラインも
バリアフリーという文字だけ意識して駐車場が絶対来る
想定の課題をやるなんてことはしないわな。

まして延焼なんて製図の本試験が作成されたであろう時期が過ぎてから
対策うってたから、ヤマはってたっぽいけど空ぶってたし。
まあ延焼だしますっていって隣棟の延焼を出さない試験もともなかなかのもんだけど。

679 ：名無し組：2019/01/11(金) 11:08:26.43 ID:???.net

固有名詞のリークもあるんだが
あれはリークだよ

680 ：名無し組：2019/01/11(金) 11:17:48.42 ID:???.net

>>678
延焼ラインなんて間違えてても大した問題じゃないだろ
窓全部防火設備にしとけばOKなんだから
減点方式なんだろ？過剰スペックで減点なんてあり得ないからな

681 ：名無し組：2019/01/11(金) 11:43:21.88 ID:Kr5NeB4d.net

>>670
TACはタンコブですか笑
TACだって元々Nのツートップが作ったんだし。
あ、Nからすると、それが気に入らないのかな？

682 ：名無し組：2019/01/11(金) 11:54:57.18 ID:???.net

そしてTACのタンコブがコスモ。

683 ：名無し組：2019/01/11(金) 11:59:59.65 ID:lysob7N6.net

Nの最終課題（講師の手作りプリント）は、早期対策の敷地反転な。

684 ：名無し組：2019/01/11(金) 14:51:44.69 ID:Nb6Pb8hp.net

>>680
延焼ラインを書けという要求に対してそんな回答するから落ちるのでは？

685 ：名無し組：2019/01/11(金) 15:07:50.99 ID:2bIqZodx.net

>>684
注意事項で解答内容が「不十分な場合」にはランク�Wとあったはず。

なので解答内容が「十分でない場合」は大丈夫だったと解釈。
だから間違っていても合格までたどり着いた人が多いはず。

ここで一発失格は全く書いてないとか、見当違い過ぎる重大な
ものだけだと思う。

686 ：名無し組：2019/01/11(金) 16:02:07.96 ID:qLe7i6BN.net

>>685
そういう話じゃなくて
たかが延焼ラインくらい完璧に抑えろよ。