▼1級建築施工管理技士▼ part23

1 ：名無し組：2019/02/03(日) 21:16:17.73 ID:???.net

Nに通った人も
Sに通った人も
Gを観た人も
地域で勉強した人も
自力で勉強した人も

ぶっつけで受けた人も

何もしなかった人も

好き勝手に　うっぷんを　晴らそう

みんなガンガレ＼(^o^)／

前スレ
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1539485903/

97 ：名無し組：2019/02/05(火) 00:20:59.82 ID:???.net

ラチェット野郎wwwコテ付いたwww

98 ：名無し組：2019/02/05(火) 00:22:27.75 ID:???.net

>>94
ココにも丸写しで落ちた人いたーー
やっぱ丸写しがダメだったんじゃね？

99 ：名無し組：2019/02/05(火) 00:45:00.25 ID:DKCv48LU.net

2級と1級って難易度けっこう違う？

100 ：名無し組：2019/02/05(火) 00:55:01.91 ID:???.net

変わらない
わざわざ２級受ける意味なし

101 ：名無し組：2019/02/05(火) 00:55:59.61 ID:???.net

本当に変わらない謎資格

102 ：名無し組：2019/02/05(火) 05:59:13.54 ID:???.net

>>64
1.型枠工事なのにコンクリート工事の留意事項になってる。しかも発生抑制の事ではなく品質管理の事を書いてる。
厳しめにみて不正解寄りの△。

2.その際、規定のサイズを超えない？
具体的に40mm以下とか数値を書くように。RC40-0とか現場で使ってるんでしょ？
留意事項は再生砕石として再利用する際に留意したことを書くように。

この場合は六価クロム溶出を懸念しているか、安易な考えで再生利用していないか説明するように。
六価クロム溶出試験を行って環境汚染に留意したとか。

副次的効果では具体的に何面の効果があったの？砕石として再利用したのはメインの効果であって副次的効果では無い。量を減らせたのはわかってる。あれ？ガラの発生抑制の事を書いたの？環境配慮なの？コスト面で効果があったの？

内容がぼやけてて配慮に欠ける。厳しめにみて不正解。

3.廃材として再使用って言っても最終的には処分したんでしょ？どう処分したの？養生材購入の経費を削減できたろうけど環境配慮面で弱い。

このネタを使いたいならもっとシンプルに、簡易包装で発送させる、として発生抑制にする。
あるいはダンボール材はリサイクル工場に送って再生利用促進、環境配慮をしっかりアピールする。
厳しめに見て△。

全体的に考えが自分本位で環境配慮のために副産物対策をしてるという気持ちが伝わってこない。
普段から意識してることを書かないと真実味が無いんだよ。やってることに多少色は付けても嘘は書くな。
丸写しで書けば受かるとか誰に聞いたか知らんが、それにしてもレベルが低い内容。

ここまでで既に持ち点5〜10点。問題1-2で何を書いたかによるが、余裕で落選候補者。
他人が評価するんだから自己満足してても始まらないんだわ。

103 ：名無し組：2019/02/05(火) 06:27:55.21 ID:Wn59GGmW.net

>>46
ラチェット？

104 ：名無し組：2019/02/05(火) 06:42:48.54 ID:5dzbDqGE.net

>>98
S丸写しですが受かりたしたよ。
完璧なコピペでした。

105 ：名無し組：2019/02/05(火) 07:01:11.03 ID:???.net

やっぱ願書と字の綺麗さが合否の最大のポイントのようだ

106 ：名無し組：2019/02/05(火) 07:38:29.60 ID:???.net

>>95
はっはっはっ。今年受かった俺様が少し指導してやるからありがたくご清聴しろよ、無資格施工管理技士さんよ


発生抑制：0点
典型的な教科書丸写し。何故デッキプレートを採用したかの理由や背景が書いていない。品質も確保って書いてあるが具体的に何を確保？
こいつ施工経験無いわと判定された可能性大。

再生利用：0点
これは再生利用では無く再使用では？
内容は問題無いが採点対象外とされた可能性あり。さらに強いて言えば何故規定サイズを超えないように留意したかの記述が無いと少し減点かもな。

再使用：0点
まずダンボールの再使用がしょぼい。中学生の自由研究じゃあるまいし、1級の書く内容かよw
それと前2項目が躯体系の内容なのにいきなり内装系ってのも一貫性にかけており経験記述と思われないリスクあり。
実際にあんたの経験記述なのかもしれんが、俺だったらそのリスク恐れて内装系の記述は避けるね。
そこは採点者に自分の経験だと思わせる努力や工夫が必要な試験だと俺は思う。実社会でも人によって話し方や対応の仕方変えるだろ？それと一緒。


これなら落ちた理由もわかるだろ？
わかったら2級で我慢しなさいってこった（笑）

107 ：名無し組：2019/02/05(火) 07:39:39.88 ID:???.net

>>64
どのように留意したのか書いたら良かったのに

108 ：名無し組：2019/02/05(火) 07:41:52.73 ID:/U3O3LD5.net

>>64

具体的数値が一切ないな
留意したって、お祈りでもしてたのかよ
落ちて当然

109 ：名無し組：2019/02/05(火) 07:49:30.89 ID:soRVCA/s.net

誰か納得いかず問い合わせた人いますか？
機関は受付ません。って書いてますが納得がいかない人はたくさんいると思います。自信があるのに落ちた人は納得いく説明をしてもらわないと次どうしたらいいかわかりません。

110 ：名無し組：2019/02/05(火) 07:52:37.00 ID:???.net

>>42
ペン字通ってスーツで写真とれば合格じゃん
おめでとう

111 ：名無し組：2019/02/05(火) 07:59:25.02 ID:???.net

>>109
ペンキ屋やめて工務店の監督やれ

112 ：名無し組：2019/02/05(火) 08:01:22.79 ID:???.net

採点基準ですが、各問4割以上合計6割以上の様な採点基準なんでしょうか？

113 ：名無し組：2019/02/05(火) 08:04:22.32 ID:S38pYSVr.net

>>33
経験記述は講師に何回もみてもらい直し合格できるよこれなら言われるほどまでいったやつを書いたよ
留意は書いた事は書いたがイマイチかも
この試験は明確な答えがないから何が悪かったのかがわからんから次にいかしにくい

114 ：名無し組：2019/02/05(火) 08:17:01.62 ID:MAYHltHy.net

そもそも工事概要書いてないから
概要とリンクする内容かどうかまったく分からない
採点者もその辺を参考にして具体的措置内容を添削します
よかったら追記お願いします

発生抑制　　○まぁええやろ
再生利用　杭頭処理のコンクリートは強度が問題
　　　　　　　規格品質維持の具体的留意内容が欠落
再使用　　再使用量は察するに明らかに少ない
　　　　　　　処分費用低減にどこまで寄与するか疑問

まぁ０点ではないと思う

115 ：名無し組：2019/02/05(火) 10:05:16.08 ID:knZeBqFD.net

合格通知書届いた。
なんか送らないといけないみたいね

116 ：名無し組：2019/02/05(火) 10:06:35.01 ID:H9HGWFZx.net

各問にある程度得点がないと落ちるのはかな？

117 ：名無し組：2019/02/05(火) 10:18:21.84 ID:???.net

自分で願書一式出された方いたら、教えてください。
会社からの指示で、依頼ろお金出してもらい昨年の2級受かったのですが
1級はとらなくていい？みたいな方針なので1級の補助は受けれないのですが
どうせなら受験してみようと思っています。
2級のときは願書を自分で書いて、残りの必要な書類は総務が足して提出してくれていたのですが
願書に同封する書類に
実務経験など、会社に何か一筆書いてもらった書類が必要なのでしょうか？
大学卒業して4年6ヶ月以上の実務経験があるから卒業証明書を入れとけばそれだけでよいのでしょうか？

118 ：名無し組：2019/02/05(火) 10:20:29.74 ID:???.net

>>117
依頼ろでなくて、色々でした。

119 ：名無し組：2019/02/05(火) 10:21:36.99 ID:???.net

運任せの試験なんだから
今年落ちても来年受かる可能性があるんがから
受かるまで受け続けることが大事
いつかは必ず受かる

120 ：名無し組：2019/02/05(火) 10:28:46.15 ID:???.net

>>117
そんなこともわからないようじゃ1級取ったところで無意味というか、他人に迷惑をかける、しいては社会に迷惑をかけることになるからやめておいてください。

121 ：名無し組：2019/02/05(火) 10:30:01.46 ID:???.net

　
>>117
会社印と社長の名前を書く所があったと思うよ

122 ：名無し組：2019/02/05(火) 11:45:28.13 ID:???.net

>>121
ありがとうございます！

123 ：名無し組：2019/02/05(火) 12:07:47.23 ID:???.net

頑張ってね。二級受かったのなら学科は余裕だと思うけど、実地は癖があるから採点者の立場で書くことを心がけると合格率が少しUPするかも

124 ：名無し組：2019/02/05(火) 12:20:12.72 ID:???.net

>>113
それで4回も落ちてるとなるとちょっとアドバイスもしずらいわ

125 ：名無し組：2019/02/05(火) 12:31:11.12 ID:???.net

>>64

杭頭を再利用で書いて受かったわ
0〜40程度に砕いて土間コンクリートの砕石として再利用したって書いた。

126 ：ラチェット野郎 ：2019/02/05(火) 12:33:57.60 ID:???.net

みんな俺の回答読んでくれたみたいだな


>>102
そんだけ厳しくみても10点は貰えるん？問1以降厳しめ自己採点41点だから
問1ー2満点でも墜ちてたのか
逆に言えば採点者次第じゃ受かってたのか。
>>106
杭頭のは再生利用だろうが。砕石として形を変えてるんだから
後再使用のダンボールのは某学校のテキスト回答例と同じなわけだが？
そして何？一貫性に欠けており経験記述と思われない可能性がある？
そんな事疑い出したらキリ無いだろ
ただ単に回答を貶してるだけだろおめぇ

127 ：名無し組：2019/02/05(火) 12:36:46.10 ID:???.net

ラチェット野郎のようなのを排除できただけでも、採点者は有能極まりないと思う

128 ：名無し組：2019/02/05(火) 12:38:33.26 ID:???.net

あー杭頭再使用で書いたかも。
再生利用は、プレカットした石膏ボードを再度石灰にして石膏ボードにして使ったとか書いた気がする。

129 ：名無し組：2019/02/05(火) 12:41:15.50 ID:???.net

まぁ副資材をうんぬんって分かりにくいからな。
ラチェット野郎はこの調子で品質とか出れば受かるんじゃね？

130 ：名無し組：2019/02/05(火) 12:52:19.22 ID:???.net

>>126

テキストの回答例なんて採点者は腐る程見ている。経験記述なんだから、その回答例を使うにしてもいかに自分がどう工夫したかを味付けする必要がある。丸々コピペで採点者に経験記述じゃないと思われた時点でお前の負けなんだよ。



わかったら生コン打ってろ無資格者w

131 ：ラチェット野郎 ：2019/02/05(火) 12:55:13.40 ID:???.net

>>127
俺は採点者を許さないからな
人の努力をなんだと思ってんだ採点者は
丸暗記テンプレート回答でもいいじゃないの、みんなそうやって勉強してんだろ
実際現場でアースドリルの杭頭ガラを砕石で使うなんて設計に速攻で断れて無理だわ

テンプレート回答になるのは仕方無いだろ
そんな気持ちを微塵も感じさせない採点者は許さない

132 ：名無し組：2019/02/05(火) 12:57:28.03 ID:???.net

>>131
設計に断られるってわかってるならなんで書くかな。おっちゃん哀しくなるわ。

133 ：名無し組：2019/02/05(火) 12:59:09.96 ID:???.net

つまりおみくじと言われる所以はテキスト丸暗記記述の中から無作為に抽出されると言うことか。ある意味間違ってないんだな。

134 ：名無し組：2019/02/05(火) 13:02:11.75 ID:W/87nR/i.net

>>64
解答がなんかズレてるよね
新人監督が書いたように感じる

135 ：名無し組：2019/02/05(火) 13:03:55.83 ID:???.net

>>131
みんなはもうちょっと工夫してるって

136 ：名無し組：2019/02/05(火) 13:11:30.06 ID:???.net

杭頭ガラの場内再利用って現実的なの？ガラパゴス配備して砕くの？
どれだけ排出量出るか解らないけど、
コスパやら環境配慮の事考えるなら、素直にＪＩＳの再生工場持ち込んで、マニフェスト管理する方が現実的だと思うんですけど。

RC解体してから新築って流れならまだしも。

137 ：名無し組：2019/02/05(火) 13:14:37.68 ID:???.net

>>64
こんな感じで本番の解答用紙にも誤字脱字のオンパレードだったんだろ

分けように留意したｗ
事だ出来たｗ
基礎工事に置けるｗ
削減する事出来たｗ

本番はもっと緊張して減点だらけだったんじゃね？
内容で多少点数があっても、誤字脱字がこの量だと経験記述も問２も問４も点数無いぞｗ

結果　不合格判定C

お疲れ

138 ：名無し組：2019/02/05(火) 13:35:58.09 ID:???.net

杭頭砕いて再利用ってのは昔に実際やったけど騒音が酷くてクレーム食らいまくって二度とやらないって思ったw

139 ：名無し組：2019/02/05(火) 13:51:00.49 ID:???.net

>>138
こういうのも経験しないと解らないよね

140 ：名無し組：2019/02/05(火) 14:23:57.54 ID:???.net

いつの間にかクソコテ爆誕してるじゃねーかｗ

141 ：名無し組：2019/02/05(火) 14:26:55.43 ID:08sy2icd.net

>>131　採点者を許す許さないと言うより
ラチェット野郎、キミは認められなかったんだよ
結果を受け止める努力をしようね

142 ：名無し組：2019/02/05(火) 14:29:13.59 ID:08sy2icd.net

>>138
土木屋だけど、現場破砕コンクリを再生砕石って品質的に大丈夫なのか？
と思ってしまう
仮説道路ならまだしも本体基礎に使って良いの？

143 ：名無し組：2019/02/05(火) 14:34:51.43 ID:???.net

熱回収
廃棄物熱核施設設置者認定業者に依頼してマニフェストで確認した

適正処分
認定業者に回収してもらい、マニフェストにて適正に処分されたことを確認した

再利用
外部塗装の空き缶をほかの廃棄物とは別に収拾してメーカーに引き取ってもらい再利用した

みたいな内容でも合格してた
ほかに何があったかもう忘れた
何ヶ月も前のことなのによく覚えてるなと感心するとともにそれでも落ちるんだとも思った
つまりウソである

144 ：名無し組：2019/02/05(火) 15:00:04.07 ID:???.net

ラチェット野郎、一服の時間だぞ
参考書広げて勉強しろよ
今からやってりゃ今年はなんとかなるかもよ

145 ：名無し組：2019/02/05(火) 15:09:28.98 ID:kM1tZBnm.net

>>64

>>102や
>>106や
>>137の通りだな

「再使用する事だ出来た。」
なんて書いてたら受からねーよ
「。」もほぼ無いし

別に煽りじゃなくても君は落ちるべくして落ちた
腹立てて、もう受けなくてもいいよ

146 ：ラチェット野郎 ：2019/02/05(火) 17:18:23.14 ID:???.net

>>138
アースドリルで杭頭処理やったら爆音でるのに騒音もクソもないだろ。
意味不明だわ。何が経験しないと分からないだよ。櫓組んでドコドコやるだろうが
さっさとベントナイト液の穴に落ちろ

>>137
>>145
スマホで打った文章でなに言ってんだよ
あの文字まんまを答案用紙に書いてない事くらい分かるだろ
それで煽ってつもりない？
アスペかお前
話にならないよ

147 ：ラチェット野郎 ：2019/02/05(火) 17:35:30.63 ID:???.net

>>142
捨てコンの砕石って事だから
おわかり土木屋さん？

148 ：名無し組：2019/02/05(火) 17:39:36.49 ID:???.net

「煽ってつもりない」

この子は冷静になって見直すことができない子のようだ。

149 ：名無し組：2019/02/05(火) 17:41:09.30 ID:kFnGvfUq.net

>>138
これ書きました PC杭で杭頭処理が必要で杭頭処理を行ったはつり材を破砕する際の騒音に留意し掘削機械の先端のアタッチを変えて油圧破砕機として杭頭をさらに小さく破砕したコンクリートを地業工事の目潰し材として再使用した。 不合格でしたが💦

150 ：名無し組：2019/02/05(火) 17:52:57.96 ID:???.net

おいラチェット、いっぱい吊れたな〜
大漁だな〜
楽しいか〜

151 ：名無し組：2019/02/05(火) 18:15:34.92 ID:kFnGvfUq.net

>>150
は？

152 ：名無し組：2019/02/05(火) 18:42:11.75 ID:???.net

皆さん難しいの書いてるな、俺なんか余った木材を破砕機でウッドチップにして再利用したで受かったよ。ちょっとそれっぽくかいたことは確かだけど。

153 ：名無し組：2019/02/05(火) 18:44:20.33 ID:+qbxBj3U.net

>>141
その通りです。
今回は不合格なんですから、いくら怒っても合格にはなりません。
似たような気持ちの方もたくさんいると思います。
結果を受け止め来年度また頑張りましょう。

154 ：名無し組：2019/02/05(火) 19:00:19.64 ID:???.net

そもそも実は問2以降で落ちたという可能性はないんか？

155 ：名無し組：2019/02/05(火) 19:06:42.14 ID:sB00lbCl.net

>>141
141さんのおっしゃる通りです。
今回は不合格なんですから、いくら怒っ
ても合格にはなりません。

似たような気持ちの方もたくさんいると思いますよ。
結果を受け止め来年度また頑張りましょう。

156 ：ラチェット野郎 ：2019/02/05(火) 19:11:46.75 ID:???.net

>>153
いやそのつもりだけど
俺がこんだけ熱くなるのには理由がある。それだけやったからだ
はぁなんかもう疲れてきたわ

157 ：名無し組：2019/02/05(火) 19:12:11.17 ID:guMV6n37.net

なぜそんなにみんなラチェットさんを叩くの？
誤字脱字なんて携帯で打ってれば確認しにくいし間違えるわ
今回の試験は問2以降は勉強してれば40点後半は取れるんだよ。ラチェットさんも多分勉強して取れてるんだと思う。
んで問1もそれなりに書いて落ちたから腹たってしょうがないんだよ！俺がそれだから気持ちがわかる。
かなり勉強しててくじ引き試験なんてふざけすぎてる試験だ
こんな叩くやつばっかで哀しいよ

158 ：名無し組：2019/02/05(火) 19:25:01.58 ID:???.net

問1で落とされるってことは実務能力に乏しいって事だから、勉強量の問題じゃないでしょうよ。
こんなの必要以上に勉強するなら現場で首尾良く勤め上げてくれよ。
たぶん勉強のベクトルを間違えてるんだと思う。

159 ：名無し組：2019/02/05(火) 19:32:51.79 ID:lVgw6M7A.net

今年の試験はめちゃめちゃ簡単だったな

160 ：名無し組：2019/02/05(火) 19:41:21.24 ID:???.net

副産物の年って環境配慮意識有るやつにはボーナスステージなんだけどな。

161 ：名無し組：2019/02/05(火) 20:12:01.01 ID:lNzSqPep.net

>>156
努力したのも分かります。
現場でも一生懸命で真面目な頼りになる監督さんだとお察しします。
私はラチェット野郎さんを応援しています。
来年度良い報せ楽しみにしてます。
一緒に頑張りましょう。

162 ：名無し組：2019/02/05(火) 20:15:48.95 ID:???.net

おみくじなんて言って不合格を受け入れられない人はずっと受からないでしょうね。
問１は言い回しを若干変えただけのほぼ丸写しで受かりました。
ただし、経験から丸写しでもツッコミようのない内容のものを選びましたが。
現場経験あれば過去問の解答例でこれはないだろってのたまにありますよね。

163 ：名無し組：2019/02/05(火) 20:25:35.54 ID:???.net

テキストコピペの回答しといて猛勉強…？笑

164 ：名無し組：2019/02/05(火) 20:34:03.27 ID:???.net

>>157

> なぜそんなにみんなラチェットさんを叩くの？
> 今回の試験は問2以降は勉強してれば40点後半は取れるんだよ。ラチェットさんも多分勉強して取れてるんだと思う。

ラチェットは問２以降41点だったって散々言っているんだが、お前ラチェットさんのこと間接的に馬鹿しているだろw

165 ：名無し組：2019/02/05(火) 20:45:44.31 ID:???.net

ラチェニキがんばれよー

166 ：名無し組：2019/02/05(火) 21:10:18.62 ID:???.net

そもそもテキスト丸写しで落ちといて偉そうに文句垂れまくりて、最高にカッコ悪いよな
たったこれだけの記述もオリジナルで書けないのに、普段どんな管理してんのよ

167 ：名無し組：2019/02/05(火) 21:11:22.92 ID:flD5JkS9.net

結局今回の試験は難しかったの？
個人的には割と簡単な印象だったけど、合格率は結構低いですよね。

168 ：名無し組：2019/02/05(火) 21:13:15.26 ID:???.net

日本が整備した港、中国へ担保に？債務漬けケニアで懸念
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549351368/

169 ：名無し組：2019/02/05(火) 21:35:30.11 ID:xAyQ9f8v.net

今年初受験で学科、実地共1ヶ月前から昼休み30分の勉強で合格した。この試験は普段の業務をこなしてれば合格するよ。合格しないのは実力不足。採点官のせいにするのは論外。普段も上手く行かないのは人のせいにしてるのでは？それでは現場は廻らない。

170 ：名無し組：2019/02/05(火) 21:41:05.62 ID:???.net

下請けの塗装屋のおやじは架空工事書いて合格。元請けの俺、実際に施工した現場書いて不合格。この試験はおみくじやろ。

171 ：名無し組：2019/02/05(火) 22:15:33.79 ID:???.net

まぁでも殆どの受験者がラチェット兄さんよりまともな経験記述書けないんじゃね？
ここの掲示板の受験者はともかく、受験会場のやつらがラチェット兄さんみたいな経験記述を書けるとは思わないわ

172 ：名無し組：2019/02/05(火) 22:20:58.93 ID:oFtPBImi.net

確かに。隣のオヤジなんて施工経験記述が空白だったぞ。回収するときに見えたんだが、不合格確定なのに、最後まで残ってた理由がわからん。

173 ：名無し組：2019/02/05(火) 22:39:45.86 ID:???.net

経験記述が空白ってそのオジサン何しに来たんだよwww

174 ：名無し組：2019/02/05(火) 22:42:54.43 ID:???.net

アースドリルもガラパゴスも杭頭も何のことだかさっぱりわかりませんが
受かりました
やはりこの試験はおみくじだち思います

つかココの住民レベル高すぎ

175 ：名無し組：2019/02/05(火) 22:50:06.19 ID:oFtPBImi.net

>>173
もしかしたら問2以降だけで60％超える自信があっての事かも。

176 ：名無し組：2019/02/05(火) 22:51:46.78 ID:5dzbDqGE.net

問２以降 ３６点
問１ 一字一句完璧なコピペ
受かりました！

おみくじ大吉ですね(^o^)

177 ：名無し組：2019/02/05(火) 22:57:25.36 ID:???.net

>>160
そうですね、副産物の年はラッキーかも。書く種別が少ないのでどうしても内容が似たり寄ったり。だから参考書コピペでも合格するのだろうね。あまり詳しく書かない方がいいかも。品質管理や合理化なら絶対コピペは不合格。今年受かってよかった。

178 ：名無し組：2019/02/05(火) 23:10:38.39 ID:5dzbDqGE.net

今年やらなくていい！
S受講費と報奨金が戻ってくる！
嬉しいです。

179 ：ラチェット野郎 ：2019/02/05(火) 23:12:17.14 ID:???.net

>>174
？さっぱり？
アースドリル・杭頭処理
この単語聞いて工事の風景とか全く何も浮かんでこないって事？

そっか、、
そう言うレベルでも受かる人は受かるのか。本当に羨ましいよ。

俺は一体何なんだろう
悲しくなってくるよ
今日も現場で壁の差し筋跨ごうとしたら転けるしよぉ、、、
泣けるぜ

180 ：名無し組：2019/02/05(火) 23:13:02.50 ID:???.net

テキスト丸写しで落ちたの受かっただの人によって言ってることめちゃくちゃってことは、やっぱりおみくじなんだろね。
結局ここで何話したところで真実は中の人しかわからない。

181 ：名無し組：2019/02/05(火) 23:20:37.44 ID:???.net

>>179
一級施工管理すら持ってないのに現場出てるんじゃないよ

182 ：名無し組：2019/02/05(火) 23:34:35.71 ID:5dzbDqGE.net

>>180
木造平屋の構造が解らない
一級建築士も山ほど居ますよ。
資格試験はそんなもんです。

183 ：名無し組：2019/02/05(火) 23:43:04.27 ID:5dzbDqGE.net

それが
納得出来ないなら受験しないで
ノーライセンスでやれば良いです。

それでも資格にしがみついて受験するなら
結果にウダウダ言わない事。

184 ：名無し組：2019/02/06(水) 00:13:03.74 ID:wmI7JFOC.net

みんな今回は簡単だったと言うけど、合格点が58点ということは結局難しかったんじゃないの?

185 ：名無し組：2019/02/06(水) 01:05:50.74 ID:r/5ALMQw.net

じゃあ俺は57点で落ちたな…（笑）今年リベンジ！…だる

186 ：名無し組：2019/02/06(水) 06:42:23.44 ID:???.net

>>179
既出だが建築なにも知らないガードマンのおばちゃんが試しに受けたら受かった例もあるようだ

187 ：名無し組：2019/02/06(水) 06:45:02.10 ID:???.net

こんな試験マジメに勉強して受けるのはバカバカしいよ
適当に受け続ける程度のスタンスで良いかと…
どうせその内受かるだろうし

188 ：名無し組：2019/02/06(水) 07:38:10.16 ID:QLhYvglz.net

ガードマンのおばちゃんは努力して相当勉強したと思いますよ
ノー勉強お試し受験ではないはず
おみくじ試験とか言うけど、結局は実力の差でしょ
少なくとも私は勉強したぞ

189 ：名無し組：2019/02/06(水) 07:50:18.26 ID:???.net

>>184
環境管理って経験記述の中では1番簡単って言われてるくらいだからな。
皆問2以降が自己採点40点以上とか言ってるけど、
例年のボーダーライン60点を切っている事実を考えると、実は問2以降がかなりシビアな採点だったのが落ちた人の１番の原因では無かろうか？

190 ：名無し組：2019/02/06(水) 08:06:09.53 ID:NEF2uda8.net

>>187
それじゃ一生受からないよ。

191 ：名無し組：2019/02/06(水) 08:07:59.81 ID:NEF2uda8.net

>>188
同感

192 ：名無し組：2019/02/06(水) 08:16:42.97 ID:???.net

>>189
唯一現場管理素人でも何とかなっちゃうんだよな。
品質管理も工程管理も解ってないと見透かされるし。
俺も受けた年が品質管理だったら落ちてたかも。

193 ：名無し組：2019/02/06(水) 08:19:55.35 ID:???.net

ラチェット野郎やペンキ屋の、問2以降の自己採点に対する過剰な自信はどこから湧いてくるのだろうか。
問1はおろか、問2と問4の採点が厳しかったんじゃないの？

これまでのやり取り見てると、他人のせいにして現実から逃げてばかりいるようだから次も無理だと思うよ。

194 ：名無し組：2019/02/06(水) 08:29:42.39 ID:615swspK.net

S資格採点では21/29 C判定だったけど合格出来た
ここで自己採点見るたびに震えていました
おみくじと言われようが合格には違いない
ガードマンのおばちゃんも頑張ったけど
積算屋のおばちゃんも頑張ったぞ

195 ：名無し組：2019/02/06(水) 08:58:26.21 ID:???.net

>>187
全く同じヤツが身近にいるが10年落ち続けている
いつまで「その内受かる」と言っていられるかな？

196 ：名無し組：2019/02/06(水) 09:02:49.04 ID:???.net

>>167
ここ１０年で最難関だった去年度とほぼ同じ合格率ですもんね

197 ：名無し組：2019/02/06(水) 09:28:30.28 ID:NEF2uda8.net

>>194
積算屋のおばちゃん
おめでとうございます！
良かったですね。