■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【2級】二級建築士 設計製図試験スレ part89
- 1 :名無し組:2021/09/12(日) 20:19:18.31 ID:4M3zd/sX.net
- 二級建築士の製図試験についてこのスレで語りましょう。
■試験情報
建築技術教育普及センター http://www.jaeic.or.jp/
■アップローダー(エスキスや図面などのupに)
http://imgur.com/
■関連サイト(試験速報等もこちらで)
日建学院 http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格 http://www.shikaku.co.jp/
建築士.com http://www.kentikusi.com/index.html
コスモ建築塾 http://kenchiku-juku.81552.com
ユーキャン http://www.u-can.co.jp/index.html
TAC http://www.tac-school.co.jp/kouza_kenchiku.html
☆ローカルルール
スレの雰囲気を乱すコテの入室を禁ずる。
学科話題の進行は二級建築士の学科スレで。
過去スレはログ速やデスクトップ2chなどで検索。
前スレ
※前スレ
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1600002367/
- 770 :名無し組:2021/09/16(木) 21:20:55.11 ID:???.net
- 来年も書かことになるから安心しろよ
- 771 :名無し組:2021/09/16(木) 21:40:59.58 ID:???.net
- >>769
そのまま1級行けば幸せになれるのでは?
- 772 :名無し組:2021/09/16(木) 22:18:13.58 ID:???.net
- 自分は二級合格しないと一級の受験資格貰えないから
何勉強するかな、、、測量士補と土地家屋調査士かな
二級受かっていれば測量士補不要になるのに
- 773 :名無し組:2021/09/16(木) 22:18:58.39 ID:???.net
- >>772
せこかんは?
- 774 :名無し組:2021/09/16(木) 22:20:20.49 ID:???.net
- 製図合格が相対試験の他の人の出来の悪さにかけるしかない、もはや運の領域だから
木造勉強しなきゃと頭ではわかるけど、無理
学科で合格ボーダーだった人はよく勉強出来たな
- 775 :名無し組:2021/09/16(木) 22:21:06.25 ID:???.net
- >>773
不動産関係だから施工管理とは無縁の職場なんだ
- 776 :名無し組:2021/09/16(木) 22:26:56.01 ID:???.net
- >>775
そうか、俺も不動産管理系だけど改修とか多少はやってるからセコカン受ける。
不動産系は宅建あると他はそれぞれ違うところ行くなあ、土地家屋調査士は確かに少し気になる
- 777 :名無し組:2021/09/16(木) 22:39:10.55 ID:???.net
- ランクW 図面の未完成または失格事項に該当
軒高9,000超えはランクWですよね
二級建築士の設計規模を超えていますもの
- 778 :名無し組:2021/09/16(木) 22:40:21.85 ID:???.net
- >>776
宅建は持ってる
土地切り売りがメインだから、土地家屋調査士の方がいいんだ
超難関だけど
でも、やりたいのは改修デザインというジレンマ
- 779 :名無し組:2021/09/16(木) 22:44:57.90 ID:???.net
- >>777
試験直前の講習で過去のサプライズ注意事項で
何年か前の木造で敷地の中央付近に既存樹木がある問題で
軒が木にぶつかった勢は即落ちって試験直前に話してたから
今回の傾斜地は、それに該当すると思う
ヌルゲー、なんじゃこりゃ繰り返すみたいだし
来年の簡単な試験の年に期待するしかないね
- 780 :名無し組:2021/09/16(木) 22:47:27.99 ID:???.net
- >>772
俺は無難に宅建に行くわ
あとは3ヶ月に1回受けれるFPとか簿記とかで試験感覚と成功体験積みながら資格ゲッターになるぜ
- 781 :名無し組:2021/09/16(木) 22:50:09.90 ID:???.net
- >>779
一昨年だなそれ
即落ちではなかったような気がする
既存樹木に軒が当たってても生還した人もそれなりに居たみたいだけど採点基準と受験者の感覚にズレがあるのかもしれないな
- 782 :名無し組:2021/09/16(木) 22:59:52.82 ID:???.net
- >>778
俺も宅建持ってるからビル経営管理士とか2級建築士受験の合間に受けてた。PMBMとかなんで管理業務主任者とかマンション管理士とかその辺集めるかな
- 783 :名無し組:2021/09/16(木) 23:34:56.08 ID:???.net
- インテリアプランナーってどう?
国家資格ではなくなってしまったから二級とインテリアコーディネーター があれば不要みたいな事言われたけど
- 784 :名無し組:2021/09/16(木) 23:37:21.60 ID:???.net
- >>783
年に100人少々しか合格しない試験に価値はないと思う
- 785 :名無し組:2021/09/16(木) 23:38:46.24 ID:???.net
- >>784
率直な意見ありがとう
国家資格ですらないし、意味ないか
- 786 :名無し組:2021/09/16(木) 23:47:32.14 ID:???.net
- >>755
ワン!ワンワンワン!ワワン!🐕
- 787 :名無し組:2021/09/16(木) 23:48:12.63 ID:???.net
- そういえば試験前に問題用紙、エスキス用紙切り離して大丈夫かって聞いてた人いたけど
会場の注意事項説明でダメって言われた
切り離した人いる?
- 788 :名無し組:2021/09/16(木) 23:48:25.52 ID:???.net
- >>783
名刺に書く肩書きが欲しければ
- 789 :名無し組:2021/09/16(木) 23:49:17.42 ID:???.net
- >>786
敵襲だなその叫び方は
鶏だとコッコッコッコッコッコッコケー!
- 790 :名無し組:2021/09/17(金) 00:52:38.09 ID:???.net
- >>787
切り離せるか聞いた者です。
ヒントくださった方のおっしゃった通り
S式に折り畳んで使いました。
会場の注意事項でも切り離してはダメと言ってましたね。
- 791 :名無し組:2021/09/17(金) 00:57:06.03 ID:???.net
- >>790
あなたが聞いてくれたお陰で四つに折るってヒント得られて
エスキス2個描いて、使わない方折りたたんで間違えないよう隠したよ
ありがとう
- 792 :名無し組:2021/09/17(金) 07:04:32.05 ID:1g6fkwvB.net
- 試験の時明らかに30度以上の角度つけてた人がいたが
注意される事もなく
完図してた
逆に書きずらそうなんだが
- 793 :名無し組:2021/09/17(金) 07:23:57.74 ID:???.net
- >>792
枕を大量に配ってたな資格学校
日常の授業では全然配らなかった
無いのに慣れたので使わなかった
小さい人には必要なのかもな
俺は上の方の線引く時しか立ち上がらないからありがたみがよく分からん
講師に聞いたら邪魔だからといってやめとけと言われた
- 794 :名無し組:2021/09/17(金) 07:51:01.11 ID:???.net
- 机の奥行きが狭くて製図板立たせないと描けない会場だった
足が壊れていた人は助かったと思う
- 795 :名無し組:2021/09/17(金) 08:17:56.45 ID:???.net
- >>790
>>791
ここ有益な情報もたくさんあるよね
- 796 :名無し組:2021/09/17(金) 08:21:45.64 ID:???.net
- >>794
なるほど
- 797 :名無し組:2021/09/17(金) 11:37:53.43 ID:???.net
- >>794
うちも大学の大講堂だったから
前から飛び出てる椅子の背に立てかける感じで足不要だった
こういうのはガチャだから変なの来ても慌てない余裕が必要だわ
- 798 :名無し組:2021/09/17(金) 12:06:17.23 ID:8tFl7M2Y.net
- 資格学校では、
軒高9250まで(平均地盤面から)を処理できなかった人は×
あと、断面図で診療室を切らなかった人が結構いたから、その人は大幅減点
と聞いた。
- 799 :名無し組:2021/09/17(金) 12:13:01.38 ID:???.net
- >>798
切断位置の条件読み落とさないようにするのは散々練習させられたけどなぁ
それともあれか、南北方向の指定あったし切れないような配置になった人が多いのか
- 800 :名無し組:2021/09/17(金) 12:38:48.19 ID:???.net
- そういうアホは落ちてええんや
- 801 :名無し組:2021/09/17(金) 12:42:48.87 ID:???.net
- エスキスの段階で切断位置決めて
階段・エレベーターにぶつかったらエスキス変更するように指導されてるし
- 802 :名無し組:2021/09/17(金) 12:43:48.58 ID:???.net
- 木造にはなおさらどこでもきれるわけじゃないし
切断位置ありきのエスキスやろ
- 803 :名無し組:2021/09/17(金) 12:50:20.70 ID:???.net
- 階段室通るじゃないかと焦ったけど、よく見たらフロアレベルのとこ通せて事無きを得た
でも時間ロスしたな
- 804 :名無し組:2021/09/17(金) 13:20:09.39 ID:???.net
- 切断位置そのものをジグザグにして階段避けてる解答例たまにあるけど
あれではいかんのか?
- 805 :名無し組:2021/09/17(金) 13:32:24.10 ID:???.net
- イインダヨ!
- 806 :名無し組:2021/09/17(金) 14:44:37.90 ID:???.net
- >>797
このスレと経験者ブログで会場ガチャの話読んでて
足が故障していた人が資格学校の枕木で助かった話し書いてたから
養生テープ買って、会場で枕木貰ったわ
結局使わなかったけどw
開場と同時に入って、製図板や机の準備する時間は必要だなと思った
製図板を立たせないで描く練習もしてたけど、座席固定の狭い場所で足を立たせて
足が倒れない落ちないように描く練習はしなかった
資格学校は高校生の学習机でやらされたから、荷物置けないのは慣れてたけど
- 807 :名無し組:2021/09/17(金) 16:06:36.21 ID:???.net
- >>798
軒高
切土盛土しなかった人は平均地盤面をGL+250と仮定して、GL+9250まではオッケーて感じ?
- 808 :名無し組:2021/09/17(金) 16:08:27.72 ID:???.net
- 断面図の切断面は途中で折り曲げたぜ
- 809 :名無し組:2021/09/17(金) 16:19:48.91 ID:+wFI4WuQ.net
- そのGLの測定位置は今回のテストでは、
道路境界GL±0地点からでいいのか?
おれ問答無用で階段で断面しちまった
どうしよう?
- 810 :名無し組:2021/09/17(金) 16:34:22.14 ID:XODEgoZw.net
- 傾斜地にスロープとか俺レベルには?だったから、
緩い斜面なので、ナシにしたと記述しました笑
- 811 :名無し組子:2021/09/17(金) 16:54:01.43 ID:UpkEsgNJ.net
- 階段で断面切ってる人は断面図の課題文に階段等見えがかりは記入しなくてよいって書いてあったぞ 階段室って書いときゃよかったんだよ ジグザグとか断面線折るとかなにひとつ考えなくてよかったんゴ
- 812 :名無し組:2021/09/17(金) 16:58:09.60 ID:???.net
- 階段の断面切ってて階段を描かなくてよいとは思わない。
その文はあくまで図の奥に見えるものの記入はしなくていい意味だと捉えてるけど違うのかな。
ていうか、なんなのこのハッキリしない課題文。
腹立ってきた。
- 813 :名無し組:2021/09/17(金) 16:58:20.94 ID:???.net
- 階段が奥に見えるだけなら書かなくていいけど、階段自体切ったら書かないとだめじゃない?
- 814 :名無し組:2021/09/17(金) 17:15:27.04 ID:???.net
- 道路をGL±0とするって問題文にあるのは、断面図書くときにはそこを基点にしろよって意味でしか無いと思ってる。
建物の軒高等は法律通り平均地盤面からの算定。問題文には軒高がGLからの高さであるとか平均地盤面からの高さであるとかは書いてない。
ならば法令上ではどうか考えるべき。
窓や階段を切るような断面ならその窓や階段の断面はもちろん書く必要があるし、断面の奥にある見えがかりの窓や階段は書かなくて良い。
- 815 :名無し組:2021/09/17(金) 17:52:09.02 ID:???.net
- 19時半の日建学院を待て
- 816 :名無し組:2021/09/17(金) 18:44:13.75 ID:???.net
- 見えがかり線と断面線の違いが区別つかないやつ〜
- 817 :名無し組:2021/09/17(金) 19:05:27.96 ID:???.net
- >>814
まぁそういうふうにも解釈できるよね
多分問題作ったひとは平均地盤面なんか知らないから、出てきた答案見てびっくりしてると思うが。
- 818 :名無し組:2021/09/17(金) 19:59:22.45 ID:???.net
- S生だけどNの図面初めて見たわ
断面図の梁と壁の位置関係とかSとは若干違うのね
部分詳細図もSより断然細かく書いてあるな
Sの方が初心者向けなのかもしれんな
授業と課題もまるで大人相手というか中高生のようだし
- 819 :名無し組:2021/09/17(金) 20:18:05.46 ID:???.net
- >>818
Sは合格するためだけの試験特化、Nは実務よりだな
- 820 :名無し組:2021/09/17(金) 21:15:33.08 ID:???.net
- >>817
なぜ作問側が基準法に精通してなくて受験者側が精通しているかのようなアホみたいなことを思いつくのだろうか
- 821 :名無し組:2021/09/17(金) 21:17:29.48 ID:???.net
- Nの方が諸々の面でレベルが高いと思う。
Sで言われた通りにやれれば試験合格はできるけど
合格後も建築の道に進むのだから
Nでしっかり勉強した方が良い気もする。
- 822 :名無し組:2021/09/17(金) 21:26:23.93 ID:???.net
- 独学で木造の年に合格したけどベースはSで伏せ図はN仕様でやったな
Sの梁補強とかは意味不明すぎて応用効かなかったわ
- 823 :名無し組:2021/09/17(金) 21:35:02.32 ID:1g6fkwvB.net
- NのYouTube見て少し安心した。
やはりオレの間違いはない
- 824 :名無し組:2021/09/17(金) 21:52:31.28 ID:???.net
- >>820
今回の問題製作者は、レベルが低い。問題文を読む人によって解釈が分かれてしまうような文を書く時点でダメ。特に法令と違う前提を出題するときはしっかりとわかるように書かないと、法令知識があるほうがアウトになるという、馬鹿げたことになってしまう。今回の問題は、はっきり言って、低レベル。資格学校の問題のほうがずっと良問。試験元のレベル低下が滲み出た問題文。再試験をすべきレベル。
- 825 :名無し組:2021/09/17(金) 22:01:43.85 ID:???.net
- 今回の問題作成者は、法規も実務もまるで理解できていない素人。よくこんな愚問を作れたなと思うレベルの低さ。基礎工事を見たこともないレベル。試験をパズルかゲームかと勘違いしてるレベル。もう少し、本気で考えて、難しくてもいいから、しっかりと法規や実務を勉強したものが受かる問題を作ってください。とんちの試験を受けてるのではなく、二級建築士の試験を受けているのですから。
傾斜地を出したかったなら、地階のある建物でもよかった。そこまで勉強した者が受かるなら納得する。高さ制限に於いて法規と違う起算点を示すなら、はっきりと法規とは違うが今回は道路面を高さの起算点とすると明言しないとダメ。
- 826 :名無し組:2021/09/17(金) 22:04:33.63 ID:???.net
- そうしないと、法規通り平均地盤面を計算した者が落ちる、法規無視した者が受かる、そんなおかしな試験になる。パズルをしてるんじゃない。二級建築士の試験をしているんだ。試験元は本気で問題作成に取り組め。適当な問題を作成するな。
- 827 :名無し組:2021/09/17(金) 22:13:48.30 ID:1g6fkwvB.net
- 42条1項2項とか出るかもとは思った。
そこに高さ制限かけるような問題まで
予想してた。
- 828 :名無し組:2021/09/17(金) 22:26:17.87 ID:???.net
- 相対試験って間違いが多けりゃ減点低くなるし
表現に誤りがあれば得点補正されるから
無視して今までのようにやるって選択肢もあるんだよ
- 829 :名無し組:2021/09/17(金) 22:29:42.76 ID:???.net
- なんだ落ちそうだから愚痴ってるだけか
個人的な感想で難しい簡単はあるけど相対試験に難しいも簡単もレベルの高低もないんだよね
全受験者の中で上位の人を合格させてるだけだからね
- 830 :名無し組:2021/09/17(金) 22:37:13.11 ID:???.net
- みなし道路のセットバックということかな?それなら良問。良問。しっかりと勉強した者が受かる。
今回の問題は法規上も実務上もあり得ない問題。合理性も正当性も妥当性も有効利用性もなにも無い切り土、盛り土の意味不明な制限。なぜ、切土盛り土で平坦にしてはダメなのか?また、曖昧すぎて、問題文から全く理解不能な高さの起算点。この二点はあまりにも試験を試験としてしか捉えていないと言わざるを得ない。
今回、部分詳細図が描けなかったとか、階段を切断位置にして描けなかったとかは、仕方ない。勉強不足。
しかし、上記2点は、勉強不足とかいう問題では無い。あまりにも試験用だけの理不尽な条件だ。
- 831 :名無し組:2021/09/17(金) 22:51:28.98 ID:???.net
- これは愚痴では無い。試験として問うポイントがあまりにもズレている、そういう問題作成しか出来なかったのかと問うているのだ。
一級の方は、最近、法規適合が絶対のポイントであり、ブラックボックスだった製図試験が、採点のポイントを明確にしてきている。だからこそ二級試験に単なるパズル要素を盛り込んで足切りしようという試験元の魂胆が浅はかで愚かしいのだ。
こんなことをするなら、もっと法規や施工部分にスポットを当てれば良かったんだ。例えば、一級でよく出てくる地盤改良やN値などを盛り込めば、こんな批判はしない。
一部の土を敷地に残して何になる?クレームにしかならんだろ、普通。そんな馬鹿げたことが出来る者が受かる試験は単なるパズルであり、二級建築士としての資質を問うようなレベルの問題では無いと言っているんだ。
本当に頑張ってこられた受験生の方々、お疲れ様でした。もし、今回の試験に落ちたとしても、二級建築士としての資質が無いなんて思わないでください。今回は、問題に問題があっただけですよ。
- 832 :名無し組:2021/09/17(金) 22:53:57.54 ID:???.net
- @段差やスロープで何とかプランとしてまとまったが減点を抱えてる人
A例年なら受かるレベルだが、高低差に対応できずに撃沈した人
B例年でも受かる力はありつつ、切土を選択し余裕だった人
C例年ならまず受からないが、切土イージーモードで何とかなった作図4時間マン
仮に切土がNGでBが落とされたら理不尽だが、切土OKでCが受かってAや下手すると@が落ちるのもどうかと思う。
捉え方ひとつで難易度が大きく変わる条件設定を、試験ましてや資格試験でやらんで欲しいわ。
- 833 :名無し組:2021/09/17(金) 23:02:57.35 ID:???.net
- >>820
道路境界線を建物高さの基準とするならば、問題文にそう書かないといけないのになぜ明記しないのか?
それはバカなのか賢いのかどっちよ。
- 834 :名無し組:2021/09/17(金) 23:13:14.74 ID:???.net
- ひとり荒ぶってるけど平均地盤組は死亡が確定したの?
基準法に適合してれば救われると思ってたんだけどな
曖昧な表現が多くて大変だったとは思うけどさ
その思いを試験元に直接届けてくれよ
- 835 :名無し組:2021/09/17(金) 23:16:36.13 ID:???.net
- 切土で平坦にしちゃいけない事に不満を持つのはわかる
盛り土で平坦にしたら色々支障が出るのはわかるだろ
それでも尚上手にまとめてくる人もいるんだろうけどな
- 836 :名無し組:2021/09/17(金) 23:24:05.29 ID:???.net
- スロープで高さ足りてなかった
細かいミスが多いオワタ
- 837 :名無し組:2021/09/17(金) 23:27:09.33 ID:???.net
- 完図してる時点でほぼ合格よ
細かいミスなんてみんなあるから気にすんな
特に屋外施設については内部よりも影響が少ないから大丈夫だよ自分を信じろ
- 838 :名無し組:2021/09/17(金) 23:27:55.30 ID:???.net
- >>834
法規ちゃんと勉強した組と、なんにも分かってない組で
この試験が相対試験であるお陰でその部分の点差が極々僅かになってしまうのは少し悲しいところではあるね。
結果受かっちまえば同じなんだけどさ。
- 839 :名無し組:2021/09/17(金) 23:36:08.56 ID:???.net
- 試験混乱させた時点で試験元からしたら良問
未来永劫讃えられるであろう
開発した人は理事長の席も堅い
今頃、別荘で露天風呂入りながら一杯やってるだろ
- 840 :名無し組:2021/09/17(金) 23:36:44.25 ID:???.net
- >>838
学科をクリアして製図試験に進んでる時点で受験者間に差なんてないわけよ
資格取得してバリバリ仕事してこれから成長していけばいいんで合否以外で差をつける方がおかしいのさ
- 841 :名無し組:2021/09/17(金) 23:42:53.30 ID:???.net
- 法規ちゃんと勉強してきたマンは平均地盤面算定式とその根拠となるGLの高さと各周長は図示してるものなんだろうか
試験時間内で手に負えないなとか、適当な出し方するぐらいなら超安全側にとって道路境界線から9mの高さの中で設計する判断をするってのも合理的ではあるよな
それで建築物の軒の高さや最高の高さの出し方が間違ってるねと判断されても減点の上限は決まってるしな
- 842 :名無し組:2021/09/17(金) 23:49:12.80 ID:???.net
- >>837 ありがと!よし!ゲームする!
- 843 :名無し組:2021/09/18(土) 00:14:08.64 ID:???.net
- 計画の要点等の記述のBで
建物の配置計画において配慮した点
ってところで、地盤の勾配にどのように対処したか書かせるつもりだったのかな?
建物配置は、ほぼ全員が同じでしょ。
駐車スペース2台分のために南側は奥行5〜6m下がる。北側1m。
東西の通路が無い方は1m、通路がある方は2m。
同じ建物配置でも
「敷地の勾配に対処するために◯◯◯して◯◯◯のように配置した。」
と書いておけばよかったのかな。
スロープ派はスロープの説明、
切土派は切土の説明、
プラス、どの部分に元々の勾配を残したかを書く。
- 844 :名無し組:2021/09/18(土) 00:44:29.75 ID:???.net
- そこで説明しないと自分の計画を説明しきれない感じではあるね
むしろそれしか書くこともないような気もするし
- 845 :名無し組:2021/09/18(土) 00:50:28.20 ID:???.net
- 資格学校行かないと製図は厳しいって学生時代から教育が言ってたから通ったけど
そんな事無かったとよくわかったわ
資格学校の勉強だけでも厳しいの間違い
- 846 :名無し組:2021/09/18(土) 01:03:07.40 ID:???.net
- 年によっては学校も当たり外れ大きいからね
本番でサプライズに傾注できるようにその他の基本を資格学校で学んでおくぐらいのスタンスがいいんだろうね
今時は相当の実務を積んでないと二級とはいえ独学でクリアするのは甘いというか厳しいと考えた方がいいのは確かだね
- 847 :名無し組:2021/09/18(土) 08:10:48.08 ID:???.net
- 採点会とはなんだい?合否判定?
資格学校の判定は大体合ってると捉えてええんかの
今年はどうなんやろな
- 848 :名無し組:2021/09/18(土) 08:32:43.65 ID:tsfpUMUU.net
- 明日Nにオレの魂(エスキス)を見てもらう
合格以外認めない
軒高もNが言うならセーフだし
他にもセーフゾーンはある
オレを落とすなんて国の損失だ
- 849 :名無し組:2021/09/18(土) 08:53:00.33 ID:???.net
- >>847
どの程度出来てたかを資格学校側が知りたいだけ。
営業は出来てたら一級等の勧誘するし、ダメなら来年の二級の勧誘。
講師は自分のボーナスに関係するからどの程度出来てたか知りたいだけ。
あとは飲み会の誘いかな〜
だって実際合格なんて発表まで解らないからね。
よって時間作ってまで行く必要も無いよ
- 850 :名無し組:2021/09/18(土) 09:13:04.59 ID:???.net
- >>849
おおん早く教えてよおおおお
- 851 :名無し組:2021/09/18(土) 09:26:38.62 ID:???.net
- >>847
復元と個人情報集めたいだけやぞ
確度としては
資格学校採点で合格判定もらうと90%くらいは合格やな
資格学校で不合格判定貰っても30%くらいは受かる
- 852 :名無し組:2021/09/18(土) 09:41:00.60 ID:???.net
- その過去の個人情報が学校の肥やしになり今回の受験生への力になってるんだぜ
- 853 :名無し組:2021/09/18(土) 10:09:12.86 ID:???.net
- 枕木とウェットティッシュ大量の人員で配ってる所みると
受講料の一部はこれなんだろうなと思ってしまう
- 854 :名無し組:2021/09/18(土) 10:18:33.90 ID:???.net
- 去年の一級の計画の問題の時と同じ言い訳動画ワロタ
- 855 :名無し組:2021/09/18(土) 10:32:31.64 ID:???.net
- >>853
お前が吸ってる空気も税金なのと一緒
子どもか
- 856 :名無し組:2021/09/18(土) 10:39:36.82 ID:LVG3iCtX.net
- Nの理論だと
平坦にしなきゃおーk理論だから
ちょっと残すとかもしなくていいやで
って考えだな
結局GL0〜GL500までで考える必要すらなかったって事だわな
けど問題の言い回しがひどいわな
あれじゃ〜軒天オーバー続出だわ
出題者側も緩和考えるレベルだわ
恐らくみんなの意見を要約すると
GLは道路から図ってセーフならセーフ
アウトなら平均地盤面で算定してくれてセーフなら大幅減点
平均地盤面で算定をはたしてしてくれるか?
面倒くせーなーいちいち計算するのダリ―は
道路から9200ぐらいまでは、セーフにしてもいいよな?
みたいな発想もありえる。
せれでもアウトなら来年も受験してね。
って考えだな。
あとは、平坦にさえしなければ別にいいやでって考えと
ちょびっとでも残してくれればいいよ
あとは勾配なりに計画した人かつ軒高セーフなら問題ない
が大方の予想だな
スロープとかいろいろ考えて軒高オーバーした人カワイソス
けどエバの渚カヲル君言ってたぜ
『希望はあるよどんな時でも』って
- 857 :名無し組:2021/09/18(土) 10:43:39.77 ID:???.net
- https://www.jaeic.or.jp/shiken/2k/2k-mondai.files/2k-2019-2nd-gohikijun.pdf
今年の採点方法の発表気になるな
資格学校の見識との相違で今後どうなるやら
- 858 :名無し組:2021/09/18(土) 10:47:10.06 ID:LVG3iCtX.net
- 採光については、あくまでも住戸の採光が確保されてて
診察室1/10あれば問題ないみたいだな
休憩室、院長室もなくても問題ないみたい
書斎はいるみたいだな
ただ隣地から1mだと厳しいらしいWによるけど
上記2点クリアしてる人がどのくらいいるかだ?
もちろん完図してる人がどのくらいいるかだ
かなり絞られるような気がする
5割いるかな?
- 859 :名無し組:2021/09/18(土) 10:52:46.78 ID:LVG3iCtX.net
- けどおれ延べ床下限値がと届かなくて
夫婦寝室30u
こども室も30uにしてもうた。
LDKも30u
書斎は2部屋で30u
なんだかんだで今度は270uぐらいになった
- 860 :名無し組:2021/09/18(土) 11:00:41.84 ID:???.net
- >>856
半分はそうかもね
そもそも一万人の採点を細かく計算しないでしょ
わざわざ個人のために配慮して有利な解釈するわけない
それこそ採点官個人の能力しだいで運ゲーになるし、そんなことしてたら批判の元よ
軒高さも9000以上は普通に大減点だな
前面道路のGLって書いてあるからな
建築基準法言い出したら、面積だって課題によって入れたり入れなかったりしてるからな
まあ試験だけの条件だから一発アウトはないだろうけど、減点はデカいよ
- 861 :名無し組:2021/09/18(土) 11:47:40.16 ID:???.net
- >>860
問題文に書いてる事はそれに従うし、書いてないことは法令に従う。シンプルだよ。
面積にエレベーターを入れる入れないは書いてるからそれに従うし、軒高がどこからか書いてないなら法令に従う。
平均地盤面から軒高9000で良いけど、平均地盤面の算定式とか書いてないなら減点対象かな。と思う
- 862 :名無し組:2021/09/18(土) 12:15:48.02 ID:???.net
- GLが設定されててそれを超えて設定するなら何かしら書いとかなきゃまずいと思うなぁ
2級はそこまで求めないのか、求めてくるのか
- 863 :名無し組:2021/09/18(土) 14:31:37.18 ID:???.net
- 完成させてる人はかなり多いんじゃないんだろうか。自分が受けた部屋は20人くらいだったけど、最後回収する時に見えた範囲ではほとんどの人が書ききってたな。資格学校からも必ず書ききれってみんな言われてるし、やっぱ内容勝負でしょうね。バルコニー詳細と傾斜の処理は出来てない人が多いと思うのでそこでは差がつかないのかなと思います。
- 864 :名無し組:2021/09/18(土) 15:46:52.90 ID:???.net
- 学校であれだけ言われて未完の人は流石に少ないだろうな。翻弄されて未完になっちゃった人もいるだろうけど
わしも同じく未完は少ないと予想
- 865 :名無し組:2021/09/18(土) 16:51:50.55 ID:???.net
- 学校で疲弊するまで課題書いて かすらないってのは流石に可哀想
バルコニー分からない云々の話をよく聞くけど一回ぐらい矩計書いたりしなかったのかな?
- 866 :名無し組:2021/09/18(土) 16:59:51.07 ID:tsfpUMUU.net
- 完図してるけど
家具やら寸法がないとかミニマムなミスまで
持ち込まないで決着つかないかな?
軒高と採光と要求部屋と動線ぐらいで
- 867 :名無し組:2021/09/18(土) 17:04:23.45 ID:uZY73EXZ.net
- 2年前の合格率が46%程になってるけど、今年もそうなるのかな。
- 868 :名無し組:2021/09/18(土) 17:22:24.46 ID:???.net
- だんだんと資格学校潰しの問題になってきて辛い時代になってきたね
プラン自体はすごく簡単だったのにね
- 869 :名無し組:2021/09/18(土) 17:37:48.23 ID:???.net
- >>865
確かに一度くらいは矩計図を書いとくべきだったな
自分はたまたま前日にバルコニーを練習してたんで何とか書けたけど
総レス数 1001
229 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200