【2級】二級建築士 設計製図試験スレ part89

1 ：名無し組：2021/09/12(日) 20:19:18.31 ID:4M3zd/sX.net

二級建築士の製図試験についてこのスレで語りましょう。

■試験情報
　建築技術教育普及センター　http://www.jaeic.or.jp/

■アップローダー（エスキスや図面などのupに）
　http://imgur.com/

■関連サイト（試験速報等もこちらで）
　日建学院　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
　総合資格　　http://www.shikaku.co.jp/
　建築士.com　http://www.kentikusi.com/index.html
　コスモ建築塾　http://kenchiku-juku.81552.com
　ユーキャン　http://www.u-can.co.jp/index.html
　TAC　http://www.tac-school.co.jp/kouza_kenchiku.html

☆ローカルルール
　スレの雰囲気を乱すコテの入室を禁ずる。
　学科話題の進行は二級建築士の学科スレで。
　過去スレはログ速やデスクトップ2chなどで検索。

前スレ

※前スレ
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1600002367/

785 ：名無し組：2021/09/16(木) 23:38:46.24 ID:???.net

>>784
率直な意見ありがとう
国家資格ですらないし、意味ないか

786 ：名無し組：2021/09/16(木) 23:47:32.14 ID:???.net

>>755
ワン！ワンワンワン！ワワン！🐕

787 ：名無し組：2021/09/16(木) 23:48:12.63 ID:???.net

そういえば試験前に問題用紙、エスキス用紙切り離して大丈夫かって聞いてた人いたけど
会場の注意事項説明でダメって言われた
切り離した人いる？

788 ：名無し組：2021/09/16(木) 23:48:25.52 ID:???.net

>>783
名刺に書く肩書きが欲しければ

789 ：名無し組：2021/09/16(木) 23:49:17.42 ID:???.net

>>786
敵襲だなその叫び方は
鶏だとコッコッコッコッコッコッコケー！

790 ：名無し組：2021/09/17(金) 00:52:38.09 ID:???.net

>>787
切り離せるか聞いた者です。
ヒントくださった方のおっしゃった通り
S式に折り畳んで使いました。

会場の注意事項でも切り離してはダメと言ってましたね。

791 ：名無し組：2021/09/17(金) 00:57:06.03 ID:???.net

>>790
あなたが聞いてくれたお陰で四つに折るってヒント得られて
エスキス２個描いて、使わない方折りたたんで間違えないよう隠したよ
ありがとう

792 ：名無し組：2021/09/17(金) 07:04:32.05 ID:1g6fkwvB.net

試験の時明らかに30度以上の角度つけてた人がいたが
注意される事もなく
完図してた
逆に書きずらそうなんだが

793 ：名無し組：2021/09/17(金) 07:23:57.74 ID:???.net

>>792
枕を大量に配ってたな資格学校
日常の授業では全然配らなかった
無いのに慣れたので使わなかった
小さい人には必要なのかもな
俺は上の方の線引く時しか立ち上がらないからありがたみがよく分からん
講師に聞いたら邪魔だからといってやめとけと言われた

794 ：名無し組：2021/09/17(金) 07:51:01.11 ID:???.net

机の奥行きが狭くて製図板立たせないと描けない会場だった
足が壊れていた人は助かったと思う

795 ：名無し組：2021/09/17(金) 08:17:56.45 ID:???.net

>>790
>>791
ここ有益な情報もたくさんあるよね

796 ：名無し組：2021/09/17(金) 08:21:45.64 ID:???.net

>>794
なるほど

797 ：名無し組：2021/09/17(金) 11:37:53.43 ID:???.net

>>794
うちも大学の大講堂だったから
前から飛び出てる椅子の背に立てかける感じで足不要だった
こういうのはガチャだから変なの来ても慌てない余裕が必要だわ

798 ：名無し組：2021/09/17(金) 12:06:17.23 ID:8tFl7M2Y.net

資格学校では、

軒高9250まで(平均地盤面から)を処理できなかった人は×

あと、断面図で診療室を切らなかった人が結構いたから、その人は大幅減点

と聞いた。

799 ：名無し組：2021/09/17(金) 12:13:01.38 ID:???.net

>>798
切断位置の条件読み落とさないようにするのは散々練習させられたけどなぁ

それともあれか、南北方向の指定あったし切れないような配置になった人が多いのか

800 ：名無し組：2021/09/17(金) 12:38:48.19 ID:???.net

そういうアホは落ちてええんや

801 ：名無し組：2021/09/17(金) 12:42:48.87 ID:???.net

エスキスの段階で切断位置決めて
階段・エレベーターにぶつかったらエスキス変更するように指導されてるし

802 ：名無し組：2021/09/17(金) 12:43:48.58 ID:???.net

木造にはなおさらどこでもきれるわけじゃないし
切断位置ありきのエスキスやろ

803 ：名無し組：2021/09/17(金) 12:50:20.70 ID:???.net

階段室通るじゃないかと焦ったけど、よく見たらフロアレベルのとこ通せて事無きを得た
でも時間ロスしたな

804 ：名無し組：2021/09/17(金) 13:20:09.39 ID:???.net

切断位置そのものをジグザグにして階段避けてる解答例たまにあるけど
あれではいかんのか？

805 ：名無し組：2021/09/17(金) 13:32:24.10 ID:???.net

イインダヨ！

806 ：名無し組：2021/09/17(金) 14:44:37.90 ID:???.net

>>797
このスレと経験者ブログで会場ガチャの話読んでて
足が故障していた人が資格学校の枕木で助かった話し書いてたから
養生テープ買って、会場で枕木貰ったわ
結局使わなかったけどw

開場と同時に入って、製図板や机の準備する時間は必要だなと思った
製図板を立たせないで描く練習もしてたけど、座席固定の狭い場所で足を立たせて
足が倒れない落ちないように描く練習はしなかった
資格学校は高校生の学習机でやらされたから、荷物置けないのは慣れてたけど

807 ：名無し組：2021/09/17(金) 16:06:36.21 ID:???.net

>>798
軒高
切土盛土しなかった人は平均地盤面をGL+250と仮定して、GL+9250まではオッケーて感じ？

808 ：名無し組：2021/09/17(金) 16:08:27.72 ID:???.net

断面図の切断面は途中で折り曲げたぜ

809 ：名無し組：2021/09/17(金) 16:19:48.91 ID:+wFI4WuQ.net

そのGLの測定位置は今回のテストでは、
道路境界GL±0地点からでいいのか？

おれ問答無用で階段で断面しちまった
どうしよう？

810 ：名無し組：2021/09/17(金) 16:34:22.14 ID:XODEgoZw.net

傾斜地にスロープとか俺レベルには？だったから、
緩い斜面なので、ナシにしたと記述しました笑

811 ：名無し組子：2021/09/17(金) 16:54:01.43 ID:UpkEsgNJ.net

階段で断面切ってる人は断面図の課題文に階段等見えがかりは記入しなくてよいって書いてあったぞ　階段室って書いときゃよかったんだよ　ジグザグとか断面線折るとかなにひとつ考えなくてよかったんゴ

812 ：名無し組：2021/09/17(金) 16:58:09.60 ID:???.net

階段の断面切ってて階段を描かなくてよいとは思わない。
その文はあくまで図の奥に見えるものの記入はしなくていい意味だと捉えてるけど違うのかな。

ていうか、なんなのこのハッキリしない課題文。
腹立ってきた。

813 ：名無し組：2021/09/17(金) 16:58:20.94 ID:???.net

階段が奥に見えるだけなら書かなくていいけど、階段自体切ったら書かないとだめじゃない？

814 ：名無し組：2021/09/17(金) 17:15:27.04 ID:???.net

道路をGL±0とするって問題文にあるのは、断面図書くときにはそこを基点にしろよって意味でしか無いと思ってる。
建物の軒高等は法律通り平均地盤面からの算定。問題文には軒高がGLからの高さであるとか平均地盤面からの高さであるとかは書いてない。
ならば法令上ではどうか考えるべき。

窓や階段を切るような断面ならその窓や階段の断面はもちろん書く必要があるし、断面の奥にある見えがかりの窓や階段は書かなくて良い。

815 ：名無し組：2021/09/17(金) 17:52:09.02 ID:???.net

19時半の日建学院を待て

816 ：名無し組：2021/09/17(金) 18:44:13.75 ID:???.net

見えがかり線と断面線の違いが区別つかないやつ〜

817 ：名無し組：2021/09/17(金) 19:05:27.96 ID:???.net

>>814
まぁそういうふうにも解釈できるよね
多分問題作ったひとは平均地盤面なんか知らないから、出てきた答案見てびっくりしてると思うが。

818 ：名無し組：2021/09/17(金) 19:59:22.45 ID:???.net

S生だけどNの図面初めて見たわ
断面図の梁と壁の位置関係とかSとは若干違うのね
部分詳細図もSより断然細かく書いてあるな

Sの方が初心者向けなのかもしれんな
授業と課題もまるで大人相手というか中高生のようだし

819 ：名無し組：2021/09/17(金) 20:18:05.46 ID:???.net

>>818
Sは合格するためだけの試験特化、Nは実務よりだな

820 ：名無し組：2021/09/17(金) 21:15:33.08 ID:???.net

>>817
なぜ作問側が基準法に精通してなくて受験者側が精通しているかのようなアホみたいなことを思いつくのだろうか

821 ：名無し組：2021/09/17(金) 21:17:29.48 ID:???.net

Nの方が諸々の面でレベルが高いと思う。
Sで言われた通りにやれれば試験合格はできるけど
合格後も建築の道に進むのだから
Nでしっかり勉強した方が良い気もする。

822 ：名無し組：2021/09/17(金) 21:26:23.93 ID:???.net

独学で木造の年に合格したけどベースはSで伏せ図はN仕様でやったな
Sの梁補強とかは意味不明すぎて応用効かなかったわ

823 ：名無し組：2021/09/17(金) 21:35:02.32 ID:1g6fkwvB.net

NのYouTube見て少し安心した。
やはりオレの間違いはない

824 ：名無し組：2021/09/17(金) 21:52:31.28 ID:???.net

>>820
今回の問題製作者は、レベルが低い。問題文を読む人によって解釈が分かれてしまうような文を書く時点でダメ。特に法令と違う前提を出題するときはしっかりとわかるように書かないと、法令知識があるほうがアウトになるという、馬鹿げたことになってしまう。今回の問題は、はっきり言って、低レベル。資格学校の問題のほうがずっと良問。試験元のレベル低下が滲み出た問題文。再試験をすべきレベル。

825 ：名無し組：2021/09/17(金) 22:01:43.85 ID:???.net

今回の問題作成者は、法規も実務もまるで理解できていない素人。よくこんな愚問を作れたなと思うレベルの低さ。基礎工事を見たこともないレベル。試験をパズルかゲームかと勘違いしてるレベル。もう少し、本気で考えて、難しくてもいいから、しっかりと法規や実務を勉強したものが受かる問題を作ってください。とんちの試験を受けてるのではなく、二級建築士の試験を受けているのですから。
傾斜地を出したかったなら、地階のある建物でもよかった。そこまで勉強した者が受かるなら納得する。高さ制限に於いて法規と違う起算点を示すなら、はっきりと法規とは違うが今回は道路面を高さの起算点とすると明言しないとダメ。

826 ：名無し組：2021/09/17(金) 22:04:33.63 ID:???.net

そうしないと、法規通り平均地盤面を計算した者が落ちる、法規無視した者が受かる、そんなおかしな試験になる。パズルをしてるんじゃない。二級建築士の試験をしているんだ。試験元は本気で問題作成に取り組め。適当な問題を作成するな。

827 ：名無し組：2021/09/17(金) 22:13:48.30 ID:1g6fkwvB.net

42条1項２項とか出るかもとは思った。
そこに高さ制限かけるような問題まで
予想してた。

828 ：名無し組：2021/09/17(金) 22:26:17.87 ID:???.net

相対試験って間違いが多けりゃ減点低くなるし
表現に誤りがあれば得点補正されるから
無視して今までのようにやるって選択肢もあるんだよ

829 ：名無し組：2021/09/17(金) 22:29:42.76 ID:???.net

なんだ落ちそうだから愚痴ってるだけか
個人的な感想で難しい簡単はあるけど相対試験に難しいも簡単もレベルの高低もないんだよね
全受験者の中で上位の人を合格させてるだけだからね

830 ：名無し組：2021/09/17(金) 22:37:13.11 ID:???.net

みなし道路のセットバックということかな？それなら良問。良問。しっかりと勉強した者が受かる。
今回の問題は法規上も実務上もあり得ない問題。合理性も正当性も妥当性も有効利用性もなにも無い切り土、盛り土の意味不明な制限。なぜ、切土盛り土で平坦にしてはダメなのか？また、曖昧すぎて、問題文から全く理解不能な高さの起算点。この二点はあまりにも試験を試験としてしか捉えていないと言わざるを得ない。
今回、部分詳細図が描けなかったとか、階段を切断位置にして描けなかったとかは、仕方ない。勉強不足。
しかし、上記2点は、勉強不足とかいう問題では無い。あまりにも試験用だけの理不尽な条件だ。

831 ：名無し組：2021/09/17(金) 22:51:28.98 ID:???.net

これは愚痴では無い。試験として問うポイントがあまりにもズレている、そういう問題作成しか出来なかったのかと問うているのだ。
一級の方は、最近、法規適合が絶対のポイントであり、ブラックボックスだった製図試験が、採点のポイントを明確にしてきている。だからこそ二級試験に単なるパズル要素を盛り込んで足切りしようという試験元の魂胆が浅はかで愚かしいのだ。
こんなことをするなら、もっと法規や施工部分にスポットを当てれば良かったんだ。例えば、一級でよく出てくる地盤改良やN値などを盛り込めば、こんな批判はしない。
一部の土を敷地に残して何になる？クレームにしかならんだろ、普通。そんな馬鹿げたことが出来る者が受かる試験は単なるパズルであり、二級建築士としての資質を問うようなレベルの問題では無いと言っているんだ。
本当に頑張ってこられた受験生の方々、お疲れ様でした。もし、今回の試験に落ちたとしても、二級建築士としての資質が無いなんて思わないでください。今回は、問題に問題があっただけですよ。

832 ：名無し組：2021/09/17(金) 22:53:57.54 ID:???.net

�@段差やスロープで何とかプランとしてまとまったが減点を抱えてる人
�A例年なら受かるレベルだが、高低差に対応できずに撃沈した人
�B例年でも受かる力はありつつ、切土を選択し余裕だった人
�C例年ならまず受からないが、切土イージーモードで何とかなった作図4時間マン

仮に切土がNGで�Bが落とされたら理不尽だが、切土OKで�Cが受かって�Aや下手すると�@が落ちるのもどうかと思う。
捉え方ひとつで難易度が大きく変わる条件設定を、試験ましてや資格試験でやらんで欲しいわ。

833 ：名無し組：2021/09/17(金) 23:02:57.35 ID:???.net

>>820
道路境界線を建物高さの基準とするならば、問題文にそう書かないといけないのになぜ明記しないのか？
それはバカなのか賢いのかどっちよ。

834 ：名無し組：2021/09/17(金) 23:13:14.74 ID:???.net

ひとり荒ぶってるけど平均地盤組は死亡が確定したの？
基準法に適合してれば救われると思ってたんだけどな
曖昧な表現が多くて大変だったとは思うけどさ
その思いを試験元に直接届けてくれよ

835 ：名無し組：2021/09/17(金) 23:16:36.13 ID:???.net

切土で平坦にしちゃいけない事に不満を持つのはわかる
盛り土で平坦にしたら色々支障が出るのはわかるだろ
それでも尚上手にまとめてくる人もいるんだろうけどな

836 ：名無し組：2021/09/17(金) 23:24:05.29 ID:???.net

スロープで高さ足りてなかった
細かいミスが多いオワタ

837 ：名無し組：2021/09/17(金) 23:27:09.33 ID:???.net

完図してる時点でほぼ合格よ
細かいミスなんてみんなあるから気にすんな
特に屋外施設については内部よりも影響が少ないから大丈夫だよ自分を信じろ

838 ：名無し組：2021/09/17(金) 23:27:55.30 ID:???.net

>>834
法規ちゃんと勉強した組と、なんにも分かってない組で
この試験が相対試験であるお陰でその部分の点差が極々僅かになってしまうのは少し悲しいところではあるね。
結果受かっちまえば同じなんだけどさ。

839 ：名無し組：2021/09/17(金) 23:36:08.56 ID:???.net

試験混乱させた時点で試験元からしたら良問
未来永劫讃えられるであろう
開発した人は理事長の席も堅い
今頃、別荘で露天風呂入りながら一杯やってるだろ

840 ：名無し組：2021/09/17(金) 23:36:44.25 ID:???.net

>>838
学科をクリアして製図試験に進んでる時点で受験者間に差なんてないわけよ
資格取得してバリバリ仕事してこれから成長していけばいいんで合否以外で差をつける方がおかしいのさ

841 ：名無し組：2021/09/17(金) 23:42:53.30 ID:???.net

法規ちゃんと勉強してきたマンは平均地盤面算定式とその根拠となるGLの高さと各周長は図示してるものなんだろうか
試験時間内で手に負えないなとか、適当な出し方するぐらいなら超安全側にとって道路境界線から9mの高さの中で設計する判断をするってのも合理的ではあるよな
それで建築物の軒の高さや最高の高さの出し方が間違ってるねと判断されても減点の上限は決まってるしな

842 ：名無し組：2021/09/17(金) 23:49:12.80 ID:???.net

>>837 ありがと！よし！ゲームする！

843 ：名無し組：2021/09/18(土) 00:14:08.64 ID:???.net

計画の要点等の記述の�Bで
建物の配置計画において配慮した点
ってところで、地盤の勾配にどのように対処したか書かせるつもりだったのかな？

建物配置は、ほぼ全員が同じでしょ。
駐車スペース２台分のために南側は奥行５〜６m下がる。北側１m。
東西の通路が無い方は１m、通路がある方は２m。

同じ建物配置でも
「敷地の勾配に対処するために◯◯◯して◯◯◯のように配置した。」
と書いておけばよかったのかな。

スロープ派はスロープの説明、
切土派は切土の説明、
プラス、どの部分に元々の勾配を残したかを書く。

844 ：名無し組：2021/09/18(土) 00:44:29.75 ID:???.net

そこで説明しないと自分の計画を説明しきれない感じではあるね
むしろそれしか書くこともないような気もするし

845 ：名無し組：2021/09/18(土) 00:50:28.20 ID:???.net

資格学校行かないと製図は厳しいって学生時代から教育が言ってたから通ったけど
そんな事無かったとよくわかったわ
資格学校の勉強だけでも厳しいの間違い

846 ：名無し組：2021/09/18(土) 01:03:07.40 ID:???.net

年によっては学校も当たり外れ大きいからね
本番でサプライズに傾注できるようにその他の基本を資格学校で学んでおくぐらいのスタンスがいいんだろうね
今時は相当の実務を積んでないと二級とはいえ独学でクリアするのは甘いというか厳しいと考えた方がいいのは確かだね

847 ：名無し組：2021/09/18(土) 08:10:48.08 ID:???.net

採点会とはなんだい？合否判定？
資格学校の判定は大体合ってると捉えてええんかの
今年はどうなんやろな

848 ：名無し組：2021/09/18(土) 08:32:43.65 ID:tsfpUMUU.net

明日Nにオレの魂(エスキス)を見てもらう
合格以外認めない
軒高もNが言うならセーフだし
他にもセーフゾーンはある
オレを落とすなんて国の損失だ

849 ：名無し組：2021/09/18(土) 08:53:00.33 ID:???.net

>>847
どの程度出来てたかを資格学校側が知りたいだけ。
営業は出来てたら一級等の勧誘するし、ダメなら来年の二級の勧誘。

講師は自分のボーナスに関係するからどの程度出来てたか知りたいだけ。
あとは飲み会の誘いかな〜

だって実際合格なんて発表まで解らないからね。

よって時間作ってまで行く必要も無いよ

850 ：名無し組：2021/09/18(土) 09:13:04.59 ID:???.net

>>849
おおん早く教えてよおおおお

851 ：名無し組：2021/09/18(土) 09:26:38.62 ID:???.net

>>847
復元と個人情報集めたいだけやぞ
確度としては
資格学校採点で合格判定もらうと90%くらいは合格やな
資格学校で不合格判定貰っても30%くらいは受かる

852 ：名無し組：2021/09/18(土) 09:41:00.60 ID:???.net

その過去の個人情報が学校の肥やしになり今回の受験生への力になってるんだぜ

853 ：名無し組：2021/09/18(土) 10:09:12.86 ID:???.net

枕木とウェットティッシュ大量の人員で配ってる所みると
受講料の一部はこれなんだろうなと思ってしまう

854 ：名無し組：2021/09/18(土) 10:18:33.90 ID:???.net

去年の一級の計画の問題の時と同じ言い訳動画ワロタ

855 ：名無し組：2021/09/18(土) 10:32:31.64 ID:???.net

>>853
お前が吸ってる空気も税金なのと一緒
子どもか

856 ：名無し組：2021/09/18(土) 10:39:36.82 ID:LVG3iCtX.net

Nの理論だと
平坦にしなきゃおーｋ理論だから
ちょっと残すとかもしなくていいやで
って考えだな
結局GL０〜GL500までで考える必要すらなかったって事だわな
けど問題の言い回しがひどいわな
あれじゃ〜軒天オーバー続出だわ
出題者側も緩和考えるレベルだわ
恐らくみんなの意見を要約すると
GLは道路から図ってセーフならセーフ
アウトなら平均地盤面で算定してくれてセーフなら大幅減点
平均地盤面で算定をはたしてしてくれるか？
面倒くせーなーいちいち計算するのダリ―は
道路から9200ぐらいまでは、セーフにしてもいいよな？
みたいな発想もありえる。
せれでもアウトなら来年も受験してね。
って考えだな。
あとは、平坦にさえしなければ別にいいやでって考えと
ちょびっとでも残してくれればいいよ
あとは勾配なりに計画した人かつ軒高セーフなら問題ない
が大方の予想だな
スロープとかいろいろ考えて軒高オーバーした人カワイソス
けどエバの渚カヲル君言ってたぜ
『希望はあるよどんな時でも』って

857 ：名無し組：2021/09/18(土) 10:43:39.77 ID:???.net

https://www.jaeic.or.jp/shiken/2k/2k-mondai.files/2k-2019-2nd-gohikijun.pdf
今年の採点方法の発表気になるな
資格学校の見識との相違で今後どうなるやら

858 ：名無し組：2021/09/18(土) 10:47:10.06 ID:LVG3iCtX.net

採光については、あくまでも住戸の採光が確保されてて
診察室１/10あれば問題ないみたいだな
休憩室、院長室もなくても問題ないみたい
書斎はいるみたいだな
ただ隣地から１ｍだと厳しいらしいWによるけど
上記2点クリアしてる人がどのくらいいるかだ？
もちろん完図してる人がどのくらいいるかだ
かなり絞られるような気がする
5割いるかな？

859 ：名無し組：2021/09/18(土) 10:52:46.78 ID:LVG3iCtX.net

けどおれ延べ床下限値がと届かなくて
夫婦寝室30�u
こども室も30�uにしてもうた。
LDKも３０�u
書斎は2部屋で30�u
なんだかんだで今度は２７０�uぐらいになった

860 ：名無し組：2021/09/18(土) 11:00:41.84 ID:???.net

>>856
半分はそうかもね
そもそも一万人の採点を細かく計算しないでしょ
わざわざ個人のために配慮して有利な解釈するわけない
それこそ採点官個人の能力しだいで運ゲーになるし、そんなことしてたら批判の元よ

軒高さも9000以上は普通に大減点だな
前面道路のGLって書いてあるからな
建築基準法言い出したら、面積だって課題によって入れたり入れなかったりしてるからな
まあ試験だけの条件だから一発アウトはないだろうけど、減点はデカいよ

861 ：名無し組：2021/09/18(土) 11:47:40.16 ID:???.net

>>860
問題文に書いてる事はそれに従うし、書いてないことは法令に従う。シンプルだよ。
面積にエレベーターを入れる入れないは書いてるからそれに従うし、軒高がどこからか書いてないなら法令に従う。
平均地盤面から軒高9000で良いけど、平均地盤面の算定式とか書いてないなら減点対象かな。と思う

862 ：名無し組：2021/09/18(土) 12:15:48.02 ID:???.net

GLが設定されててそれを超えて設定するなら何かしら書いとかなきゃまずいと思うなぁ
2級はそこまで求めないのか、求めてくるのか

863 ：名無し組：2021/09/18(土) 14:31:37.18 ID:???.net

完成させてる人はかなり多いんじゃないんだろうか。自分が受けた部屋は20人くらいだったけど、最後回収する時に見えた範囲ではほとんどの人が書ききってたな。資格学校からも必ず書ききれってみんな言われてるし、やっぱ内容勝負でしょうね。バルコニー詳細と傾斜の処理は出来てない人が多いと思うのでそこでは差がつかないのかなと思います。

864 ：名無し組：2021/09/18(土) 15:46:52.90 ID:???.net

学校であれだけ言われて未完の人は流石に少ないだろうな。翻弄されて未完になっちゃった人もいるだろうけど

わしも同じく未完は少ないと予想

865 ：名無し組：2021/09/18(土) 16:51:50.55 ID:???.net

学校で疲弊するまで課題書いて　かすらないってのは流石に可哀想　
バルコニー分からない云々の話をよく聞くけど一回ぐらい矩計書いたりしなかったのかな？

866 ：名無し組：2021/09/18(土) 16:59:51.07 ID:tsfpUMUU.net

完図してるけど
家具やら寸法がないとかミニマムなミスまで
持ち込まないで決着つかないかな？
軒高と採光と要求部屋と動線ぐらいで

867 ：名無し組：2021/09/18(土) 17:04:23.45 ID:uZY73EXZ.net

２年前の合格率が46%程になってるけど、今年もそうなるのかな。

868 ：名無し組：2021/09/18(土) 17:22:24.46 ID:???.net

だんだんと資格学校潰しの問題になってきて辛い時代になってきたね
プラン自体はすごく簡単だったのにね

869 ：名無し組：2021/09/18(土) 17:37:48.23 ID:???.net

>>865
確かに一度くらいは矩計図を書いとくべきだったな
自分はたまたま前日にバルコニーを練習してたんで何とか書けたけど

870 ：名無し組：2021/09/18(土) 17:46:53.42 ID:tsfpUMUU.net

今年は、何人受けたんだろ？
5000人ぐらいは二級建築士になれるだろうと思う

871 ：名無し組：2021/09/18(土) 18:48:15.82 ID:???.net

今年の合格率は39%くらいで調整されるで
一応伝えとくわ

872 ：名無し組：2021/09/18(土) 18:49:35.99 ID:???.net

お上がうるさくて数減らさないかんのや

873 ：名無し組：2021/09/18(土) 18:50:00.80 ID:Dj91ioeg.net

今回は49%やで

874 ：名無し組：2021/09/18(土) 18:53:23.58 ID:???.net

39やぞ

875 ：名無し組：2021/09/18(土) 18:53:54.81 ID:???.net

ワイは今年で22や

876 ：名無し組：2021/09/18(土) 19:16:18.97 ID:LP7AeY8B.net

ワシ79じゃ

877 ：名無し組：2021/09/18(土) 19:22:23.48 ID:qi0d9qw0.net

学科と製図合わせて合格率20%はいくと
思いたい
学科42%で製図50%なら20%ぐらいだし
例年5000人ぐらいは受かってるし

878 ：名無し組：2021/09/18(土) 19:36:22.80 ID:Dj91ioeg.net

ワイは18や

879 ：名無し組：2021/09/18(土) 21:55:13.80 ID:???.net

>>878
ダウト

880 ：名無し組：2021/09/18(土) 22:10:59.48 ID:???.net

>>879
海外飛び級を忘れてもらっちゃ困る

881 ：名無し組：2021/09/18(土) 22:27:08.95 ID:???.net

高校の建築科？

882 ：名無し組：2021/09/19(日) 00:02:51.23 ID:???.net

建築学科の高校卒業したらその年に二級受験できるぞ
だから18歳で二級合格はあり得る

登録要件はないけどな

883 ：名無し組：2021/09/19(日) 00:06:02.81 ID:???.net

学科試験って簡単やったろ？ほとんど過去問やし
にも関わらず6割落ちるんや
この試験受けようとするやつの半分以上はとんでもないアホやから
ちゃんとやったやつは製図も受かるよ

884 ：名無し組：2021/09/19(日) 00:44:58.35 ID:???.net

>>883
製図二回目の人らが学校に居たが
そこまでとんでもないアホにはみえなかったな

・住宅営業マンの口から生まれた男→条件違反多い
・美形の大人しめ20代既婚女子→エスキスおかしい
・実務やってそうだけどよくわからない→宿題やってこない

んーアホ過ぎるわけでもないけど、何かが不足してるってのはあるか