そろそろ歴代ベスト１００を決めようぜ part50

1 ：名無しに人種はない＠実況OK (ﾜｯﾁｮｲ abee-k44c [182.158.76.6])：2020/07/28(火) 21:15:08 ID:fz0qwMzb0.net

2日ぶりにスレ立て VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

423 ：名無しに人種はない＠実況OK ：2020/08/18(火) 12:44:06.45 ID:+lQtx4CU0.net

>>419
なぜ同一国で比較するか？
それは国、時代（とこれまで言及していなかったが、ポジション）ごとにバランスよく選びたいからという理由に他ならないな

つまりベスト100の選出という観点ではネイマールの比較対象はブラジル人だけではないが・・・。
話の発端としては、現役世代がベスト100に入るかどうか？という話で、そうした話をする場合に、すでにベスト100入りしているorベスト100入りするかもしれない選手らと、比較に必ずなるわけだ。

その前提のうえ、リネカーやリーバやクビジャスよりも適切な相手として、
　・スアレスはエクトル・スカローネ
　・ネイマールはジャイルジーニョやレオニダス
　・レバンドフスキはラトーやデイナら
を、それぞれ比較対象として挙げたわけだ。
ただそれだけに過ぎない。

424 ：名無しに人種はない＠実況OK ：2020/08/18(火) 12:45:53.91 ID:+lQtx4CU0.net

例えば、99人選んだ結果は考慮せず、最後の一人を現役世代から誰か入れるなら？
という議論になるなら、
ネイマールの比較対象はスアレス、レバンドフスキ、ラモスなどになるわけだ。
スコープの問題でしか無い。

425 ：名無しに人種はない＠実況OK ：2020/08/18(火) 13:00:01.51 ID:+lQtx4CU0.net

これらをひとまずの回答とした上で、
「国、時代（とこれまで言及していなかったが、ポジション）ごとにバランスよく選びたいからという理由」

より本質的な、この問題について言及したい。

歴代ベスト100というのは、サッカーの長い歴史を語ることに本質的には同じだ。
もちろん、選手にフォーカスすることでサッカーの重要な要素である監督、審判、ルールの変更、歴史的事件などは置き去りにされるようにも見えるが、
実際にはトータルフットボールの価値がクライフの評価に上乗せされている（と私は考えている）ように、選手のリストアップには上に挙げたこれらの価値も交えられている
歴史を語るには、ただ単に能力の優れた選手個人だけではなく、歴史を彩る様々なチームや時代を見なければいけないと考えている。

もう一つ。
サッカーの長い歴史の中で、100人を選ぶというのはとてもとても大変な作業だ。
思いつくままに選手を挙げていっても上手く行かないだろう。だから、何かしらガイドが必要になる。
そのガイドが、「この年代からまずは10人選ぼう」であったり、「最終的にGKは4人は入れたい」であったりする
ガイドがあるからこそ、最終的なリストも選者本人が納得できるものになるだろう。
つまり、年代やポジションや国のバランスというのは、実は縛りではなくて選出を手助けしてくれるものなんだよ。

そして自分の考えとしては、誰しもそうしたものを意識的または無意識的に考えて選考している。