新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part32

162 ：鈴木：2018/01/25(木) 08:15:59.95 ID:TI6FIDsZ.net

>>154蒸機好き
>自分で調べたら如何ですか？ OもNも同じ表に載ってますよ
　　　　↑
NMRAの表に載ってるとか主張してるのはオタクですよ。
自分の主張は自分で調べたら如何ですか？
NMRAの、 Oと、Nと、HOには、オタクが言う　　「整合性」(←笑い)　　はあるの?

>誰が無理してまで呼べと書いたのですか？
　　　　↑
ここは鉄模規格の呼称論を論じてる場所。
呼称に関する主張は、無理しようが、無理しまいが、
「何々の模型に対しては、何々と呼ぶべきだ」
という主張になるのが当然。

> Nも1/160だという縮尺の整合性は取れていませんよ、知らないんですか？
　　　　↑
じゃあ、オタクの意見では、Nと呼称する模型は、「縮尺の整合性は取れていませんよ」なんだ。
カトー屋さんがNと呼称する模型も、「縮尺の整合性は取れていませんよ」なんだ。

>基本的な事まで質問しなきゃならない無知なら、ここで議論できるレベルではありませんね、 鈴木さんは
　　　　↑
理由を書けない唯の悪口だね

>アンカー先の相手の人の書き込みはどうでしたか？
　　　　↑
自分で調べて書いたらどうですか?

>会話の内容が解っていないのに割り込むのは、鈴木さんの悪い癖ですね
　　　　↑
理由を書けない唯の悪口だね

>実例をどうぞ
　　　　↑
何の実例かね?

>KATOさんの説明では、整合性が取れてますね
　　　　↑
KATOさんの説明が正しいと思ってるなら、KATOさんの説明とやらを、
オタクが手書きして、解説して下さいな

>16番と呼んだって構わないんですよ(笑)
　　　　↑
16番という言葉と、HOという言葉は完全に同じ意味なのかね?

>勝手に「要らない」と書いても、 説得力が無いだけなんですよ
　　　　↑
勝手に「整合性が要らなくない」と書いても、 説得力が無いだけなんですよ

>で、TOMIXにもwebには「HO情報室」があり、品番は「HO-○○○」ですね
　　　　↑
そんな事はTOMIXにきく以外ないが、
初心者故なのか、故意なのか、鉄模クラブのウルサイ代表共に気を遣う為なのか、
1/80をHOと呼び間違える事を防ぐためには、「別名の情報室」にした方がいいでしょうね