新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part32

304 ：鈴木：2018/01/26(金) 13:03:37.60 ID:zGu/rqVP.net

>>302蒸機好き
>科学者や発明家なら論文や発表しないと、無意味だって知らないんですか？
　　　　↑
いくら科学者や発明家が論文に発表したからと言って、一般大衆の心には簡単には広まらないでしょ。
私が2chにゲージ名称論を書いたからと言って、一般大衆の心には簡単には広まらないのと同じですよ。
で?　科学者や発明家は自分の学説を広めるために、
オタクが言うような、【根回し】だの【広報】だのの努力をしなきゃ
　　　　　　↓
　　>>280蒸機好き
　　　　>広める事を放棄した時点で、正しく無いと思われても仕方がありませんね
　　　　　　↑
なんて哀れな状態に陥るのかね?

>鈴木さんには理解不可能のようですね
　　　　↑
オタクは自分でも説明不能な、空っぽコトバの　　「整合性」(←大笑い)　 をどう理解してんの?
NMRAのHOと、日本のプラ模屋のHOの、
両者の間には、
「整合性」(←笑い)が、。。。。。。有るの?
「整合性」(←笑い)が、。。。。。。無いの?
どっちなの?
むずかしくて、。。。。。。答えられないの?

>縮尺の整合性(HOは1/87)は要るんですか？
　　　　↑
HO=1/87、HO≠1/80、と何度も書いてすけど?
「整合性」(←笑い)なんて、
オタクが、ふと思いついた曖昧な言葉など、説明に使う必要があーりませんよ。

>整合性が曖昧なら、1/80･16.5mmをHOと呼んでも問題ありませんね
　　　　↑
オタクが個人的に1/80･16.5mmをHOと呼んでも問題ありませんよ。
しかし、HO名称論のスレとして問題にすべきは、
誰かが、何かを、「HO」と呼ぶ場合、　その「HO」の意味は何なのか?　ですよ。
1/80･16.5mmをHOと呼んだ場合、
1/80･16.5mm以外はHOと呼べないのか?　どうなのか?　と言い換えても同じですよ。
オタクはそれに答えらていないでしょ。

>鈴木さんは>>194に書いてあることが理解できなかったようですね
　　　　↑
沢山書いてある内の、どの話を、オタク個人としては話題にしたいのかね?