【比較自由】1/87 12mmｽﾚ【HOn3-1/2 HOm HOj HO1067】-33- [無断転載禁止]©2ch.net

1 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/04/24(火) 15:21:39.44 ID:oZsuJvnT.net

キット、パーツ等だいぶ手に入りやすくなりましたし
待望のプラ客車も・・！
楽しんでまいりましょう。

・1/87 12mm HOn3-1/2について「肯定的に考えられる」方のためのスレです。
　考え方が合わない方や、他規格推しの方は、お引き取り願います。
・本当に1/87 12mm HOn3-1/2を楽しんでる方の書き込み、1/87 12mm HOn3-1/2の新製品情報大歓迎です。

・もちろん、他規格（16番、13mmなど）との比較は自由です。

　場合によっては他規格全否定の発言も有り得るでしょう。
　1/87 12mm HOn3-1/2、以外の話題をメインに優劣比較をしたい方はゲージ優劣議論の専用スレでお願いします。
（ものの言い方や差別用語、単語には一定の配慮をしましょう）

・上記の趣旨に賛同しない人は、出入禁止です。
　特に、人格攻撃や侮辱発言は「荒らし」と判断され、場合によっては退出を促されます。
　特に比較意見への反論として小馬鹿・侮辱・人格攻撃の類の言葉を吐く特定の方、ここは無理と思われますのでどうぞ【比較禁止】スレをご利用下さい。

522 ：蒸機好き ：2018/05/03(木) 01:08:46.39 ID:VkWWnywC.net

>>518
模型を「粗悪品」とか、モデラーとは思えない発言ですね
貴方自身が粗悪品かも知れませんよ

>>519
台車厚みにこだわったのは、そちら側でしたよ
そういう責任逃れが、説得力を無くすんですよ

>>520
貴方の狼狽を見れば、間違いなくGJだったわけですね(笑)

523 ：蒸機好き ：2018/05/03(木) 01:10:23.32 ID:VkWWnywC.net

>>521
彼らに検証なんて無理でしょう
「エアー」「カラ」の類いなんですから

524 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 01:12:10.71 ID:e2Vep6/9.net

>製品の出来はゲージとスケールを一致させた方が良いとは限らない。
>12�oだから良い製品に違いないという観念に縛られて目が曇っているというしかない。

プラだろうが安かろうが、ゲージとスケールを一致させることすら適わず、実物と似ても似つかぬ足広げスタイルの
車両や、実物と似ても似つかない超幅広線路ではそもそも「製品の出来」云々を論ずる以前に楽しむ事すらできない。
いや楽しむどころか、見て不快、走らせてもっと不快、蟹股地獄のおぞましさに全身総毛立ってサブイボ立ちまくり。
生理的に無理、本能的に受け付けない。
12�oだから良い製品に違いない？、否、蟹股だから見るに耐えない不快な製品に違いない、だ。

あ、もちろん個人的感想ね。

525 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 01:37:43.79 ID:hcCaEWZq.net

以上、エアーモデラー宣言でした。

526 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 05:54:16.66 ID:y4GyBist.net

>>513
>、1/87・12mmは一致させた筈なのに不十分な設計によりそれを生かしていない製品が多い。

不十分な設計に加えて、メーカーの力量の無さ、怠慢もありますね

＞12�o厨は模型をよく見ていないし、観念的に1/80製品を攻撃している。

よく見ていないし、というより、軌道幅以外見ようとしないのかとも

＞12�oだから良い製品に違いないという観念に縛られて目が曇っているというしかない。

全く同意です、典型例が>>854ですね

527 ：蒸機好き ：2018/05/03(木) 05:57:50.87 ID:VkWWnywC.net

>>524
模型やってない人みたいですよ
貴方がどう思おうが自由ですが、12mmやろうかなと思っている人達はドン引きしますね

528 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 06:00:08.20 ID:y4GyBist.net

>>526
>>854⇒>>524

ｗ

529 ：185-28：2018/05/03(木) 07:09:19.68 ID:JY+nvO8y.net

実際

DT-12の場合　12mm　と　13mm(ダイキャスト製)を比較すると
外幅が同じになってしまう。
あきらかに1/80のほうが、枕バネ長が不足している。ペラペラになっている。

530 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 07:33:50.87 ID:y4GyBist.net

>>527
実際に、模型を実見した上での感想出ない事は明確ですね

実際に、やって見てみればよく判る事なんですけど

531 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 07:51:01.40 ID:EQ/TbdKs.net

>>529
枕バネの中心は台車枠からかなり内側にあるし
何よりも12mm某社製品みたいに頂角が約90度なんてことはない（実際は半分以下）
あれこそ大昔のドロップ台車と同レベル

532 ：185-28：2018/05/03(木) 08:00:18.82 ID:JY+nvO8y.net

>>531
>何よりも12mm某社製品みたいに頂角が約90度なんてことはない（実際は半分以下）

当方所有の12mmのDT12はきちんと　鋭角になってますね。

533 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 08:36:22.96 ID:j6I2mdc6.net

>>532
その台車がどこ製か知りませんが、うちにある16番DT12は台車枕梁取付面から
枕バネ先端まで6.5mmあって、とてもペラペラとは言えないのですが？

534 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 09:07:52.36 ID:EQ/TbdKs.net

185の台車枠は具体的に厚み何ミリだか本当に持ってるなら数値出してみて

535 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 09:09:50.62 ID:EQ/TbdKs.net

>>533
メーカーは何処でしょうか？

536 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 09:17:28.78 ID:j6I2mdc6.net

>>535
エンドウ製です。
日光製は現在手元になく測定できません。
因みにTOMIXのクモニ83用のDT13は厚み7�o近くあります。

537 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 09:27:36.87 ID:y4GyBist.net

>>534
当然直ぐに答えてくれるだろうね

何せ185は、>>160 で執拗に他人の模型の数値要求していたから

538 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 10:37:55.05 ID:v3I9Ow6m.net

>>503
GJですね

539 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 10:51:33.09 ID:EQ/TbdKs.net

185は雲隠れか？
ちなみに過去の発言

> 164 185-28 2018/04/27(金) 18:51:38.43ID:NvdJd636>>165
> >>163
> 乖離しているというからには
> 数値的エビデンスがいるってことですよ。
>
> どこかのwebの受け売りではだめですね。

> 174 185-28 2018/04/27(金) 20:27:44.51ID:NvdJd636>>176>>186>>199
> >>172
> >そのような無礼千万なる貴殿の質問に、わざわざキットを取り出してノギス
> >当てて確認して答えるとか真平御免ですねｗ
>
> え〜
>
> 今まで測りもせずに、ああだこうだと
> 難癖付けていたんですかね。
>
> あきれました。
> 持っているいない以前の問題だな。こりゃ。

540 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 14:04:07.97 ID:fiaUJRj3.net

＞そのまま13ｍｍに流用すれば軌間分3.5ｍｍディテールが奥に入ってしまう。

この時点でこいつ大バカ
寸法は半分づつ両側均等になるという事が理解できてない

541 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 15:39:57.35 ID:EQ/TbdKs.net

>>537
６時間経過してレスが無いってことは185の「エアー」「カラ」確定だなこりゃ

542 ：蒸機好き ：2018/05/03(木) 16:29:42.39 ID:VkWWnywC.net

>>529
じゃ、それを画像で示してくださいね

貴方が書いた、13mm貸しレが怪しい話ですからね

543 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 16:44:34.23 ID:EQ/TbdKs.net

>>542
185に画像なんて無理でしょう
測定値すら出せないんだから

544 ：某356：2018/05/03(木) 17:38:08.32 ID:mwHLsUDr.net

>>515
＞何より不十分な設計は、軌間16.5ｍｍを残したことだろう。
＞台車枠を多少いじったところで、この部分が治っていなければ意味がない。
＞台車枠よりも余程目立つ部分。
まぁメーカーはわざわざ軌間15.5�oを残したのだろうけれどね。

545 ：185-28：2018/05/03(木) 18:33:20.15 ID:JY+nvO8y.net

>>529
訂正

13mmの方は　DT12でなく　コロ軸の　DT13でした。
申し訳ない。

しっかし　12mmの　DT12と　13mmの　DT13が
幅が　ほとんど同じだとは・・・

546 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 18:40:59.03 ID:P0yKP61z.net

こちらでも




聞いてみたいですね
自作自演って、効果あるのかね？

547 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 19:41:03.74 ID:EQ/TbdKs.net

>>545
「ほとんど同じ」じゃなくて「何点何ミリ」と数値で言いなさい

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

> 数値的エビデンスがいるってことですよ。

548 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 20:27:03.54 ID:y4GyBist.net

>>540
流石に笑ってしまったｗ

模型現物を全く見ないで観念だけで
他ゲージを無理繰り貶めようとする卑しい性根が
こういう間抜けの極致のようなカキコを生んじゃうんだろうな

549 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 21:18:36.08 ID:/m77u49j.net

まぁ罵関西人だし。

550 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 22:14:20.15 ID:y4GyBist.net

>>541
ボロクソに論破されても、翌日には何食わぬ顔して
全く違う話題で復帰
ってのがこれまでの１８５の安定パターンだけど

今回の流れでそれがやれたら
マジで大物だと褒めてやりたい

551 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 22:21:01.63 ID:j6I2mdc6.net

>>545
DT12でも13でも良いが、12�oは枕バネ外幅で何ミリ、13�oは何ミリかはっきり書いてくれ。
ほとんど同じなんて曖昧では返答になっていない。

552 ：185-28：2018/05/03(木) 22:32:50.53 ID:JY+nvO8y.net

>>545
おっと　リンクを貼り忘れた。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4373.jpg

こういうことって、実際に手にしないとわからないよなあ。

553 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 22:32:52.00 ID:yqfkxBuz.net

寸法がどうであろうと、16．5ｍｍと13ｍｍとの差は3．5ｍｍ。
両方に共用できる台車、というものは存在しない。

3．5ｍｍ寸法をどうでもいい、と考えるなら、話は別だが。

554 ：名無しの素人♪：2018/05/03(木) 23:39:23.40 ID:z4phFI1F.net

>>552
右側の
転がり、悪そうだなあ〜。

(笑)

555 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/03(木) 23:54:00.77 ID:KAD8ZAci.net

相も変わらず、１２ｍｍスレで特定１２ｍｍメーカーの一部製品について嫌味な言い回しでケチをつけまくる
私怨晴らしの野郎が湧いてくるようだ。
ま、どんな模型でも色んな意見や感想はあるんだろうが、メーカーの如何を問わず、個々の個体の出来不出来
を問わず、全ての製品が大股広げた下半身と世にも珍奇な無国籍風ガバガバ線路の規格じゃお話にならん。
IMONに対する品のない攻撃に対しては、１６番規格そのものに対する品のない攻撃返しで十分。

気に食わない奴が、１２ｍｍ参入障害・ドンビキされているなどと戯言を言うがそんな事は無い。
１６番の酷さに気付いて、スケモに鞍替えする人の方が比較すると多いね。俺がそうだったように。
故に、１２ｍｍケチ付けカキコが出るごとに、１６番否定をドンドン書いてやるよ。

556 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 00:21:08.69 ID:qZlENpF7.net

16番の台車を13mm化すると台車枠が何mm引っ込むのかはもう解ったかな？

557 ：185-28：2018/05/04(金) 00:27:37.41 ID:Ve8kx3MR.net

>>556
ああ

12mmの台車と同じぐらいになるってことは
わかったぞ。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4373.jpg

558 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 00:29:34.25 ID:qZlENpF7.net

それ、なんで角材とかじゃなく物差し使ってんの？
てか並行でてんの？

559 ：蒸機好き ：2018/05/04(金) 00:31:24.80 ID:Pcc3ugb7.net

>>552
明らかに薄いのは12mmですね
これでは13mmがペラペラだと言う人はいないでしょう

で、枕バネの長さも1mmぐらいは違うようですね(笑)

560 ：蒸機好き ：2018/05/04(金) 00:33:15.33 ID:Pcc3ugb7.net

>>557
12mmの方は影が見えてますね
ゲージの差ぐらいは違うようですよ(笑)

561 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 00:33:28.50 ID:qZlENpF7.net

てか枠と枕ばねの区別がついてないのってわざと？

562 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 00:35:51.50 ID:qZlENpF7.net

なぜか185クンご満悦みたいだけど、くっそ穴だらけで何がしたいの？

563 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 00:37:24.89 ID:qZlENpF7.net

あとまだ連投と自演の区別ついてない奴いるってマジ？

564 ：185-28：2018/05/04(金) 00:43:11.18 ID:Ve8kx3MR.net

>>560
13mmのほうも影が出てますね。
条件は同じです。

光源が同じですから
当たり前なんですけどね(笑)。

565 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 00:43:18.59 ID:PpSXGYZ4.net

ほぉ




さすが5ちゃんの、プロフェッショナルですょ
即座に連投と、自作自演を見分ける

連投と自作自演を見分ける方法、客観性のある見分け方を示して頂けますぅ？

566 ：185-28：2018/05/04(金) 00:53:35.87 ID:Ve8kx3MR.net

>>558
角材使うと　喚く人がいるからですよ。
アナタのお仲間に(笑)

567 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 01:04:38.44 ID:jmhvcztH.net

>>563
マジ

568 ：185-28：2018/05/04(金) 01:12:16.07 ID:Ve8kx3MR.net

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4374.jpg

角材にしてみたぞ
角材の幅はほぼ1/87の旧国床下と同じ

569 ：名無しの素人♪：2018/05/04(金) 01:24:17.48 ID:hGMPc96W.net

>>557

13mmの方は
相当、転がり悪いでしょうねぇ〜？？

薄車輪なんでしょうが？
何故？
車輪の太さも
13mmに合わせて変えないんでしょうかねぇ〜？？

軸受け部分も
ぶっといし？
相当
騒音も出すでしょうなあ。
(笑)

570 ：名無しの素人♪：2018/05/04(金) 01:26:02.71 ID:hGMPc96W.net

>>557

車軸の太さは
13mm異様ですなあ〜。


(笑)

571 ：185-28：2018/05/04(金) 01:32:13.92 ID:Ve8kx3MR.net

>>569
スパイク車輪ですが
転がりは悪くないですよ。

車軸はダミーモーターつければ
関係ないのかもしれませんが

ピボットは　2mm　のはずです。

如何せん枕バネの張り出しがねえ。

1/87の車体に付けて、13mmのレールを走らせる
ことも可能ですね。

572 ：蒸機好き ：2018/05/04(金) 01:50:27.75 ID:Pcc3ugb7.net

>>564
いいえ、12mmは定規との間に影が見えてますよ
ゲージの違いである1mmぐらいは違うようですね

で、13mmがペラペラには全く見えませんが？

573 ：蒸機好き ：2018/05/04(金) 01:59:35.58 ID:Pcc3ugb7.net

>>568
13mmの方が1mm程度、枕バネは長く見えますな

>>566
>角材使うと　喚く人がいるからですよ。
>アナタのお仲間に(笑)

それって、貴方が「差し金は直角が出ていない、木製ブロックの方が正確」と喚いていた件ですか？
貴方以外、誰も喚いていませんよ

そもそも木製ブロックがどうかではなく、
「差し金で直角を確認できない」と言った貴方が木製ブロックで直角を確認していたことに始まっているんですよ

脳内変換で責任転嫁とは、人格破綻が甚だしいでしょう

574 ：蒸機好き ：2018/05/04(金) 02:01:23.65 ID:Pcc3ugb7.net

>>571
>如何せん枕バネの張り出しがねえ。

つまり、ペラペラなのは12mmだったというオチでしょうか？(笑)

575 ：蒸機好き ：2018/05/04(金) 02:07:57.16 ID:Pcc3ugb7.net

それにしても、ノギス加工のハイトゲージを自慢していた185-28なのに、
なぜ、ノギスで測定しないのだろうか？(笑)

576 ：185-28：2018/05/04(金) 02:27:35.86 ID:Ve8kx3MR.net

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4375.jpg

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4376.jpg

どう見ても　同じだよなあ。　0.2mmかな違いは

スケールなら　2mmは違わないとおかしいよね。

577 ：蒸機好き ：2018/05/04(金) 06:11:00.34 ID:Pcc3ugb7.net

で、何にしても13mm台車がペラペラには見えないのは、なぜなんだろうか？
枕バネの話にすり替えたようだが、
ペラペラかどうか、本来測定すべきは台車の厚みのはずなんだけどな

話の大元はこちらですからね

>改軌したところで　ペラペラの台車は治りません。>>383

578 ：蒸機好き ：2018/05/04(金) 06:15:25.05 ID:Pcc3ugb7.net

>>555
唯一の新規参入者がデタラメ書いていたのだから、ドン引きされて障害になっているのは事実である

しかも貴方は、その新規参入者と改行の癖が同じようですね(笑)

579 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 07:22:52.58 ID:PpSXGYZ4.net

侘しさゃ




連休中も スレ夜警

580 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 08:04:16.64 ID:8WqGojHH.net

13ｍｍ台車の方が明らかに薄いね。
マクラバネは変形してるし。

581 ：533：2018/05/04(金) 08:06:20.03 ID:ODgohDWA.net

>>576
その1/80用DT13がどこの製品かわからないけど、同じ形式で比較した方が良いと思うので、
手持ちのエンドウ製DT12を測定してみたところ、16番用ボルスタ付き、枕バネ外側で33.5mmあった。
これに13mmとの軌間の差3.5mm差し引くと30mmとなり、とてもペラペラとは言えない事がわかる。
因みにこの台車は日光と同じダイキャスト屋で鋳造した物と思われる。

582 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 08:56:02.08 ID:8mJOTv0d.net

>>576
12mmのほうはノギス内面に枕バネ先端が密着してないのが反射像で丸判り
13mmのほうは枕バネ先端にわざと狭く設定したノギス内面を載せてるように見える（わざと暗くしてる）

ノギスを寝かさず立てて台車正面から見るように枕バネ先端を挟んで測定やり直し！

583 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 09:15:29.13 ID:QQ5YRV/G.net

>>577
ご指摘の通り、問題になっているのは台車枠の肉厚ですから
組み上がった台車幅の測定は無意味ですね

いずれにせよ「ペラペラ」とかいう感想は
実際に鉄模の台車手にしている人間からすれば
的外れもいいところ

結局185は、他スケールを貶める為の
観念だけで騒いでいるだけですね

584 ：蒸機好き ：2018/05/04(金) 12:29:28.72 ID:Pcc3ugb7.net

>>576
で、影の影響でよく見えませんので、照明変えてやり直してくださいね

585 ：蒸機好き ：2018/05/04(金) 12:29:45.99 ID:Pcc3ugb7.net

>>583
そう言う事ですね

586 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 12:53:09.41 ID:PpSXGYZ4.net

>>585
今日は




何レス書き込みましたか？
連休中も、5ちゃん三昧ですか？

587 ：蒸機好き ：2018/05/04(金) 13:12:21.78 ID:Pcc3ugb7.net

>>586
自分で数えたらどうですか？

588 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 13:27:05.48 ID:PpSXGYZ4.net

>>587
11+いくつですかねぇ？

589 ：蒸機好き ：2018/05/04(金) 13:29:58.31 ID:Pcc3ugb7.net

>>588
自分で数えたらどうですか？
必死チェッカーでも使えば良いでしょう

590 ：185-28：2018/05/04(金) 13:37:46.82 ID:Ve8kx3MR.net

>>581
>因みにこの台車は日光と同じダイキャスト屋で鋳造した物と思われる。

それ　必要な情報？

日光さんの台車には、社名の刻印がありますね。
区別はできるはずです。

591 ：蒸機好き ：2018/05/04(金) 13:42:56.91 ID:Pcc3ugb7.net

>>590
で、影で隠さないで測定し直しましょうね

592 ：185-28：2018/05/04(金) 13:51:40.60 ID:Ve8kx3MR.net

アンチイモン陣営に
動揺が広がっております。

593 ：名無しの素人♪：2018/05/04(金) 14:20:17.19 ID:oKQc63y2.net

>>592

1/87と1/80で
同じ厚さの訳がないけどね？

スケール縮尺の差が
計算出来ないんでしょうなあ。


「モリ○ー」さんも
ネットで散々、計算出来ない馬○なモデラーって。槍玉に上がっていましたっけねぇ〜。


(笑)

594 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 16:01:13.60 ID:8mJOTv0d.net

>>593
「計算出来ない馬○な（エアー）モデラー」って鈴木g3のこと？

595 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 16:58:01.01 ID:SdOpgiFh.net

>>594
>「計算出来ない馬○な（エアー）モデラー」って鈴木g3のこと？

ハイ、そうですよ。

http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/552

　552: 鈴木 2016/04/29(金) 01:48:02.50 ID:P3uM/wrJ

　　HOが16.5mmゲージとなるのは、実物が1435mmの時。
　　その理由は、
　　1435mm÷87=1435mm
　　だから。

596 ：名無しの素人♪：2018/05/04(金) 17:04:05.73 ID:oKQc63y2.net

まっ
結局。

頭悪いと。所謂「量才録用」って事も
意味が無いって事に成りますからねぇ〜。


頭使える輩が
技術を使って仕上げる。
模型工作の醍醐味。

此れが完成のちの、楽しみですからねぇ〜？
何でもかんでも、コアレスモーター使うとか？
楽だから
接着剤付けてぶちゅ〜とか？

どうなんでしょうかねぇ〜。

因みに
私の新作の、イ○ン木曽Cポーターは。
新型イ○ンミニモーターに換装して、後の重量配分変えましたねぇ〜？前のイ○ンミニモーターの方がパワーは、有りましたけどね？

蒸気機関車のような
三軸とか、二軸のバランスのあまり良くない車両は。モーターの多少のパワーより。重量配分の方がが大事ですからね？

誰かさんは
パワーさえ出れば、関係無いみたいな作り方ばかりですけどね？


ヒサ○オ君。(笑)

597 ：名無しの素人♪：2018/05/04(金) 17:10:19.00 ID:oKQc63y2.net

因みに
旧乗工社2stversionギア連動コッペル
手に入れましたけど。
気に入らないから？

金属ギアに換装して
ロッド連動に、改造するつもりですよ。

まあ
頭使えな輩には。
判らない楽しみでしょうなあ。

ヒサ○オ君。(笑)

598 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 17:14:40.37 ID:23zsSt9m.net

音符は例によりツッコミどころが散見されるが、例によって放置するw

599 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 17:17:18.46 ID:8mJOTv0d.net

♪が手を加えたら元のよか悪くなっちゃうもんね！

600 ：名無しの素人♪：2018/05/04(金) 17:26:48.92 ID:oKQc63y2.net

↑
何だ？
また俺のファンか。しかし。君に売るのはねぇ〜？

しかし。
私の作るのは。
ワンオフだからねぇ〜？
まあ、何台作っても同じように作れますけど。

原則。
馬鹿には、売りませんから。(笑)

601 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 17:27:41.76 ID:SdOpgiFh.net

>>596 >>597
犯罪者乙

http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/538
＞コイツを
＞彦根の和で、見つけたら。
＞皆で石をぶつけよう！

http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/539
＞とにかく。
＞彦根の和で、コイツを見つけたら。
＞石をぶつけましょう！

http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/567
＞流石。
＞クラーケ○の手下。蓼倉○○
＞彦根の和で、見つけたら。
＞皆で石ぶつけましょう！

歴とした犯罪予告ならびに犯罪教唆ですね。
滋賀県警に通報しておきましょうか＞♪

602 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 17:37:33.74 ID:8mJOTv0d.net

♪の作った　粗大ゴミ（自称・醍醐味）　なんか金貰っても要らないけどね！

603 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 19:32:48.04 ID:qZlENpF7.net

>>568
お前バカだろ
定規の代わりに角材なり何なりで「実際に枕ばねに触れるように」当ててみろって話なのに

604 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 19:36:23.36 ID:qZlENpF7.net

なお枕ばねの出っ張り具合と台車枠自体の幅の話も別なんだよね
バカだと解らないんだろうけど

605 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 19:38:41.47 ID:qZlENpF7.net

いずれにせよ立体物を平面（投影図ではない）で比較してる185は頭おかしい

606 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 19:44:33.07 ID:QQ5YRV/G.net

>>604　>>605
元々は、他規格を貶めるという陰湿な思考の下に
無理やりでっち上げようとした話だからね

だから突っ込まれると矛盾を噴出してしまう

で、流れが悪くなると、無理やり話変えて>>592トンずら

いつものパターンですな

607 ：蒸機好き ：2018/05/04(金) 19:53:03.86 ID:Pcc3ugb7.net

>>592
アンチイモンなんて、私の知る限りいませんが、
貴方の事なんでしょうか？

>>603>>604>>606
その通りですね

608 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 19:59:55.72 ID:ziQqfcgt.net

>>606
何たって185-g3は、16番お気楽スレに「何事にもレベルアップは必要だ」などと
平気で書き込むＳＫＹだからな（わざとやってるなら荒らしだ）。
それにしても>>592の語り口、こりゃ鈴木g3というより罵関西人的だなwww

609 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 20:34:22.34 ID:LP+nUWZI.net

>>601
ご尊顔を




動画で隠し撮りしたら、犯罪になりますかぁ？

610 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 20:52:22.41 ID:8mJOTv0d.net

>>609
「肖像権の侵害」でクグレカス　

611 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 21:44:08.34 ID:QQ5YRV/G.net

>>608
「何事にもレベルアップは必要だ」
って事は、努力を奨励されているんだろうけど
であるとしたら、他人の努力は認める姿勢があって然

ところが鱸185は、本スレで模型について
一番努力している結果であろう蒸機好き氏の作品に対し
無理やり粗捜しして難癖付ける事に必死

故に鱸185は、エセ努力モデラーと断定され
「何事にもレベルアップは必要だ」等という発言は
矛盾以外の何物でもない

612 ：185-28：2018/05/04(金) 22:20:12.99 ID:Ve8kx3MR.net

>>593
モリ○ーさん　実物と比べると　あれってことがありますが
キットの構成は、自作の参考になる部分もあり
工作の面白さを満喫することができますね。

キットに何を求めるかで評価は分かれるかと

613 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 23:02:55.58 ID:621w4pBh.net

ボッコボコに論破されて、ゴミ坊に助け求める

どれだけ情けないんだ、185

614 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/04(金) 23:39:05.78 ID:QQ5YRV/G.net

>>613
この度し難い厚顔無恥

やっぱりお魚さんなんだろうね

615 ：名無しの素人♪：2018/05/05(土) 00:06:59.92 ID:cnKNv8g+.net

>>612

いやいや
185氏。
キット工作を、ちゃんと楽しむと云うなら。
「安○」のキットでも楽しめますよ！
詰まり。
キットの駄目な部分を、直して楽しむ。
此れが大事な事ではないでしょうか？

駄目なモデラーと云うのは。
キットの駄目な部分を、貶すだけ！
見ないフリをする！

で
結果。
只の素組みに成る。
こう云う事でしょうなあ。

まあ
メーカーの選択は、好みも在りますから。
食わず嫌いと云うのも
有るでしょうけどね？
(笑)

616 ：533：2018/05/05(土) 00:09:41.57 ID:lE40iXfT.net

>>590
何その反応？
胡麻化したってダメだよ。
肝心の台車枠の厚さの話はどうしたの？

617 ：名無しの素人♪：2018/05/05(土) 00:11:18.27 ID:cnKNv8g+.net

まあ
しかし。

頭が悪過ぎて
キットの駄目な部分を、直せない！

こう云う場合も
有るかも知れませんねぇ〜。
ヒサ○オちゃん。

(爆笑)

618 ：蒸機好き ：2018/05/05(土) 00:57:23.66 ID:sqFPtl1Q.net

>>617
そうそう、サイドタンク等の付き合わせで隙間が空いてしまう、
貴方のような人の事ですね(笑)

619 ：名無しの素人♪：2018/05/05(土) 01:41:31.80 ID:l7qkNBaA.net

サイドタンク？

だからさ〜？
増設タンクだけどねぇ〜？
まあ
他人の模型の0.5mmは許せないけど？
185氏が示した13mmの2mm位は
許せるんだねぇ〜？

手抜きの0.5mmは許せないけど。
機械の2mmは
許せるんだねぇ〜。


あ！
自分の精根込めた5mmの擦れも
許せるんだったねぇ〜？？
ヒサ○オ君。
(爆笑)

620 ：蒸機好き ：2018/05/05(土) 02:40:37.30 ID:sqFPtl1Q.net

>>619
5mmってどこの事ですか？
デタラメはいけませんね

付き合わせなのに、隙間があるのは致命的ですね

621 ：名無しさん＠線路いっぱい：2018/05/05(土) 06:11:30.05 ID:UMd6a8AU.net

>>610
えっ？




刑法に触れるのかねぇ？