新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part42

蒸機好き

>>425
>>鈴木さんは「HOは1/87のみ」と言う自分の意見を証明できていませんよ
>　　　　　　　　↑
>オタクの方は、HOの意味なり、定義なりを、何処かに書いたのかね?
>書いた、と言うなら、レス番を提示して、その部分を、
>ここに、提示してくれんかね?

証明できるのならここに提示してくれませんか？
　　　　　↓
>自分が書いた意見は、自分が、その正しさを説明すること。

>>自分だけセーフと言うアホな手口は通用しませんよ
>　　　　　　　　↑
>オタクが書いた、何がセーフと言うアホな手口なのかね?

「HOは1/87のみ」は証明できたんですか？
自分だけはセーフと言うアホな手口でしょう
　　　　　↓
>自分が書いた意見は、自分が、その正しさを説明すること。

>鈴木が書いた、どのレス番が、【揚げ足取り目的の質問】なのかね?
>それさえも、明示出来ないのかね?

相手に明示してもらわなければ理解できないアホなんですか？(笑)

>重要な主語や補語をわざと書かなければ、
>それを書いたオタクの方で、
>主語や補語を補充して書き直さない限り、
>誰も理解できませんよ

鈴木さん以外は誰も質問してきませんが？
鈴木さんだけが恥晒しだって理解できませんか？
答えてくださいね

>また居直りとふて腐れの常習手口かね?
>DC2線は、HOとは別物なのかね?
>DCCは、HOとは別物なのかね?

居直りとふて腐れ質問ですかね？
理解できないのですか？

>>426
「HOは1/87のみ」こそ、幻想や妄想に囚われていて、
未来志向ではありませんね

しかも過去を否定するようじゃ、ご都合主義そのものですよ(笑)

>>429
貴方の書き込みは未来志向ではなく、思考停止ですな

柔軟性が全く無いし、ご都合主義で結果ありきですからね