昔のテキストエディタ総合

1 ：ナイコンさん：2010/01/18(月) 13:20:29 .net

ワープロスレがあるのにエディタスレが無かったので立てておきました。
検索に引っかからないけど昔はこういうテキストエディタがあった、
昔使っていたエディタと似ているものがない、このエディタの中身はどうなっていたのなど
広く浅く時には濃く語りましょう。

注意事項:
-Vz爺とかいうどうしようもない人は出入り禁止です。隔離スレでどうぞ。

64 ：ナイコンさん：2015/08/26(水) 11:50:23.67 .net

TurboPascalの統合環境ってプログラム開発よりも
テキストエディタとして使われることが多かったんだっけ確か。

65 ：ナイコンさん：2015/10/05(月) 11:40:59.15 .net

俺は通信ソフトCCT-98のエディタモードを
テキストエディタとして使ってた
Homeキーですぐ使えるのが素晴らしかった

66 ：ギンコ ◆BonGinkoCc ：2015/11/22(日) 06:44:15.36 .net

昔はファイル名の付け方にも苦労したね。
だって、半角で8文字、全角で4文字だもの。

エヴァ初号機のファイル.TXT
ｴｳﾞｧ初~1.TXT

これじゃ、どうやってファイルを管理しろと言いたい。

67 ：ナイコンさん：2015/11/23(月) 00:12:45.08 .net

バカには無理なんだろうな

68 ：ナイコンさん：2015/11/24(火) 17:42:47.69 .net

階層で管理したらいいじゃん。

69 ：ナイコンさん：2016/02/17(水) 20:11:22.60 .net

>>64
扱えるファイルサイズの制限が大きくてそんな良いもんではなかった。
タブが使えないというテキストエディタとしては大きな欠点もあったし。
当時あれを便利と喜んでいたのは一部の情弱だけだろう。

70 ：ナイコンさん：2016/02/18(木) 20:22:25.92 .net

>>69
そんなことはない。
CP/M環境では助かったよ。

71 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 15:07:46.77 .net

まともなエディタを使う機会がなかったんだな、かわいそうに。

72 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 15:09:58.47 .net

>>70
「そんなことはない」と言うなら

・扱えるファイルサイズの制限が大きくてそんな良いもんではなかった。
・タブが使えないというテキストエディタとしては大きな欠点もあったし。

>>69の主張である↑の2点について具体的に反論でもすればいいのに。

73 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 16:04:20.96 .net

今し方、CP/MのTURBO PASCAL 3.02を動かしてみた。
タブキーは使えた。
が、ただしスペースコードに置き換わってるね。

大きなプログラムならともかく、「Hello World!」ぐらいなら
これで十分だわ。
オーバーレイを除けば、結局CP/Mのメモリサイズの制限で
Windowsアプリのように大量のソースを編集する必要はないわけだし。

74 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 16:46:37.23 .net

CP/Mでポピュラーなのはワードマスターとかだけど、不正コピーではない
ちゃんと買ってたヤツってほとんど居なかったな。

75 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 18:24:35.74 .net

>73
> タブキーは使えた。
> が、ただしスペースコードに置き換わってるね。

それインデント機能だしタブとは違うぞ。
^P^I でタブコードは入力できるが表示が対応してない。

> オーバーレイを除けば、結局CP/Mのメモリサイズの制限で
> Windowsアプリのように大量のソースを編集する必要はないわけだし。

プリントファイルの閲覧も想像できない素人か。

76 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 18:26:18.37 .net

>>74
機種によってはシステムにWordMasterが標準で付属してたのもあったし

>ちゃんと買ってたヤツってほとんど居なかったな。

はお前の周りがそうだったってだけ。

77 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 18:31:14.54 .net

>>73
>大きなプログラムならともかく、「Hello World!」ぐらいなら
>これで十分だわ。

実用的なエディタではないって結論にしかならんだろ

78 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 18:50:28.66 .net

>>73
> オーバーレイを除けば、結局CP/Mのメモリサイズの制限で
> Windowsアプリのように大量のソースを編集する必要はないわけだし。

アセンブリ言語でもちょっと書くだけで50kBとか100kBとかすぐ行くけどね、「大量のソース」ってどういうのを想像してんの？

79 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 19:12:25.64 .net

まともなプログラムなら、関数ごとにライブラリ化してるわな。
CP/Mのアセンブリで100kベタのワンソースってどんなマヌケが書いたプログラムやらｗｗｗ

80 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 19:39:54.70 .net

「関数ごとにライブラリ化」って、CP/Mでmakeとか使ってる情強の人かしら?

81 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 19:40:36.87 .net

ワンソースってどっから出てきた話やらｗ

82 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 19:46:09.45 .net

>まともなプログラムなら、関数ごとにライブラリ化してるわな。

複数ファイルを同時に開けないTurboPascalのエディタってこういう
スタイルでの開発にもあんま向いてないんだよなあ。

83 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 20:09:59.71 .net

64kのCP/MでTurboPascalのフリーサイズが30kBとかそんなんだった気がするけど、
アセンブラでの開発をするとして、アセンブルした後のプリントファイルは
サイズがソースの数倍になるからそれの閲覧も考えれば10kBのソースが上限て
とこかな。
TurboPascalのエディタはタブが使えなくて空白でインデントしてファイル
サイズが無駄にでかくなるので仮に1行40バイトで計算するとして概算で
10*1024/40=256(行)が書ける上限だね。
ちょっとのサブルーチンでも厳しい感じだわ。64kのCP/Mを使ってた人も
そんないないと思うので実際はもっと厳しいよ。

84 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 20:48:03.38 .net

タブ使えないと

LABEL:　MVI　　 A,0　　　　　　 ; comment

たったこれだけで40バイトちょっと行くもんなあ。

85 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 20:51:58.34 .net

>まともなプログラムなら、関数ごとにライブラリ化してるわな。
>CP/Mのアセンブリで100kベタのワンソースってどんなマヌケが書いたプログラムやらｗｗｗ

藁人形論法乙ｗ

86 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 20:58:13.68 .net

>機種によってはシステムにWordMasterが標準で付属してたのもあったし

ぐぐったらちょうどヤフオクに出てた
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g169596381

87 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 20:59:20.44 .net

EDで編集してましたけど何か？

88 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 21:03:59.84 .net

>>73
>オーバーレイを除けば、結局CP/Mのメモリサイズの制限で
>Windowsアプリのように大量のソースを編集する必要はないわけだし。

CP/Mのメモリサイズの制限の内でオーバーレイなんて使わなくても
数十キロバイトのプログラムは当たり前に動作できるし、それのソースって
結構莫大なものになるけど？

89 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 21:04:42.45 .net

>>87
TurboPascalのエディタよりはマシだしいいんじゃね

90 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 21:15:12.08 .net

>>88
へー、でキミはCP/Mで何の結構莫大なプログラムを書いてたの？

91 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 21:19:37.01 .net

>>90
CP/Mで開発してたのはパソコン用のゲームでコードサイズは大したことなかったなあ。

…で、それが>>73のオーバーレイ云々のトンチンカンな話となんか関係あるの？

92 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 21:27:13.07 .net

「オーバーレイ」の用語も知らない人も世の中いるみたいだし
知ってるだけでもまだマシなんかないかなあ

ttps://twitter.com/cametan_001/status/682262390042304513
> どーでも良いけど、PC-9801とかX68000とかのレトロゲームで、フロッピースワップするでゲソが、マジであれ、どーやってプログラム書いてるんだかサッパリ分からん、っつーかある意味ロストテクノロジー化してるでゲソよねぇ。

93 ：!id[JP] 【東電 79.8 %】 【利用料 18448 ₲】 【B:115 W:57 H:71 (D cup)】 !id:vvv：2016/02/19(金) 21:28:59.78 .net

>>91
94はオレじゃないから知らんな。
ひょっとして、自分反論するのは全部同一人物とか
思い込むタイプの人種？

94 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 21:29:23.97 .net

誤)マシなんか
正)マシなんじゃ

95 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 21:29:25.04 .net

94じゃない、74だ。

96 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 21:33:38.40 .net

> 74はオレじゃないから知らんな。
> ひょっとして、自分反論するのは全部同一人物とか
> 思い込むタイプの人種？

「なんか関係あるの？」でこの反応ｗ
「お前>>73でこう言ってるダロ」とかなんか言われたとでも思ったのかなｗ

97 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 21:36:19.67 .net

ずいぶん前のカキコに無理やり繋げよようとしてる不自然なこと
してりゃそう思うさw

98 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 21:38:04.98 .net

> オーバーレイを除けば、結局CP/Mのメモリサイズの制限で
> Windowsアプリのように大量のソースを編集する必要はないわけだし。

プログラムのサイズについての感覚がない。
さすが「「Hello World!」ぐらいならこれで十分だわ。」と語るだけのことはあるわｗ

99 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 21:41:21.90 .net

>>73→>>88→>>90→>>91 の流れを「ずいぶん前のカキコに無理やり繋げよようとしてる不自然なこと」とは恐れ入るｗ

100 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 21:57:37.85 .net

>>73
「Hello World!」ぐらいならPIPで十分じゃね?

101 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 22:05:31.96 .net

Pascalは言語構造的にオーバーレイしやすいし、その部分を
インクルードファイルとして分離するのも自然だからな。
それがアセンブラ脳にとっては反感があるんだろ。

102 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 22:11:41.29 .net

>Pascalは言語構造的にオーバーレイしやすいし、その部分を
>インクルードファイルとして分離するのも自然だからな。

TurboPascalにオーバーレイとインクルードの機能があることは知ってて
内容は理解してない人かな?

103 ：ナイコンさん：2016/02/19(金) 23:35:38.60 .net

自己紹介か。

104 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 10:41:10.69 .net

>>83
プリントファイルはそのまま132桁のプリンタでプリントしたほうが良くね？
80桁モニタで左右スクロールしながらとかじゃ読みにくいと思うんだが…

105 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 12:04:56.17 .net

>>104
端末132カラムモードで見りゃ良くね? プリントとか大変だろ。

106 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 13:12:45.94 .net

>>104
アセンブラのプリントファイル見たことないの?
80桁じゃ読みにくいって程に幅広くなるもんじゃないぞ。

107 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 13:23:19.91 .net

>>106
コメントを行末に書かずに別行に書くとか、
ラベル名が（内部含めて）6文字以内とか、条件によってはそうかも知れんが…
普通は十分読みにくいレベルだと思うぞ。

108 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 13:40:50.41 .net

>>107
例えば「z80 print file」でぐぐったら（https://www.google.co.jp/search?q=z80+print+file）
ウチの環境では2番目に出てきた（https://books.google.co.jp/books?id=FhASBQAAQBAJ）の47頁とか、
MACRO-80のプリントファイルが載ってるけど80桁で見づらいとかそんなんではないと思うね。
「普通は十分読みにくいレベル」の例があれば具体的に挙げてちょ。

109 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 13:56:28.13 .net

>>107
>コメントを行末に書かずに別行に書くとか、
>ラベル名が（内部含めて）6文字以内とか、条件によってはそうかも知れんが…

80桁の端末に合わせて↑の方法で対処できるんならそういう使い方するんじゃないの？
自分の環境に合わない使い方するのが「普通は〜」なんですか？アホなだけじゃない？

110 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 13:57:17.49 .net

>>105
うーん、環境によるんだろうけど…
ドットインパクトプリンタに15インチのトラクターフィードなら
普通にプリントするだけかと。

逆に複数ファイル同時編集が手軽に出来ないエディタ環境で
プリントせずに開発するほうが大変そうな？
参照しながら編集できるのはやっぱり楽だし。

111 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 14:02:20.71 .net

プリントファイルを参照しながら何を編集すると言いたいのか素朴にわからん

112 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 14:11:31.72 .net

>>108
それにはZASMって書いてあるようだが…M80のリストではないように見える。

113 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 14:16:11.45 .net

>>111
そりゃソースファイルでしょう…
アセンブルエラーが含まれたリストを見ながらソース修正とか、
マクロ展開のされ方を見ながらソース修正とか、
引数をライブラリのリストで確認しながらコードを書くとか。

114 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 14:22:12.40 .net

>アセンブルエラーが含まれたリストを見ながらソース修正とか、
>マクロ展開のされ方を見ながらソース修正とか、
>引数をライブラリのリストで確認しながらコードを書くとか。

そんなのテキストエディタ上でやりゃいいじゃんアホか

115 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 14:25:03.33 .net

>>112
ああ、MACRO-80のプリントファイルは72ページとかだわ。でも80桁で見づらいことないと思うよ。
「普通は十分読みにくいレベル」の例、早く挙げてちょ。

116 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 14:25:22.37 .net

>>108
http://www.z80cpu.eu/files/archive/rlee/B/BAMDUA/036BAM/MDSETCOM.PRN
MACRO-80の.PRNファイルを見つけたよ。

117 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 14:37:38.26 .net

>>116
80桁を超えているのがソースに書かれた文字列とコメントなので、
>>107の云う書き様でどうにでもなる例だね。

118 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 14:39:57.00 .net

>>114
同時に1ファイルしか編集できないから
「印刷された」アセンブルエラーが含まれたリストを見ながら
「エディタで」ソース修正
するんだよ。

念のため言っとくとシングルタスクなので
「それならエディタを複数起動すりゃいいじゃん、アホか」と言うのも無しね。

119 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 14:44:18.25 .net

>>116
ソースファイルもあったけど、
http://www.z80cpu.eu/files/archive/rlee/B/BAMDUA/036BAM/MDSETCOM.MAC

インデントを保ったまま使われてるタブコードを空白に置換すると
ファイルサイズは 17536→26588(バイト)。
TurboPascal のエディタで編集できる上限に近いサイズかな。
プリントファイルは 46464→55936(バイト)なので閲覧すら不可能だね。

120 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 14:47:08.51 .net

>>118
他のファイルの内容を取り込む機能なんてTurboPascalのエディタも勿論
その他エディタでも当たり前にあった機能だけど何言ってんの??

121 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 14:50:34.42 .net

> 同時に1ファイルしか編集できないから
> 「印刷された」アセンブルエラーが含まれたリストを見ながら
> 「エディタで」ソース修正
> するんだよ。
>
> 念のため言っとくとシングルタスクなので
> 「それならエディタを複数起動すりゃいいじゃん、アホか」と言うのも無しね。

ﾜﾛﾀｗ馬鹿丸出しｗｗ

122 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 14:56:37.11 .net

ソースファイルにリストファイルを取り込んじゃう…？
後始末がめんどくさいだけだろ、それｗ

123 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 14:58:45.51 .net

結局>>69の言ってることの証明にしかなってないな

124 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 15:00:14.23 .net

>後始末がめんどくさいだけだろ、それｗ

ブロック消去するだけだろ何がメンドいの?

125 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 15:06:03.08 .net

>>79
>CP/Mのアセンブリで100kベタのワンソースってどんなマヌケが書いたプログラムやらｗｗｗ

http://www.z80cpu.eu/files/archive/rlee/B/BAMDUA/036BAM/MDSETCOM.MAC
↑は大した規模のプログラムじゃないと思うけどタブ使わないで書くと
ソースのサイズが26588バイトだとさ。
これのたった4倍程度の規模でもう想像できないレベル?

126 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 15:15:02.45 .net

Palo Alto Tiny BASIC の移植版のソースで44.5kBとかだしなあ、

ftp%3A//barnyard.co.uk/cpm/DRI-archive/roche/PCWPATB.ASM
ftp%3A//ftp.barnyard.co.uk/cpm/DRI-archive/roche/

100kBがそんな大きいとは思わんな。

127 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 21:37:53.51 .net

当時の端末は80桁×20行か25行だったからな。
複数ファイル見ながら編集ってMifesでもやりにくかったのに
CP/Mのエディタでまともにできたんかな。

128 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 21:42:39.13 .net

ここまで具体的なエディタ名一切無しｗ（除くTP)

129 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 21:56:47.89 .net

日高徹氏が開発したPC-8800シリーズ用エディタ・アセンブラ「HIT-88」をふと思い出した。
8ビットパソコン用アセンブラとしては最後発だと思うが、エディタ部とか非常に快適で使いやすかった覚えがある。

130 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 22:07:51.65 .net

What is the best editor for programmer under CP / M ?
http://www.vintage-computer.com/vcforum/showthread.php?30822-What-is-the-best-editor-for-programmer-under-CP-M

↑では VEDIT と VDE くらいしか挙がってないな。

131 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 22:10:00.56 .net

>当時の端末は80桁×20行か25行だったからな。

限ったものではないけどな。

132 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 22:19:38.69 .net

CP/MにはMicroEmacsも移植されてたみたいだがどれくらい使えるもんだったんだろう。

http://www.mtxia.com/js/Downloads/Editors/MicroEMACS/index.shtml

バッファはオンメモリだろうから扱えるテキストのサイズには制限があるんだろうが
プログラムは結構細かくオーバーレイ化されてて、極力バッファを大きく取る努力は
してたみたいだが。

133 ：ナイコンさん：2016/02/20(土) 22:25:04.96 .net

>>128
ワードマスターもEDも出てるよ

134 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 05:42:28.39 .net

>>130
VDEもオンメモリなんで64K CP/Mでも4〜50KBくらいのファイルが限界だった気がする。

135 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 06:36:40.77 .net

EDは一応大きなファイルを編集できたけど、
1.バッファに最初のｎ行を読み込む
2.編集する
3.バッファの先頭からｎ行を書き込み、バッファから削除
4.次の○行をバッファの最後に追加
5.2へ戻る
見たいな感じで、ファイル全体をいつでも自由に移動できるわけではなかった。
たしかWMも基本的に同じだった気がする…
（大きなファイルの後半を表示したあと、ファイルの先頭に戻るにはファイルを開きなおす必要がある）
どちらにせよ全く編集できないよりは全然マシなんだけど。

136 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 08:35:21.78 .net

TurboPASCALのエディタなんかメじゃない「まともなエディタ」の例ﾏﾀﾞｰｗ

137 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 11:38:50.76 .net

>>136
ワードマスターもEDも出てるよ

138 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 12:05:57.80 .net

>>135
ワードマスターそんな面倒な操作あったかなあ? 覚えてないわ。
コマンドモードがあって操作が洗練されてなかったのは覚えてるけどな。

http://www.classiccmp.org/cini/pdf/random/MicroPro%20Word-Master%20Operators%20Manual.PDF

↑を流し見した限りではそれらしいの見当たらんかったわ。スクラッチパッドへの操作を勘違いしてね?

139 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 12:12:50.72 .net

>>134
タブは使えるし、複数ファイルを同時に開けるし、TurboPascalのエディタとは比べ物にならない。
扱えるファイルサイズもより大きい。50歩100歩。倍も違う。

140 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 12:16:30.01 .net

WordMasterじゃなくてWordStarのテキストモード?を使っていたが
扱えるファイルの大きさはディスクの空き次第で制限はなかった。
ただ、「何行目にジャンプ」みたいな操作がなかったので大きい
ファイルの編集は面倒だった希ガス

141 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 13:10:56.64 .net

当時としてPMATEやMINCEを褒める声は聞いたがついぞ使う機会には恵まれなかったなあ

142 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 13:18:54.56 .net

>>134
100kBのファイルは開けないんだーやっぱりｗ

143 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 13:27:02.54 .net

> 100kBのファイルは開けないんだーやっぱりｗ

個人の作のフリーウェアに何言ってんの?

144 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 13:49:53.01 .net

80年代半ば以降はCP/Mが業務で使われることも少なくなったと思うが
VDEは登場時期が遅いので実際使った人も多くはないのでは。

145 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 15:50:51.36 .net

自分の好きな環境を使って満足していればいいのに
わざわざ他の環境を叩く人って育ちが悪いなあ。

146 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 15:58:26.21 .net

>わざわざ他の環境を叩く人って育ちが悪いなあ。

という他人叩きですね?
私はあなたのことを「育ちが悪い」なんて言うことはないので安心して下さいね。

147 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 16:01:54.47 .net

より良いツールについての情報交換は有意義なことと思うが

>自分の好きな環境を使って満足していればいいのに
>わざわざ他の環境を叩く人って育ちが悪いなあ。

こうとしか取れない人ってどっか歪んでると思う。

148 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 16:05:48.78 .net

>自分の好きな環境を使って満足していればいいのに

本気でそう思っている人なら

>わざわざ他の環境を叩く人って育ちが悪いなあ。

たとえ自分の気に入ってたツールが叩かれたところで屁とも思わないだろう。

149 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 18:06:38.82 .net

>自分の好きな環境を使って満足していればいいのに
>わざわざ他の環境を叩く人って育ちが悪いなあ。

そんなにED.COMのこと気に入ってたのか。

150 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 20:39:31.46 .net

>>146-148
三連続レスとは、事実を指摘されたのがよっぽど悔しかったんだなｗｗｗ

151 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 21:01:44.53 .net

反論できなくてレッテル貼りとはみっともないネ！

152 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 21:11:28.38 .net

ID出ない板では連投したかもしなかったかもわからんからなあ、
「>>145-146自己レスして自作自演で何が楽しいの？」と言われても
否定もできない。

153 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 21:22:50.44 .net

>>150
> >>146-148
> 三連続レスとは、

仮にそうだったとしてもレスの内容は違うのだし間違ってるとでも言いたいのなら論理的に反論すればいんじゃね？

154 ：ナイコンさん：2016/02/21(日) 22:03:05.34 .net

>>152
きっと自己レスだよｗ

>>153
なんでオレが反論するんだ？？？

155 ：ナイコンさん：2016/02/22(月) 13:49:43.23 .net

>>145
おまえが使ってたツールの良いところをお前が紹介しても良いんだぜ?
議論には参加せずに文句だけ言いたい人? お客さま感覚?

156 ：20：2016/02/24(水) 21:18:18.89 .net

>>149
ED.comは81-82年頃使っていた。趣味でスクリーンエディタ書いていた。懐かしい。
オンメモリのテキスト編集保存ができるところまで。wmが使えるようになって中断。
ここ15年はemeditのユーザシェアウエア時代にdonationしたら永久ライセンスに。
機械が吐き出す10GB超数億行のテキスト処理でお世話になりっぱなし。楽させてもらっている。

157 ：ナイコンさん：2016/02/25(木) 23:03:30.72 .net

undoすら無いエディタなんて使えない

158 ：ナイコンさん：2016/02/26(金) 08:16:43.90 .net

うーんどうしよう

159 ：ナイコンさん：2016/02/27(土) 07:18:14.78 .net

udon

160 ：ナイコンさん：2016/02/28(日) 00:53:37.53 .net

TurboPascalのエディタはundoではないが編集中の行の既に行った操作を
ナシにする機能があったのでそこだけはちょっとだけ偉い

161 ：ナイコンさん：2016/03/01(火) 01:14:43.98 .net

お懐かしやedlin

162 ：ナイコンさん：2016/06/30(木) 09:57:46.97 .net

redっていうのもあったな

163 ：ナイコンさん：2016/07/16(土) 12:09:52.69 .net

Vzはスクリプトが強力でテトリスばかりやってたな

Vzとマイフェースの二大派閥がいつも覇権争いしてた

164 ：ナイコンさん：2016/07/16(土) 12:22:24.46 .net

ても、viクローンの86系elvisに出会ってからは
elvisとTERMCAPファイルさえあればどんなマシンでも同じ操作環境で出来るのでその二つが入ったフロッピーディスクをいつも持ち歩いていた。
Windows10でもANSI端末扱いなら動くんじゃないかな

って、そのelvisどっかに失くした・・
日本語対応だったから重宝したのに

月刊アスキー製のMS-DOS用UNIX便利ツール32と共にgawkjも追加して、どこでもMy環境を実現してたのにぃ

いまはLuaとか便利で強力なスクリプトあるからいいんだけど
何でもかんでもawkをシェルスクリプト代わりにしてたな

今はテキストベースが減って出番皆無か