■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その9 (再び)
- 1 :ナイコンさん:2013/04/14(日) 23:55:18.96 .net
- 8086(8088)・Z80・6809・6502のうち、どのCPU(MPU)が優れているか議論するスレッドです。
CPU(MPU)アーキテクチャや周辺デバイス制御など
基本的に「石」に関連する議論なら、ほぼ何でもアリです。
■過去スレ
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その9 (短命)
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1362833400/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その8
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1333965297/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1319314159/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その6
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1286766300/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1280380374/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1252639237/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1235851359/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1213527504/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1165801265/
6809とZ80 part 2
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1093190685/
6809とZ80
http://bubble2.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1008496410/
- 249 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 16:54:52.80 .net
- >>247
なんでスレもちゃんと読めないの?バカなの?
- 250 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 16:56:46.46 .net
- >>249
都合が悪くなると他人を罵倒するクセ直したほうがいいゾw
- 251 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 16:59:34.92 .net
- >>247
>>71は複数のレスに対するアンカーなんだから、そこの部分は、Z80じゃないに対するレスであって、
ライセンス契約してた根拠として書いてるわけじゃないだろ。
文盲の知恵遅れが必死になるなよ。
- 252 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:04:24.58 .net
- >>251
「〜けど。」「そもそも〜」ってのは、理由を語ってるってことだよ。
明きメクラは引っ込んでてねw
- 253 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:04:28.13 .net
- >>250
何顔真っ赤にして必死に自己紹介してるの?
日本語くらいちゃんと読めるようになろうぜ?w
- 254 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:06:09.73 .net
- >>251
>ライセンス契約してた根拠として書いてるわけじゃないだろ。
↓が根拠じゃないって頭おかしいの?
そもそも、ちゃんとマニュアルに
Fully Z80(R)-compatible
Z80 is a registered trademark of Zilog, Inc.
とまで書いてあるんだが。
- 255 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:10:39.80 .net
- >>71が反論(?)してる相手>>66-69の方がどう見ても正しい件
- 256 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:11:30.04 .net
- >>252
理由を語るなんて意味はどこにもないけど?
国語もまともに出来ない知的障害者は2chに書き込みしないでくださいね^^
>そも‐そも
>[名]《接続詞「そもそも」が文頭に置かれるところから》最初。発端。副詞的にも用いる。「この話には―から反対だった」「目的が―違う」
>[接]改めて説き起こすときに用いる語。いったい。だいたい。さて。「―人間というものは」
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/131500/m0u/
- 257 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:14:01.05 .net
- >>66-69 = >>244 = >>247 = >>250 = >>252 = >>254 = >>255
ライセンス契約してた根拠が提示されてもなお負けを認められなくて話そらそうと必死過ぎwww
- 258 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:14:08.53 .net
- 言い訳見苦しいワロタ
- 259 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:14:56.37 .net
- >>255
涙拭けよ>>66-69
お前がバカだったのは>>242で明確になってしまったんだ
諦めろ・・・
- 260 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:15:42.95 .net
- ほんと、>>66-69の言い訳は見苦しすぎるよなw
- 261 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:18:57.75 .net
- >>257
出典明らかにしてない限りは>>71の主張も通らないよ。>>251, >>256に言わせると>>71の主張には根拠も無いらしいし。
- 262 :242:2013/06/17(月) 17:20:38.97 .net
- >>259
念のため言っとくけど、>>66=>>68=>>242なんだけど。
- 263 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:24:57.61 .net
- >>262
あぁ、自分で自分の首絞めちゃって発狂してるのかw
哀れな奴だなぁ
ということは、>>239もお前か
英語ちゃんと読めるようになったほうがいいよw
- 264 :242:2013/06/17(月) 17:26:20.87 .net
- >>71
>ライセンス契約してるけど。
>そもそも、ちゃんとマニュアルに
>Fully Z80(R)-compatible
>Z80 is a registered trademark of Zilog, Inc.
>とまで書いてあるんだが。
根拠と出典はよ
- 265 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:27:33.99 .net
- >>261
>>71「ライセンス契約してるよ」
↓
>>69-69「ライセンスなんてしてないだろ根拠を提示しろ!」
↓
>>242「確かにしてました」
>>71の主張が正しかったという流れ以外に何があるんですかね?
ちょっとキミがなにを必死になってるのか理解できないです
- 266 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:29:06.68 .net
- 権利関係が厳しくなった90年代はNECのNMOS版は既にディスコンになっていた!!→普通に製造してました >>187
電気的特性まで同一じゃなければピンコンパチとは言わない!!→普通に言います >>220
>>220の英文にちゃんと書かれている!!→書かれていません
NECはライセンス契約してない!!→してました >>242
>>66-69はまだ発狂し続けるつもり?
- 267 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:31:46.10 .net
- >>265
μPD70008がライセンス契約してる根拠はよ
- 268 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:32:53.92 .net
- >>267
え?自分で貼った英文も読めないの?
どんだけバカなの・・・
- 269 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:33:39.61 .net
- >>266
>権利関係が厳しくなった90年代はNECのNMOS版は既にディスコンになっていた!!
誰もそんなこと言ってないよね。>>266の脳内ではそういうことになってるなかな?頭の病院行ったら?
- 270 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:34:22.43 .net
- >>268
URLと引用PLZ
- 271 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:40:09.49 .net
- >>269
ならなんでお前は>>156のレスに>>165でレスつけちゃったの?
>>156はライセンス云々の話なんだから、それに対して流通在庫だから!なんて必死にレス付ける必要どこにもないよね
自分で書いたレスも忘れる残念な鳥頭は病院行っても治らなくて残念でしたねw
- 272 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:41:12.62 .net
- 自分で自分の首を絞め続ける>>66-69ってガチで池沼なのかもな
- 273 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:42:36.84 .net
- >>272
池沼でアスペを患ってるっぽいね。
というか、主張が支離滅裂過ぎてマトモに相手するべき相手じゃないかもね。
- 274 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:46:17.35 .net
- >>271
>ならなんでお前は>>156のレスに>>165でレスつけちゃったの?
>>>156はライセンス云々の話なんだから、それに対して流通在庫だから!なんて必死にレス付ける必要どこにもないよね
「売ってた」ってのは、理由は色々考えられるってだけだけど?
- 275 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:47:01.94 .net
- 言い訳見苦しいワロタ
- 276 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:47:21.70 .net
- 普通に>>265の流れなのに、なんでまだ>>66-69は発狂してるんだ?
専門板って負けを認められなくて話を逸らしまくって最後にはスレ荒
らしになっちゃう奴が多いよな。
いい歳こいて虚しくならないんだろうか
- 277 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:47:51.46 .net
- >>268
で、μPD70008がライセンス契約してたという根拠はまだですか?
- 278 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:49:45.68 .net
- >>276
>普通に>>265の流れなのに、
まず
> >>71「ライセンス契約してるよ」
の根拠がないんだけど。>>242はμPD780の話ですよ。
- 279 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:53:05.78 .net
- >>277-278
おまえどんだけバカなの?
>The agreement is to last for 5 years .
って文章も読めなかったの?
必死になるのなら、μPD70008がその期間外だったというソースをお前がまずもってこいよ?
- 280 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:55:11.46 .net
- PD70008はPC-8801FHに載ってたっけか
確か、PC88は1986年辺りに出たんだっけ?普通に契約期間内だねえ・・・
>>66-69は書けば書くほどドツボに嵌っていくタイプだな
- 281 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:56:10.22 .net
- >>279
>>The agreement is to last for 5 years .
>
>って文章も読めなかったの?
NECからザイログへの許諾期間は関係ない話ですね。
- 282 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 17:58:06.41 .net
- >>281
NECからザイログへの許諾に限定するなんてどこにも書かれてないけど?
またお得意の妄想ですか?
- 283 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 18:00:30.35 .net
- >>282
>NECからザイログへの許諾に限定するなんてどこにも書かれてないけど?
池沼乙
- 284 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 18:01:05.77 .net
- NECが結んだagreementが5years続くと書かれているんだから、
ZILOG、NEC双方のライセンスの話だな。
むしろ、>>66-69=>>281はどこをどう読んでNECからザイログへ
の許諾期間だけの話と読んだんだろう?
- 285 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 18:01:37.20 .net
- >>283
都合が悪くなると他人を罵倒するクセ直したほうがいいゾw
- 286 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 18:05:32.90 .net
- >>284
>>66-69は>>239 >>242でこんなこと書いちゃうレベルの英文読解力の奴だからw
電気的特性について可換とか、独占的製造権なんてどこにも書かれてないのにw
>>239 >でも>>220の英文にはそう書かれてるね。
>>242 >↑によると、ザイログにNECの16ビットと32ビットのプロセッサを作れる独占的権利
>>242 >(ソニー版V30なんかもあった筈だからちょっと納得いかんが)与えて和解したらしい。
- 287 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 18:11:07.31 .net
- >>284
>ZILOG、NEC双方のライセンスの話だな。
ザイログからNECにどうするってのは、NECによる特許侵害に対して和解するってこと以外
一切書かれてないが。
- 288 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 18:22:03.19 .net
- >>287
で、どこにNECからザイログへ許諾に限定するなんて書かれているわけ?
- 289 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 18:46:59.38 .net
- >Semiconductor Agreements
>Zilog - Zilog has licensed NEC to manufacture and market the Z80,000 32-bit microprocessor.
>Zilog - NEC has licensed Zilog to manufacture and market its V Series microprocessors.
http://archive.computerhistory.org/resources/access/text/2013/04/102723409-05-01-acc.pdf
普通にNECもZilogからCPUライセンス受けてるね。
つか、Z80000のライセンスまで受けてたなんてのは初めて知った。
- 290 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 19:34:29.99 .net
- >>289
Z80についての言及がないのが残念
- 291 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 19:53:01.43 .net
- >>290
NECからザイログへの許諾に限定するという話についての言及がないのが残念
- 292 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 19:53:49.03 .net
- >>289
東芝もZ8000のライセンス受けてたんだな。SHARPは知ってたが。
> Zilog
> In 1982, Zilog received Toshiba's CMOS process, while Toshiba acquired the right to produce
> the Z80 and Z8000 MPUs.
> In 1986, Toshiba signed a technology exchange with Zilog to design CMOS versions of the Z80
> and Z8000 for Zilog.
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z8000/
ちょっと↓は意味分からなかった。CP/M 8000はDigital Reserachの製品だったと思うし、
Z80で動いたわけもないので。
> In 1985, Toshiba reached a sales contract agreement for the CP/M 8000 operating system for
> the Z80 MPU, and Toshiba agreed to market the OS with a C compiler.
このドキュメント、細かいところはちょっと疑った方がいいのかもしれないな。
- 293 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 20:07:51.98 .net
- >>292
CP/M-8000はDRとzilogの共同開発
for Z80ってのは単純にZ8000のtypoだろ
- 294 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 20:15:03.40 .net
- 必死に誤植を探して、
ど、ドキュメントの信頼性が疑わしい!!11
とかどんだけ苦し紛れのレスなんだか
- 295 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 20:21:10.14 .net
- >>290
ライセンス無しで84年以降に製造販売し続ける事は出来ない。
84年以降も製造販売を続けていた=ライセンス契約されている、という事。
歴史的な事実が証明しているので言及するまでもない話。
- 296 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 20:23:13.43 .net
- ↓見るとCP/M-8000はDigital Research、その上で動作する開発ツールがZilogの商品ということらしい。
http://bitsavers.informatik.uni-stuttgart.de/pdf/digitalResearch/cpm-8000/CPM8000_programmersGuide.pdf
> TRADEMARKS
> CP/M-68K, CP/M-8000, DDT, MP/M, and MP/M-86 are trademarks of Digital Research, Inc.
> AR8K, ASZ8K, LD8K, ZCC, and Z8000 are trademarks of Zilog, Inc.
- 297 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 20:27:35.80 .net
- >>296
ていうか、ZilogはCP/M-8000自体の開発にも関わってるから
- 298 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 20:32:16.69 .net
- >>295
>84年以降も製造販売を続けていた=ライセンス契約されている、という事。
http://www.japanlaw.info/lawletter/aug84/dbu.htm
ザイログの持つ特許への侵害が問題だったらしいので、和解したとして、ライセンス契約が結ばれたとは限らない。
- 299 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 20:33:19.68 .net
- >>297
>ていうか、ZilogはCP/M-8000自体の開発にも関わってるから
CP/M-8000がどこの商品かとは関係ない話だな。
- 300 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 20:35:38.08 .net
- >>298
ライセンス契約をせずに特許侵害をした製品を売り続けることはできませんが?
お前の言ってる事って論理破綻しまくってるね。
- 301 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 20:38:43.88 .net
- >>299
DRだけが独占的に売ってた商品だという根拠は?
trademarksって商標の権利を誰が持ってるかって表示でしか無いけど?
- 302 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 20:51:41.44 .net
- 昔はMS製品とかASCIIが売ってたりしたわけだから、
ZILOGが開発したのなら尚更ZILOG自体が売ってても何の不思議もないよな。
- 303 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 20:53:18.81 .net
- >>298
おまえアホだろw
- 304 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:00:02.08 .net
- >>300
>ライセンス契約をせずに特許侵害をした製品を売り続けることはできませんが?
特許侵害については和解してますよ。
和解したところでμPD780がZ80のセカンドソース品になる訳はありませんよ。
- 305 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:01:24.58 .net
- >>301
>DRだけが独占的に売ってた商品だ
誰かそんな話してますか?
- 306 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:07:54.22 .net
- >>304
その特許のライセンス契約をしたから販売継続で来てるんだけど?
agreementって書いてあるのが読めなかった?
で、誰がセカンドソース品だなんて言ったの?
- 307 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:09:22.09 .net
- >>305
>CP/M-8000がどこの商品かとは関係ない話だな。
trademarksを持ちだしてどこの商品かを語ってたアホはお前だけど? >>296
- 308 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:09:41.94 .net
- >>293
>CP/M-8000はDRとzilogの共同開発
どこが作ったかなんてのは割とどうでもいいことなので、販売権はzilogにあったとかのソースでもあれば是非
- 309 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:12:57.86 .net
- >>306
>>66-69 = >>304は、NECのはコンパチ品だという話にライセンス無しのデッドコピー!!とか言って絡み始めたくせに、
都合が悪くなってセカンドソースの話に論点すり替えを始める所がアホ過ぎてワロタわw
- 310 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:14:00.57 .net
- >>306
>で、誰がセカンドソース品だなんて言ったの?
>>68に噛み付いてる人はセカンドソース品だと言いたいんだろうね。
- 311 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:16:09.10 .net
- >>307
で、「独占的に売ってた商品」って誰が言ってますか?
- 312 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:16:30.56 .net
- >>308
>>289のpdfに契約した事実が記載されているよね。
dataquestのソースにケチをつけるのならそれ以上のソースを持ってきてくださいよ?
なんで持ってこずに脳内妄想で発狂してるの?頭おかしいの?
- 313 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:17:47.23 .net
- >>311
ならなんで>>289に必死になってケチつけてるの?アホなの?
- 314 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:18:37.10 .net
- >>310
そうだなw 都合が悪くなって必死なお前の中だけではなw
- 315 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:19:57.62 .net
- >>>66-69 = >>304は、NECのはコンパチ品だという話にライセンス無しのデッドコピー!!とか言って絡み始めたくせに、
デッドコピー品だったのを、まだ時期的にCPUのマスクパターンでは権利が認められなかったので、
内部で使用されてる特許で訴えて和解したってところだろうな。
- 316 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:20:36.45 .net
- >>310
セカンドソースじゃなかったら図々しくなるとか意味不明なんですけど?
それに絡んで何の得があるのか詳しく教えて下さい
- 317 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:22:14.12 .net
- >>315
うん、言い訳はいいからマスクパターンが同一のデッドコピーだったという証拠早く持ってきて?
おまえ、いつまでたっても持ってこれないじゃん?
権利侵害は特許だったんでしょ?マスクの話なんて全く出てきてないよ?
- 318 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:22:37.98 .net
- >>313
>ならなんで>>289に必死になってケチつけてるの?
>>289にケチなんて付けてないけど?
興味深い資料だとは思うよ。細部は当てにならないけど。
- 319 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:23:23.66 .net
- >>318
>細部は当てにならないけど。
うん、ケチつけるならdataquestのソース以上のソース早く持ってきてくださいね。
できないのなら、単なる知的障害者の難癖。
- 320 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:24:31.66 .net
- >>317
>おまえ、いつまでたっても持ってこれないじゃん?
>>71の
>ライセンス契約してるけど。
ってのはいつ根拠出してくれるのかな?
- 321 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:26:19.70 .net
- >>312
>dataquestのソースにケチをつけるのならそれ以上のソースを持ってきてくださいよ?
CP/M-8000はZ80じゃ動かないよ。こんなことにソース必要かな?
- 322 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:48:56.60 .net
- >>320
で、どうやってライセンス契約せず特許侵害した製品を販売し続けるの?
明確な根拠が既に存在しているのに必死に駄々こねてるのがお前な
必死に質問に的外れな質問で返してないで、早くデッドコピーだったという根拠を持って来なさいよ。
なんで持ってこれないの?
- 323 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:54:38.16 .net
- >>321
それがどうしたの?
文脈を読めば明らかに誤植だと分かる話に必死になるって、論理で対抗できなくなって悔し紛れに2ch語や草に
絡み始めて論点のすり替えを始めるアホと同レベルのバカですって自己紹介してる事にしかならないんだけど?
悔し紛れに詭弁のガイドライン並のアホレス必死につけてないで、契約した事実を否定する内容のソース早く持ってきたら?
- 324 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 21:58:24.01 .net
- >>322
>で、どうやってライセンス契約せず特許侵害した製品を販売し続けるの?
特許については和解してるみたいけど何?
- 325 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:01:59.96 .net
- >>323
> 文脈を読めば明らかに誤植だと分かる話に
下の文章に間違いがあるとして、
> In 1985, Toshiba reached a sales contract agreement for the CP/M 8000 operating system for
> the Z80 MPU, and Toshiba agreed to market the OS with a C compiler.
単純なtypoかなんてこれ見ただけじゃ判断できんよ。決め付けるのは簡単だけどな。
- 326 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:05:01.29 .net
- >>322
>明確な根拠が既に存在しているのに必死に駄々こねてるのがお前な
>>71さんはいつになったらμPD70008が
・ザイログとライセンス契約してる
・Z80である
・セカンドソース品である
根拠を出してくれるのかな?
- 327 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:07:21.19 .net
- >In 1982, Zilog received Toshiba's CMOS process, while Toshiba acquired the right to produce
>the Z80 and Z8000 MPUs.
前の文章にZ8000 MPUという表記まであるけど?
typoではなく信憑性に問題があると決めつけてるのがお前な。
で、契約した事実を否定する内容のソースはまだなの?お前が言い出したことだよ?
dataquestのソース以上に信頼出来るソースがあるんでしょ?脳内で決め付けるのは簡単だけどなw
- 328 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:08:22.56 .net
- >>324
特許のライセンスを受けずに特許侵害をした製品を販売しつづける方法早く教えて下さいよ?
なんで書けないの?w
- 329 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:10:34.41 .net
- >>327
>>In 1982, Zilog received Toshiba's CMOS process, while Toshiba acquired the right to produce
>>the Z80 and Z8000 MPUs.
>
>前の文章にZ8000 MPUという表記まであるけど?
それが何か問題?
- 330 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:11:25.76 .net
- >>326
・ライセンスを受けずに特許侵害した製品は販売できません
・Z80コンパチ品じゃないという根拠は?
・誰もセカンドソース品だなんて言ってないね
>>66-69=>>326さんはいつになったら、NECのチップがデッドコピーでノーライセンスだったという根拠を出してくれるのかな?
- 331 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:12:29.75 .net
- >>328
>特許のライセンスを受けずに特許侵害をした製品を販売しつづける方法早く教えて下さいよ?
互いに侵害しててチャンチャンて話は珍しくないけど?
- 332 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:16:08.82 .net
- >>331
互いに侵害してた場合はクロスライセンス契約を結ぶんだけど?agreementって文字がよめない馬鹿なの?w
なら、企業間の特許紛争で契約なしにチャンチャンで済ました例をあげてみろよw
- 333 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:16:33.63 .net
- >>330
>・ライセンスを受けずに特許侵害した製品は販売できません
>>71の言う
> ライセンス契約してるけど。
> そもそも、ちゃんとマニュアルに
> Fully Z80(R)-compatible
> Z80 is a registered trademark of Zilog, Inc.
> とまで書いてあるんだが。
と言うのは特許の話じゃないけどね。話をすり替えたいのかな?
>・Z80コンパチ品じゃないという根拠は?
Z80とZ80コンパチ品では意味が違うね。話をすり替えたいのかな?
>・誰もセカンドソース品だなんて言ってないね
>>68に必死に噛み付いてるけどね。
- 334 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:17:36.32 .net
- 特許問題をチャンチャンで済ますクソワロタwwww
>>66-69って社会性ゼロだろwww
- 335 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:18:08.38 .net
- >>332
>なら、企業間の特許紛争で契約なしにチャンチャンで済ました例をあげてみろよw
特許紛争って拗れた場合の話だけどね。それ以前の話し合いでチャンチャンなんて珍しくないよ。
- 336 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:19:57.92 .net
- >>335
だから早くチャンチャンで済ました例を挙げてみろよ
お前の主張って全部脳内妄想じゃねーかw
- 337 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:24:35.28 .net
- >>333
コンパチ品を作る際に結ぶライセンス契約は特許ライセンスだけど?
お前は、AMDがIAコンパチCPU作るのにCore iやpentiumのセカンドソース・ライセンスを結んでると思ってるの?アホなの?
だれがZ80そのものだなんて言ったの?おまえこそ話をすり替えたいのかな?
で、セカンドソースではなかったら何がどう図々しいの?
で、デッドコピーの根拠早く持ってこいよ
都合の悪い話は全力でスルーするなよ?
- 338 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:27:48.59 .net
- アスペの馬鹿な奴の事を>>66-69って書かれてるけど、厳密には>>66=>>68-69だな。
コンパチ品だってのは話の流れで>>67に既に存在していて、誰もそれは否定していない。
- 339 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:30:37.89 .net
- >>66=>>68-69の脳内ではAMDやVIA、cyrixも図々しいって事になってるんだろうなw
- 340 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:33:11.90 .net
- チャンチャン(苦笑)
- 341 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:34:57.73 .net
- なんか上がってるから見てみたけど面白いなこのスレ
超シビアな契約国家のアメリカを相手にしてチャンチャンで済ませたとか脳内お花畑過ぎてクッソワロタ
- 342 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:35:39.95 .net
- .
ほとんど一日中やってるのなおまいらw
確実に30代以上だと思うけど
…働いてるのか??
- 343 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:36:08.63 .net
- >>66=>>68-69って社会に出たこと無いんじゃない?
Z80知ってる職歴なしのニートって救いようがないね
- 344 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:37:57.61 .net
- >>342
俺は夜から見始めたけど
なんかトンデモ論繰り広げてる奴がいたから
適当におちょくって楽しんでるw
- 345 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:43:37.31 .net
- 引用と改行がやたら多い>>66=>>68-69 as Z84君は昼からずっと一人で貼り付いてるみたいだけどネ
- 346 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:45:10.92 .net
- アスペ野朗でいいよ、こんなキチガイにZ84とかもったいない。
- 347 :ナイコンさん:2013/06/17(月) 22:48:27.62 .net
- チャンチャン(笑)
- 348 :ナイコンさん:2013/06/18(火) 00:36:18.54 .net
- どっちもコテつけろよ見苦しいw
- 349 :ナイコンさん:2013/06/18(火) 04:43:13.52 .net
- >>337
>お前は、AMDがIAコンパチCPU作るのにCore iやpentiumのセカンドソース・ライセンスを結んでると思ってるの?アホなの?
AMDのIAコンパチCPUってAm386までだろ。
Core iやpentium(って今の奴?)にコンパチなAMD製品なんて存在しない。
総レス数 1000
235 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200