今でもX680x0ユーザー全員集合 Part 61

1 ：田辺敦司＠レトロエクスプレス ◆9jk3aVb0KI ：2014/07/18(金) 21:49:47.74 .net

前スレ

http://hello.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1402902399/

関連スレ

◇　いまだにX680x0な話題はこちらで [避難所2]3◇
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1335022008/

イベントなど

レトロエクスプレス 公式HP http://retroexp.mankai.jp/
マイコンインフィニット PRO-68K 公式HP http://mi68.artstage.net/

エミュなど（リンクに問題があるようなら指摘願います。）

xm6g →活動の場をtwitterに移されたようです
xm6i http://xm6i.org/
px68 http://emuhani.seesaa.net/
XEiJ http://mada.la.coocan.jp/xeij/

X68000 LIBRARY

http://www.retropc.net/x68000/index.htm

762 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 21:39:31.15 .net

>>750
ワロタ、確かに。
>>745って、なんか物凄い勘違いしてるけど、馬鹿な書き込みにレスがつくからスレが進むわけで、
スレが進む時間って要するに馬鹿書き込みをし始める>>745=>>515が起きてる時間って事なんだよなw
その時間帯を見てみると・・・夏休みを知らなかった奴がこれって事は・・・

あっ(察し

763 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 21:51:06.11 .net

ｸｽｸｽ

764 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 21:56:04.44 .net

>XVIのメモリコントローラは
>1. 2MB単位でDRAMを管理してる(DRAM用のアドレスバスは10bit分出力される）
>2. RAS信号は4本出力されている(よって2MB x4まで）
>3. CAS信号は内蔵用(CAS0)と拡張用(CAS1)が出ている
>4. 拡張メモリの有無を判断するSENSE信号は3本存在する(2MB x3)
>
>これでも「8MBまで対応とは断言出来ない」と主張するのならご自由に

765 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 22:03:26.64 .net

>>645 = >>639 は、
休みを知らなかった→休みでもないのに昼間からスレに貼り付いて連投繰り返してる時点でお察しやでw

766 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 22:07:43.65 .net

>>764
論破されて自分の脳内だけにある論理を必死に列挙したレスを
自分でコピペとか最高に悔しそうでいい感じだね515君w

767 ：515：2014/08/14(木) 22:10:59.51 .net

荒らし乙！
XVIのメモリコントローラは8MBしか対応してないのは決定的に明らかだというのに!!!!111
僕の脳内論理は絶対に間違っているわけがないというのに！！1

768 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 22:14:55.83 .net

>>765
本当これ
休みでもないのに昼間から延々と発狂連投とかどこの無職だよって感じ。

769 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 22:19:12.86 .net

満開中村を騙っちゃったガチ犯罪者の>515=>491がまた火病起こしているのか・・・
いい加減にしてほしい

770 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 22:42:56.46 .net

次は誰が開発者から聞いてきた設定でメモコンは8MB確定のカキコを捏造するのかな?
今から楽しみです^_^

771 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 22:56:49.53 .net

515=491「俺が開発者だ！！(ただしXVIの開発者とは言っていない)」

772 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 23:09:51.23 .net

>>650
ひょっとしたら、アドレスバスの最上位一本分だけメモリの方に出てないだけかもしれんじゃん。
といったつもりなんだけど

773 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 23:30:35.16 .net

キチガイ君の発狂トピック

・XVIがスタカラ対応DRAMを使ってるのは特に意味は無い
・CPU周りを設計したのは日立
・XVIのメモリコントローラが扱えるDRAMは8MBまで ←NEW!

774 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 23:34:22.11 .net

>>771
なかなか面白いｗ
捏造レス>>491も、シャープの開発者とは言ってないんだよなｗ

775 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 23:42:27.53 .net

>>773
・X-BASICは遅くて使いものにならない
・4万円もするボッタクリ価格のBC・XCを売りつける酷い商法
・XC付属のASは耐えられないくらいコンパイルが遅かった
・XC付属のASはちょっと大規模になったらコンパイルに1時間掛かる
・XC付属のASはマクロもろくに使えない

も追加で。

776 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 23:48:28.37 .net

基地外クンの理屈で言えば

"CPU周りの設計は日立" という決定的な証拠は無い代わりに、日立ではないという
決定的な証拠も無い
よって "絶対そんな事は無い" と断言するのは馬鹿
日立が設計した可能性も否定できない

って事なんだよなぁｗ

777 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 23:51:07.50 .net

と、CPU周りの設計は日立が設計した、という根拠になる物をひとつも挙げられなかった
キチガイが必死にわめいでいますｗ

778 ：ナイコンさん：2014/08/14(木) 23:52:44.34 .net

キチ君は、

・XVIのメモリコントローラが扱えるDRAMは8MBまで

だけならまだ、あぁそうだねって感じで流れたのに、
決定的な結論！確定的に明らか！なぜならピンが余っていないから！その状態でどうやってそれ以上増設できると言うのか！
とかアホな事を言ってしまったのが敗北要因。

だから、こういう感じがいいんじゃないかな。

・XVIのメモリコントローラが扱えるDRAMは8MBまでなのが確定的に明らか！　←New

779 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 00:12:18.51 .net

>>777

>"CPU周りの設計は日立" という決定的な証拠は無い代わりに、日立ではないという
>決定的な証拠も無い

君が "設計は日立" を否定する決定的な証拠を出せばすぐに結論が出るよ

780 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 00:18:11.83 .net

なにその悪魔の証明の要求？
あるっていうやつが出せばいいだけだろバーカ

781 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 00:20:53.34 .net

8MBは確定的！とか言ってる奴と、X68のCPUまわりの設計は日立とか言ってた奴って同一人物なんだ・・・・
道理で一日中スレに貼り付いて必死になってるキチガイぶりが似てると思った。

782 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 00:25:30.04 .net

68は日立が設計したとか言い出す精神病患者の方は
スルーでおながいします

783 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 02:03:07.29 .net

Xvi のクロックアップだけど、33mhzの方は、fbカットでクロック入れれば良いのは分かったんだけど、

40mhzの方は、オシレーター外さないと無理ですか？

784 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 02:05:47.79 .net

なんでOSC外さんの？
ハンダゴテ2本使えば簡単だよ

785 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 02:27:47.15 .net

>>780
日立だとは思わんけど、それは悪魔の証明とは言わない

設計者は必ず居るのでどちら側でもその証拠を出せば解決するよ

786 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 03:13:18.76 .net

当時の日立は技術力も高かったのは確かだよな
Hd63450作ってモトローラに納める程だからね。

787 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 03:30:31.13 .net

030のコントロール基盤の電解コンデンサー総取替後に気付いたんだけど、
030で大変な思いしてコンデンサー取り替えるくらいなら、Superか何かのコントロール基盤
入れればokじゃないのかな？ 試した人いますか？

788 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 03:46:07.59 .net

>>787
物理的にはメイン基板とを結ぶコネクタが最大の障害になるな

789 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 04:11:34.09 .net

せやから060Turboさっさと再販せーや！
金用意して待ってるさかい
まさかハッタリやないんやろうなぁ？
ワイは急いでるんやヴォケ

790 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 04:15:58.98 .net

030とsuperは、コントロール基盤に繋がるコネクタも違うのか・・・じゃぁむり

791 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 04:20:20.83 .net

>>787
コネクタ違うからマザーボードもsuperにしないとあかんな。

792 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 04:37:11.57 .net

メイン基板とコントロール基板を繋ぐケーブルのコネクタこそ違うものの、
回路図比較すると間違い探しの如く両者は同じなんだよなｗ
まあ載ってるASICとか完全に同じだから当たり前っちゃぁ当たり前だけど
なので相互に流用出来る可能性は極めて高い気がする

ただ、どっちも17pin×4列だけど配置は全然違うので頑張って配線を入れ替える
必要はある

793 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 04:43:22.59 .net

コントロール基板入れ替えはEXPERTにSUPER/XVIのコントロール基板を入れる
改造が鉄板。これでSCSI内蔵EXPERTが出来上がる。
スロット節約したくてSCSI-IFすら挿せない場合によく行われた。

794 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 06:05:17.60 .net

早く68界に復帰してほしいぜ

795 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 06:06:00.19 .net

>>785
どう見ても悪魔の証明ですが？

日立が設計した！！と言ってるキチガイが何一つ日立である証拠を出せないのに、
日立じゃない証拠をだせ！！とかキチガイですかキミ？
キミが日立である決定的な証拠をだせばすぐに結論が出るよ？なんで出さないの？

あぁ、キチガイ本人か。それなら仕方がない。

796 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 06:13:44.86 .net

少なくとも、日立じゃない根拠の方は一つ以上は挙げられてたよな
日立が設計したとか言ってた精神障害者は、X68がほぼ全て富士通のゲートアレイを
使ってるという事実を突きつけれて、涙目遁走したんじゃなかったっけか？

日立が設計してないという決定的な証拠は無いから、と言って必死になるのなら、
挙げられた根拠以上の決定的な証拠とやらを持ってきて反論すればいいだけなのにねｗ

797 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 06:39:42.28 .net

日立が設計したと言い出したやつがそのソースを提示
出来なかったんやから、そもそも存在してない話なわけで、
そもそも存在してない話の証明を求めるのは単なる悪魔の証明やわな

798 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 07:36:39.25 .net

795-797 朝早いなぁ

799 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 07:37:25.08 .net

>>795
> どう見ても悪魔の証明ですが？

例えば富士通の設計であると言う証拠を誰かが出せば、日立の設計じゃないことを証明できるので、悪魔の証明じゃないでしょ。

共同設計の可能性云々とか言う奴が出てきそうだけど w

800 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 07:37:56.63 .net

>X68がほぼ全て富士通のゲートアレイを使ってるという事実

は？こんな話過去に出てたっけ？
具体的に、初代に使われてるASICのどれが富士通製なの？

801 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 07:40:21.59 .net

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　　X68000は日立が設計した！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

802 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 07:41:12.12 .net

799-800 顔真っ赤やなぁ

803 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 07:44:24.50 .net

>>799
日立が設計したというソースが全く存在しないんだから、それ以前の問題。

お前の論理だと、68はNECが設計したといきなり言い出しても、それを否定する根拠を誰かが出せない限り
NECかもしれないだろ！なんて馬鹿げた論理が通用することになる。

最初に言い出した奴がまず、証拠なりソースなりを提示するのが世の中の基本なんだよ、わかるかな？

804 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 07:45:39.45 .net

なんで030からコネクタ変わっちまったんだろう。コストアップにしかならないし。
そんな事にまで、動作テスト含め労力かけるより、コスト競争力を上げる工夫とか、少しでも早く発売するようにするとかなかったのだろうか。

805 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 07:48:39.34 .net

最初から存在しないものは否定のしようがない
それが悪魔の証明なんやで、>>799ちゃん？

806 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 07:51:57.92 .net

>>802
いや、そんな煽りはどうでもいいんで
単純な興味本位で、どのゲートアレイが富士通なのか教えて欲しいだけなんだけど

807 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 07:54:04.91 .net

(´-`).oO(なんで必死に802に聞いてるんだろうこの人・・・)

808 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 07:54:11.45 .net

Ace以降の亀速マイナーチェンジを見る限り、shの開発陣も技術力なさそう。
初代機はアーケード基板が構成元なんだろって突っ込んでいた人もいたぐらい。

809 ：806：2014/08/15(金) 07:55:49.73 .net

ちなみに初代の主要ゲートアレイは全部で9つ

メモリコントローラ
システムコントローラ
スプライトコントローラ（2チップ）
CRTコントローラ（2チップ）
ビデオコントローラ
ビデオデータセレクタ
IOコントローラ

どれが富士通？

810 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 07:56:10.19 .net

>>807
(脳に障害があるからじゃないかな…)

811 ：806：2014/08/15(金) 07:57:34.46 .net

>>807
別に796が回答してくれるのでもいいよ
具体的なゲートアレイ名が出てこないなら、スレのレス番でも構わない
非常に興味あるので

812 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 07:59:11.50 .net

富士通富士通となんか話そらそうと必死になってる所悪いんだけど、

で、日立が設計したというソースは？

813 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 07:59:40.92 .net

>>811
心配しなくてもガセ
多分SPCが富士通製なのと勘違いしてるだけ（しかもSPCが載ったのはSUPERから
なんだけど）

814 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:01:28.17 .net

(´-`).oO(わかりやすい自作自演だなぁ）

815 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:05:05.89 .net

X68がほぼ全て富士通のゲートアレイを使ってるという事実

816 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:05:05.68 .net

日立が設計したというソースを持ってこれなくて悔しいもんだから、
論点と全く関係がない富士通の話にすり替えようと必死になってるのは面白いなｗ

817 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:05:09.68 .net

ゲートアレイになった元の回路設計元がshや日立でも無くコナミが基板のために作ったとしたらwww
コナミのアーケード基盤に乗っているゲートアレイは、チップの表面にコナミって書いてあるな

818 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:06:12.59 .net

>>815
べつにその文章って、富士通からSHARPに変えても言ってることは同じなわけだが

819 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:07:20.68 .net

少なくとも、カスタムチップの表面に日立って書いてあるのは存在しないよね。

820 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:07:47.35 .net

Sasiの時は、hddコントローラの中身は富士通で表にはsharpって書かれていたが、何でだろ。

821 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:09:38.54 .net

初代のゲートアレイのほぼ全てが富士通とか、CPU周りの設計が日立っていう話
以上にありえない気が

SHARPって87年頃ならまだ自社で半導体工場持ってたと思うけど
設計富士通、製造SHARPって事？

822 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:10:35.22 .net

>>820
HDDコントローラってどれの事を言ってるの？

823 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:12:36.18 .net

キチガイ君の発狂トピック

・XVIがスタカラ対応DRAMを使ってるのは特に意味は無い
・CPU周りを設計したのは日立
・XVIのメモリコントローラが扱えるDRAMは8MBまで
・初代はほぼ全て富士通のゲートアレイを使ってる 　　←NEW

824 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:18:58.20 .net

まさか、チップの形状見て製造メーカが判断できない素人しかいないスレとはね・・・

825 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:21:12.74 .net

>>821
自社で半導体工場を持っているからといって自社で製造するとは限らないんだけど。
そもそも事業部が違うのに、シャープ製に拘る理由なんてどこにもない。

826 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:24:17.61 .net

>>821
初代に使われてるゲートアレイをSHARPが設計、製造したという証拠が無い以上
富士通のゲートアレイではないと断言は出来ない
お前馬鹿なの？ｗｗｗｗ

827 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:29:27.80 .net

そもそも形状見りゃ富士通の製造品だってすぐにわかるだろ・・・
富士通とかマーキングとか特徴ありまくりなのに、
どんだけ素人しか居ないんだよ、このスレは。

828 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:32:26.21 .net

>>825
あー確かに、Z8530ってシャープも作ってたけど、X68kに使われてるのはザイログ製だしな
事業部違ってたら調達で安い方を使うだけで自社で半導体工場持ってるとか何の関係もないわなぁ

829 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:33:03.86 .net

このキチガイ、せめてコテか鳥付けてくれねえかなぁ
そうすればまとめてあぼーん出来るのに

830 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:34:11.64 .net

キチガイ君の発狂トピック

・XVIがスタカラ対応DRAMを使ってるのは特に意味は無い
・CPU周りを設計したのは日立
・XVIのメモリコントローラが扱えるDRAMは8MBまで
・シャープが富士通のゲートアレイを使ってなんてありえない！！ 　　←NEW

831 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:35:52.61 .net

バブルの頃って自分で仕事しないで外注丸投げが互いに乱交状態だったから、何処が設計もとだったかわかんなくなっていたりしてな

832 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:36:04.66 .net

日立が設計したというソースはよ！

833 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:38:09.58 .net

>>831
設計と製造は別の話

834 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:39:41.96 .net

X68がほぼ全て富士通のゲートアレイを使ってるという事実

835 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:41:10.35 .net

形状を見てもわからない馬鹿が発狂してるってのは理解できた。

836 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:41:31.04 .net

キチガイ君の発狂トピック

・XVIがスタカラ対応DRAMを使ってるのは特に意味は無い！
・CPU周りを設計したのは日立！
・XVIのメモリコントローラが扱えるDRAMは8MBまでなのは確定的に明らか！
・自社で半導体工場を持っていたシャープが富士通のゲートアレイを使ってるなんてありえない！ 　　←New!!

837 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:43:20.94 .net

>SHARPって87年頃ならまだ自社で半導体工場持ってたと思うけど
>設計富士通、製造SHARPって事？

キチガイに掛かるとこれが

>自社で半導体工場を持っていたシャープが富士通のゲートアレイを使ってるなんてありえない！

こうなります

838 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:45:43.55 .net

ところで、電源修理にニチコンhz入れると、電源入り切しているうちに
フォトカプラ飛ぶんだけど、何でだろ。気休めにutrwzにしたら壊れなくなった希ガス。

839 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:45:46.83 .net

>>837
キチガイはどう見てもおまえの方。

840 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:47:36.24 .net

ｘｘｘだという証拠が無い以上、ｘｘｘではないとは断言は出来ない（ｷﾘｯ

ただのアスペじゃん
まともに相手しても無駄。スルー推奨

で、060tの再販いつ？

841 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:48:41.03 .net

>>836
>富士通のゲートアレイを使ってるなんてありえない！

ありえるんだなぁ、それが。

http://www.ne.jp/asahi/jn2fna/laboratory/X68K013.JPG

スプライトコントローラのCYNTIAは特徴的な形のチップだけど、
この形状のチップは富士通くらいしか作ってないんだよねえ。
↓
http://i01.i.aliimg.com/wsphoto/v0/1930070339/LSI-MB8795A-HOT-Vintage-Old-Style-PGA-font-b-Package-b-font-.jpg

まぁ、ロットコードの表記が完全に富士通だから、これを見ても分からん奴はド素人なんだなぁってだけだわな。

842 ：785：2014/08/15(金) 08:50:49.99 .net

キチガイ連呼君もただの荒らしだな

どちらでもいいから誰が作ったかの証拠出せという話を曲解して
キチガイ認定してくるとはな…

843 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:51:20.53 .net

>>841
おお、これはわかりやすいなw
ありえないとか言ってるキチガイ君はどうするのかなw

844 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:52:28.57 .net

>>842
日立が設計したなんてソースが存在しないんだから、
それが嘘であるという証明しろと必死に言うのは単なるキチガイでしかありません。

845 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:53:14.11 .net

>>842

>>803

846 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 08:54:23.38 .net

>>838
だからHZはやりすぎだとあれほど(ry
しかも高いくせに寿命短いぞ

ニチコンならPJ, PM, HEあたりで十分だろjk

847 ：841：2014/08/15(金) 08:57:39.04 .net

もっというと、富士通のGAはX1turboの頃から使ってるんだよねえ。
SHのテレビ事業部は富士通と仲良かったんかも。

848 ：785：2014/08/15(金) 08:59:53.15 .net

>>844
反証は悪魔の証明とは言わないので

849 ：844：2014/08/15(金) 09:01:09.73 .net

>>848
そもそも反証する必要のないものの反証を必死に求めることを悪魔の証明と言うので

850 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 09:05:17.57 .net

>>848
まず、シャープが設計してないという根拠を提示しないとダメだろ
それがないのに反証しろって言うのは単なるキチガイの戯言じゃん。

851 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 09:07:48.88 .net

>>803
> それを否定する根拠を誰かが出せない限り
> NECかもしれないだろ！なんて馬鹿げた論理が通用することになる。

かも、なら別におかしくないだろ。ここにいる奴等は俺を含めて誰も確定的な証拠持ってないんだし。
ちなみに個人的には日立説はまあないと思う。当時は日立もパソコン作ってたし、半導体事業部とパソコンやってた事業部はいくら違うと言っても、流石に問題になるわ。

>>805
お前は、せめて Wikipedia でいいから悪魔の証明についてググってこい

852 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 09:09:43.66 .net

>>851
根拠の提示が全くないのに、かももクソも無いが？
マジで頭大丈夫かお前？
ガチでキチガイなんじゃないの？早く脳の病院行った方がいいよ。

853 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 09:11:38.23 .net

>>851
おまえがググってこいよ・・・
シャープが設計していないという根拠が何も提示されてないのに、
なにを反証する必要があると思うんだ？

854 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 09:14:23.86 .net

>>851
キチガイ君は確定的って言葉が大好きなんだな

か、確定的な証拠持ってないし！って、おまえは確定的じゃない証拠も持ってないだろｗ
だから早く日立が設計したというソース持ってこいよｗ

855 ：851：2014/08/15(金) 09:15:44.02 .net

ボクがそう思ったからボクの考えが証拠になるんでつ！

856 ：785：2014/08/15(金) 09:16:32.48 .net

>>849-850
相手の主張を覆すために反証が必要なのであって、相手が証拠を
出していないから反証しなくていいことにはならないよ

857 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 09:19:29.92 .net

>>856
その主張になる根拠は？と聞かれても答えられないのが既に反証になってるんだけど。
バカだからわからないのかな？

858 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 09:27:46.16 .net

相手の主張を覆すために反証が必要！キリッ

そもそも、その主張に根拠が全く存在しない件ｗ

859 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 09:29:06.75 .net

>>852
> 根拠の提示が全くないのに、かももクソも無いが？

はあ？
根拠が提示できないから、かもなんだろ。
根拠提示できて、かもとか言ってたらそっちがおかしいだろうが。

>>853
> なにを反証する必要があると思うんだ？

だから、それ悪魔の証明となんの関係もないだろ。

>>854
キチガイとかしか言えないアホは ROM ってろ

860 ：785：2014/08/15(金) 09:30:18.75 .net

>>857
相手が答えないのは否定するための確たる証拠ではないから
反証にならないね

状況がそうであるだけで否定する証明にはなってないもの

861 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 09:30:57.57 .net

顔真っ赤にしてコテ付け外し連投おつｗ

862 ：ナイコンさん：2014/08/15(金) 09:33:42.54 .net

>>859
おまえは、その辺の道を歩いてる人を指さして、「あいつは殺人犯かもしれない！！」とか言い出すの？ｗ
そういうのをキチガイって言うんだよｗ

そう考える事が出来るだけの根拠が無ければ、単なるキチガイの脳内決めつけでしかありませんｗ