２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502　その10

1 ：ナイコンさん：2014/08/10(日) 15:25:26.31 .net: 8086(8088)・Z80・6809・6502のうち、どのCPU(MPU)が優れているか議論するスレッドです。
CPU(MPU)アーキテクチャや周辺デバイス制御など
基本的に「石」に関連する議論なら、ほぼ何でもアリです。

■過去スレ
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502　その9 (再び)
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1365951318/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502　その9 (短命)
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1362833400/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502　その8
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1333965297/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502　その7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1319314159/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502　その6
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1286766300/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502　その5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1280380374/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502　その4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1252639237/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502　その3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1235851359/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502　その2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1213527504/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1165801265/
6809とZ80 part 2
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1093190685/
6809とZ80
http://bubble2.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1008496410/
632 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 20:03:39.02 .net: >>631
この程度も分からんとはレベルが違いすぎて話にならんな。
633 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 20:11:58.43 .net: >>631
おまえリロケータブルの意味を知らなかったというオチかよ。
634 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 20:21:51.71 .net: アプリが再配置を配慮しなくてもタスク毎に仮想アドレス空間をｗ
635 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 20:22:27.66 .net: >>629
MMU等でプロセスごとにメモリをマップをするなら、当然
> タスク切り替えるたびに、コード丸ごと入れ替える
ことになるな。
636 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 20:35:09.30 .net: Z80にMMUついてないよ？w
637 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 20:39:50.82 .net: 付けりゃいいじゃん。
638 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 20:41:49.30 .net: Z80 で MMU ねぇ
64180 とかの話か？
639 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 20:42:53.11 .net: ハードで対応しなきゃいけないなんて、

リロケータブルなコードとマルチタスクは関係大有りですね!!!!
640 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 20:43:21.60 .net: >>633
まだリロケータブルとか言ってるアホがいる
641 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 20:48:18.29 .net: >>639
> 同じアドレスで動く二つのコードをマルチタスク
ってシンプルなメモリ構成じゃそもそも無理じゃね？
リロケータブルかどうかに関係なく。
642 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 20:49:03.48 .net: >>640
今日最高のアホはおまえだな。
643 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 20:53:44.39 .net: このスレタイのCPUで、マルチタスクがまともに出来た
パソコンってドンだけあったんだろう？
644 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 20:59:51.11 .net: はいはい、6809さいこう、さいこう
645 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 21:03:46.89 .net: >>641
リロケータブルのコードって移動できるんだけどw
646 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 21:04:00.82 .net: >>642
で、リロケータブルがどう関係するんだ w
647 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 21:08:49.64 .net: 基本、リロケータブルが何か分かってないんだな。つまりコードを碌に書いたことがないと。
648 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 21:24:08.21 .net: マルチタスクってスタックとデータ領域の切替えが・・・
649 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 21:27:06.54 .net: 音楽鳴りながら敵機が動いて、自機も動かせたら、それもマルチタスク。
650 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 21:27:40.95 .net: 8086ならまだしも8080やZ80でマルチタスクとか、そんなプログラム書きたくないぞ。
やってできないことはないが、面倒くさすぎる。
651 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 21:33:25.72 .net: 基本的な事もできないくせに偉そうだな
652 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 21:40:53.41 .net: >>645
なるほど、
Z80だとリロケータブルなコードがものすごく書きにくい
→固定アドレスで動かす必用がある
→複数のタスクを同時にメモリ上（の別々の領域に）に置けない
→マルチタスクできない
って言いたかったのかな？

それなら実行ファイルにコード本体とは別にリロケート情報を持って置いて、
それを使ってローダーが再配置すれば解決する話だけどな。
653 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 22:31:27.67 .net: >>647
どうでもいいから、関係を説明しなよ w

>>652
> →複数のタスクを同時にメモリ上（の別々の領域に）に置けない
どこからそんなアホな話が出てくるんだよ...
タスクは全部同じアドレスに置かないとダメって思ってるのか？
654 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 22:34:05.44 .net: ゲハのニワカにマシン語なんてわかるわけもなく。
655 ：ナイコンさん：2016/04/27(水) 22:34:13.52 .net: >タスクは全部同じアドレスに置かないとダメって思ってるのか？

>>647
656 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 02:32:48.91 .net: MSXで言うと、フツーにVSYNCの割り込みフックと、メインルーチンとは別個に動くよなｗ（モード1）。
タイマー割り込みで時分割するのはそれだけでオーバーヘッドになるｗ（使えない）。

今ならVC++でも手軽にマルチスレッド使えるし、いい時代だ。（ｱﾊ
657 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 02:54:08.63 .net: リローケータブルって言うと、セグメント付きの8086だなｗ
つーか、物理アドレスをプロシージャー本体が知る必要もなく…ｗ”
658 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 04:56:08.93 .net: SP相対のLD命令がないんだよな、Z80。
もうそれだけでマルチスレッドやりたくない。
659 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 06:19:45.99 .net: 無理にやらなくていいし、Z80でマルチスレッドはできないよｗ
Pentium4以降だよｗ
660 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 06:45:27.48 .net: >>655
結局理由は示せない

ってことでいいかな？
661 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 08:42:54.46 .net: >>653
> どこからそんなアホな話が出てくるんだよ...
どこからも何も
> →固定アドレスで動かす必用がある
から出てくるんだが…

もしかして、
> →固定アドレスで動かす必用がある
> →複数のタスクを同時にメモリ上（の別々の領域に）に置けない
のつながりが理解できないのかな？
662 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 08:53:48.32 .net: ２
663 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 08:55:29.79 .net: 春だなぁ(笑)
664 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 09:00:20.64 .net: 例えば、
コードAが1000h～2fffh
コードBが4000h～5fffh
コードCが1000h～3fffh
でそれぞれ動くようになってるときに、
AとB、BとCは同時動かせるけど、
AとCを同時にメモリ上に置いて動かすことは出来ない（MMU等を使えば別）

つまり「事前に」決められたコードの組み合わせでしか実行できない。

もともとリロケータブルなコードならそういう制限は無く、
メモリの許す限り任意のコードの組み合わせを同時に実行できる。

>>621はそういう意味で言ったんじゃないの？

組み込み用途では事前に決められたコードの組み合わせでしか実行できなくても
問題ないことも多いし、そうじゃなくてもローダで再配置すればいいだけだし、
結局リロケータブルなコードが書けるかどうかはマルチタスクとは関係ないんだけども。
665 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 10:04:51.86 .net: MSXならスロットの数だけDOSを起動なんて不可能ではなさそう
CUIのウインドウシステムか画面切り替えか
666 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 10:12:23.03 .net: >>658
IX使えばいいし、マルチスレッドって4MHz程度の8bitCPUに何をやらせようとしてんだか。

>Z80だとリロケータブルなコードがものすごく書きにくい

これがと言えるならZ80はほとんどのコードは書きにくいだろ。
667 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 12:45:21.05 .net: >>661
MMU も持たないシステムで
> →固定アドレスで動かす必用がある
なんてシステムがどんだけあるんだよ...
そんな前提がおかしいとか思わないのか？
668 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 12:47:02.24 .net: >>666
> これがと言えるならZ80はほとんどのコードは書きにくいだろ。
⇒ >>647
669 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 13:12:39.44 .net: MZ-80K時代にタイムスリップだなｗ
670 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 13:14:56.30 .net: 当時に入れ込んでしまった人たちにとっては、抜けられないトラップかもしれないな…ｗ”
魅惑のZ80（笑）
671 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 13:18:45.50 .net: MZ-80Kが登場したのが1978年、今から38年前かｗｱﾊｗ”
いちおう、ここもピークに相当するけど、これよりさらに前のTK-80、EX-68、L-Kit16もあるからなｗｗｗｗ”
672 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 13:54:32.53 .net: >Z80だとリロケータブルなコードがものすごく書きにくい

普通に書けるだろ。この前提でなぜレスが進むんだ。馬鹿なのか。
673 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 14:09:05.59 .net: 相対分岐が+-127って狭いからなスタックに現アドレス積んで分岐量加算してRETすれば何とかなるのかやったことないけど
674 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 14:42:13.45 .net: >>672ﾜﾛﾀｗ

そこで感情的になるおまえはアホだなｗ
675 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 15:59:27.77 .net: 8086も条件分岐は1バイト内だろ。
676 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 16:06:46.13 .net: セグメントあるから関係ないよｗ
677 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 16:09:43.17 .net: すごい知ったかw

セグメントが何か分かってないwww
678 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 16:28:16.23 .net: そこで感情的になるおまえは無知だなｗ
679 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 16:29:20.39 .net: 1976～ TK-80　→ハンドアセンブルの勃興ｗ
1977～ PET-2001、Apple II、TRS-80、L-kit 16、H68TR　←ここがアメリカのピークｗ
1978～ MZ-80K、BASIC MASTER LEVEL2 . ┐
1979～ PC-8001　　　　　　　　　　　　　　　　　┴→BASICブームｗ
1981～ VIC-1001、PC-6001、PC-8801、FM-8、MZ-80B、　←ここがマイコン時代のピークｗ
1982～ PC-9801、COMMODORE 64
1983～ MSX
1984～ IBM PC/AT　──────┐
1985～ MSX2、AMIGA、Atari ST...　┴→ここがアメリカの新御三家ｗ
1987～ MSX-DOS Tools →ハンドアセンブルからの解放ｗ
　　　　 PSAC（コナミ）、X68000　←アニオタ出現ｗ　　　 ┐
1988～ SYSTEM II（ナムコ）、ギャラクシーフォース（セガ）　┴→回転、拡大、縮小ブームｗ
1989～ FM-TOWNS　←まがい物出現ｗ
1994～サターン、3DO、プレイステーション　←キーボードを捨てて養分になった図ｗ
1996～ Nintendo64
1998～ドリカス
　　　　 GAME BASIC for SEGASATURN ────┐
1999～ 99BASIC..　　　　　　　　　　　　　　────┤
2000～プレステ2　→ソニー＝ナムコ王朝ｗ .→ポ . │リゴンブームｗ　→養分から信者へｗ
　　　　 DarkBASIC 　　　　　　　　　 ────┤
2001～ゲームキューブ、Xbox　　　　　　　　　　　　　│
　　　　 BASIC STUDIO パワフルゲーム工房...　　　┴→第二次BASICブーム到来ｗ
2005～ Xbox360　　　　　　 ─┐
2006～ Wii、PS3、WindowsVista　┴→旧世代の切り捨てｗ　
2008～ DarkGDK　→VC++がBASIC並みに簡単に記述可能なゲーム用補助ライブラリーｗ
2009～ Windows7
2011～ AppGameKit　→モバイル用の豊富なコマンド群を揃えた簡単な開発ツールｗ
2012～ Nexus7、Androidの台頭　→従来のPC/AT機から主流となるプラットフォームへ移管ｗ
　　　　 iPad mini　→Androidの台頭で焦って出すｗ　　　　　 Windows8　→Going My Way（笑）
2014～ PG278Q　→ゲーム用に特化された秒間144コマ出力モニターｗ
2015～ Windows10、MenuetOS 64bit版v1.00
2016～ Raspberry Pi用AppGameKit無料配布開始ｗ　http://www.appgamekit.com/agk-pi/
680 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 16:30:22.49 .net: こうして見ると、40年間は長くて短いような…基本的には連続してるよなｗ
681 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 16:33:57.37 .net: 1レスで40年間をまとめる偉業を達成ｗ
682 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 16:36:26.85 .net: な、途中で切り捨てられた連中もいるし、うまいこと乗っかってる奴もいるし、40年間の歴史だなｗ
683 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 16:37:55.01 .net: 今日は ” マイコン40周年の日 ” に制定しよう。
684 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 16:46:40.78 .net: 記念にゲハ板でスレ建ててやったぞｗ

2016.4.28.Thu 今日はマイコン40周年の日(c)2ch.net
http://wktk.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1461829488/
685 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 16:55:50.12 .net: >>677
セグメントが有れば、同一セグメント内ならオフセットアドレスのみでジャンプ/コール出来るから
実アドレスの何処にロードされても正常に動作する。
従って674の言う事は正しい。
686 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 17:02:21.85 .net: なんか40年前と霊界通信してるみたいだなｗ
687 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 17:04:54.72 .net: また40年後に同じこと書いてると思うと笑えるよなｗ
688 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 17:24:24.89 .net: >>685
条件ジャンプの話なんだがw　知ったか乙w
689 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 17:27:39.52 .net: >>688
揚げ足取りじゃ人生空しいぞｗ
690 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 18:48:21.74 .net: 別にリロケータブルじゃなくてもバンク切り替えでマルチタスクするシステムあったし
691 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 18:48:24.56 .net: >>672
ld a, (L1)
ret
L1: db 10

リロケータブルにしてくれ
692 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 18:53:31.77 .net: LD A, 10
RET
693 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 19:02:21.59 .net: いい味だなｗ
694 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 19:03:21.93 .net: インダイレクトアドレッシングがあると、固定アドレスの問題は解決しやすいねｗ
695 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 19:05:56.20 .net: 要するに、

LD A, [ [ L1 ] ]
RET

L1: DW VAR1

VAR1: DB 10
696 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 19:11:07.82 .net: プロシージャー本体

LD HL, L1
LD HL, [ HL ]

LD A, [ HL ]
RET

L1: DW VAR1

----
ワークエリア

VAR1: DB 10
697 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 19:16:06.51 .net: あ、LD HL,[ HL ]ってないんだなｗ
698 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/28(木) 19:20:48.64 .net: プロシージャー本体

LD HL, [ L1 ]
LD A, [ HL ]
RET

L1: DW VAR1

----
ワークエリア

VAR1: DB 10
699 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 19:42:47.11 .net: >>692
L1 のメモリー書き換えられたら動作が違う
やり直し
700 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 19:52:11.09 .net: アロケート時にベースアドレス設定するなり、呼ぶ前にレジスタ設定して渡せばいいだけ。呼ぶんだからアドレスは知ってるよな。
LD A, (IX+4)
RET
701 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 20:33:44.09 .net: >>699
L1のアドレス位置はベースアドレスから2バイト目だよ。書き変えてもok
3E 0A C9
702 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 21:21:49.72 .net: リロケータブル（コード位置が独立的）とスレッドセーフ（データの参照が他のスレッド／タスクから独立的）の違いが判ってないニワカが居る、と思うのは俺の気のせいか？
703 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 21:32:38.62 .net: スレッドセーフってw 8bitCPUですよw アドレス空間は64KBですよw　世界はすべてあなたのものですよwww
704 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 22:48:15.95 .net: Z80だと、
LD DE,MSG
LD C,9
CALL 5
RET
MSG: DB 'HELLO WORLD$'
これくらい普通のコードでもリロケータブルにならないからな。

リロケータブルにするなら、
LD DE,MSG
を
CALL L1
L1: POP HL
LD DE,MSG - L1
ADD HL,DE
EX DE,HL
とか、自前でPC相対アドレスを求めなきゃならない。
705 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 23:08:43.49 .net: 自前でPC取得したきゃすればいいいが、自前である必要がない。
アロケートした側はベースアドレスを把握してるのだから。渡せばいいだけ。
706 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 23:12:45.11 .net: >>705
なにやら根本的に理解して無い様子、しばらくROMってたほうがいいんじゃないか？
707 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 23:15:35.10 .net: 根本ねぇ。馬鹿なの？必死こいてPC取得とかアホの極みだろw なんだそのコードw
708 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 23:17:12.06 .net: >>707
馬鹿なのはあきらかにお前。また恥をかく前に撤退しろよｗ
709 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 23:23:58.56 .net: じゃあその根本とやらを説明してみてよ。
なぜベースアドレスを渡せばいいだけなのに、それをやらない根本的理由をw
710 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 23:26:50.99 .net: > ベースアドレスを渡せばいいだけ
というのが根本的な間違い。
711 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 23:30:43.61 .net: その理由を聞いてるのに答えれないのは根本が何も分かってないからだよw

ほんとおまえ恥ばかりかいてるけどメンタル大丈夫かw
712 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 23:32:03.22 .net: >>711
そこまで言うなら
ベースアドレスを渡せばいいだけ
というコードを書いてみろよｗ
713 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 23:38:23.99 .net: 理由を聞いてるのにコード書いてみろってなに逆ギレ左翼論法w
714 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 23:42:16.21 .net: 書いてみれば理由（の半分くらい）はわかると思うよ？
715 ：ナイコンさん：2016/04/28(木) 23:49:24.88 .net: なるほど。おまえは自分が挫折した理由を半分くらい理解したわけだな。
残り半分を教えてやろう。スキル不足だ。
716 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/29(金) 00:03:25.68 .net: ムダな足引っ張りはやめて、素直にDarkGDK使いなさいｗ
717 ：2016.4.28.Thu 今日はマイコン40周年の日：2016/04/29(金) 00:15:20.11 .net: http://s-sasaji.ddo.jp/pccata/vic1001.jpg
718 ：ナイコンさん：2016/04/29(金) 02:00:49.77 .net: ベースアドレス、ベースアドレスって言ってるのは、IXに入れておけばどうとでもなるって意味？
あまり >>704と大差無い結果になる気がするが？

それと、Z80で相対アドレスCALLって出来るんだっけ？
x86ならばこういうバイナリパッチは常套手段だけど…
719 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/29(金) 02:07:58.70 .net: 　　　　　CALL NEXT
NEXT:　POP HL
　　　　　どうぞｗ
720 ：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ：2016/04/29(金) 02:22:33.09 .net: 自分で計算することになるけど、相対アドレスCALLができるのは8048系統ぐらいだろうなｗ

>>718は何の用途で使ってるんだ？ｗｗｗｗ”
721 ：ナイコンさん：2016/04/29(金) 03:01:57.71 .net: >>704
・・・
CALL L1
L1: POP HL
LD DE,MSG - L1
・・・

Z80のCALL命令は、絶対アドレス指定しかないから
そもそも提示のコードはリロケータブルにならない
Z80でPC相対が出来るのは、JR/JR ｘｘのみ

残念でした。
722 ：ナイコンさん：2016/04/29(金) 03:28:36.81 .net: やっぱそうだよねぇ。あとDJNZも相対指定可だった気がするけど、どうでもいいか

どうしてもやりたいなら
0038:　POP HL
　　　　JP (HL)
としておいて RST 38H とするとか…かな？
むかーし昔、これやって怒られた気もするけどw
723 ：ナイコンさん：2016/04/29(金) 05:32:38.42 .net: >>702
たぶん君の気のせい
スレッドセーフに関係しそうなのはリエントラントっていってた奴ぐらいしかいないし
724 ：720：2016/04/29(金) 06:37:41.28 .net: 確かに気のせいだった・・・
マルチタスクは～と新しい話題振られる。
リロケータブル書きにくいよね、と続く。
書けるだろ、と突込みが。
簡単に書けないないのは皆わかっててのやり取り（の様に見えるのだが）に「リロケータブル書くの簡単だろ（超意訳」とか本気で言ってるとしか思えん訳わからんバカが乱入した、と。
725 ：ナイコンさん：2016/04/29(金) 07:49:17.39 .net: Z80でリロケータブルなコード書くのは面倒くさい。
726 ：ナイコンさん：2016/04/29(金) 08:25:03.19 .net: ベースアドレス君玉砕の巻き
727 ：ナイコンさん：2016/04/29(金) 10:16:38.05 .net: >>721
うわ…その通りだｗ
>>722のようなコードを用意して置いてそれを呼び出すしかないのかな。
固定アドレスで呼び出せるBIOSかOSにコードを用意しておけば38HじゃなくてもOKだと思うけど。
728 ：ナイコンさん：2016/04/29(金) 11:24:21.15 .net: >>726
いやおまえがまた論破されたんだよ。
JP (IX)　で飛んでくるんだから、ベースアドレスは普通に分かってるから。昔のコードはそうなってるでしょ。
729 ：ナイコンさん：2016/04/29(金) 12:13:18.14 .net: リロケータブル書けない君、面倒君は単に開発経験ないのだろう。
730 ：ナイコンさん：2016/04/29(金) 12:40:54.36 .net: >>724
馬鹿はおまえだよw
731 ：ナイコンさん：2016/04/29(金) 13:09:22.52 .net: >>728
ほうほう

Entry:
...
call L1
...
L1:
...
ret

リロケータブルにしてくれ
(IX = Entry のアドレスでいいよ)

総レス数 1007
237 KB

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver.24052200