■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その11
- 1 :ナイコンさん:2016/05/05(木) 14:06:04.03 .net
- 8086(8088)・Z80・6809・6502のうち、どのCPU(MPU)が優れているか議論するスレッドです。
CPU(MPU)アーキテクチャや周辺デバイス制御など
基本的に「石」に関連する議論なら、ほぼ何でもアリです。
■過去スレ
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その10
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1407651926/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その9 (再び)
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1365951318/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その9 (短命)
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1362833400/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その8
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1333965297/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1319314159/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その6
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1286766300/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1280380374/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1252639237/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1235851359/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1213527504/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1165801265/
6809とZ80 part 2
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1093190685/
6809とZ80
http://bubble2.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1008496410/
- 273 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 00:26:35.55 .net
- > 3)高速処理のためのメカニズムである
速度においてCISCのほうが圧勝してるから無理。
- 274 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 00:30:13.00 .net
- > で、2)の実現のために
じゃねーな、 3)の実現のために だな。
「今の」プロセッサでx68やARMはCISCだRISCだを区別するのはあまり意味がないけど
今のプロセッサ全てが区別する意味がないわけじゃないからな。
車にたとえるならハイブリッドが増えてきて、ガソリンかディーゼルか区別する意味があまり無いのと一緒。
- 275 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 00:33:09.70 .net
- >>273
お前の中ではそうなんだろう。
お前の中だけではな。
CISCでRISCより速いプロセッサがどれだけあるのかね?
今のx86はCISCプロセッサの後継だけどCISCではないぞwww
- 276 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 00:39:34.53 .net
- 世界中のCISC搭載したPC、サーバのほぼすべてじゃないですかね。
- 277 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 00:41:51.44 .net
- 具体例出せよ具体例。
メーカー、製品名とかモデル名と発売年月日、プロセッサの性能。
RISCとCISCそれぞれで。
- 278 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 00:42:00.06 .net
- 勝負に負けたからってx86はCISCじゃないってまるでネトウヨみたいな捏造だなw
- 279 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 00:42:58.58 .net
- >>277
悲しいから、もう止めてよ。相手のライフはもうゼロよ!
- 280 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 00:45:01.70 .net
- かくして >>269 の予言は成就した
- 281 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 00:52:15.56 .net
- 定義が曖昧なのではない。負けたのにRISC派の往生際が悪いだけだ。
- 282 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 01:37:38.38 .net
- >>281
ARM@スマホ。時代遅れGG.WWW
- 283 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 01:42:07.06 .net
- 日本語で頼む。
- 284 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 01:42:42.97 .net
- >>282
iPhone使ってると馬鹿になるという見本だなw
- 285 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 01:45:35.34 .net
- >>284
ARM@スマホ。時代遅れGG.WWW
- 286 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 01:48:33.66 .net
- なんか頭おかしい人がいるみたいだけど・・・
- 287 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 01:57:08.13 .net
- 突っ込んだ話もできずに勝った・負けたしか言えないのと
頭おかしいの…末期的だな、このスレ
- 288 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 02:01:49.30 .net
- RISCは設計思想が残念すぎるよな。
>単純化された命令セットである
この時点で将来性がない。オワってる。
- 289 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 02:06:41.57 .net
- ARMも性能じゃ適わないから、性能より消費電力抑えることでなんとか生き残った感じだし。
モバイルという存在意義を見出してからは、結局、どんどんCISCみたいな実装になってる。CISCへの流れは当然の流れ。
- 290 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 02:30:08.40 .net
- >>289
> ARMも性能じゃ適わないから、性能より消費電力抑えることでなんとか生き残った感じだし。
> モバイルという存在意義を見出してからは、結局、どんどんCISCみたいな実装になってる。
> CISCへの流れは当然の流れ。
お前のアタマ将来性がない。オワってる
- 291 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 02:39:28.59 .net
- >>278
>勝負に負けたからってx86はCISCじゃないってまるでネトウヨみたいな捏造だなw
インテル自身が「PentiumはRISCとCISCのいいとこどりしたCRISCだ」とか
言ってたの知らんの?
https://ja.wikipedia.org/wiki/CRISC
- 292 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 02:54:14.55 .net
- 孫持ち地方爺、溺死w
- 293 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 06:48:03.35 .net
- 何も判ってないでCISCサイコー!ってやってるのが居るだけかよ。
- 294 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 07:23:37.25 .net
- RISCはx86に負けたけど、CISCに負けた訳じゃないからなぁ。
あらゆるライバルを蹴散らしたx86がバケモノなだけで。
- 295 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 08:17:49.08 .net
- >>291
Wikip編集した奴は根本的に勘違いしてるよな。
RISCは名前のとおり単純な命令セットのことでそれで実際高速化するかどうかは別の話。x86が高速化できたのはRISCだからとか頓珍漢な勘違い。
x86が多段でシンプルな命令セットに置き換えるなんてRISCとは何の関係ない。
どんなに複雑な命令でもすべては単純なデジタル回路の組み合わせで作ってるんだから当たり前。
むしろ複雑な命令、豊富なアドレッシングをもつCISCだからできる最適化であり芸当。
もしそのWikipの主張が正しいなら、変換コストのあるCISCは効率、速度において絶対にRISCに勝てないはずだが、事実はCISCの圧勝。
- 296 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 08:40:01.67 .net
- CISCとRISCの論争はスレ違いだろ。
いい加減に病めろよ。
- 297 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 08:59:05.59 .net
- 確かに複雑な命令セットだからできる最適化だからRISCは絶対にCISCには勝てない。
- 298 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 11:45:20.70 .net
- ところが、その最適化ができるようになったときは、CRISCになってたっておちがつく。
- 299 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 12:07:34.47 .net
- >>230
ハードワイヤのZ80はRISC
- 300 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 12:12:32.53 .net
- RISCは大敗して消えたのに、なんとかCISCをRISCと言い張る奴が多いな。同一人物か?
- 301 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 12:17:45.19 .net
- x86って余計な回路がある分RISCに負けそうだと思うけど負けて無いもんな何でだろうね
ぱっと思いつくのは最新の製造プロセスとカネに言わして天才の群れで最適化したからだと思うが
ようやっと成長止まったけど化け物だったな
- 302 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 12:20:47.88 .net
- あと最適化されたライブラリーや利用者が熟練してるのもあるね
- 303 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 12:47:06.17 .net
- 別にRISC勢が最新の製造プロレスをどんどん開発してもいいんだぜw
ARMなんかIntelが投資した製造プロレスにタダ乗りしてるだけ。お下がりだから一生インテルを超えられない。
- 304 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 12:49:24.60 .net
- プロセス技術以外はARMの方が進んでるけどな
- 305 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 12:54:51.60 .net
- なんだマカーか。
- 306 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 13:07:56.86 .net
- >>304
どこが?
- 307 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 13:10:18.48 .net
- >>303
ま、そうだな。スパコンだと、理研の京は富士通製のsparc。
最近処理速度世界一を奪取した中国のなんちゃらは64bitのARMコアなSW26010。
米国製のスパコンの大半は今だにxenonメインだけどね、消費電力の問題から
次期の京はARMに移行するという話だし。
描線スケールをシュリンクできた間は、ムーアの法則も有効だったが、いまや
8nmの壁に到達で、ムーアの法則もお終い。インテルは没落の坂を転げ落ちるだけね。w
- 308 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 13:13:04.34 .net
- ×303 → 304
- 309 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 13:33:09.07 .net
- インテルの没落を予言してる奴はインテルが過去にXScaleやってたことも知らんのかな?
- 310 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 13:49:24.51 .net
- >>309
禿げ照るの黒歴史なw
http://ascii.jp/elem/000/000/636/636639/
- 311 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 13:50:35.42 .net
- インテル禿げテルw
- 312 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 13:54:20.67 .net
- 他人の受け売りで草を生やして得意げになってる奴って・・・
- 313 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 13:58:23.63 .net
- >>312
悔しいのお悔しいのお。
ついでにいえば、ATOMもお終いね。
- 314 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 14:55:13.51 .net
- atomはケチな安物で済まそうとしたらARM64にフルボッコ尻尾巻いて退散と
ARM64て富士通やるのかな
- 315 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 14:58:34.03 .net
- >>310
> MarvellにせよNetronomeにせよ、どちらもその後の製品展開が順調で
> あるあたりを見るにつけ、問題はXScaleそのものにはなかったと筆者は考える。
と結んでる記事だけど読めてないのかな?
- 316 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 15:17:47.16 .net
- >>315
> 他人の受け売りで草を生やして得意げになってる奴って・・・ w
- 317 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 15:22:48.46 .net
- インテルがやってたからARMもCISCな
- 318 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 15:57:25.31 .net
- CISCの現行品ってないし。
保守品だけ。
なのにCISCはー!ってのはキチガイね。
- 319 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 17:09:00.95 .net
- ルネサスのRXマイコンはCISC。
- 320 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 18:31:09.84 .net
- ルネサスのRL78マイコンはCISC。
- 321 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 18:57:52.99 .net
- それらは保守部品
- 322 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 19:11:29.68 .net
- ↑物知らずw
- 323 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 19:55:49.49 .net
- ルネサスによると「CISCの長所とRISCの高速化手法を融合した独自開発の高性能CPUコア」だそうだが?
- 324 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 20:18:54.79 .net
- 基本CISCアーキテクチャでRISCで培われた高速化手法を導入してるって話で、
そうしたところでCISCアーキテクチャでなくなるわけではないしRISCアーキ
テクチャに片足突っ込むわけでもないんだよなあ。
馬鹿は日本語読めないんだね。
- 325 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 20:20:06.58 .net
- RISCで培われた高速化手法って何のことだろう?
- 326 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 20:25:40.57 .net
- RXの基本命令1サイクル動作なところはRISCっぽい。
固定命令長でない点についてはプリフェッチキューを導入して
パイプライン動作の効率化を図ってる。これはRXオリジナルな
機能だと思う。
- 327 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 20:38:14.66 .net
- >>325
レジスタリネーミング、アウトオブオーダー、分岐予測、ライトスルーレジスタぐらい?
- 328 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 20:39:52.08 .net
- あと、スーパースカラーぐらい
- 329 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 20:56:46.58 .net
- >>324
「基本CISCアーキテクチャ」の根拠よろしく〜w
- 330 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 21:01:24.72 .net
- >>329
根拠は324の脳内にしかありませんよ。
- 331 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 21:15:35.40 .net
- >>329
命令セットの設計がパイプライン動作の効率化を優先したものになっていないところ
- 332 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 21:16:39.82 .net
- > レジスタリネーミング、アウトオブオーダー、分岐予測、ライトスルーレジスタぐらい?
どれもRISC関係ないw 釣りにしても酷杉w
- 333 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 22:14:48.03 .net
- 死語
- 334 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 22:16:17.10 .net
- ルネサスが「CISCではない」と間接的表現で言ってるからCISCではない。
当然RISCでもない、ルネサスが言っているように第3の形態だってこと。
CISCって言葉が出てきたようにノンRISC、ノンCISCに対して用語が作られてないからCISCかRISCかに分けたがるのもわからんでもないが。
- 335 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 22:52:09.32 .net
- > ルネサスが「CISCではない」と間接的表現で言ってるからCISCではない。
馬鹿にはそう見えるのかもしれないがルネサス自身がCISCと言ってるんだよなあ。
RX62N/RX621グループ データシート
http://akizukidenshi.com/download/ds/renesas/R5F56218BDFP.pdf
> 特長
> ■ 32 ビット RX CPU コア内蔵
> ・ 最大動作周波数 100MHz
> ・ 165 DMIPS の性能(100MHz 動作時)
> ・ 32 ビット単精度浮動小数点(IEEE754 に準拠)
> ・ 32×32 → 64 ビット演算結果(1 命令)のアキュームレータ
> ・ 乗除算器 32×32 ビット(乗算命令は 1CPU クロック)
> ・ 高速割り込み
> ・ 5段パイプラインのCISCハーバードアーキテクチャ
> ・ 可変長命令形式:コードを大幅に短縮
> ・ メモリプロテクションユニット(MPU)対応
> ・ JTAG デバッグ機能および高速トレース機能
- 336 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 23:00:28.64 .net
- 「マイコンシェア30%達成の切り札に」――ルネサスが「RXファミリ」の第1弾を発表
http://ednjapan.com/edn/articles/0903/26/news122.html
> ルネサス テクノロジは2009年3月、東京都内で記者会見を開催し、新型の32ビット
> プロセッサコアを特徴とするCISC(Complex Instruction Set Computer)マイコン
> 「RXファミリ」の第1弾製品として、「RX610グループ」を発表した(写真1)。
(以下略)
- 337 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 23:07:38.37 .net
- この話題は紛糾するね
RISCとCISCの二者択一に分類しようとするからだな
- 338 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 23:11:09.65 .net
- > CISCの現行品ってないし。
> 保守品だけ。
> なのにCISCはー!ってのはキチガイね。
なんて言うキチガイがいる限りはこの手の話は続くかな。
- 339 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 23:12:29.35 .net
- >>338
基地外
- 340 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 23:25:21.61 .net
- > ルネサスが「CISCではない」と間接的表現で言ってるからCISCではない。
自分には神の声が聞こえる系の人かな
- 341 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 23:29:42.73 .net
- プログラムすらしたことがないただのゴミでしょw
- 342 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 23:33:23.46 .net
- ググれば出てくるRXマイコン発表会見の記事。
ルネサスがこの会見で発表した資料ではRXマイコンを「CISC」としている。
ルネサス、次世代32bitCPUコア「RX」を採用したマイコン「RX610」
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0326/renesas.htm
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0326/renesas_05.jpg
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0326/renesas_06.jpg
- 343 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 23:49:24.90 .net
- >>314
> atomはケチな安物で済まそうとしたらARM64にフルボッコ尻尾巻いて退散と
> ARM64て富士通やるのかな
ARMv8でねやるらしい。1000ペタ。
- 344 :ナイコンさん:2016/06/27(月) 23:50:22.89 .net
- >>342
ルネサスのマイコンとかw
- 345 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 00:09:09.98 .net
- >>344
決定的な証拠が出てきて悔しいみたいだなwww
- 346 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 00:16:06.34 .net
- マイコンだからね。アセンブラ/C程度しか開発言語を用意できない
プア・アーキテクトには確かにSISCはお似合いだよ。
その点ではインテルも同様で、意外なことに半導体メーカーは
開発言語のそれ自体の開発力を欠いている。所詮マイコンw
- 347 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 00:17:02.02 .net
- SISC → CISC
- 348 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 00:24:00.65 .net
- それよりも >>300 は放置でいいのか
どう見ても10年以上部屋に引きこもっているようにしか見えんがw
- 349 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 00:28:59.70 .net
- > RISCは大敗して消えたのに、
MacがPowerPC諦めたり(2005年)、Alphaが終了した頃(2004年辺り?)で
頭の中が止まってる感じね。
- 350 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 00:38:14.45 .net
- 300=345 ww
- 351 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 00:39:16.69 .net
- 初期のARMを開発したのは英国Acorn社で、BBCブランドで6502ベースの
パソコンを主に学校教育的市場向けで作っていた。そのAcorn社が6502機
の次世代パソコンとして開発したのがarchimedesでCPUそれ自体も自社開発。
それがARMで、最初からBSD-unuxライクな独自OSを搭載していた。ARMは
6502直系のRISCプロセッサなのよね。
6502なBBCは向こうの友人宅で遊んだことあるけど、もっさりした感じの8ビット機。
89年ごろはunixライクなOS開発があっちではブームでMINT/stとかminixとか
linuxとかゾロゾロ出てきた時代だったな。ワクワク感充満していた。
mac、amiga、st,、c64、800、EGA-PCと手を広げ過ぎてたからarchimedesを
個人輸入する余裕は無かったのが残念だったが。
- 352 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 00:59:12.06 .net
- >そのAcorn社が6502機
>の次世代パソコンとして開発したのがarchimedesでCPUそれ自体も自社開発。
6502系のと80186積んだBBC Masterのアクセラレータが最初で、Archimedesは
その後だよ。
>それがARMで、最初からBSD-unuxライクな独自OSを搭載していた。
そんな大したもんだったっけ? シングルユーザのAmigaOSみたいな感じだったけど?
>ARMは6502直系のRISCプロセッサなのよね。
全然違うよ。
- 353 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 01:33:44.46 .net
- Acorn archimedesのOS出てunixは BSD系のRISC iX。パソコン系は RISC OS。
後者はラズパイで走るバージョンが出回っているとか。ARMはもちろん6502とは別物。
ただ、。BBCブランドな教育用パソコンとしては次世代直系だと。教育用パソコンで
amigaとかSTを採用する案もあったらしいがゲーム多すぎで不向き。で却下されたとか。
ルネサスもCPUの国民的普及を狙うなら、ラズパイ的なオモチャのような教育パソ
作ればいいいのにね。文科省はがプログラミングの教科化を進める方針でもあるようだし。
今のARMの成功はBBC的教育教材の効果なのだろうし。
- 354 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 01:38:58.73 .net
- あれだけ命令増やしまくってarmのどこがReduced Instruction なのか。
- 355 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 03:48:19.67 .net
- >>354
ARM当初の命令セット知らんの?
- 356 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 05:20:40.95 .net
- Thumb-2みたいなのもあるし・・・
- 357 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 07:03:18.26 .net
- >>346
> その点ではインテルも同様で、意外なことに半導体メーカーは
> 開発言語のそれ自体の開発力を欠いている。
この辺り見てから煽らないと恥かくだけだぞ w
http://www.xlsoft.com/jp/products/intel/index.html
- 358 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 07:31:50.25 .net
- >>332
そうかな?DECのalphaとMIPSの
Rシリーズが最初に搭載したと思うが
- 359 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 07:51:23.58 .net
- >>355
つまり当初はRISCだったけど勝ち目がないから命令増やし続けてCISCに路線変更したわけだ。
- 360 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 07:58:34.52 .net
- もともと命令数はそんなに多くないけどひとつの命令にいろんなビット詰め込みすぎて人間には理解不能になっただけだよ
- 361 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 08:00:14.19 .net
- 人間が理解する必要なんてあるのか? ARMでは未だにハンドアセンブルでもしてるのか?w
- 362 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 09:14:14.45 .net
- >>360
それCISCって言うんやで。
- 363 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 21:44:05.84 .net
- 「今の」プロセッサには「CISC寄り」「RISC寄り」のふたつしかないよ。
どうしても「RISCは死んだ!CISC最高!」ってやりたいキチガイが居るみたいだけど、現実はRISCだCISCだという区別は過去のものになってて、CISCもRISCも実質的に滅んでる。
ARMはもともとの設計思想からして「RISCベース、でも純粋なRISCにはしない」ってのがあるからね。
「やっべRISCに負けるかも」ってんで慌ててRISCの技術や概念を取り込んだx86とはそこが違う。
やってることは「CISCとRISCのいいとこ取り」で同じだけど。
- 364 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 21:50:41.21 .net
- > ARMはもともとの設計思想からして「RISCベース、でも純粋なRISCにはしない」ってのがあるからね。
そんなのないよ。
- 365 :ナイコンさん:2016/06/28(火) 22:01:51.60 .net
- > そんなのないよ。
君の妄想の中だけに存在してないのさ。
「純粋なRISC」が今も存在し続けるというのも、君の妄想の中だけにしかないし。
- 366 :ナイコンさん:2016/06/29(水) 00:21:36.43 .net
- >>365
ソースが挙げられないというのは分かった。
>「純粋なRISC」が今も存在し続けるというのも、君の妄想の中だけにしかないし。
他人の妄想が覗けると思ってるキチガイというのも分かった。
- 367 :ナイコンさん:2016/06/29(水) 02:17:00.12 .net
- R800はRISCw
アスキーはMSX turboRを開発するにあたって、搭載するCPUの候補として、Z80互換・非互換を
含めて様々な既存の物を検討していた。当時、社内にいた岸岡和也が独力でASICを使用した
Z80高速版の研究をしており、これを元にしてMSX向けにカスタマイズし、採用することとなった
Rは「RISC」の頭文字である。RISCかCISCか、という議論では、内部構造はRISCのものである
が、Z80バイナリ互換のためにロード・ストア型の命令セットには完全にはなっていない。しかし
Z80の命令は典型的CISC(たとえばVAX)に比べれば十分シンプルである。よって、「Z80互換を
RISCの内部構造で実装したプロセッサ」とでもするのが妥当なところと思われる。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/R800
- 368 :ナイコンさん:2016/06/29(水) 03:35:14.86 .net
- 素人の暇人が書いてるWikipediaの記事にツッコミとか大人げないのでやらないよ
- 369 :ナイコンさん:2016/06/29(水) 05:01:49.16 .net
- 素人の暇人にツッコミも入れられない自称玄人 w
- 370 :ナイコンさん:2016/06/29(水) 20:22:56.98 .net
- そりゃあ、脳内妄想丸出しの架空の「現行のCISCが存在する歴史」なんてのを垂れ流してるやつが
正しいツッコミなんてできっこないよ。
そもそもRISCの定義は曖昧で、対比されるCISCも当然曖昧だもの。
それなのに、CISCガー!だし。
- 371 :ナイコンさん:2016/06/29(水) 20:33:16.63 .net
- ワイヤードロジックならRISC.
マイクロコードでなければRISC.
可変長の命令でも!
- 372 :ナイコンさん:2016/06/29(水) 20:33:31.38 .net
- 藁人形論法w
- 373 :ナイコンさん:2016/06/29(水) 20:47:07.64 .net
- 今のARMはその複雑な命令体系からCISCだしな。
RISCは消えたのだ。
総レス数 1002
237 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200