■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
8ビットCPUでC言語? ないないありえないっしょ!
- 1 :ナイコンさん:2016/07/16(土) 16:03:32.23 .net
- C言語の普及は90年になってから!
だから8ビットCPUでC言語つかっていたなんてありえない!!
- 248 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:03:18.87 .net
- > なぜなら、当時の8bitコンピュータはBASIC内蔵あるいは付属で販売されているのが大半であり
> 圧倒的な需要がそこにあった事を示しているからだ
なるほど、N88-BASIC(86)をROMに持ってたPC-9801シリーズのソフトウェア
製品の大半はBASICで書かれていたということか。
- 249 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:03:30.85 .net
- >>246
まずは年齢とPC遍歴を答えろ。話がおまえ一人全く噛み合ってない。
- 250 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:05:11.98 .net
- https://ja.wikipedia.org/wiki/ROM-BASIC
> PC-9800シリーズでは後年までROM-BASICが搭載され続け、起動可能だったが、
> 途中の機種からカセットインタフェースが省略されて単独での使用は実質
> 不可能であった。ただし、ROM内のサブルーチンを利用しているプログラムの
> 互換性を維持するため、ROM自体は必要なものであった。
ほうほう
- 251 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:05:46.15 .net
- > まずは年齢とPC遍歴を答えろ。話がおまえ一人全く噛み合ってない。
自分以外は一人とおもってんのかな?
- 252 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:10:45.46 .net
- 8bitの頃は本体買ったらロードランナーでも一度はBASICで何かしら作ったりしたよね。
まともに動くかどうかは別として。
ちなみにテープの頃のゲームだと、
全部BASICで書いてあったアドベンチャーとかあったし。
- 253 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:11:45.45 .net
- >>250
絞れてきたな。>>1
実は自分は8bitPCでC言語は使ったことがない。
CP/Mは使ったことがない。
MSXは使ったことがない。
ビデオICは触ったことがない。
PC98は使ったことがない。
違うなら否定していいぞw 質問してるのに答えないのはおまえだからなw
- 254 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:11:59.73 .net
- >>235
まだですか?
> じゃあ「当時のソフトウェア製品の大半がBASICで書かれていたという証拠」早く出してね。
- 255 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:14:13.29 .net
- 98の仕組み知らないってPC/AT互換機以降のPCユーザーか。完全に板違いの人じゃん。>>250
- 256 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:18:41.21 .net
- > 98の仕組み知らないってPC/AT互換機以降のPCユーザーか。完全に板違いの人じゃん。>>250
ああ、IBM-PCにBASIC積まれてたことも知らない人か。
- 257 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:21:54.51 .net
- >>252
「メッセージが漢字だ、すげー、どうやって書いてるんだろう?」
LINEとPSETの塊だった、というオチが着く時代でしたな。
- 258 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:22:45.97 .net
- >>256
図星かw そうじゃないw NEC系のBASICの常識をおまえは知らないw
- 259 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:26:30.12 .net
- >>235
「当時のソフトウェア製品の大半がBASICで書かれていたという証拠」早く出して。
- 260 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:27:20.42 .net
- NEC系のBASICの常識!
これまたすごい発言ですなぁ。
NEC系のBASICの常識!!
すごいですねー、凄い自信ですねー。
一体どんなのでしょうか、NEC系のBASICの常識とは!
プププッ
- 261 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:30:04.55 .net
- >「メッセージが漢字だ、すげー、どうやって書いてるんだろう?」
>LINEとPSETの塊だった、というオチが着く時代でしたな。
ふつーPUT@とか使わね? LINEとPSETで何文字も表示なんて現実的じゃない気がするが。
- 262 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:31:27.15 .net
- >>261
と、思うだろ?
事実なんだよ。
我が目を疑うとはあのことだった。
さすがに2作目からは違ったけどね。
- 263 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:31:43.57 .net
- N88-BASIC(86) PUT@命令
http://island.geocities.jp/cklouch/column/pc98bas/n88func/put_at.htm
- 264 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:32:30.37 .net
- >>262
何の1作目か教えれ
- 265 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:34:41.03 .net
- 「LINEとPSETの塊だった、というオチが着く時代」というからにはさぞや有名なタイトルなんだろうなー
- 266 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:36:11.90 .net
- >>264
蒼き狼と白き牝鹿。
記憶違いでなかったらだが。
- 267 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:36:30.87 .net
- >>262
時代としてそうだったという話なのだしそんなソフトが何本も当たり前にあったんでしょ。「2作目からは違った」んならダメじゃん。
- 268 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:40:34.52 .net
- >>266
1作目は1985年らしいがその当時の話としてちょっと信じられん
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%92%BC%E3%81%8D%E7%8B%BC%E3%81%A8%E7%99%BD%E3%81%8D%E7%89%9D%E9%B9%BF%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA
- 269 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:42:13.72 .net
- >>268
いいよ、信じてくれなくて。
- 270 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:42:29.13 .net
- 昔のアドベンチャーゲームなんてもろBASICのLINE文、PAINT文で描画してたじゃん。
- 271 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:43:53.54 .net
- >>266
[PC-88] 蒼き狼と白き牝鹿シリーズ OP〜オルド
https://www.youtube.com/watch?v=ecbysj2fF60
「メッセージが漢字だ、すげー、どうやって書いてるんだろう?」 ってどれのこと?
- 272 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 22:53:05.98 .net
- >>260
おまえのPC遍歴を言えば教えてやる。質問に答えない奴はずっと恥を晒すがいいw
- 273 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 23:19:34.34 .net
- >>87
X1で動くCコンパイラって、有ったの?
- 274 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 23:28:03.85 .net
- こんなに伸びる話とは思いもしなかった
- 275 :ナイコンさん:2016/07/17(日) 23:31:26.46 .net
- >>1 が9割レスしてるよ。神だから。
- 276 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 01:00:59.63 .net
- >>1 はガチでDOS/V以降のガキんちょユーザだったみたいだな。日本のN88BASIC全盛時代すら知らないなんて。
- 277 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 03:32:23.58 .net
- 88の業務ソフトの大半がBASICで書かれてたんで、98を出すときにバグまで含めてBASICを目コピーしたって話はパソコン創世記に書いてあったな。
N88-BASICはMS製だけど、98への移植は断られたので内製で移植することになったと。
- 278 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 10:55:19.62 .net
- 引用乙
- 279 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 13:59:52.37 .net
- >>1 の主張
・8bitPCではC言語は普通に使われていた。
・日本でBASICは普及していない。
・MSXをRF出力で繋げる人はいなかった。
・MSXのビデオ出力はボケない、滲まない、クッキリ。
・PC98ではN88(86)BASICは使われなかった。
- 280 :1:2016/07/18(月) 15:09:34.95 .net
- 俺以外の1が多すぎて笑える。
なんだよこの異常な伸びは。
- 281 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 15:14:10.57 .net
- >>279
・「蒼き狼と白き牝鹿」のメッセージはLINEとPSETで漢字表示していた。そういう時代時代だった。
追加で。
- 282 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 15:14:41.26 .net
- >>273
87じゃないけど、シャープがX1のCP/M用にαCを売っていたね。
- 283 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 15:17:05.41 .net
- ・PC-9801シリーズのソフトウェア製品の大半はBASICで書かれていた。PC-9801シリーズが最後までBASIC内蔵だったことがその証拠。
- 284 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 15:20:01.60 .net
- ・1980年代後半のbitに Cの記事はない
- 285 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 15:49:00.61 .net
- インタフェースにはあったがなー、Cの記事
- 286 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 15:50:55.16 .net
- そんなことよりLSI-Cしようぜ!
俺 malloc な!
- 287 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 15:51:22.97 .net
- じゃぁ俺 stdinとstdoutやるわ!
- 288 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 15:51:55.85 .net
- それなら俺は機種依存性な!
- 289 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 15:53:07.23 .net
- ・ググってもbitの記事なんて全くヒットしない。アマゾンのマーケットプレイスにもない。逆にヒットしないから嘘がばれないと思って、こんなマイナーな雑誌をソースとして指定したんだろうな。汚い。
- 290 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:03:27.01 .net
- 記事の話とかは俺が書いたわけじゃないから分からんけど、
そこは置いといて、
bitがマイナーな雑誌ってことはないでしょ。
当時、あの雑誌はソコソコ有名だったでしょ。
- 291 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:04:41.88 .net
- >>279
・C言語は処理系依存しまくりの言語。C言語の仕様書にそう書いてる。
- 292 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:11:33.77 .net
- このスレの主人公「8ビットでC言語は使わない」君の判断基準は
自分の思い込みが全てなので、彼が知らないものはマイナー、
あるいは「まったく普及していなかった」「使われていなかった」。
要するにキチガイ。
- 293 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:16:56.53 .net
- >>291
それはおれ。 >>1 ではない。>>1 はC言語を知らない。
- 294 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:17:50.00 .net
- >>280
馬鹿が二人もいるのか。それは厄介だ。
- 295 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:21:47.82 .net
- 「8ビットでC言語は使わない」君はコテハン付けると良いと思うゾ
- 296 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:22:57.90 .net
- まあ用語の使い方が特徴的だから自演もモロバレではあるんだけども
- 297 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:23:04.95 .net
- そもそも論として>>1が 昔のPCに全く触れてなかったことがバレたんだ。このスレはもういらないだろ。
- 298 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:27:23.22 .net
- IBM-PCにBASICが積まれてたことも知らない人がなんか言ってるw
- 299 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:28:52.23 .net
- >>297
当時のbit誌をマイナーな雑誌とのたまう人がなんか言ってるw
- 300 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:29:50.80 .net
- >>297
「メッセージが漢字だ、すげー、どうやって書いてるんだろう?」がなんか言ってるw
- 301 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:31:05.48 .net
- >>299
人違いです。あなたとは別のもう一人の馬鹿のほうじゃないでしょうか。
それより、本人の口からパソコンに触ったのはいつからか、C言語を覚えたのはいつなのか聞かせてくださいよ。
なぜ隠すんですか?
- 302 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:31:48.39 .net
- 「総合的な開発効率を求めたらPascal、事務処理ならPL/Iが圧勝」がなんか言ってるw
- 303 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:34:49.68 .net
- >>1 の主張
・8bitPCではC言語は普通に使われていた。
・C言語は処理系に依存しない。
・日本でBASICは普及していない。
・MSXをRF出力で繋げる人はいなかった。
・MSXのビデオ出力はボケない、滲まない、クッキリ。
・PC98ではN88(86)BASICは使われなかった。
・bitはメジャーな雑誌。
- 304 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:36:12.72 .net
- > それより、本人の口からパソコンに触ったのはいつからか、C言語を覚えたのはいつなのか聞かせてくださいよ。
構ってちゃんだなあ。
もうお前に情報提供したところでつまらん反応しか返ってこないこと分かってるから
まともに相手にされなくなったんだよ。
このスレはお前が弄ばれるために立てられたことくらい気付けや。
- 305 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:37:11.96 .net
- >>303
酷いな。日本人じゃないかも。
- 306 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:39:14.21 .net
- このスレの主人公「8ビットでC言語は使わない」君は0か100かでしか
考えられないアスペルガー患者。
「0ではない」と言われると「100である」と受け取るキチガイ。
- 307 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:40:38.04 .net
- 高い移植性がある言語の筆頭にあがるC言語が依存性ばりばりとか言われてる異世界の住人みたいですからね。
違う歴史を辿っているのでしょう。
- 308 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:40:44.15 .net
- >>303
>>1 に書いてることと真逆なんだけど。
つまり、相手を馬鹿にしようとして晒すためにレスを立てたもの、
ほんとは自分が間違ってて引くに引けなくなったアホですね。
これはなかなか恥ずかしいw
- 309 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:47:03.19 .net
- >>307
ギャグで言ってるのか、>>1のフリした馬鹿なのか。
- 310 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:47:41.28 .net
- 「8ビットでC言語は使わない」君はゲハのニワカ。
当時の事をリアルに知らないから極論言って他人を挑発し情報を引き出したいんだよね。
浅はかすぎ。
- 311 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:50:47.82 .net
- 日本はCP/MがMS-DOSのように普及しなかったからね。8bitPCでC言語なんて環境持ってるなんてほとんどいなかった。
- 312 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:55:47.44 .net
- おそらく日本の一般的なX1、88ユーザでC言語で開発経験ある人はこの板でもほとんどいないんじゃないかな。
- 313 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 16:56:07.88 .net
- >>311
>8bitPCでC言語なんて環境持ってるなんてほとんどいなかった。
「8ビットでC言語は使わない」君の「0でなければ100」理論に従うと
ほとんどいなかった
↓
0ではない
↓
当時のユーザーは全員が8bitPCでC言語を使っていた
ということになる。自分で言っててどうすんの?
- 314 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 17:02:14.26 .net
- >>313
なに言ってるか分からないや。日本語で頼む。
- 315 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 17:04:02.55 .net
- >>1 はいつも全否定して馬鹿にするだけで、質問しても一切答えないし、ソース出さないらな。
典型的な低脳馬鹿荒らし君。アフィカスじゃね?
- 316 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 17:04:30.25 .net
- >>1 = アフィカス すべて納得。
- 317 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 17:11:06.16 .net
- ボロクソだな >>1 w
- 318 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 17:31:06.18 .net
- バカ言ってるのは全員「8ビットでC言語は使わない」君にしか見えないけど。
自演じょーずねwwwってレベル。
- 319 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 17:39:26.54 .net
- ちっバレたか。
- 320 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 18:04:04.13 .net
- 珍しく素直に認めたな。
- 321 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 18:06:03.69 .net
- Cといったら Whitesmith C
すごく高価で、しかも60K以上のCP/Mが必要だったw
- 322 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 18:22:52.12 .net
- 48K-CP/Mつかってた俺には無用の長物ですぞwwwww
LSI-Cでのんびりコンパイルしてた。
コンパイル始めたらコーヒーで一息。
- 323 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 18:49:34.90 .net
- 当時として48kって随分小さいなあ。LSI-Cも60k以上とかじゃなかったっけ?
- 324 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 19:06:24.92 .net
- 48kで動いてたぞ?
会社で先輩から「これで動かせ」て言われたままにやってただけだけど。
- 325 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 19:07:15.76 .net
- 富士通ですね。
- 326 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 20:15:59.29 .net
- 60K CP/M とか、BIOSの大部分をバンクメモリに置かないとムリっぽいな
- 327 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 20:46:52.57 .net
- バンクメモリのないX1用のが60kだったかな。
BIOS用領域が5.5kBってことだから十分じゃね?
- 328 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 20:59:04.00 .net
- > 60K CP/M とか、BIOSの大部分をバンクメモリに置かないとムリっぽいな
↑ニワカw
- 329 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 21:05:16.46 .net
- http://www.mindspring.com/~thasegaw/rpcg/cpm80.html
FMは標準で56kで60kのも作成可能だったということかな
- 330 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 22:26:29.17 .net
- >>329
60Kシステム用に最低限の機能のBIOSも用意されてるみたいね。
ただFM版はBIOS本体が6809コードだったり、
さらにはFMシリーズの特徴であるサブシステムが存在するしで、
CP/Mの動作環境としては特殊なものだと思う。
- 331 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 22:33:18.26 .net
- 88とかX1のCP/Mだと56kとか58kとかそのくらいだった気がする。
88のは初期のだともっと少なかったっけかな。
- 332 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 22:35:46.83 .net
- X1のはturbo用のが56k。無印用はもっと大きかった筈。
- 333 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 22:44:40.14 .net
- BIOS容量はその機能にもよるな
TTY系端末ならばシリアルI/Oハンドラだけで済むけど、
自機内にVRAMを持ってCRT端末と同等機能をエミュレートしようすると
4KByteくらい使ってしまう (ESCシーケンスとか)
- 334 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 22:55:12.43 .net
- この自演コピペってAI?
- 335 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 23:14:04.21 .net
- 4KByteはでかすぎだろう。
N-BASICのサイズは24kBで、エスケープシーケンスも対応した文字出力を
備えているが、24kBの内1/6がそれというのは違和感がある。せいぜいその
半分とかだと思う。
- 336 :ナイコンさん:2016/07/18(月) 23:46:46.95 .net
- >>331
8801のCP/MはMSA版2.2Aが58k,NEC版が56k
MSA版2.2B(通称:漢字CP/M)は忘れてしまった
- 337 :ナイコンさん:2016/07/19(火) 03:42:52.14 .net
- 88はVRAMが2〜3k取られるので他機種より不利かな
- 338 :ナイコンさん:2016/07/19(火) 07:13:24.96 .net
- PC88版は54kとか56kとかそのあたりっぽいね。
Mxは拡張メモリ標準だけどそれはどんな使われ方したんだ?
RAMディスクだけ?
- 339 :ナイコンさん:2016/07/19(火) 09:27:00.04 .net
- α−C と Draco C を一応持っていた。
使っていたとは書かないから
- 340 :ナイコンさん:2016/07/19(火) 20:15:22.36 .net
- dracocのようにインタプリタにもなるのは他にもあるのかな
- 341 :ナイコンさん:2016/07/19(火) 22:16:26.18 .net
- CP/M版CINTみたいなヤツ??
- 342 :ナイコンさん:2016/07/20(水) 10:02:30.21 .net
- SMC-777でCP/M動かしてBDS Cでパズルブックやってたなあ
- 343 :ナイコンさん:2016/07/20(水) 12:50:11.11 .net
- そういう投稿をされると「8ビットでC言語は使わない」君が発狂するんだよなあ。
- 344 :ナイコンさん:2016/07/20(水) 13:36:37.04 .net
- CINT懐かしいな。以前CQ出版から出てた本を買ったがなんも使わなかった記憶あるわ。
http://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/30/30851.HTM
Wikipedia見るとCERNではClingというのに切り替えたもののCINT自体のメンテは続いてるらしい。
https://en.wikipedia.org/wiki/CINT
> As CERN switched to Cling C++ interpreter, CINT is now distributed standalone by the author. (CINT latest home page)
- 345 :ナイコンさん:2016/07/20(水) 18:09:04.25 .net
- >>343
元から狂ってるから、今更だよ。
- 346 :ナイコンさん:2016/07/20(水) 20:19:57.40 .net
- 結構後の話しだろうけど、LSI-CだとICEで変数トレース出来なかったとか言ってる人がいたけど
俺には関係ねぇ!
Z80でICEなんて最後まで使わなかったしなー…
- 347 :ナイコンさん:2016/07/20(水) 20:42:30.89 .net
- cintはlintの後にできたのかな
- 348 :ナイコンさん:2016/07/20(水) 20:59:55.77 .net
- 「〜できなかった」って話はどこまで信じていいものか判断が難しいよな。
できなかった原因が本人の使い方にあった可能性も考えられるし、レベル低い開発者って案外多いし。
総レス数 1001
245 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200