機械・工学に関する質問はここへ その2

1 ：名無しさん＠３周年：2013/06/26(水) 04:28:39.85 ID:0t2j3oWJ.net

取り敢えず立てました。

【前スレ】
機械・工学二関する質問はここへ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1287192816/

281 ：名無しさん＠３周年：2013/12/21(土) 17:51:27.09 ID:7YGtSK51.net

>>278
なぜそんなに条件を求めるんですか？
こちらの質問の意図は、こういう場合はどうやって設定するの？、ではなく、
どういう場合にどういう理屈で設定してるか、或いは問題無いとしているか、です。
伝わってなかったらすみません。

なので>>276に書いた通り、私が出した拙い例の中で、>>278さんがこういう条件なら問題無いと判断した、「こういう条件」の部分を知りたいんです。


>>277
本当に切れてないんですが、どうすれば切れてない、と認識してもらえるんでしょうか…？

282 ：名無しさん＠３周年：2013/12/21(土) 19:42:15.37 ID:CUWkLnNw.net

アルミのクーラントは臭いし

283 ：名無しさん＠３周年：2013/12/21(土) 19:47:42.07 ID:zkBckjRq.net

条件がないのであれば、公差なんてのは
不要だと思う。
貴方の言う、「こういう場合」てのが
条件であって、それが示されなければ
答えきれないと思います。

見当違いでしたら申し訳ありません。

284 ：名無しさん＠３周年：2013/12/21(土) 23:04:40.46 ID:NB74J2LF.net

こういう場合はどうやって設定するの？ と
どういう場合にどういう理屈で設定してるか　の違いに興味があります。
どこが違うんでしょうか？

285 ：名無しさん＠３周年：2013/12/21(土) 23:23:38.55 ID:Br8xRi1e.net

>>284
どういう場合にどういう理屈でなんて、広すぎて書けんわ。
本になっちまうよ。

286 ：名無しさん＠３周年：2013/12/22(日) 00:21:51.60 ID:6tqnNQmE.net

なんか端から見てるとやり取りが噛み合ってないような

ID:7YGtSK51が知りたいのは>>274(ID:Br8xRi1e)の
＞書いてないことは適当に判断したんだけどね。

この部分の「適当に」の中身なんだろ？

ID:Br8xRi1eがどういう条件を仮定したのか言えば、
とりあえず終わりじゃねーの？

それでID:7YGtSK51が何か反論でもあれば、その時に
もっと具体的な条件出せや、って話になるんじゃね？

287 ：名無しさん＠３周年：2013/12/22(日) 07:28:37.75 ID:9MzS4Zek.net

>>281
法律の相談と同じで、内容によって答えが大きく左右されるから。

288 ：名無しさん＠３周年：2013/12/22(日) 10:52:30.51 ID:P3YwoL71.net

>>281
何通りもあるのは分かってます。
しかし、ある特定の条件を仮定した場合、この数字で問題無い、と言ったので、
その条件とはどういうものですか？と聞いてるんですよ。

言ってみれば、すでに出た判例の根拠を聞いてるんです。

私からの条件が入り込む余地は無いでしょう。

289 ：288：2013/12/22(日) 10:54:36.73 ID:P3YwoL71.net

アンカーミスです
○>>287
×>>281

290 ：名無しさん＠３周年：2013/12/22(日) 12:49:53.41 ID:bgqcczO/.net

>>273
>何も言えないのに、何故>>270では問題無い、と判断出来たのですか？

鉄系の材料であり、締め付けの力で変形する程度の厚み、もしくは弾性があるとして
締め付けた時に変形して0.1ミリ以下の歪みは変形により吸収でき0として扱える
以上の事から他の位置精度に影響は無い
からじゃないの

変形を考えない場合は、例えば50×50、t1.0のL字型のブラケットで1辺に孔が開いており
その孔の位置精度のズレが許されない場合は0とするしかない
0.1なら許容できるなら0.1設定して凹以外不可とか注釈したら良い


公差がどの程度必要なのかはその部品の設計者か、仕様書を見るかassy状態の製品を見て
その部品の平面度がどの程度ズレると相手部品に影響を与えるか見るしかない
部品の要求機能（性能）による。逆に何も決まってないなら機能を決めてから（条件）
その条件がそのまま公差になる