機械・工学に関する質問はここへ その2

1 ：名無しさん＠３周年：2013/06/26(水) 04:28:39.85 ID:0t2j3oWJ.net

取り敢えず立てました。

【前スレ】
機械・工学二関する質問はここへ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1287192816/

401 ：名無しさん＠３周年：2014/04/08(火) 09:43:17.73 ID:8DQhOO4S.net

滑車の原理について質問したいのだけど このスレでいいのかな？

402 ：名無しさん＠３周年：2014/04/09(水) 00:19:43.77 ID:IpmbIBBN.net

>>399
＞色々描きすぎてる図面はうっとしい。
これは描いてる側としても思います。

>>400
あまり注記に頼りたくないんですよね…。
なるべく、記号とか寸法表現で表したいところですが…。


そもそもが、「この条件の時にここがこの寸法になっていること」を
幾何公差で表現しよう、ってのが無理なんですかね…。

403 ：名無しさん＠３周年：2014/04/09(水) 06:20:50.04 ID:5xOlxsna.net

>>402
その辺、やっぱりその辺は図面描きのセンスじゃない？
最終的には図面を見る人に必要な情報が伝わるのが目的なわけだから、
細かい描き方よりその辺の感覚が伝わるかどうかで判断したらいいんじゃない？


>>401
どんどん、ぶっこめば良いじゃない。
エロい人が教えてくれるよ。多分。

404 ：名無しさん＠３周年：2014/04/09(水) 15:34:19.41 ID:JDHpqVPQ.net

>>403
本当に質問していいのかな？
動滑車の原理で力は1/2で引っ張る距離は2倍ってのがあるけど
なんとなく理屈はわかるんだけど、例えば添付図のように
A)支える2本のロープが斜めになってる場合
B)支える2本のロープのうち1本が斜めになってる場合も適用されるのかな？

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up134620.jpg

なんとなく斜めになってる同じ高さに引っ張り上げる場合と引っ張る距離が増えそうな気するけどどうなんでしょうか？
ここで質問していいかわからなかったので知恵袋で質問したんだけど、即答でてめえで考えろ的な回答あったから低レベルな質問なんだと思うけど自分で考えてもわからん。

405 ：名無しさん＠３周年：2014/04/09(水) 16:37:17.97 ID:+MtlOh/y.net

>>404
A)人が引っ張る力は上の絵と同じ。距離は短くなる。
B)ガイドと動滑車の関係がわからないので力は分からない。摩擦がないとすれば上の絵と同じ。距離は短くなる

406 ：名無しさん＠３周年：2014/04/10(木) 23:58:32.08 ID:tW/MVVNy.net

>>373
ちょっと乗り遅れたけど

左皿の高さは保証してもらうものじゃないんだよね？
なら位置度公差０は入れる必要は無いと思う。

基準面から左皿は囲み寸法だけでいいんじゃない？

407 ：名無しさん＠３周年：2014/04/11(金) 02:01:14.76 ID:z/bRNM7o.net

>>406
一般的には公差は範囲を持ってて、ここからここの間に入れろ、っていう指示だけど、
>>373の場合はそれが0だから、この寸法ぴったりにしろ、の意味にならないかな？

普通の加工品とかなら不可能だけど、今回は自由に動く天秤だから、別に不可能でも何でもない。
(もちろん可動範囲越えてないのは大前提)

それが入った状態で左皿にデータム入れて、右皿高さに位置度公差は、まぁいいんじゃない？

408 ：名無しさん＠３周年：2014/04/11(金) 08:55:42.67 ID:ZEsNtcMr.net

>>407
いやいや、寸法ぴったりにしろなんて簡単に言うなよ。
理論値という意味で公差0って言ってるんでしょ？
実際に0を狙うなんてそんな簡単に言えるものじゃないはず。

俺は>>406を支持。

409 ：名無しさん＠３周年：2014/04/11(金) 18:42:35.39 ID:z/bRNM7o.net

>>408
検査ジグ(変換できん)でその寸法にする、ってことだよ。
検査器具の精度は話が別だから、ここでは関係無い。

それであれば、任意の位置に設定できる天秤なら公差0ってのは可能。

410 ：名無しさん＠３周年：2014/04/11(金) 23:56:36.83 ID:lma1tO27.net

>>409
そんなもの公差とは言わない。
ある程度以下の寸法になると現在の工学的に測定することができないし、
突き詰めれば量子レベルで完全な位置の特定は物理的に不可能。