ビジネス会計検定Part11

1 ：名無し検定１級さん：2014/03/19(水) 09:12:57.55 .net

大阪商工会議所が主催するビジネス会計検定１級〜３級のスレです。
学生から社会人まで、経理職以外の人もいまや会計に関する正しい知識やスキル、
分析力は必須能力です。日商簿記と併せて勉強すると相乗効果もバツグン！
前スレ
【日商簿記と】ビジネス会計検定Part10【シナジー】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1359549723/

【ビジネス会計検定試験公式サイト】
　http://www.b-accounting.jp/

【よくある質問と回答】
　Ｑ１．テキストは何がおすすめ？独学でも大丈夫？
　Ａ１．公式テキストと問題集があるのでそれを使って初学者でも独学で合格できます。

　Ｑ２．初学者が合格レベルまで達するにはどのくらいの勉強が必要？
　Ａ２．個人差はあるが３級で５０時間、２級で１００時間ぐらいあれば大丈夫。簿記を
　　　　取得済みの人ならかなり有利になります。

　Ｑ３．この資格取っていいことある？
　Ａ３．知名度はいまいちなので就転職のアピールにはそれほど効果はないかも。
　　　　でも企業の財務諸表が一通り読めるようになるので実用性は◎。株式投資を
　　　　している人ならなおさら。合格証がしょぼいのは気にしない！

773 ：名無し検定１級さん：2014/10/12(日) 22:29:02.46 ID:DnNB8DVK.net

無勉で１級受けたら、マークシート満点で全体９割位取れて推定全国1位で
受かったのに、変なプリペイドカードみたいなモン１枚送ってきただけ。
小バカにしてるとこがいいね、この試験は。

774 ：名無し検定１級さん：2014/10/13(月) 00:35:15.74 ID:V2x/DVqR.net

>>773
満点だったら表彰状みたいなの送られてきたかもしれんが、1級の満点は至難の業だな…
ペラペラのカードはBATICで耐性がついてたから驚きはしなかったが、デザインセンスについては驚かせてもらった

775 ：名無し検定１級さん：2014/10/14(火) 13:00:52.11 ID:5Y4ZwBDm.net

明日郵送予定日

776 ：名無し検定１級さん：2014/10/15(水) 10:20:20.60 ID:2RJrkEbS.net

明日結果わかる日

777 ：名無し検定１級さん：2014/10/15(水) 13:57:15.98 ID:htTttauo.net

実家の住所で登録したから月末に帰省するまで結果がわからないぜ…
家人に開けてもらってもいいが、不合格の時が辛いw

778 ：名無し検定１級さん：2014/10/15(水) 22:06:57.65 ID:TOquL+MC.net

２級 28.3％か、なんだかんだ、みんな出来てるんだね

もっと低いとおもった。

779 ：名無し検定１級さん：2014/10/15(水) 22:20:33.23 ID:ID88kdgh.net

28.3％。
つまり俺の頭が悪かったって事か。

780 ：名無し検定１級さん：2014/10/15(水) 22:22:41.12 ID:nFCQxmIi.net

逆に考えるんだ。
28.3％が合格したということは、71.7％という多数の受検者が不合格だったということ。
悲観することはない。

781 ：名無し検定１級さん：2014/10/15(水) 22:38:49.21 ID:w1Bkg+5a.net

ついでに言うと、第１５回の２級は過去最低の合格率。
一方３級の合格率は安定の６割前後。

782 ：名無し検定１級さん：2014/10/15(水) 22:50:51.81 ID:TOquL+MC.net

過去最低と言っても3割合格には変わりない
試験直後のスレの雰囲気だと（自分も含めて）20％切るんじゃないかという感じだったから・・・

783 ：名無し検定１級さん：2014/10/15(水) 23:00:59.52 ID:ID88kdgh.net

三月リベンジしてやんよ！

784 ：名無し検定１級さん：2014/10/15(水) 23:21:31.53 ID:TOquL+MC.net

不合格確定の便りを待つことの不毛さと言ったら・・・

785 ：名無し検定１級さん：2014/10/15(水) 23:36:54.42 ID:Wfn8EudE.net

日商簿記2級をもっているんだけど、ビジ会3級と日商簿記3級はどっちが難しいの?
簿記3級程度ならビジ会3級を受けたい

786 ：名無し検定１級さん：2014/10/15(水) 23:53:52.88 ID:ID88kdgh.net

ビジ会三級は簡単だよ。
守備範囲が微妙にずれるが、日簿二級受かるぐらいなら三級は楽勝。
だが二級は違った。
チョロいチョロいと思って9月受けて惨敗した。

787 ：名無し検定１級さん：2014/10/16(木) 09:21:48.08 ID:ZyoIHFhv.net

例年と合格率変わんねえな
ちなみにうちの大学の講座の合格率は2級で70%ちょい

788 ：名無し検定１級さん：2014/10/16(木) 09:32:55.88 ID:43g1LeEj.net

合格率と比較する必要はない
リベンジあるのみ！

受験料高いけど…

789 ：名無し検定１級さん：2014/10/16(木) 10:11:39.31 ID:azpuCVeh.net

今回の2級は特別難試験ではなかったということか

790 ：名無し検定１級さん：2014/10/16(木) 11:34:45.65 ID:BNkfQbi3.net

過去最低っていうのは、今回が地獄の回か、
難化傾向の始まりか…。。。

って、今職場なんだけど、結果届いたのですか？

791 ：名無し検定１級さん：2014/10/16(木) 12:12:18.90 ID:ZyoIHFhv.net

>>790
大阪市民だけどまだ

792 ：名無し検定１級さん：2014/10/16(木) 19:37:55.06 ID:ZyoIHFhv.net

2級90点代だった
というかカードじゃなくて合格証書になってるじゃねーか
いいデザインだ

793 ：名無し検定１級さん：2014/10/16(木) 19:42:49.57 ID:Ugk2VxEF.net

>>792
おめ
おれは2級80点だった
封筒でかくてワロタ

794 ：名無し検定１級さん：2014/10/16(木) 19:50:02.35 ID:ZA4o4y8G.net

>>792
>カードじゃなくて合格証書になってる

過年度合格者が狼狽するなｗｗ

795 ：名無し検定１級さん：2014/10/16(木) 20:59:17.31 ID:goJfrCBZ.net

東京23区、まだ届かず

ちなみに、配点は単純に2点×正答数でしたか？

796 ：名無し検定１級さん：2014/10/16(木) 21:33:42.27 ID:bUt+bXcZ.net

>>795
2級�Yは23点

797 ：名無し検定１級さん：2014/10/16(木) 22:28:44.11 ID:goJfrCBZ.net

>>796
ありがとう。
ってことは、配点次第によっては俺にも望みが
どこが3点に振られてるやら

798 ：名無し検定１級さん：2014/10/16(木) 22:58:29.24 ID:LPjjwO28.net

ほほう、ちょっと面白いことになってますな。
時間足りねーって回が傾斜配点で調整して、
その結果が過去最低の合格率なのだとすると・・・
やっぱ今回は結構な難易度だったんじゃね？

799 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 02:09:10.24 ID:7gW7GuwP.net

傾斜配点をしたにもかかわらず
合格率が過去最低

ってことは
1問2点で採点したらとてつもなくひどいことになってたわけか

800 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 13:25:52.80 ID:ext/LZ75.net

合格率28%ってわりと低くないか？
例年30後半くらいだろ

今回はなめて受験したやつは落ちて真剣に勉強したやつが受かるような試験だったと思う

801 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 13:33:11.08 ID:ext/LZ75.net

均等配点だと76だったが合格通知書では83点になってる
どこにそれほど傾斜をかける余地があったんだw

802 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 14:07:44.45 ID:I+PZNipu.net

合格率20%後半ぐらいの方が価値が出ていいと思う
どっちかと言うと今までが受かりすぎ

803 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 15:43:34.46 ID:8Skke5X5d

合格通知キター
70点代でも合格は合格
来月の簿記2級もがんばります！

804 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 15:54:40.96 ID:8Skke5X5d

>>803
70点台訂正

805 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 17:22:14.07 ID:ext/LZ75.net

合格発表だというのに盛り上がらんな

806 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 18:16:02.34 ID:iWAFFSmfH

大阪市内だけど、まだ届かない

807 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 20:09:56.95 ID:fOsrOR0M.net

>>802
検定試験2級程度に何を期待してるんだｗｗｗｗｗｗ

808 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 20:33:00.54 ID:00h88DTq.net

34問正解で駄目だと思ってたが結果74だった。
傾斜配点に助けられたよあっぶねー。

ギリ不合格ラインだった俺が74点で合格ってことは、
70〜79点台の207人うち4〜5割ぐらいが
均等配点では不合格だったという感じかな。

だとすると大体合格率は20%〜22%になる。

3月に再挑戦するとか言ってたけど、
やっぱりウカると嬉しいぜ。

809 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 20:48:59.24 ID:uv1+obQJ.net

俺も均等配点だと68で、落ち込んでたクチだが、家に帰ったら大きい封筒だったよ
配点に助けられました。あぶねー

810 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 20:50:47.25 ID:NSexN64j.net

まだ結果届いてないけど・・・
自己採点だと36問出来てて72点合格だ！とか思ってたけど
傾斜配点で逆に不合格になってたら落ち込むわ

811 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 21:23:54.98 ID:uv1+obQJ.net

さっきは自分の合否に必死だったが、
あの安っぽい厚紙カードから、賞状形式に変わったことも大きいね

812 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 21:48:37.04 ID:8IrXixeU.net

傾斜配点で多数の合格者が出たということか。

簡単な問題に配点を多くして、
難しい問題の配点を減らすんだから、
多くの受検者には朗報だよな。

ギリギリの点数や少し足りない点数でも、
合格できる可能性があるんだからね。

逆に簡単な問題をとれなくて、
たまたま難しい問題を多くできてしまった受検者にとっては、
本当に嫌な情報だね。

813 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 22:42:12.66 ID:yoW7/zSS.net

小さな封書が来たよ〜。
不思議だな、開ける前から結果が分かったよ〜。

814 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 23:34:03.87 ID:00h88DTq.net

>>812
というか、問6から逆向きに解いた人が不利という結果に

815 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 23:35:10.12 ID:NSexN64j.net

ポスト見に行ったら大きな封書が届いてた！！

細かなとこまで傾斜配点分からないけど

大問
�T全6問で13点満点
�U全5問で10点満点
�V全6問で14点満点
�W全6問で14点満点
�X全13問で26点満点
�Y全14問で23点満点

更に模範解答と自己答案見比べて分かるのは

�T
問2の点数配分は2点
�U
問1の点数配分は1点
�V
問2の点数配分は1点
�W
問3/4/5合わせて7点
�X
問2/9合わせて4点
�Y
問2/6/7/9/11/12合わせて8点

自分の間違った問題から導き出しました
ただ、�Uとか�Vで両方とも1問間違えてるんだけど、両方とも1点なのがかなり疑問
全5問で10点満点、全6問で14点満点で1点問題なんてあるのか？
大問内で間違えが1問の場合は問題関わらず1点とかにしてんのかな？

816 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 23:40:12.30 ID:NSexN64j.net

ちなみに平均点58,8点
90点以上3,3％
80点以上11,8％
70点以上28,3％

817 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 23:47:28.63 ID:00h88DTq.net

>>815
俺は�Uの問1と問2を間違えて-3点だった。
問1は正解者がよほど少なかったんだろう。

あと、�Tは問5だけを間違えたんだが10/13だった。
なんで問題に関わらず・・・ってことは無いと思う。

818 ：名無し検定１級さん：2014/10/17(金) 23:56:25.67 ID:00h88DTq.net

ついでに。
俺は�Xの問1と問11を間違えて23/26だったんで、
ここも大問の中に1点問題と3点問題がある模様。

�Yは時間ギリで塗り絵したんで信頼性が無いが、
多分問2、4、11が正解で6点だった、
ここは2点問題だった模様。
>>815の結果とあわせると、問6,7,9,12は1点問題みたいね。

819 ：名無し検定１級さん：2014/10/18(土) 00:19:42.09 ID:1BZTQa4pu

3級74点で合格、ほっとした
阪神に逆転されてドームを後にしたけど、ヤケ酒しないで帰宅して良かった。

820 ：名無し検定１級さん：2014/10/18(土) 19:54:48.86 ID:2G4IDSAvY

2級87点だったけど、合格証が日商簿記と似てるね
これから受ける人も再挑戦する人も頑張ってくれ

821 ：名無し検定１級さん：2014/10/18(土) 22:19:27.77 ID:PSjA3c+wH

受かった方、何か月前から勉強しました？
ノー知識だと３月に向けてそろそろやらなきゃかな

822 ：名無し検定１級さん：2014/10/18(土) 23:58:23.09 ID:TENHJhoO.net

前回、68点で不合格。平均点58.9点。
今回、48点で不合格。平均点58.8点。
得点調整が露骨すぎるわ。

823 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 00:04:09.13 ID:F4e5gCF/.net

>>822
どういうこと？
あなたには不利に働いた？
どちらかというとボーダー救済措置的な調整だと思うが

824 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 00:18:58.26 ID:bsYnL9Il.net

>>823
確かにボーダーライン上の人にとっては救済措置なんだけどね。
でも前回今回の難易度がこれだけ違うのに平均点がほぼ同じって事は、かなり露骨な得点調整をしている。
大商は今回のミスを教訓にして、受験者側が安心して勉強＆受験出来るようにしてもらいたい。

825 ：820：2014/10/19(日) 01:00:40.16 ID:4W3CMNNBu

>>821
日商2級持ちだけど、テキストと問題集をそれぞれ2週間ずつ2回まわしたから合計2か月くらい
ノー知識なら今からやった方が良い

826 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 01:42:08.01 ID:ujAVYf/o.net

文句言う前に勉強しろや

827 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 06:04:47.97 ID:BEYjaoVG.net

もっともだな
どうしても自分の能力不足を認めたくないらしい

828 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 06:15:46.17 ID:F4e5gCF/.net

>>824
今回の配点調整って、ほぼ全員が点数あがる仕組みのはずだが
あなたも恩恵受けてるはず・・・

829 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 07:13:56.76 ID:S9xoB5Oj.net

>>824
大商のせいにすんな負け惜しみ野郎

830 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 07:26:46.87 ID:bsYnL9Il.net

>>826-829
いや、己の不甲斐なさは感じている。
それは反論の余地もない。
ただ、大商のやり方も悪かったと言いたいだけ。

831 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 13:07:23.72 ID:gsYD+g+H.net

やり方が悪かった分は点数で調整してるわけだし、
そこに自分が乗れなかったらって大商のせいにするのは違うな。

つーかさ。
時間が無いという意見が大半だった今回の事情を加味して、
仮に問6を無かった事にして均等配点だったとすると、
合格ラインは全36問の7割で25.2問。

これは全50問での100点満点に直すと、50.4点になる。

つまり、問1〜問5で7割取れていれば良い、
という超大甘な基準になったとしても合格ラインは50〜51点。
48点はそれにすら乗ってないんだから話にならん。

後ろから解き始めて問6,5,4の辺りで終わったとかなら
まだ同情の余地があるが・・・。

832 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 13:25:45.86 ID:vCrPlozn.net

「勝てば官軍」的な書き込みが多いな。
ついこの間まで大商への怨嗟が渦巻いていたくせにw

大商のやり方が悪かったというのは俺も賛成。
難易度はともかく、受ける人間に多くの疑問を抱かせる検定が長続きするとも思えんのだよ。
公式書籍の件も含めてブラッシュアップしていかないと、そのうち消えていく運命を辿る気がする。

833 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 13:45:55.19 ID:gsYD+g+H.net

俺を勝ちの側に調整してくれた相手を
いつまでも悪く言うわけが無かろう。

834 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 13:46:12.42 ID:usGmBCXq.net

正答率が高い問題に3点、低い話題に1点でしょうね
調整が入っているということは主催者も反省しているのではw

835 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 13:53:36.65 ID:gsYD+g+H.net

テキストというか問題集がもうちょっと
充実して欲しかった、というのは思った。

836 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 16:37:46.00 ID:vCrPlozn.net

>>833
俺も受かった側だが、これから受検者が減って意味のないどマイナー検定になっちゃ今回の「合格」が勿体ないだろ？

>>835
俺の愛読書のまえがきにこんなことが書いてある。
>どのような分野でもそうであろうが、入門書というのは教科書として使えるようなものでなければならない。
>その際の最大の制約条件はページ数である。
>価格はページ数にほぼ比例する。
>薄利多売を考えるとしてもページを越えることはできない。

調べたら、ビジ会２級の公式テキスト（第３版）が２９４ページ、公式問題集（第２版）が２３８ページだった。
上の引用に基づけば、公式問題集の次版ではページを増やして問題数を追加し、更に問題と解答、解説の配置も工夫すべきだし、
検定においては、変に欲張って質、量ともに公式テキストの内容から逸脱するような問題を出題すべきではない。
たったこれだけのことを実行するだけで、かなりまともになると思うのだが如何。

837 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 16:39:07.27 ID:vCrPlozn.net

失礼、数値が抜けていたわ。

>薄利多売を考えるとしてもページを越えることはできない。
↓
>薄利多売を考えるとしても３００ページを越えることはできない。

838 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 17:00:01.53 ID:gsYD+g+H.net

大した実力の無いやつでも受かるような試験になって、
履歴書に書く価値が無くなっても困る

839 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 17:17:55.26 ID:y5q5Gw+A.net

>>838
受験者がもっと減って知名度下がったら本末転倒では？

既に知名度なんてryとかいう突っ込みは不要

840 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 17:25:43.21 ID:vCrPlozn.net

>>838
合格率は３０〜３５％程度でいいだろ。
簿記を見ても２級はその程度だし、履歴書に書く価値がなくなることはあるまい。

問題は、その程度の合格率にするために、検定後に意図的な配点調整をしている点と、
そんな調整をしなくてはいけないような偏った出題をする点。
もう１４回分のサンプルがあるんだからいい加減落ち着かせろよ、と思うわ。
それができなきゃ、マイナー資格→消滅ルートまっしぐら。

841 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 17:26:01.57 ID:F4e5gCF/.net

今回に限らず、以前から配点調整はあったっぽいよね

大証としては、２級＝約30％というラインを引いていきたいのかな？

日商簿記２級は、絶対試験だよね？
当たり回とハズレ回の合格率の差が大きいし。

842 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 17:32:26.04 ID:vCrPlozn.net

>>841
実は簿記２級も、１つの回答に対する得点の大きさや得点を与える箇所について調整しているのではないか、という話は聞く。
ただ現実には受検者の数が多すぎて、得点調整するには合格発表までの時間が足りないんじゃ無いかと思うのと、
仮に調整しているのであればその割には合格率の差が大きすぎる、ということから、恐らく調整してないんだろうと思う。

843 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 19:14:57.77 ID:bsYnL9Il.net

>>831
うん、だから俺の実力不足は否定しない。
バカバカ、俺のバカ。

でもそれと大商のやり方が不味いのは別。
「これこれこう言う試験ですよ、この程度のレベルですよ」と言っておきながら、それを自ら無視したのは噴飯物。
ハッキリ言えば「詐欺」。
ビジネスとして、受験者から金を取っている以上、約束は守れと言いたいだけ。
意図的なものでないとしたら、大商の能力が低いという事だし、その辺を反省して今後に生かして貰いたい思うのだ。

勿論、俺は俺で頑張る。

844 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 19:34:50.00 ID:gsYD+g+H.net

能力の低い方々の作った試験なんてありがたがる必要なくね？
もっと信頼のおける試験に合格した方が身になると思うぞ。

845 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 19:45:22.83 ID:bsYnL9Il.net

この場合、能力が低いというのは、サービスの品質を安定させられないという意味だよ。
消費者からお金を貰ってサービスや商品を提供する以上、品質を一定程度に保つのは当たり前だろ？
俺は問題の難易度のばらつきの大きさを指摘しているんだ。
その辺をきっちり安定させてくれれば、ビジネス会計検定はいいテストだと思うよ。

846 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 19:58:51.21 ID:RYi82kbZ.net

これまで1級の合格者は200人か
取るに値しないな
自分は2級とってそれで止めるよ

847 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 20:09:38.50 ID:gsYD+g+H.net

何を持って「品質が安定していない」って言ってるの？
僕が合格できない試験だから品質が悪いって
言ってるようにしか聞こえないんだが。

さて結果も出たし、試験問題も処分するか。
と思って改めて見直してみたが、やっぱり切り取り問題多すぎワロタ。
過去問から想定される試験難易度との乖離はやっぱ大きいわ、コレ。
「お前が勝手に見積もった難易度なんざ知らん」と言われればそれまでだが。
検定試験なんてそんなもん。

848 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 20:23:05.59 ID:bsYnL9Il.net

難易度のばらつきが大きい＝品質が安定してないって言う事だよ。

俺の不合格は俺の責任。
そんな事は理解している。
無論、落っこちた悔しさがあるのは否定しない。

ただ、お客からお金を貰っている以上、大商は自らの商品・サービスの品質を安定させる義務があるだろって事
個人的に、財務諸表分析に特化した検定ってのは存在価値があると思うので、このまま続けて欲しいしね。

まあ貴君とは意見が合わないかもしれんが、合格おめでとう。
俺も次こそは合格出来るよう、頑張るよ。

849 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 20:37:38.36 ID:gsYD+g+H.net

うん、なんか日常あまり使わない熟語を使って
賢いフリをしたがる自演君とは意見が合わないな。
次の試験も、そしてこれからも、まあガンバレ。

850 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 21:48:09.57 ID:oHvMfpQK.net

９０点オーバーで合格した者です。
日商簿記２級＋ビジネス会計２級に費やす勉強時間が１００時間だと、ビジネス会計２級が余裕の合格領域。

実のところ、ビジネス会計の３級と２級には、短時間でどれだけ解答する能力があるかを問われているかしか感じられなかった。
試験問題を１周するのに要した時間は、３級が４０分で、２級が７０分くらいというのが実感。
残り時間で見直しをした訳だが、書きなおすことはなかった。

ビジネス会計の３級と２級には、試験内容の難しさには差がないと感じた。
ボリュームとして３級は簡単な問題が多く、２級は手間かかる問題の比率が高かった。
そんな感じ。

851 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 22:15:34.93 ID:F4e5gCF/.net

>>848
みんながあなたに冷やかなのは
あなたが48点だったことと、今回の試験バランス悪さに何の関係性もないからだよ

たぶん前半の大問�T〜�Wあたりで、すでに相当取りこぼしてたんじゃないか？
でなきゃ48点になんかならないよ
普通に公式テキスト&問題集やってりゃ点数稼げる場所だよ
ぶっちゃけ、全然勉強しなかったでしょ？

それを>>822で、俺が48点だったのは大証の配点調整のせいだ、
あげくサービス品質がどうの、
みたいに書くから・・・

852 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 22:19:57.52 ID:BEYjaoVG.net

まだやってたのかよ

853 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 23:05:01.37 ID:bsYnL9Il.net

>>849
いや、品質云々は普通のビジネス用語だが。
まあ頑張るよ。

>>851
俺は、自分の点数が低かった事を試験のバランスの悪さのせいにはしていないよ、
何度も書いたが、落ちたのは俺自身のせい。
多分、前回と同じような問題設計でも、俺は落ちただろう。
でもそれとは別に、試験のあり方がおかしいと言っているだけ。

854 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 23:28:25.06 ID:0vI4aCkO.net

ID:bsYnL9Ilが叩かれ過ぎわろた
本人も不合格は自分の実力だって再三述べてるんだから叩かなくてもいいだろ

とは言え試験問題の品質云々っていうのは甘い考え方じゃないかと思う
品質が一定であるべきとは資格試験問題は毎回同じような問題を出すべきであるって前提にたっているわけだろう？
資格試験は
顧客に満足してもらうサービス業じゃないのだから、品質一定を受験者側から求めるべきじゃない
大商が受験者増やす目的で品質一定を狙っていくならともかくね

だいたい過去問と傾向が違った！なんてことよくある話じゃないか

855 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 23:49:25.39 ID:bsYnL9Il.net

うーん、俺は「検定試験は一定の難易度を維持すべき」だと考えてるんだ。
勿論時代の変遷と共に少しずつ難易度や出題傾向を替えていくのはありだと思う。
日商簿記だって、昔と現代では全然違うしね。
でもそれは、少しずつ変えていくべきものであって、突然難しく（或いは簡単に）するってのはいかんと思う。
今回なんかはいっそ、前回と同じ採点基準にすれば良かったとすら思う。
仮にそうしていたらならば、平均点も合格率もがくっと落ちて、いわゆる「鬼回」と呼ばれだろう。
でもそれはそれでいいじゃないか。
大商はこの失敗を糧に、次からもっと真面目に設問を作ればいいし、是非そうして貰いたい。
それを姑息に点数調整して、外面だけ「これまでと同じですよ」とやったのがおかしいと思うんだ。
受験者はあくまで金を払っているユーザだ。受験と言うサービスの購入者だ。
サービサーとして大商は、落ちても合格してもユーザが「これは仕方がないな」と納得出来るサービスを提供する義務があると思う。
何度も言うように、毎々毎回難易度がぶれぶれするようなら、その内、誰にも受験しなくなっちゃうよ。
俺はそれが勿体ないと思う。
これも繰り言になるが、検定の趣旨は良いと思う。
だから大商は初心に帰る事を望む。

856 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 23:52:57.28 ID:XT7PZFNO.net

じゃあこんなところでウダウダ言ってないで大商に言えや
2chで文句垂れてもみっともないだけだぞ

857 ：名無し検定１級さん：2014/10/19(日) 23:57:49.22 ID:bsYnL9Il.net

だってここはビジ会のスレじゃない。
愚痴も情報共有もアドバイスも、ビジネス会計検定の話題をする場でしょう。
検定のあり方に関する批判を書いちゃいけないのなら、次スレのテンプレでそう書いて遅れよ。

858 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 00:53:01.24 ID:JlkbgYTM.net

ええ加減にせーよ弱虫クソ野郎。

鬼回だったとしても半分も点を取れない雑魚にとっての
試験の在り様なんて、心底どうでもいいわ。

僕が合格できない試験はサービス品質が悪いとかアホか、
点数調整なんざ姑息でもなんでもないわ。

人の失敗云々を語る前にまずはお前の失敗を見直せよ、
初心に帰って3級から勉強をやり直せ。
大商に対して上から目線で物を言いたいなら、まずは受かれ。

ビジ会に関する話題ならどんな内容でもいいよ、愚痴も聞く。
ただ、お前の書き込み内容はピントがズレまくりで読んでて不快、
だから黙れと言ってるだけだ、人の意見に反対しちゃいかんとも
どこにも書いてないからな。

お前は黙って次の試験に向けて勉強しなおせ、そして合格しろ。
このままじゃお前の株が下がる一方だ。

859 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 01:13:38.03 ID:gnAwQQt1.net

俺は、弱目視糞野郎かもしれない。雑魚だろう。
己の実力不足を嫌というほど痛感しているよ。
だから今度こそは頑張る。

ただ何度も言うが、大商のあり方はおかしいでしょ、と言う意見を述べているだけ。
これも何度も言うが、大商は受験者からお金を頂くサービス提供者だ。
お客様を混乱させるような事をすべきではない。
仮に今後、今回レベルの問題を続けるなら、ずっとそうすべき。

そして、お客様の為に、公式テキスト、過去問集を充実させていくべき。
それが検定ビジネスのあり方だと思わないかい。

860 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 01:42:35.50 ID:p+2bgbel.net

13回・14回と比べて今回の15回試験は2級、3級ともに応募者数が減ってしまった
この資格の保持者（11回試験で3級合格）として何とか踏ん張ってもらいたい

ビジ会試験の人気が広まらないのが残念
少子化だし応募者が一度減りだすと減る一方になることがある（マン管や管業がそう）
同じ大商の試験でもメンヘル試験は順調に増加して、資格学校や通信教育の講座も多い

861 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 01:57:35.89 ID:JlkbgYTM.net

会計士や税理士の先生が言った意見だったら同意する。

合格ラインにかすりもしないヤツがちっぽけな自尊心を保つために
上から目線で言う的外れな意見には一切同意しない。

俺が言いたいのは、「お前が言うな」、ただそれだけ。

愚痴ならいくらでも構わんが、意見を言う資格はお前には無い。

862 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 02:22:58.80 ID:gnAwQQt1.net

これも何度も言うが、俺は自分のプライドには言及していないよ。
大商ビジ会のあり方を改めてくれと言っているだけ。
受検生が安心して勉強に専念出来る環境を用意してほしいだけ。

863 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 02:48:07.92 ID:8xERusx+.net

>>860
ただでさえ受験者少ないのに…。
受験者少ないと資格そのものの存続に関わってくることになるぞ。募集停止なんてなったら大変だ。

864 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 07:22:10.32 ID:smjq+4Oa.net

昨日のvCrPloznだが、>>858や>>861の決めつけにﾜﾛﾀw

お前、もう少し広い視野と落ち着いた思考を身につけた方が良いと思うよ。

865 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 07:57:57.95 ID:LaigZ/li.net

ワロタ

やっぱ余裕で受かってる奴が言わないと説得力ゼロだよ

866 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 07:59:46.90 ID:JlkbgYTM.net

>>862
バカかお前は。
試験を受けるに当たって不安があるなら、まずはテキスト読み倒せ。
まずはお前のあり方を改めろと何度も何度も言ってるだろ。
試験主催者に文句言えるほど、お前は努力してないってんだよ。

>>864
だな、自分でも視野が狭いと多々思うことがある。
視野を広げる一環として、本職とは直接関係の無いビジ会を受けてみた。
で、とりあえず2級合格程度の知識は身についた。
折角だからもっと勉強して1級に合格できるようになりたいね。

867 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 08:53:43.28 ID:e+n8BekO.net

>>857
合格していたらおそらく批判なんぞ書かなかっただろう。
この負け犬が！

868 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 09:02:05.63 ID:ef6blMI0.net

自分が受かったからって、落ちたやつを徹底的に叩く奴ってみっともないよな。

公式テキストも公式問題集もいけてないし、受験場所も少ないし、過去問直近の無いし、この検定が『趣旨は良いけど内容全然いけてない』のは試験前からも皆ずっと言ってたやん。

それでも受かった奴は凄いと思うよ
でも落ちた奴を見下して叩くなよ
みっともない

あれか？
おぼれる犬がいたら棒で叩けって奴か？

869 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 09:04:38.92 ID:WfnkeiVI.net

単純に落ちただけなら叩かれないでしょ……。よく読もうよ

870 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 09:45:54.95 ID:ef6blMI0.net

ただ落ちただけだなんて書いてないだろ？

『試験前からみんな大商いけてない言うてた』って書いてるだろ

いつも一定レベルの試験なんてあるわけないし815の肩もつつもりはないが、この検定が色々といけてないのは事実

ただ、落ちてからグダグタ言う奴は負け犬
黙ってリベンジあるのみ

871 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 09:46:55.33 ID:b6665j23.net

ビジネス会計３級合格したので、2級の勉強を開始しましたが、
３級の勉強時に、公式問題集の解説の雑さにうんざりしていました。

公式テキスト+荒牧って人の問題集の2点構成での勉強方法良いでしょうか？

872 ：名無し検定１級さん：2014/10/20(月) 09:53:48.85 ID:e+n8BekO.net

だから今のタイミングでグダグダ繰り返すなっつーの
わからん奴だな