■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【問16】行政書士試験反省会場11【没問】
- 1 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:09:58.52 ID:eDV/hn3o.net
- 以下は入場お断り
・ぱっしょむ
・ざっくりん
・記述採点は甘いを連呼する貸し金宅建無職ババア
・自称合格者
・次は司法書士か予備試験と無謀な夢を見るバカ
※前スレ
【チャレンジャーは】行政書士試験反省会場09【TAC】 （実質10スレ目）
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1448839808/
- 2 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:10:51.13 ID:kfjXKV4O.net
- ありがとう。
- 3 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:12:08.83 ID:KUOIAY8n.net
- 乙
- 4 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:12:17.30 ID:x/qpr5mq.net
- すばら
- 5 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:13:46.29 ID:K35u8n8B.net
- 10％以上は流石に馬鹿にされるし嫌だわ
ただの勉強不足の奴を受からす必要もないし
- 6 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:15:30.68 ID:x/qpr5mq.net
- 試験合格したとだけ言ってればいいじゃん
別に合格者には変わらんし。
- 7 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:16:04.08 ID:KUOIAY8n.net
- さて、18年-26年の平均合格者数は4932人
これを今年の受験者数44366人にあてはめると、11.12％の合格率
受験者数が減っているから、行政書士の需要数のために合格者数を調整するなら、年々合格者は増加することになる。
- 8 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:16:05.54 ID:EPkz/Pnz.net
- 乙
- 9 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:16:18.25 ID:2TvHkvGb.net
- >>1
乙です。
- 10 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:16:55.17 ID:kfjXKV4O.net
- 受かった！ラッキー！て言えればいいや。
- 11 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:19:18.61 ID:R4MGImP9.net
- 本日のNG
>>ID:x/qpr5mq
- 12 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:19:55.12 ID:MrHyKEFd.net
- >>11
今日はほーけい煽らないんだな
- 13 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:21:21.76 ID:K35u8n8B.net
- 適当に勉強しても受かる試験ってのが嫌だ
- 14 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:24:29.01 ID:x/qpr5mq.net
- >>11
ストーカー要素バッチリだな。
俺はきさまがどこの誰であろうと構わないし、興味ない。
もう俺には関わらんでくれ…迷惑だ
- 15 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:25:51.05 ID:KUOIAY8n.net
- そうなると、今年の合格者数は4932人となる。
18年からの2年ごとに合格者数を分けると、
18-19年9016人
20-21年10228人
22-23年9999人
24-25年11105人
26-27年4043+????
2年で1万人の合格者数が必要ならば27年は先に示した4932人では足りず、6000人の合格者数が必要となる。
6000人では13.52％の合格率。
さらに来年は法改正で問題の傾向が変わる可能性があり、得点が伸び悩む可能性もある（過去に法改正があった場合どうなったかは知らない、誰か教えて）。
これを踏まえると6000人の合格者数でもい-かなと思うｗｗｗ
- 16 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:27:24.58 ID:x/qpr5mq.net
- 合格したもん勝ち
合格率が何パーセントだろうが自分が180取れればそれだけでいいじゃん。
- 17 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:28:52.14 ID:gwE2poTZ.net
- 早く来ないかなぁ～
合格通知
- 18 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:32:02.10 ID:KuYPdL54.net
- >>16
記述の出来どんな感じ？あと択一は？
- 19 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:36:22.99 ID:kfjXKV4O.net
- TACの採点が9日に来たら、後は合格発表まで何も無いな。民法やりつつ、会社法と行政不服審査法の改正部分をチェックしようと思う。
- 20 ：ぱっしょむ ◆RvjadWtaxw ：2015/12/04(金) 22:40:01.77 ID:siRl+GJM.net
- 乙です
- 21 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:41:03.33 ID:f1GgmH8v.net
- 今年の記述の重要キーワード
44 Ｙ県被告 原処分主義
45新権限 占有を開始
46C又はB 嫡出否認の訴え
これらは、ボーナスステージとして加点という感じで
採点する手法では？
- 22 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:42:22.87 ID:MrHyKEFd.net
- 色とりどりの らぶ あんど すとーりー
- 23 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:42:45.01 ID:g6X/VN74.net
- タックは申し込んで無いわ、採点届いたら配点基準を教えてクレメンス。
- 24 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:45:21.93 ID:EPkz/Pnz.net
- なんかTACヤケクソ採点しそう
- 25 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:45:49.86 ID:dWwlXFX0.net
- 前スレからのマルチで申し訳ないが
1月にFP2試験、６月に簿記2試験あるんだけど同時進行で行政書士の勉強を進めるの厳しいかな
場合によっては早い段階から予備校に行くことも考えてる
- 26 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:46:17.20 ID:MrHyKEFd.net
- わい どぅ ばーず さどんりー ぁぴー
えぶりーたいむ ゆあ にー
- 27 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:46:23.65 ID:ip9JuNn7.net
- 没問で記述抜き158で問44完答も2点足りねえ
素直に11月9日から勉強再開したけどこれでよかったんだよな？
- 28 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:46:59.43 ID:EPkz/Pnz.net
- >>25
行政書士含めそれぞれの現状は
- 29 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:47:05.83 ID:R4MGImP9.net
- >>16
おい、択一の点数と記述内容聞いてる人がいるやん。早く書けよ！
- 30 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:48:05.30 ID:7ql+QpeB.net
- >>25
フルタイムの仕事をやってたらきつい
- 31 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:48:10.62 ID:MrHyKEFd.net
- >>29
択一124点、記述某サイトで12点
どう考えても不合格デス本当にありがｔ
- 32 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:48:48.50 ID:kfjXKV4O.net
- >>24
問16はどうしても1だと思い、いろいろ考えていたら、記述の採点がおろそかになりました、みたいなw
- 33 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:51:39.13 ID:8jxAwJv+.net
- >>25
全試験、予備校の講義使えばいけそう。社畜じゃ無理。ストレス溜まり過ぎる。
- 34 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:54:31.86 ID:x/qpr5mq.net
- >>18
択一は160だが記述は1つ完答したから180は超えてる。
LECでは188だったかな？
- 35 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:55:26.78 ID:MrHyKEFd.net
- いん れふてぃっつ しーず うぃりあいずすりーぴんぐ
- 36 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:55:42.10 ID:woS1Sfzh.net
- スマホの料金が高い？
ソンなアナタ！損してますよ。
ばかにならない資格取得費用は代わりに通信費を格安SIMで賢く節約。
格安SIM で行こう！
比較でかんたん！格安SIM移行ガイド
http://simdeikou.info/
- 37 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:56:09.70 ID:nCSXTdTl.net
- 予備校ってまともな社会人多い？
フリーターが通ったら浮くかな？
- 38 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:57:45.60 ID:x/qpr5mq.net
- >>37
人それぞれ
お好きなように。
- 39 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:58:33.34 ID:2TvHkvGb.net
- >>25
AFPまで取るなら予備校使った方が全然楽（エクセルによるレポートの表作成等）。
ところで金財ではなく、FP協会ですよね？TACも大原もFP協会しかやっていない。
- 40 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:58:38.61 ID:R4MGImP9.net
- >>34
択一たった160か。記述で一問完答って自分で決めつけんな。見てやるから記述内容書けよ
- 41 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 22:59:06.26 ID:MrHyKEFd.net
- >>27
あいどぅ らだー はんまー だんざ ねーる
- 42 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:03:24.88 ID:7ql+QpeB.net
- >>34
マークミスとかは大丈夫か？
- 43 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:05:52.53 ID:MrHyKEFd.net
- >>40
Rain please tell me not as that seem fair
- 44 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:06:56.09 ID:EPkz/Pnz.net
- 恐ろしいマーク・スミス氏
- 45 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:07:30.41 ID:x/qpr5mq.net
- >>40
あのー…俺の言った事が気にさわった？
わざわざこっちが書き込みしてる時間とか調べてご苦労さんだよ。
俺の事そんなに知りたいのか？別にいいだろ。
↑時間がない社会人さんにはとてもとても思えないけどな(笑)
それと、何事も上から目線だなぁー。
たった160か。記述書けよ。
書くわけないだろ。
記述でお前が採点決めつけんな。お前の顔を見てやるから写真載せろよ。
と言われて載せるのか？？？
笑っちまう。
- 46 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:09:13.81 ID:2TvHkvGb.net
- >>27
逆マークミスとかもあり得るが。
本番や模試で択一が自己採点より上回ったことがある。
- 47 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:10:46.41 ID:MrHyKEFd.net
- >>45
そーでぃすいずくりすます わっとはぶゆーだん
あなざーいやーおーばー にゅーわんじゃすとびがん
うぉーいずおーばー
- 48 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:11:20.01 ID:EPkz/Pnz.net
- >>27
そういう人 尊敬するわ
- 49 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:12:10.67 ID:x/qpr5mq.net
- >>42
マークミスは無い。それは完璧である。
あー…言い忘れていたが問16をマークミスして4にしていたが没問のせいで4点もらってた。
- 50 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:12:35.53 ID:R4MGImP9.net
- >>45
ＩＤ検索とか知らないの？君が何を書き込んだか一秒でわかるんですけどwwwww
まぁマジレスすると今年の記述は鬼採点だよ。素直に来年度にむけて勉強を開始した方がいい。
- 51 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:14:32.07 ID:MrHyKEFd.net
- >>50
わかるんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 52 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:16:56.69 ID:7ql+QpeB.net
- >>49
そう言い切れる奴はいいな
俺は一応何回か見たのに不安でしょうがない
俺自体どこか欠陥があるのかもしれないが
- 53 ：109 ◆In45D17JsY ：2015/12/04(金) 23:19:30.63 ID:7gu2jops.net
- 完全に流れをぶった切るが、直前予想模試が何で4月発売なんだよ、早すぎるよ、と思ってたが、再受験者にとっては好都合だとわかった。また、受験者の繋ぎ止めのためというのもあるのかな。
それまでには基本テキスト読み込んで、基本問題を解いておきたい。んで、誰かさんが言ってた、上位資格の短答問題集と公務員問題集をやり込んで万全を期したい。
- 54 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:21:30.42 ID:MrHyKEFd.net
- >>53
わたしたち せいぎのためにたたかいます！
たとえ それがいのちをかけるたたかいであっても！
- 55 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:22:19.89 ID:x/qpr5mq.net
- >>50
逆に聞くが相手のIDに興味があるのか？
誰々の書き込みが一発検索！みたいに偉そうに言われても…興味ない。
俺、言ったでしょ？きさまが誰で、何者なのかなんて興味ない。と…
検索して調べて！ちゃんと言ってるから！
マジレス鬼採点って…さっき、自分で決めつけんなって言ってたよ？
鬼採点ってあんたの脳内で決めたの？
得意のID検索して調べて！自分自身で言ってるから。
それと…最後にもう一度言うけど、あんたの事は全く興味ない。
何処の誰であろうと関係ない。俺の事はほっとけ。
これも忘れたか？
得意の！
ほら！
ID検索！
- 56 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:23:25.10 ID:MrHyKEFd.net
- >>55
みんな だきしめて ぎんがのはてまで！
- 57 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:24:20.16 ID:x/qpr5mq.net
- >>52
以外と大丈夫だ。自分を信じて。
俺の場合、最後にマークミス無いか見直ししてるから間違いない。
これだけは自信を持って言える。
- 58 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:24:46.85 ID:R4MGImP9.net
- >>55
なんだ、病気の人か
- 59 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:24:50.70 ID:EPkz/Pnz.net
- もうさぁ ID検索スレたててそっちでやったら?
昨日からやってない？二人で
- 60 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:26:16.10 ID:x/qpr5mq.net
- >>56
銀河の果てまで…
そんなスケールの話が出てきたらこの試験がちっぽけだな。
- 61 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:26:27.44 ID:MrHyKEFd.net
- >>59
＞昨日からヤってない？2人で
意味深
- 62 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:27:21.01 ID:x/qpr5mq.net
- >>59
そうだよね。
俺も相手にしたくないんだけどさぁ…
- 63 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:27:54.96 ID:7ql+QpeB.net
- >>57
励ましてくれてありがとう
こういうのは性格もあるのかもしれん
- 64 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:28:27.76 ID:EPkz/Pnz.net
- なんかだんだん痴話げんかに見えてきたんですが
- 65 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:29:02.02 ID:MrHyKEFd.net
- >>62
魔法の祇園で人生やりなおしてあげる！
- 66 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:29:38.44 ID:x/qpr5mq.net
- >>61
ヤバい…
奴はストーカー気質があるから、きっと今頃また検索してる。
- 67 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:30:38.41 ID:MrHyKEFd.net
- >>66
いやんばかんうっふんだめだめ！
そんなにムラムラしないでおねがいだから！
- 68 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:30:55.97 ID:x/qpr5mq.net
- >>64
やめよう！こんなくだらない話。
試験の話してくれ。
- 69 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:31:25.29 ID:EPkz/Pnz.net
- はいはいご苦労様
- 70 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:31:56.72 ID:MrHyKEFd.net
- >>68
＞試験の話
お金投げると投げた額の1/10のダメージ与えられるんだよね！
- 71 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:32:28.15 ID:R4MGImP9.net
- >>66
択一160で記述20点あるかないかだろ？だから自信を失うのが怖くて内容を晒せない、さらに今年は甘い採点である、と期待してるんだろ？
安心しろ、見事に落とされるから。
はぁ、去年合格してよかったわぁ
- 72 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:32:56.68 ID:MrHyKEFd.net
- >>71
わぃお前みたいなのを見下している模様
- 73 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:34:13.15 ID:dWwlXFX0.net
- >>28
FP2 ほぼ確実
簿記2 今月勉強スタート
行政書士 まだ手付かず
って感じです
>>30
大学２年です、、
>>33
簿記に関しては６月まで週2でTACに通います
>>39
AFPはまではまだ考えてなかったです、、
2級は取ろうかなくらいで、、 ちなみに協会です
- 74 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:34:30.53 ID:EPkz/Pnz.net
- 39は訓えを請うたその後何処へやら
- 75 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:35:03.58 ID:EPkz/Pnz.net
- あ 失礼 帰ってきた
- 76 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:35:08.45 ID:7ql+QpeB.net
- 受験生は皆戦友だよ
- 77 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:36:22.44 ID:x/qpr5mq.net
- >>72
笑っちまうよ
- 78 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:37:06.95 ID:EPkz/Pnz.net
- >>73
行政書士は簿記2級終わってから予備校？
- 79 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:37:18.10 ID:MrHyKEFd.net
- >>77
わぃお前みたいなのも好きじゃない模様
むしろ>>71より下に見ている模様
- 80 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:39:54.77 ID:x/qpr5mq.net
- >>79
そうかそうか。
別にいいんだよ？
人には好き嫌いあるし、上下つけてもそれは君の自由。
- 81 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:40:07.03 ID:MrHyKEFd.net
- >>75
お兄ちゃんどこ行くの？そのアコは魔女なのよ！？
- 82 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:41:15.44 ID:7ql+QpeB.net
- >>73
簿記やFPは解らないが行政書士は予備校の授業込みで1500時間位やれば
合格出来ると思う
- 83 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:42:21.76 ID:EPkz/Pnz.net
- >>82
1500もいらないかと
- 84 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:43:21.99 ID:dWwlXFX0.net
- >>78
全て奨学金で賄っているので資金的にもこれ以上広げられなくて、出来れば通信講座、それでも無理だと悟ったら予備校くらいの考えです
- 85 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:43:28.22 ID:8jxAwJv+.net
- >>73
行政書士は暗記試験、若さは武器だ。全試験いけるぞ。がんばれ。
- 86 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:46:01.85 ID:dWwlXFX0.net
- >>85
明日から行政書士の試験勉強を同時進行で始めたいと思います
ありがとう
- 87 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:46:10.04 ID:EPkz/Pnz.net
- >>84
私 今年6月にCFP最後の一科目受けて、7/29からLECの通信初めて、9月にFP1級受けたんですよ。メッチャシンドかったよ。
- 88 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:46:12.55 ID:x/qpr5mq.net
- 勢いで取った資格のほとんどは使わない
それだけ覚えておいてくれ。
エロ画像や動画を保存して見ないようなもんだ。
所詮、その一時だけ。
- 89 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:47:25.84 ID:MrHyKEFd.net
- これいつものごはん
http://buzz-plus.com/wp-content/uploads/2014/06/rs1.jpg
これスペシャルごはん
http://image1-2.tabelog.k-img.com/restaurant/images/Rvw/44724/640x640_rect_44724391.jpg
- 90 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:50:25.03 ID:MrHyKEFd.net
- >>85
若すぎるからとゆるされないなら 髪の毛が長いとゆるされないなら
- 91 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:50:51.33 ID:2TvHkvGb.net
- >>39
日本FP協会は入会金１万円だが、毎年５月上旬に年会費１２０００円取られる。
そんで、２年間ごとで１５単位取得しなければならない（倫理を含む３科目）。
- 92 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:52:04.70 ID:MrHyKEFd.net
- >>91
安いなｗ
- 93 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:53:05.93 ID:2TvHkvGb.net
- 間違えた、>>91は>>73宛てです。
- 94 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:53:59.14 ID:eDV/hn3o.net
- >>91
めっちゃやっす
しかも15単位は毎号送られてくる巻末問題だけ解けばクリアだし
金出して単位買うこともできるし
すげえ楽でいいな
- 95 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:54:43.21 ID:MrHyKEFd.net
- わい年間10万以上ブラックホールに吸い込まれる模様
- 96 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:57:21.65 ID:2TvHkvGb.net
- >>87
FP１級って実技試験ですか？CFPを科目取れば１級筆記は免除になるのでは？
- 97 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:57:40.64 ID:x/qpr5mq.net
- 20万以上ホワイトホールから出せば？
- 98 ：名無し検定１級さん：2015/12/04(金) 23:59:52.63 ID:MrHyKEFd.net
- >>97
1000万くらいはホワイトホールから出ている模様
なおその1割も自由に使えず無事死亡
- 99 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 00:04:39.47 ID:UYnkKoZp.net
- >>96
CFP6科目合格でFP1級学科免除。行政書士と並行やったから結構シビレた
- 100 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 00:04:51.77 ID:9Wzx6A6G.net
- >>94
数年前からCFP試験１科目合格で7.5単位来るようになりました。
その前に予備校等で通信を軽く受けて○×問題２０問くらいで６単位。
あと講演会で２科目３時間（聞くだけ）３千円位で３単位もらえるからこれでもOK.
- 101 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 00:05:35.39 ID:UYnkKoZp.net
- >>96
そう1級実技
- 102 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 00:08:56.17 ID:7+nHjiY1.net
- ここは反省会スレだと言うとるやろ
- 103 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 00:09:45.89 ID:9Wzx6A6G.net
- >>99
さっき>>96で６科目の「６」が抜けてしまいましたスミマセン、学科と書くつもりが筆記になったり・・・
問題が持ち帰れるようになり、合格ラインも明示されるようになったのに、受験生はあまり増えていないような感じがします。
- 104 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 00:12:26.64 ID:UYnkKoZp.net
- >>103
行政書士受験生の減少ぷりに比べたらかなり状況いいでしょうね。あと相続事業承継は民法家族法に金融資産運用設計は一般知識にとても役立ちます。
- 105 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 00:12:55.74 ID:9Wzx6A6G.net
- >>102
ゴメンなさい。同時取得の他資格関連でも、肉付けした回答は控えるようにします。
- 106 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 00:29:39.08 ID:/7/7oNBH.net
- どうも合格しそうなんだけど、
どこの事務所でもいいので、行政書士資格で就職させてもらえませんか
「カバチタレ！」にあこがれてるんです
- 107 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 00:39:13.49 ID:jAtC0ftr.net
- ４４
被告はＹ県であり、裁決固有の瑕疵のみを争う主張が許され、原処分主義という。
行訴法１０条２項
～、裁決の取消しの訴えにおいては、処分の違法を理由として取消しをもとめることができない。
自分の回答が、
Ｙ県を被告とし、裁決の取り消しを求めるが、処分の違法を理由とできない。原処分主義と呼ぶ。
この文章では、どのへんがダメですか。
お手数ですがご教授の程お願いします。
- 108 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 00:59:24.96 ID:MbCpmPrB.net
- >>107
どのような主張が許されるか、って聞かれてるから
～が許され、の形で許される方の主張を書かないとダメ。
- 109 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 01:02:21.91 ID:jAtC0ftr.net
- >>108
ありがとうございます。
- 110 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 01:05:45.43 ID:9Wzx6A6G.net
- >>107
アガルートという学校の林講師が１時間にわたって、数人の実際回答の添削を
踏まえながら解説をされておりますが、「どのような主張が許され」という問いに対して
「～ができない」とか「～という主張が許されない」と回答するのは、日常会話の観点から
言っても、ちょっとおかしいというようなお話でした。あの学校はキーワード採点のような
感じなので、ばっさりいかれることはないと思います（でもWEB等の記述添削はなし）。
「スクエア」という学校はまだ採点サービスをやってると思うので、ググってみたらどうですか？
別に私はそこの信者ではありませんが。
- 111 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 01:08:02.33 ID:jAtC0ftr.net
- >>110
ありがとうございます。
- 112 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 01:23:31.61 ID:/7lGtjIF.net
- >>107
ま～、明らかに間違いではないな。
別段、求める＝主張するって解釈できるし、－２点くらいに留めるかもね。
それより裁決主義とか、「ドボン」書いたやつのほうが深刻だと思うがｗ
記述鬼採点がほぼ確定して、このスレもすっかり寂れてるもんな。ｗ
わかりやすい奴らだ。
- 113 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 01:31:34.55 ID:/7lGtjIF.net
- 俺も暇人だから、昔の行政書士の合格発表時のスレ漁ってるけど、
だいぶ採点厳しいみたいね。
２０１３年のスレ見てたら、要件＋キーワードが書けてないと、バッサリな人も多いみたい。
んで、何故か１７０点台の人たちの記述点が異様に低い人が多い。２点とか。
能力値的にそんな記述が低いのは考えられない。
なんか、単純にキーワード採点してないみたいね。。。
過去スレ漁ったら、部分点がある人と、全く無い人もいる。（記述内容ほぼ同じ。）
採点官の裁量の範囲もあるんだろうが、まだ別に採点要件ありそうな感じはする。
- 114 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 01:38:15.98 ID:Q41xuL2E.net
- そもそも個数問題なしに始まり
一般常識分野では、文章題三問全部取ってくださいと言わんばかりｗ
加えてこれでもかと、問題16は没問ｗ
文章題三問と没問発生で、+16
あとなんかあったなｗ物理的ファイヤーがどうとか、、これで20点
こういう状況で、記述に期待を抱くのは危険な気がする
記述抜きで180越えでも、危険な匂いはするｗｗ
- 115 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 01:41:11.47 ID:/7lGtjIF.net
- ちなみに、今年の社労士の合格発表時のスレの様子は笑える。（８：３０～）
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1446703551/
合格発表数分前→結構のんきｗ
合格発表直後→ 騒然
行政書士もわからんよ。ｗ
２％となるか、逆に８０００人位合格して騒然となるか。
少子高齢化＆去年少なかった分、今年は人数多めにとっときますか。ってあり得ん話じゃないしな。
- 116 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 01:44:24.05 ID:Q41xuL2E.net
- >>113
記述抜きで180越えてる人間には大盤振舞だが、ボーダーラインは厳しくするということかもな
マークシートのみで180越えてる人間に対しては、いくら盛っても何の問題もないｗ
（結果として、190になろうがが230になろうが）
が、170台に対し、甘くやらかすと、どんだけ増えるかわかりゃしないｗ
- 117 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 01:45:12.63 ID:9Wzx6A6G.net
- >>114
俺には「甘く危険な香り」（１９８２年山下達郎）がする。
- 118 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 01:52:09.29 ID:/7lGtjIF.net
- >>116
前のスレにもあったけど、よこみ～の「択一１７８点で、記述２点の人」の話と妙に合致するんだよな。
もしかして、択一高得点者に厳しく採点して、１５０点台は通常採点とかやってるのか。
よく考えたら、択一高得点者に激辛が集中してるのもなんか妙だ。
逆に勉強が進んでいないブログで「意外と記述取れた！」が多いのも変だ。
- 119 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 01:52:38.84 ID:Q41xuL2E.net
- >>117
そういうことだｗ
198点にあげるという事か？
192点にあげるという事か？
198は勘弁してくれｗ
（被告Ｙ県。。これで2点、嫡出否認。。これで4点、今年の記述の採点レベルでいうと、この程度しか期待できんｗｗ）
192なら、とりあえず被告Ｙ県と書いたから、2点はあると思う
- 120 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 01:59:40.71 ID:Q41xuL2E.net
- >>118
マークシートが簡単な年においては、やるんなら逆でしょｗ
＞もしかして、択一高得点者に厳しく採点して、１５０点台は通常採点とかやってるのか。
簡単な年においては、マークシート単体で合格確定の人間にはどんどん盛るが、逆にギリギリの人間には、辛め採点
今年に限って言えば、マークシートで150程度なら、あきらめといた方が良いと思う
176～178ならば、なんとか希望もあるかもしれん
- 121 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 01:59:48.46 ID:9Wzx6A6G.net
- >>119
いえいえ、記述採点が甘くて合格率上昇で他士業からの評価が危険 チャンチャン♪
- 122 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 02:07:14.34 ID:Q41xuL2E.net
- >>121
そういうことならｗ記述は辛めでＯＫ
マークシートでこんな緩い年は無かろうｗｗ
加えて記述もゆるめとな？それはない
＞そういうことだｗ
あとこれは「どういうことだｗ」の打ち間違いｗ
ＳとＤが隣り合わせなもんで
- 123 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 02:10:16.49 ID:Y0x2rdLS.net
- 記述で、「相続などの新権限により占有をはじめる」って書いたのと
「母または子」ではなく「母」を相手に嫡出避妊の訴えを提起できるにした
相続は厳密に言うと新権限には含まれないはずだから満点はないだろうけど
結構減点されるものかね？
一つ目のは被告はY県は書いたけど
原処分主義を一度書いたのを消して全く関係ないものを書いてしまった
すげえ悔やまれる
- 124 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 02:11:58.47 ID:Q41xuL2E.net
- >>123
マークシートでいくらとれた？没問込で
- 125 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 02:12:37.64 ID:Y0x2rdLS.net
- あ、もちろん出生を知ったときから1年以内とかはしっかり書いてる
そのしっかり書けてないビミョーな部分でどれぐらい減点されるかなという話
- 126 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 02:15:23.50 ID:9Wzx6A6G.net
- >>122
おいおい、それでも文末が「？」になってないとおかしいぞ！
やはり内心では「甘い」と思ってるんだろうなｗ
- 127 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 02:15:23.63 ID:Y0x2rdLS.net
- 試験当日に某予備校の速報だったら182だったけど
あれから全く行書関係のサイトとかは見てなかったんだよ
今日ちょっときになることがあってここをみてみたんだけど
まさか没問があったなんて知らなかったわ
ちょっともう一回自己採点してみるけど
センターのサイトとかに模範解答載ってる？
だとしたらちょっくらいってくらぁ
- 128 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 02:18:54.62 ID:Q41xuL2E.net
- >>126
甘くするんなら、基準点の引き上げしか道はないｗ
ただまあ勘弁してほしいｗｗ一応180越えてんだし
できれば、記述採点は辛めでｗ
これがおれの本心
- 129 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 02:34:15.18 ID:Y0x2rdLS.net
- もう一回速報のサイトみてきたら16の欄が空欄になってたわ
これ当日採点したときは不正解だったから＋4点されるってことでおｋ？
あと41～43の問題は4つのうちひとつだけ間違えてても6点でいいんだよな？
完答じゃないとゼロだとするとここで－6点になるから180ジャストになる
- 130 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 02:48:10.34 ID:9Wzx6A6G.net
- >>128
俺も甘くなるなんて思っていない、通常のキーワード採点でも１０％程度でしょ。
問題４５は捨て問だし。問題４６の相手だって司法試験講師ですら間違えている。
大体、予備校模試で千人～２千人しか受けてなくて、ロー生・司法書士受験生も
多くて千人くらいなのに、択一だけで１８０以上が、何千人もいるわけがない。
- 131 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 03:03:42.60 ID:HK/QrRPn.net
- 全く同じ内容書いてて択一の点数によって採点が異なるなんて有り得るの？？
そんなのほんとにあって立証できたら、訴訟起こせそうだなww
問題の答えに対する訴えじゃなくて、適正な手続きをしてないことに対しての訴訟として却下にもならなそうだけどww
誰かこういうのわかる優秀な人いる？
- 132 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 03:38:46.62 ID:VKOzc+nK.net
- 行政書士の花道って本読んだけど
著者の現在調べたら事務所畳んで一部上場企業に転職しててわろた
- 133 ：ぱっしょむ ◆RvjadWtaxw ：2015/12/05(土) 04:24:55.45 ID:GmQu8o6f.net
- >>132
食えないからしょうがない
- 134 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 06:40:12.56 ID:zb1irbzS.net
- 横溝先生のブログによると、記述採点は16によつて基準が変化する事は無いでしょうとの事。
今日のブログに書いておるよ。
- 135 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 06:51:54.96 ID:XCsKnb6R.net
- 司法試験合格間近なのに行政書士講師になるために撤退したからな
- 136 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 07:13:08.05 ID:9lFN4s+R.net
- 言ってることめちゃくちゃだな
これで講師が務まるのか
全員正解という措置なので、
客観的には、択一150点以上の人は救われるのではないでしょうか。
ただ、これによって択一点数が4点上がった人が多くなると考えると、
記述の採点がその分厳しくなるだけのような気もします。
つまり、
択一160点以上（個人的には164点以上）の人で、今回の没問で4点上乗せされた人は有利に働く可能性はありますが、
択一150点ラインの人は、4点上乗せされてもその分記述の採点が辛くなってしまうと仮定した場合、やはり厳しいように思います。
http://nobattagyousei.blog.fc2.com/blog-entry-538.html
- 137 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 07:27:19.65 ID:2UwNJ0X9.net
- 横溝先生の猫かわいいな。
”12月中旬には「試験委員会」において最終的な判定会議を行うのが通例です”と書いてるが、内部事情にも詳しいのかな。
- 138 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 07:28:16.89 ID:WBq8tfwu.net
- 辰巳の解答が16没問反映されてるな
記述抜きで平均149.4
母数は843人
- 139 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 07:35:09.29 ID:3i7tQi3b.net
- そもそも、180点で合格と決めてるのに、定員オーバーしそうだから、記述厳しくしますっておかしい。概ね６０%って基準を設定すべきだと思う。
- 140 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 07:37:34.26 ID:XCsKnb6R.net
- >>139
別に試験委員は厳しくするなんて言ってないけどね
勝手に受験生や講師が厳しくなると思ってるだけで
- 141 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 07:58:56.72 ID:9lFN4s+R.net
- 各校の記述抜き平均は150～160か
独学はもっと低いだろうから受験生全体で140～145くらいかなあ
問45は無視するとして、問44・46を甘く採点するかなりの人数が合格点に届いてしまう
当然厳しく採点すると思う
- 142 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 08:24:37.33 ID:z1L71swK.net
- オマケ資格を試験受けて取る知障(笑)
- 143 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 08:26:39.30 ID:Xxz96Y97.net
- 10％くらいの人達が択一だけで170点超えるかもな
- 144 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 08:29:55.99 ID:W13HfuF5.net
- でも、記述抜き平均が150～160であるならば
記述はそこまで厳しくならないような
45はみんな書けていないんだし
裁決主義、親子関係～と書いた人や誤字も多いとあるし
そんなに出来がいい人ばかりではないでしょう
- 145 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 08:32:48.85 ID:Xxz96Y97.net
- 10％の人達が択一だけで170点を超え、尚且つ合格率を10％程度に抑えるのなら、記述問題を出題した意味が全くなくなる
- 146 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 08:35:43.90 ID:Xxz96Y97.net
- 採点は相当厳しくすると思うけどそれでも合格率は15％を超えて来ると思う
- 147 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 08:40:48.18 ID:jA7YNt6P.net
- 各予備校の平均値を集計すると、択一の平均が155～156くらいで、記述の平均は21点（各予備校で採点基準は違うが、とりあえずLECの平均で）だとすると、例年並みの採点なんじゃないですかね。
確かに択一だけで180以上取れている方の割合も重要だとは思いますが。
記述待ちで180狙える方は、記述でほぼ完答が1問ないと厳しいということですね。
- 148 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 08:45:18.68 ID:7+nHjiY1.net
- >>147
平均点だからなぁ
中央値や最貧値も170付近だと、その横にいる層の数が恐ろしい数になる
170台で泣く人がものすごく多いのかも
例年、こんなもんなの？
- 149 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 08:50:48.92 ID:7+nHjiY1.net
- 来年からは6割とかなくなって相対試験になるかもね
そうすれば採点も楽になるのに…
- 150 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 08:55:55.34 ID:Xxz96Y97.net
- 各予備校のに登録した方の平均点つまり偏差値50付近は、本試験の上位20％～くらいに当たると思います
- 151 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 09:00:14.41 ID:9lFN4s+R.net
- LECは偏差値50で175
- 152 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 09:20:03.19 ID:jA7YNt6P.net
- 試験の上位の方々と言い方が失礼になってしまいますが下位方々とでは、かなりの開きがあるんですね。
自分は今回の試験が初めてなので、例年こんなにひしめきあっているのか？がわかりかねます。
6割の絶対合格とはいえ、不透明な部分もあるので難しい試験というのが感想です。
相対試験にしても、上位からとるとするロー生などが絶対有利になるので、今回のようにできている方が多いと、合格の可能性が極端に低くなってしまうので、難しいですね。
- 153 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 09:37:00.37 ID:9lFN4s+R.net
- 予備校生も独学者もひっくるめて調査すれば170～179点の層に40％くらいいるんだろうな
180点以上が10％で、170点未満が50％
- 154 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 10:01:35.91 ID:k3Rcrfus.net
- 偏差値50で175てwwww
凄く有能な予備校だな。
- 155 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 10:03:08.26 ID:Lc+0E4ge.net
- テロを手引きする勢力が、国会に山ほどいる！！！！
※自民党以外の議員が、在日から帰化したスパイだと仮定してご覧ください。
民主党、特定秘密保護法から『国内テロ除外』を要求ｗｗｗ (13/11/26)
https://www.youtube.com/watch?v=E3Vrujgti4c#t=0m53s
テロ資金対策法案に強硬に反対する勢力が日本には山ほどいたのだ。（共産党や社民党等）
http://www.bll ackz.com/?m=c&c=20141118T1535510900
安倍首相、特定秘密保護法について
「工作員やテロリスト、スパイが相手で、国民は全く関係ない。」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141119-00000002-mai-pol (削除済)
http://sai gaijyouhou.com/blog-entry-4550.html
『共謀罪』立法化させない！」 日弁連が国会内集会 共産、民主、社民の議員が参加
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360216240
※オウムのサリン事件のときに、自民党だけが共謀罪（注）を制定しよう
としたが、自民党以外すべてが反対でボツ。
（注）テロを共謀段階で防ぐ法律。またこの法律があれば、麻原を共謀者として
より容易に殺人罪に問えた。
※公安はオウムに破防法適用を申請したが、公安審査会（第３者機関）の帰化人スパイ
弁護士ども？が反対したため、これもボツ。
※自公の連立前まで、創価の政教一致を批判してたのは自民のみ。
※仮に法案が成立しても、自民単独（カルト公明党抜きで）２／３議席与えない限り、
野党と公明党に骨抜きにされる。（下の記事参照）また厳密には、２／３議席に
達しても、自民党の各議員が、創価の選挙協力無しでも当選できるだけの支持が
得られていなければ、自公連立の解消は出来ない。
自民・船田氏…「野党・公明党のみなさんと協議し、衆参両院の３分の２をこえる人が
賛成してくれなければ発議はできない。だからこれから大いなる妥協が始まる。
自民の憲法草案は、 ズタズタになると思って結構だ」
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1425226082/
- 156 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 10:07:39.81 ID:W13HfuF5.net
- よこみーは,ブログで問題１６が全員正解になったとしても
それで記述採点が極端に厳しくなる事はないと言ってる
甘くは採点されないだろうけど、厳しくもなく24年と
同じく
通常採点と思われる
- 157 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 10:08:18.37 ID:HWpJKV7K.net
- 択一178（没問込み）で合格見込みだから開業本や副業開業本読んでるんだけど、
まぁ、普通の人は食えないわ。そんな苦労するくないなら勤務先で頑張って出世したほうが楽。
- 158 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 10:10:01.24 ID:jNx6BqFp.net
- >>154
LECでも今年だけだよ
そんな異常な数字がでたのは
- 159 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 10:13:13.38 ID:9EvXHcgm.net
- >>158
異常な数字かもしれないが、他の資格の例からすると実際の結果を反映してると思う。
- 160 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 10:15:24.19 ID:jNx6BqFp.net
- 俺もそう思うよ
今年は異常に簡単な年だったんだよ
個数問題もなく、一番点がとれる行政法が簡単で、更に没問
- 161 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 10:16:01.97 ID:Xxz96Y97.net
- 没問が出たから採点が厳しくなることはないだろうけど、択一の平均点が制度改革以後一番しかも異様に高いから採点は厳しくなるだろう
- 162 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 10:23:16.58 ID:Xxz96Y97.net
- 採点をいくら厳しくしても合格率は必ず10％を超える
- 163 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 10:30:12.27 ID:HK/QrRPn.net
- 今年は12～14%だろうな。
採点は普通。
- 164 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 10:36:19.38 ID:Xxz96Y97.net
- 採点を普通にしたら合格率は20％前後
- 165 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 10:39:22.09 ID:jNx6BqFp.net
- 今年はマジで宅建並の難易度だな
- 166 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 10:51:02.71 ID:Xxz96Y97.net
- 合格率20％になることも大いにあると思う。
連合会にとってはそれだけお金が落ちてくるわけだから(可能性が高まる)
- 167 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 10:58:09.89 ID:9Wzx6A6G.net
- >>142
こいつ、去年記述３問がほぼ完璧とほざいた奴？あ、言っちゃった・・
- 168 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:00:42.31 ID:Y0x2rdLS.net
- 逆に問16を全員不正解の扱いにして
合格点を176点にしたらどうだろう？
全員正解扱いで180点のままだから問題な気がするんだよね
- 169 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:12:13.16 ID:k3Rcrfus.net
- 1.4選んだ奴を正解で良いんだよなあ。
- 170 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:15:09.23 ID:EcZOjvVS.net
- 去年合格者だけど今年の予備校の感想会の中継見てて思ったのは明らかに易しくなってる
まぁ俺から言いたいのは 羨ましい ってことかな
今年受からん奴は辞めた方がええで
- 171 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:21:49.86 ID:9Wzx6A6G.net
- >>141
社労士択一なんて、７０点満点で予備校平均が４４（62.9％）位（行書なら１５０点位）
の年、厚労省への開示請求の結果は一般平均が３２（42.7%）位だったりするけどね。
最大手予備校（TAC)の平均のデータ数は行政書士のLEC登録者の３倍以上の２千人位。
今年の行書分析会の後、オッサンで「実は今年、行政法９問だったんですが・・・・」
なんていう人もいたし（失礼）。単純計算で１５５×３２÷４４≒１１３てな感じ。
まあ多目に見て、記述抜きで全体で１２０点位なんじゃないの？
- 172 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:23:28.53 ID:jA7YNt6P.net
- 合格者は皆さん素晴らしいと思いますが、何で去年の合格者は去年と自慢気に言いたがるのですか？
合格者様は、そんなにこの掲示板が気になるのでしょうかね。
- 173 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:24:23.56 ID:k3Rcrfus.net
- 合格者は来なくて良いだろw
- 174 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:24:35.21 ID:9Wzx6A6G.net
- 上の１５５って予備校平均を仮に１５５にした場合ね。
- 175 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:28:51.65 ID:9Wzx6A6G.net
- 最大手予備校（TAC)の平均のデータ数の「平均」を削除するの忘れました。
後で、「最大手」とか「TAC」を追加したもんで。
- 176 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:31:31.08 ID:MipRPlFd.net
- 20%になるのは東京だけ
- 177 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:33:15.33 ID:mb4BI70F.net
- >>170
どんだけ捻くれてるんだよw
- 178 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:38:36.97 ID:9Wzx6A6G.net
- >>170
今年の受験生だが、各予備校の講評を検索したものの、結局、
全体講評と記述のできと問題１６の解説部分くらいしか見てないよオレ。
- 179 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:38:50.13 ID:UYnkKoZp.net
- >>170
そんなに166点で合格させてもらったことに引け目感じなくてもいいんだよ。
辛かったね。お～よしよし良い子だね。
- 180 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:44:32.02 ID:Xxz96Y97.net
- 170男大ﾓﾃww
- 181 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:48:25.68 ID:COWrg7ty.net
- おれは士業の価値が下がったから今年行書とった
宅建は持ってたからとっつきやすいかとおもったけど本当行書は割に合わんわ
そりゃ受験者数減る
もう一個ボロカス言われてる士業とって勉強はやめる勉強つまらんよな
- 182 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:53:26.75 ID:jNx6BqFp.net
- 道路交通法の違反点数の件だけど
刑事で不起訴になったのに、点数は加点されるのはどういう法的根拠なの？
刑事と行政処分は別って事ではなくて
どういう根拠で加点されんの？（警察無謬の原則とか曖昧なものは省いて）
不服申し立てをした場合、明らかな証拠がない限り90%の確率で点数が加点されるみたいだけど
おかしくないか？
警察も証拠はないのに、国民と公平性がないだろ
行政事件訴訟になった場合も、国民側が違反してない事を証明しなきゃならんってのがわからん
納得いかん
- 183 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:54:45.30 ID:jNx6BqFp.net
- >>181
なぜ価値が下がったからとったのか
何故行書は割りに合わないと思ったのか
を詳しく
- 184 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:55:38.10 ID:jA7YNt6P.net
- >>181
同じく必要なものを取れたら、あれもこれも手を伸ばさず、必要性を感じたら勉強するようにします。
何かいろいろなものも犠牲にしてる気もするので。
- 185 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 11:56:02.41 ID:rjNYl9X+.net
- >>182
今日から安全運転な
- 186 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:01:36.72 ID:jNx6BqFp.net
- >>185
いや、しっかり道路交通法を守っていたんだよ
だから納得がいかない
- 187 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:01:56.56 ID:8Yop9AN9.net
- 普通、国家試験は夏にやる。教授の講義がないとき。しかし行政書士は
11月にやる。上位資格に受けてもらって、優秀な人材が欲しいということ
だろうけど。行政書士になるつもりもない合格者を多数輩出し、
合格者の半分も登録しないんだよね。
- 188 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:03:21.92 ID:4GcRU4eZ.net
- >>186
刑法と行政法な
行政にも手続きせなあかんで
- 189 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:05:15.64 ID:jNx6BqFp.net
- >>188
だからその行政の手続きの過程がおかしくねって話
証拠もないのに、警察の判断ってだけでほぼ加点されるんだから
- 190 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:05:29.14 ID:mb4BI70F.net
- >>186
守ってるつもりだったんじゃないかな。
- 191 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:07:02.91 ID:jNx6BqFp.net
- 警察を100％信じちゃうタイプ？
- 192 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:08:06.73 ID:4GcRU4eZ.net
- >>182 ドラレコつけような
- 193 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:08:11.31 ID:9Wzx6A6G.net
- しばらく検索してないのに、また資格スクエアの広告（今年も合格ライン
引下げか？）が出てるよ、下がるとはまったく思っていないんだけどね。
ちょっと前まで、TACや大原、あとなんか知らないが日清・日露戦争とか
わけがわからない（始皇帝はよく検索したが）。
- 194 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:09:31.66 ID:jNx6BqFp.net
- >>192
そういう問題ではなくて、公平性がなくておかしくねって話
- 195 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:09:54.50 ID:4GcRU4eZ.net
- >>193 始皇帝ってなんやｗ
俺はシモヘイヘは試験前日に検索したなｗ
- 196 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:11:01.52 ID:wlToyUGc.net
- >>189
公益の観点からしょうがない
もし警察が刑事裁判のように裁判にかけて立証しないと違反に対して加点できないとなればほとんどの違反は見逃されてしまう
公益と私益のバランスよ
- 197 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:14:48.25 ID:jNx6BqFp.net
- >>196
そこはわかるけど、それによって不利益を被る国民もでてくるわけだろ
警察も人だからミスもあるし、人格に問題ありの奴もいる
あんな簡単な国家試験パスしただけでそれらが担保されてるってのがわからん
証拠もなく警察の見たという言葉だけで加点される制度はおかしいだろ
- 198 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:16:06.66 ID:4GcRU4eZ.net
- >>197 おかしいよな
で、何の違反だったの？
- 199 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:17:19.72 ID:jNx6BqFp.net
- 一時停止
- 200 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:19:44.86 ID:4GcRU4eZ.net
- >>199 ドラレコつけたらかいけつ
- 201 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:20:50.65 ID:jNx6BqFp.net
- 解決策ではなくて、現状の制度がおかしいだろということを言っている
- 202 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:22:57.57 ID:4GcRU4eZ.net
- >>201 止まったなら止まったと言えばいい
裁判したんだろ？
- 203 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:23:55.60 ID:3J4cauWk.net
- お互いの理解が全然共通していなくてうけるｗ
- 204 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:25:31.25 ID:4GcRU4eZ.net
- 不起訴になったのね
次は点数減点の処分取り消し訴訟だな
- 205 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:26:46.96 ID:jNx6BqFp.net
- >>202
不起訴になっても、行政処分は別だから加点はされるんだよ
証拠もないのに警察の判断だけで加点される制度がおかしくねって話
不服申し立て制度の意味もなし
- 206 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:28:10.99 ID:9Wzx6A6G.net
- >>196
オレ、数年前に、信号無視（赤になった直後左折）を見逃してもらったことがあるよ。
困った顔をしていたら（歯医者に遅れるだけだが）、「今自分一人しかいないから、
今回はいいにしてやる」ということだった。それは近くに複数の女子高がある
交差点の横断歩道を、交通整理をしていた警官だったが。また一時停止違反も
別の場所で見逃してもらった。そんで１０年以上ゴールド免許を所有している。
- 207 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:28:15.10 ID:4GcRU4eZ.net
- 刑事で不起訴になったのはわかった。
行政事件訴訟法があるだろ
- 208 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:30:18.41 ID:jNx6BqFp.net
- >>204
実際裁判をおこすとなると、国民側に金と時間がかかるわけだろ
で、立証責任もこっちにあるわけじゃん
微々たる点数なら訴訟をおこす奴なんていないから実質泣き寝入りパターンが
殆どだと思うわけ
>>206
そんなもんだよ
結局警察の裁量で証拠や真実なんてどうでもいいんだよ
- 209 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:33:06.95 ID:jNx6BqFp.net
- 恐らく、優良運転者でなければ、微々たる点数なら訴えの利益がなく却下されるであろう
だから訴訟にすらならない
俺はゴールドだから別だけどな
- 210 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:34:07.02 ID:jWPnIq01.net
- >>205
もう勉強したこと忘れた？
行政行為とは「行政庁が一方的に特定の国民の具体的な権利義務を決定する」ことを言う。
これ基礎知識。「一方的」な。
不服申し立て制度の意味がないというのは良く理解できないが。
- 211 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:37:23.29 ID:jNx6BqFp.net
- ちょっと意味が違うんじゃね？
一方的でも根拠がなきゃいかんだろ
その根拠も曖昧だからこれでいいのかって話
違反点数に対する不服申し立ては、色々調べた結果意味がないとの結論に達した
- 212 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:37:46.60 ID:jWPnIq01.net
- >>206
警察官の目視を根拠に処分する場合、2人以上が目撃していることが求められるから、「見逃してもらった」というより「立件できない」が正解かな。
- 213 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:38:55.74 ID:GmQu8o6f.net
- >>211
じゃあどうすればいいんだよ
具体的に言ってくれ
- 214 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:39:10.15 ID:4GcRU4eZ.net
- >>211
不服申立てしないなら減点されるだろ（笑）
- 215 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:40:35.91 ID:GmQu8o6f.net
- 現状の制度を批判するなら
1 じゃあ別にどういう制度にするべきなのk
2 その制度で問題は起こらないのか
を言ってくれ
- 216 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:40:42.35 ID:jNx6BqFp.net
- うろ覚えだが、白バイに切符きられて訴訟をおこした裁判で
しっかりした教育を受けて経験も豊富な警官が見誤る蓋然性は少ないとの理由で
請求が棄却された判例なかったっけ
なんだありゃ
- 217 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:41:19.01 ID:jWPnIq01.net
- >>211
いや、根拠が必要とはどこにも書かれてない。
根拠無しに行政処分をすることは問題ない。
ただ、出るとこ出れば違法(または不服審査なら不当も)だと判断される可能性は高くなるけどな。
- 218 ：170：2015/12/05(土) 12:41:40.73 ID:EcZOjvVS.net
- 大量のレスが…ちな記述込みで190で合格やで
予備校講師の解説が上手いのか、基礎問題が正解の脚であるパターンが多かったしね
今年受からない奴は～がみんなを刺激したんやな
- 219 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:44:21.12 ID:jNx6BqFp.net
- >>213
警察に立証責任を負わせる
>>214
都府県の公安に不服申し立てをしたところで、再度の調査を警察に戻され
警察は自分達の非を認めないから確定的な証拠がでてこない限り
90％くらいの割合で加点されるらしい
マスコミ等に取り上げられるくらいの事件なら（飲酒でガキが死んだとか）
全力で調査するんだろうけどな
- 220 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:44:23.00 ID:9Wzx6A6G.net
- >>212
ああ！一時停止違反の時も目撃したのは「たまたま」１人だったようだ。
自分一人というのを忙しいからという風に勝手に思っていた。
後で人に聞いたら取締で有名な場所だったみたいだが。
- 221 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:45:53.47 ID:jWPnIq01.net
- >>220
そうそう。
だから警察官は基本2人以上で動くでしょ？
ドラマ「相棒」みたいに。
- 222 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:46:44.99 ID:Xxz96Y97.net
- 長文おじさんは大地主のご子息だから、何してもタイホーされないんじゃね？ｗｗｗ
- 223 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:48:21.46 ID:jNx6BqFp.net
- >>217
行政行為の講学上の定義だけを当てはめてるのがわからん
- 224 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:50:19.59 ID:GmQu8o6f.net
- >>219
立証責任負わせるって裁判するってこと？
んなの無理に決まってるじゃん
裁判所今の十倍作っても足りんよ
- 225 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 12:55:30.05 ID:jNx6BqFp.net
- >>224
警察は常時ドラレコをつけていればいい
証拠を得られなければ、行政処分もなし
金を集められなくなって困るだろうが
- 226 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 13:13:19.97 ID:iQEC5VDm.net
- 行政書士開業革命
http://samurai-success.com/it
衆議院議員による会社設立が7600円
http://www.kaisha-kakuyasu.com
- 227 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 13:20:39.82 ID:EUt37HgD.net
- 反省会スレな
- 228 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 13:21:57.36 ID:RtUzxQBz.net
- 君たちアホやなぁ
- 229 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 13:23:40.66 ID:EUt37HgD.net
- ほんまやぁ
- 230 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 13:29:25.96 ID:iQEC5VDm.net
- 行政書士をめざす君たちへ③ 2013-09-30
今村允彦
本日のテーマは、「行政書士は食えるのか？」
これ、みなさん、もっとも疑問に思っておられることではないでしょうか？
結論から申しますと……
「何とも言えな」いのが実情です。
無責任な回答で申し訳ありませんが、
全国的に活躍されている方、ほとんど食えない方、いらっしゃるように、
要は、「行政書士は食えるのか？」ではなく、
「その人に食えるだけのポテンシャルがあるのか否か？」ということなのです。
あたりまえの話ですが、
食える人は違うことをやっていても食えていたでしょうし、
そのまた逆も然り。そういうことです。
ただ、これだけは言っておきたいのは、
「行政書士＝食えない資格」というのは大ウソだということです。
それは努力を怠っている人のエスケープにすぎません。
- 231 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 13:31:48.65 ID:99AAFqih.net
- >>230
昨日誕生日だったのか。
この人31歳になったけど、懲戒請求されて廃業したんだっけ。
- 232 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 14:15:57.85 ID:1hfN0lnz.net
- 豊村は記述の採点が厳しくなると言ってるけど、どうなんだろ？
http://blog.livedoor.jp/keita104mura/archives/47090569.html
- 233 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 14:27:12.90 ID:nEQmrHbX.net
- 散々言われているけど、結論はそんなに激変することはないと思うよ
そもそも論として、そこまで選択式の点数が跳ね上がる程の比率ではないし
仮に上がったとしても、「出来」で点数が上がった訳ではないので
「出来」を見て、記述の採点に緩急をつけるとしても、問１６分は「出来」ではないからな
- 234 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 14:28:10.31 ID:fP3ECIL2.net
- 親子関係がNGワードだったとしても俺は父子関係って書いたからセーフだよね
- 235 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 14:37:02.66 ID:TKsbBhTk.net
- >>225
警察からしたら警察官が証拠で、その証明能力を
問題としてるわけだから「証拠を得られなければ～」
はおかしくね？
- 236 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 14:43:50.30 ID:HK/QrRPn.net
- そもそも嫡出否認か親子関係かで悩ませる問題なんだから、親子関係書いただけで0点とか有り得ないだろw
配点としてそこが大きくなるのは理解できるが。他の部分が正しいならそこに対しての部分点はあるよ。
ただ、出生を知ったときから１年以内を単に１年以内とか、被告をB及びCとか、どちらかだけとかに対してはそこに部分点は無いと思う。
被告はB又はC、出生を知ったときから１年以内、嫡出否認の訴え、
これに対してそれぞれ部分点はあると思うな。逆にこのフレーズが何か欠けていた場合はそこに部分点はくれないと思う。
ただし、それだけポツンと書いてたり、他のキーワードが見当違いのことを書いてたら0かも知れないけど。
- 237 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 15:10:06.83 ID:9Wzx6A6G.net
- >>236
そうだよね、親子関係・・・を書いただけで、白紙答案の人と同じ零点とか
ありえない。ただ親子関係不存確認の訴えを書くと、字数がかなり増えるから
相手の片方を抜かすか、期間がちょっとおかしいか、文末表現が不十分の可能性大
だから、点数が１０点未満になる可能性は大。ヨコミーは個別記述相談でバッサリ
零点とかやって睨まれたこともあるみたいだが、LEC採点サービスの記述平均２１点って
キーワード採点なんだろうか？
- 238 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 15:15:21.95 ID:jA7YNt6P.net
- >>237
どなたか以前に書き込んでおられましたか、キーワード採点ではなく、セット採点でしたよ。
問44なら、被告は別として、内容と原処分
問46なら、嫡出否認を書いてないと点数ないみたいだと。
- 239 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 15:22:01.11 ID:k3Rcrfus.net
- 完璧な回答なら20点きちんと付くの？
それとも今年は記述は15点満点ですよみたいな考えはない？
- 240 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 15:29:26.08 ID:9Wzx6A6G.net
- >>238
やはり、LECの６００人は伊藤塾の４００人よりはるかに優秀みたいですね。
伊藤塾は嫡出否認の訴えを書いた人が５５％だから、LEC基準だと４５％が問題４６で零点。
問題４４は被告が８割、主張が６割、原処分主義は６５％が書けたようだが
被告・主張・原処分主義がすべて書けた人は３７．５％らしいし。
問題４５は平均点が２点もなさそうな感じ。
- 241 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 15:30:43.17 ID:jA7YNt6P.net
- 予備校通りの模範解答であれば、20点つくんじゃないですかね。
こればっかりはセンターからの結果通知で確認するしかないと思います。
- 242 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 15:34:57.48 ID:9lFN4s+R.net
- 補正なんか絶対ない
記述を厳しくすればいくらでも調整できる
セット配点は大げさだけどこれくらいのことはしてくる
44 被告4・内容8・原処分8（問題文で3つ要求されてるのでそれぞれ別個に部分点）
45 10（条文を書かせる問題なので0か10）
46 被告4・内容8・嫡出8（但し内容と嫡出が不一致の場合は被告のみ部分点）
- 243 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 15:35:58.11 ID:9lFN4s+R.net
- 失礼、45は20
- 244 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 15:38:46.05 ID:jA7YNt6P.net
- >>240
記述含めた採点サービスを利用する自体、少なくとも合格の可能性がある人しか利用しないですからね。
各予備校で合格可能性がある人が利用されてるのですから、大変な訳ですよね。
- 245 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 15:40:19.73 ID:4eTkjBmB.net
- >>241
平成21年とかだとその模範解答書いてた答案が軒並み4点だったんだけどね。
もっともそれは、問題で旅券発給処分って具体例が示されてるのに、行訴法の条文そのままで点がつくだろうと考えてた予備校の分析が甘かったわけだが。
以来、例えば25年の「即時取得と占有回収の訴え」の解答例でも
条文なら「代価を弁償して」でいいところ「指輪の代価20万円を支払って」と書けよ、と指導するようになってきて、
その方向でちゃんと点が付いてきてるから、いいんだろうけどね。
- 246 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 15:41:01.17 ID:RtUzxQBz.net
- >>242
これだったら俺は余裕合格なんだが
- 247 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 15:45:13.35 ID:kRbQhvRy.net
- 親子関係って書いたら０点でしょ。
他の部分が正しいって、どこが正しくなるの？
例えば、この出生を知った時から一年以内に親子関係不存在確認の訴えを起こす。
これで何点？
- 248 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 15:52:45.42 ID:HK/QrRPn.net
- >>247配点はわからないけど、被告の部分がとんちんかんじゃない限り、出生を知った時から１年以内、の部分に点はくれると思う。親子関係と嫡出否認を間違えたということで。
問題としては、
- 249 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 15:54:52.64 ID:HK/QrRPn.net
- >>247配点はわからないけど、被告の部分がとんちんかんじゃない限り、出生を知った時から１年以内、の部分に点はくれると思う。親子関係と嫡出否認を間違えたということで。
問題としては、誰を相手に、いつまでに、どのような手続きをするか？と3段階で聞いている。
>>245それは聞かれ方によると思う。
条文をそのまま聞かれてる訳じゃないんだから問いに合わせた答え方が必要でしょ。
- 250 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 15:58:52.32 ID:HK/QrRPn.net
- >>247>>249補足。
例えば字数が全く足りないとか、全体として文章が破綻してるとかならキーワードがあっても0はあり得ると思う。
ただ、親子関係とかいて0は有り得ないと言う意味です。
- 251 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 15:59:32.17 ID:OHe7A2ec.net
- >>242の神採点なら合格
- 252 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 16:02:18.37 ID:kRbQhvRy.net
- >>248
でも、親子関係不存在確認の訴えの提訴期間の制限って無いんだよねえ。
「子の出生を知った時から一年以内に親子関係不存在確認の訴えを起こす」
この記述自体単独で間違ってるんだよ。
これで点くれる？
- 253 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 16:05:22.84 ID:HK/QrRPn.net
- 嫡出否認と親子関係は共に嫡出子を否定する方向の訴訟な訳で、勿論要件はちがうが、期間は期間で聞いているので。
例えば誰を相手にどのような手続きをし、その内容を説明せよ。とかなら親子関係書いて期間が正しくてもそこの部分は0だと思う。被告が正しければそこに部分点。
要するに聞かれ方にでしょ。
- 254 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 16:06:45.57 ID:8Yop9AN9.net
- 親子関係不存在確認の訴えに「出生を知った時から一年以内」という規程がない
から、0点でしょう。嫡出否認が書けて、期限が書けない場合は点数くるけど、
入口が間違っている。
- 255 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 16:09:11.61 ID:99AAFqih.net
- 問16が没問になったから、みんな上方修正？
択一だけでこんだけ取れてるから、今年は合格者多そうだね。
ざっくりん 166点→170点
まいむ 148点 → 152点
長文おじいさん 154点 → 158点
- 256 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 16:14:09.94 ID:HK/QrRPn.net
- >>254この問題はたまたまそうなだけで、問いとしては3段階で聞いてる。
もしそうなら部分点という概念がおかしくなる。0or20ばっかりの問題になる。
その理論でいくと嫡出否認の漢字を間違えたら0になるよ。存在しない訴訟書いてるんだから。
- 257 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 16:14:40.38 ID:8Yop9AN9.net
- 上方修正っていっても、４０％が選択してた肢だった場合、実力者はもともと
とっていた4点なので、平均が4点あがるわけではないでしょう、2.4点分しか
あがらないはず。
- 258 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 16:16:29.45 ID:9lFN4s+R.net
- いいか、問44の問題文はこうだ
このため、Ｘは、申請拒否処分と棄却裁決の両方につき取消訴訟を提起した。
このうち、裁決取消訴訟の被告はどこか。
また、こうした裁決取消訴訟においては、一般に、どのような主張が許され、
こうした原則を何と呼ぶか。40 字程度で記述しなさい。
聞いてるのは①被告、②どのような主張が許されるか、③こうした原則を何と呼ぶか
3つが独立した問題なんだよ
これは問46も同じなのだが、若干様子が違うのさ
このような事情において、Ｃが自分の子でないことを確認するため、
Ａは誰を相手として、いつまでに、どのような手続をとるべきか。
民法の規定および判例に照らし、とるべき法的手段の内容を40 字程度で記述しなさい。
聞いてるのは①相手、②いつまでに、③どのような手続をとるべきか
②でいつまでに、と聞いてる以上、親子関係不存在はありえない
つまり②と③はセットなんだよ
①に部分点はあっても②③にはありえない
- 259 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 16:19:52.04 ID:RtUzxQBz.net
- >>255
こうしてみると
俺は本当に優秀だな。
他のベテコテは能力低いな。
まいむのブログに、
予備校で習ったことが出ないよ～
とか書いててワロタ
予備校で習ったことが出るならみんな予備校生は合格ですわwww
必死に喜びを隠しながらドヤ顔でブログに模試の好成績晒してたけどまいむのおかげで模試はあてにならないって勉強なりやしたww
- 260 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 16:20:32.74 ID:4eTkjBmB.net
- >>255
それほんと？
答案で4マークして出して没問発表までの無料採点期に解答4で採点してた予備校に出してた点数なら下がらないだけで上がらないんだが？
答案で1マークして出して解答1で出してた予備校から返ってきた点数なら、同じく変わらない。
一律に無料採点の点数が上がるんじゃなくて、人によっては下がらないだけ、なんだが。
- 261 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 16:29:50.74 ID:HK/QrRPn.net
- >>258言ってる事はわかるんだけど、その２つに違いはあるかな？
44の②と③どちらか間違えたときも同じじゃない？例えば原処分主義書けても説明が違うならそれは原処分主義の説明じゃなくなるよ。
それと46のパターンと何が違うの？
- 262 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 16:29:55.58 ID:Xxz96Y97.net
- 整合性のとれていない答案は採点官の最も嫌うところでありまして
親子関係～に、知ってから１年以内とか、被告をA又はBとしたら、よりわかってない者の答案として扱われるのは瞭らか
又嫡出と書けた者と、親子関係と書いてしまった者丁度半々くらいなら、傾斜配点をかけやすく、部分点があるとしても、１年とか被告部分は各１点くらいにしかならないはず
合否をわけるためにね
- 263 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 16:34:11.34 ID:9lFN4s+R.net
- >>261
いつまで、としている時点で親子関係はありえないの
それだけのこと
内容と名前の一致・不一致とは違う
試験委員がサービスで「いつまで」としているのに親子関係書いたバカに点はやらないでしょ
- 264 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 16:37:19.86 ID:4eTkjBmB.net
- >>262
それ言ったら>>261と同じだが
問44だって、求められた内容書けずに原処分主義って書いてるのも、内容書けてるのに裁決主義って書いてるのも
整合性取れてないんだよね。
だから白紙よりはましだけどその部分全体で2点しかあげません、で済むんだよ。
44、46いずれも被告４点と２点の内容だけかけてたら12点で168点の人は何割か救済できるし
どちらかの被告が明後日方向なら170点取ってても8点でまた来年受けてね。
それで数は10％+αに絞れるわな。
- 265 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 16:41:53.50 ID:HK/QrRPn.net
- >>263それは理由になってないと思うけどな。そしたら、親子関係じゃなくて期間のある損害賠償素質とかなら部分点あるの？
たまたま、親子関係に期間が無いだけじゃない？
何にしても親子関係書いただけで0は無いと思うけど。
誤解の内容に言うけど、俺は嫡出否認って書いたよ。被告まちがえたけど。。
- 266 ：170：2015/12/05(土) 16:42:11.69 ID:EcZOjvVS.net
- 結局具体的な易化に対する反論なしかいな
反省スレだし勉強方法でも教えようかと思ったのに(チラーリ
- 267 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 16:46:31.33 ID:4eTkjBmB.net
- >>266
それ「H28年度」のほう盛り上げてあげて。
- 268 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:00:08.59 ID:9Wzx6A6G.net
- >>259
ていうか、まいむは受験した模試の成績をすべて載せている。総合点好成績
も載せているが、パンチキが足切りだったような。また確か記述抜き１４４、１４６点
というのもあったから、別にドヤ顔していたわけではない。君もコメントスルーされてるのに
よくもまあ、懲りもせず送信するね。
- 269 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:06:07.84 ID:HK/QrRPn.net
- >>265損害賠償訴訟の間違い
- 270 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:07:51.87 ID:HK/QrRPn.net
- >>263あなたは親子関係で全て０とは言ってないですね。ごめん。
- 271 ：170：2015/12/05(土) 17:08:42.18 ID:SGNG36ok.net
- >>267
できるだけざっくりんとかいう糖質は避けたいね…と思ったらこっちにも来てんのか
- 272 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:13:19.29 ID:Xxz96Y97.net
- 合格率20％と言うのが許されるのかどうか
採点方法もそれによって全く違う
お上が合格率をどうする意向なのか、関係各位がそれとなく連●会のお偉いさんにリサーチしてあげるべき
- 273 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 17:16:54.21 ID:RtUzxQBz.net
- >>268
俺が言いたいのはいい成績だったときにもかかわらず
喜びもしないからきもいと思っただけ。
悪い成績なら悲しむべきだが。
- 274 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:19:11.40 ID:50rSCyL6.net
- >>270
子Cの出生を知ってから1年以内に親子関係不存在の
訴えを提起するで何点もらえると思う？
部分点貰える根拠あったら教えてほしい。
これで6点あったら合格なんだが‥‥
- 275 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:23:48.41 ID:jAtC0ftr.net
- >>112
ありがとうございます。
- 276 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:25:42.72 ID:9Wzx6A6G.net
- >>273
君は、ここでまいむは落ちると書いておきながら
彼女のブログで合格後はどうなさるおつもりですか？
などと聞いて意味不明。没問がらみで同じ日に朝令暮改する
政治家みたいなHNもいるが。その人は問題４５はゼロか２０の
激辛採点だとか、又はも及びもたいして変わらないようなことを
言って、見ていておかしくて仕方がない。
- 277 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:28:41.44 ID:HK/QrRPn.net
- >>274被告部分は？
- 278 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:30:25.87 ID:W13HfuF5.net
- 少なくとも記述採点は、25年並にはならない
記述45の出来がほとんどが０点だから
択一の平均が150としても
44は、裁決主義と書いた人や原処分主義の主張を書けた人がいない
46は、Cを被告に入れていない、嫡出否認の訴えを書けない
などが多いから
記述は、厳しくはならないと思う
いくら没問があっても例年並みの採点だろう
- 279 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:37:09.31 ID:HK/QrRPn.net
- >>278そう思います。没問の責任を受験生に取らせるのはおかしいよね。
- 280 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:37:33.11 ID:50rSCyL6.net
- >>277
Bを相手として
- 281 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:43:19.03 ID:UYnkKoZp.net
- AはCを被告とし
親子関係不存在確認の手続きをとるべき
手続きに期間の制限はない。
どうでしょうか？
- 282 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 17:45:01.73 ID:RtUzxQBz.net
- >>280
0点
- 283 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 17:45:10.46 ID:RtUzxQBz.net
- >>281
0点
- 284 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:47:25.47 ID:kRbQhvRy.net
- >>278
例年並みの採点でもいいんだけど、その例年並みの採点って
単純なキーワード採点はやらないでしょ。
原処分の違法性を争います、原処分主義です。
これで部分点もらえます？どう考えても間違ってるじゃん。
- 285 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:48:18.91 ID:50rSCyL6.net
- >>282
ざっくりんさんは親子関係かいたら0派ですか？
- 286 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 17:51:14.94 ID:jWPnIq01.net
- >>285
ざっくりんさんは他人の答案ならどんなことが書いてあっても0派ですw
自分に甘く、他人に厳しい典型的な………ですから。
- 287 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 17:53:36.80 ID:RtUzxQBz.net
- >>285
親子関係書いた時点でアウトやろ。
あとはキーワードが合ってても内容が間違いならアウト。
俺は44
被告と原処分書いたけど内容間違ったからアウトなんよね。
まあもらえても6点やろな。
46
嫡出否認しか正確に書いてないからもらえても6～8点やろね
自分で厳しめにつけたなら択一170やから
12～14で合格超えとる。
- 288 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 17:56:56.00 ID:RtUzxQBz.net
- 厳しめに採点考えたほうがいいで。
あとあと後悔するぞ。
裁決主義、親子関係なら0点
原処分主義、嫡出否認でも内容が間違いなら、
最小限の点数ついても各6点ずつって考えるべき。
これが一番きつい採点の考え方。
- 289 ：109 ◆In45D17JsY ：2015/12/05(土) 17:58:42.98 ID:wIghn8sE.net
- >>195
凄腕の狙撃主？
たしか身体に障害があるんだよね？
- 290 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 18:06:05.11 ID:kRbQhvRy.net
- >>287
問44、被告適格に配点あるかは謎。原処分主義を書けても、内容がトンチンカン
だったら０点かも。
問46、嫡出否認の訴えで8点。
まあ、受かるかも知んないけど、来年頑張れ
- 291 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 18:11:10.69 ID:7+nHjiY1.net
- >>289
かっこいいよな
夜中の3時までシモヘイヘの武勇伝読んでた（笑）
択一で168、44は完答。
スクエアで196、LECで188だった
- 292 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 18:28:26.34 ID:ELUeN3c+.net
- 被告はY県であり、原処分の違法は争えず、裁決の違法性のみ主張でき、原処分主義と呼ぶ。
問44をこう書いた上で問45、46が白紙と変わらないような内容しか書けなかった
「主張が許され」という書き方もしてないし主張の内容に大幅な傾斜こないかビクビク
- 293 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 18:33:26.39 ID:W13HfuF5.net
- ０点といってるのいるけど
25年でもまるっきり０点採点はないんだよ
例えば、44建築確認の法的効果を書けず
訴えの利益が消滅し却下判決を 棄却判決と書いても
訴えの利益が消滅で２～４点ついてるらしいし
26年の詐害行為取消権の記述も裁判上は必要だけど
これを書かないで
詐害行為取消権によりBを相手に契約を取り消し土地の価格賠償としても
講師は、０点といってたのに
部分点はついてる
０点なんてありえない
しかも、没問を出したのにその負担を受験生にかすのは
おかしい
- 294 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 18:33:55.08 ID:FNy7/OeD.net
- >>280被告部分は0だと思う。知った時としてないから、そこに何点くれるかだよね。配点はわからないけど、そこからマイナス2とかか、0もあり得ると思う。
因みに私見としては、被告部分6期間6嫡出否認8位かなと。
なので4点かな。
>>281はさすがに０かと。加点する要素がないと思います。
- 295 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 18:40:04.31 ID:UYnkKoZp.net
- >>294
ありがとうございます。
- 296 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 18:40:16.87 ID:ELUeN3c+.net
- >>293
被告や期間がそれぞれ分けて聞かれている以上部分点もそれぞれにあるのは当然だろう
配点の傾斜で調節してるだけだな
ついでに２５年の合格不合格体験記見ると建築確認の効果以外はそこまで偏った配点なさそうだった
- 297 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 18:40:46.96 ID:kRbQhvRy.net
- >>292
まあ普通に採点すれば、満点20点じゃないの？
ってか減点するところないじゃん。
- 298 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 18:43:25.79 ID:9lFN4s+R.net
- >>292
20点でしょ
- 299 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 18:46:53.40 ID:Y0x2rdLS.net
- 一月に全員に送られてくるヤツに点数も書いてるの？
- 300 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 19:04:21.21 ID:7Rlj7/eV.net
- 択一180超えたし、「嫡出否認」書いたけど、いまだにすっきりしない。
「いつまでに」以外材料がない。
「推定される嫡出子」であることは、婚姻期間中だから。
しかし、別居と懐胎の時期は不明。
相談した日も不明。
知った日も不明。
自分の子かどうかの確認のために「嫡出否認」？
しかも、協議離婚で親権と養育費を認めるなど、確かに
親子へのミスリードの文章が多いが問題としていかがなものか？
- 301 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 19:05:44.65 ID:7Rlj7/eV.net
- 予備校の解答解説も短絡すぎるのでは。
- 302 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 19:10:48.81 ID:jA7YNt6P.net
- 問44の被告の論点って何気に重要ですから、部分点は入ると思いますよ。
- 303 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 19:12:55.36 ID:Y0x2rdLS.net
- みんな凄いな
俺はなんの躊躇もなく嫡出否認を書いた
簡単にひっかけ問題にひっかかるタイプなんだろうな、俺
- 304 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 19:16:56.14 ID:3i7tQi3b.net
- ここに出てくるひとは自信あるひとばかり、割り引いて考えたはうがいい。
- 305 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 19:18:16.49 ID:7Rlj7/eV.net
- 基本的にどちらとも書けるような問題。
どちらの「手続き」にするか明確なキーワードがこの相談者から
聞き出せていない。
「いつまでに」だから「嫡出否認」書かせたいのはわかるが、
時間がない中では確かに反射的に「嫡出否認」書くしかない。
なにか恣意的なものを感じる。逆に引っ掛かってなければよいが・・・。
「親子」書いた回答は何％なんだろう。
- 306 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 19:19:45.34 ID:7Rlj7/eV.net
- 「いつまでに」以外の根拠で、「嫡出否認」だという根拠をください。
- 307 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 19:20:04.33 ID:jA7YNt6P.net
- >>300
例年と比べると問44、問46は問題となるテーマにおいても考えさせるという点では、ミスを誘うような趣向が感じられます。
内容を正確に覚えていないと完答できないように。
択一との調整で記述において癖のある問題したのでしょうね。
- 308 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 19:21:51.17 ID:7Rlj7/eV.net
- また、ミスリード？と思われる、協議離婚の内容について、
これが「嫡出承認」にあたらないか？という点について、
優秀な２ｃｈ講師の方々にご教示を賜りたく思います。
なにせ、没門にする実力がある方々なので。
- 309 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 19:29:10.50 ID:7Rlj7/eV.net
- 問４４については、時間に追われていれば、焦って、うっかりすれば、被告を「Y県審査会」と
書いてしまいそう。確かにこれはひっかけ見え見えですね。
そこで、問４６、これは、反射的に「嫡出否認」が書ける。
ミスリードの文章で「協議離婚」で惑わす。
重要な時間軸の判断材料のキーワードが明確には見当たらない。
どちらを書いてよいか悩んだところ、「いつまでに」の文言で「一年以内」
というところで、はい「嫡出否認」というのが、こっちがひっかけのような
気がしてすっきりしないのです。
- 310 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 19:32:54.80 ID:jA7YNt6P.net
- 今回の問16みたいに、どこかの予備校が根拠を示して直接センターに意見しないと聞き入れられないですよね。
今の段階で問46において、どこの予備校、講師も問題を提起してないので無理なのでは？
- 311 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 19:45:08.10 ID:7Rlj7/eV.net
- 予備校なり講師の方々の説明があっさりしすぎていて不安です。
- 312 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:15:05.17 ID:t+xhMm7r.net
- 教養の問題60だが、これも本当は没問じゃないか？
予備校の解答は②が正解とのことだが、④や⑤でも十分、成り立つと思うのだが、
どう思う？
- 313 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 20:17:15.51 ID:RtUzxQBz.net
- >>312
バカやなぁ
ほんまバカやなぁ
一番内容に沿ってるのは2やで
- 314 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:21:16.08 ID:Y0x2rdLS.net
- 俺が嫡出否認って判断した理由なんだけど
婚姻から三年経過してから懐胎＞嫡出推定される
懐胎した頃から不仲に＞不仲だけどセクロスする可能性もある
別居1＞長期間の海外出張とかムショぐらしのときは判例は親子関係だったはず
別居2＞別居しててもセクロスしに妻の家に訪れることも可能
出生を知らせた＞「知ったときから」、の要件か？
別居前から別な男と交際してることを夫が知った＞としても、法律上は夫の子
というわけで安直に嫡出否認にしたってオチ
まぁ、俺は「母または子」ではなく「母だけ」を相手にしたから減点だろうが
- 315 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:26:39.58 ID:9Wzx6A6G.net
- >>312
問題に文献名が記されているのは、各予備校が実物を既に調べてあるし、
しかも著者の主張内容ではなく、穴埋めなので覆せないと思います。
下のざっくりんというのは、パンチキでGDPを正解したと言ったり、
情報系・文章理解しかできなかったと言ったり、コロコロ変わるので
気にしないでください。
- 316 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:28:03.78 ID:t+xhMm7r.net
- >>313
いや、③でもおかしくないと思う。
①と④はⅢが「通達」になっている点、⑤はⅢが「論証」になって
いる点が表現として微妙だと思うが、成り立つと思う。
- 317 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:29:16.29 ID:piCaqJXX.net
- ざっくりんが必死に煽る側に回ろうとしてて草
虚言癖は怖いねー
- 318 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:29:35.50 ID:wAVGgH1O.net
- 何回かマークミスが不安だと言ってるものだが
問44被告をＹ県じゃなくＢ県と書いた場合でも県を相手とするので
２点位もらえるかな
- 319 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:37:48.21 ID:4eTkjBmB.net
- 予備校じゃなくて、家庭裁判所の見解貼っとくね。
嫡出否認の訴え
http://www.courts.go.jp/saiban/syurui_kazi/kazi_07_15/index.html
親子関係不存在確認の訴え
http://www.courts.go.jp/saiban/syurui_kazi/kazi_07_16/index.html
問46は
懐胎した
そのころから不仲になり
別居状態になった。
の順番に書かれてるよね？
不仲になり
別居状態であり
その頃に懐胎した
なら、親子関係不存在確認である可能性があるけど。
懐胎したことが判明するのはHしたときじゃないから。
***
今更ながら改正「家事審判法」の施行って今年度からなのね。（ひそかに注目分野だった）
大改正ではないけれど。
厳密にいうとどのような手続きを…なので予備校の更に裏書いて「嫡出否認調停を申し立てるべき」が満点解答なのかもしれない。
- 320 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:38:33.96 ID:9Wzx6A6G.net
- >>318
それ、前に見ましたが点はつかないと思います、ていうか問題４４、問題４５が
載っている３９ページにはBという文字がないのですが。裏の問題４６にはあるけど。
それから不安って、記述抜きで１８０点だったんですか？
- 321 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 20:42:12.04 ID:RtUzxQBz.net
- 60問目は
応用が二つ、体験が二つある。
そこから考えるに
I はまず応用やろ。
根拠はそのIの後の文章を読めばわかる。
それをIできる人間でした
＝
なにか～過去の権威に基づいてアレゴリカルな解釈のできる人間
つまり応用がはいる
よって選択肢は1と2に絞られる。
ここでⅣをみると
導入が二つ
承認が二つある。
そこから考えるに
Ⅳは導入になる。
なぜかって？
承認は元からその場所にあり続けたものを承認するわけだが、近代的作者の可能性は元からあり続けたものではない。近代的作者の可能性は他のところからきたわけであるから導入がふさわしい。
以上。
- 322 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:43:23.95 ID:4eTkjBmB.net
- >>319
自己レスだが。
「民法の規定及び判例」だから、家事審判法考えず「調停を申し立てるべき」でなくてもいいのか…ね。
混乱させて済まない。
- 323 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 20:46:39.73 ID:RtUzxQBz.net
- >>321
この現代文力や今までハメ太郎が出した問題を何度も正解した時点で俺が170点取った証明にはなるやろ。
- 324 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:49:06.64 ID:t+xhMm7r.net
- ↑
＞応用が二つ、体験が二つある。
そこから考えるに
I はまず応用やろ。
応用の方が体験より良いと思うが、体験でも成り立つと思う。
それと③の解釈でも応用と比べて遜色なく成り立つと思う。
＞承認は元からその場所にあり続けたものを承認するわけだが、近代的作者の可能性は元からあり続けたものではない。近代的作者の可能性は他のところからきたわけであるから導入がふさわしい。
以上。
元からその場所にあり続けたものの場合もそうだが、新しくできたものの存在を
認める場合も「承認」で良いと思うよ。
- 325 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:52:24.60 ID:jWPnIq01.net
- 今日のざっくりん先生は躁状態のようですね。
本当に精神病なんだな、しっかり向き合って治療に専念したほうがいいよ。
- 326 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:52:50.77 ID:W13HfuF5.net
- 去年の記述だって、予備校講師は45で裁判上を書かないと
０点とかいってたのにかなり甘い採点だった
去年と同様の採点になる
- 327 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 20:53:10.26 ID:RtUzxQBz.net
- >>324
正解になりそうなものが二つあるなら最も妥当たものを選ぶべきだ。
ちなみに承認の意味を調べたら
そのことが正当または事実であると認めること
だったわ。
ただ認めるよりから導入の方がニュアンス的にいいだろ
- 328 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:55:15.02 ID:jWPnIq01.net
- 見事に日によって強気(今日)、弱気が分かれてて恐怖だわ。ざっくりん。
- 329 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:56:44.24 ID:99AAFqih.net
- 精神病だろうがなんだろうが、ざっくりんさんは択一だけで問16没問170点を取ってるんだよ。
合格するはずだよ。
>>320
長文おじいさんも問16没問で158点なんだから、あと22点。
記述厳格化でも合格すると思うよ。
まいむさんは問16没問で152点だけど、ブログ見たら記述厳格化だと28点無理そうだった。
落ちるかもしれない。
- 330 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:57:46.45 ID:jWPnIq01.net
- >>329=ざっくりんっと…。
毎日、ID使い分けご苦労様です。
- 331 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 20:58:38.92 ID:9Wzx6A6G.net
- >>326
自分は書かなくても２０点だったよ、第一
詐害行為取消権は裁判上でしか行使できないのに、
それをわざわざ書く必要がないと思われる。
- 332 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:00:27.08 ID:Y0x2rdLS.net
- 俺は長期の海外出張とか刑務所に収監されてるときのような
事実上セクロスが不可能なときは推定された嫡出子であっても「親子関係」
そうでなければ推定された嫡出子の父子関係を争ううには「嫡出否認」
って認識してた
センターの問題のページ開いてみてるけど
婚姻＞3年経過＞懐胎＞その頃から不仲＞別居＞出生の順になってる
「その頃」って言うのが懐胎の前なのか後なのか曖昧なように思えるけど
さっきも書いたように、別居程度なら事実上夫による懐胎は不可能とは言えないかな？と
だから懐胎が不仲になった前でも後でも
別居という事実上夫による懐胎が不可能とは言えないケースなわけだから
俺は嫡出否認って思ったという話（であって、これが正解とは言ってない）
- 333 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:00:30.92 ID:wAVGgH1O.net
- >>320
記述抜きではマークミスがなければ問16が没問のおかげで180点
俺もなぜだかわからんがＢ県と書いてしまったかもしれん
- 334 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:03:00.32 ID:7Rlj7/eV.net
- >>322
ありがとうございます。
家庭裁判所という文言についてはいかがお考えでしょうか。
たとえば、
「嫡出否認の訴えを家庭裁判所にすべき・・。」等
- 335 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:04:13.13 ID:r4saEYpE.net
- まいむの択一が低いのはパンチキ苦手だからなんだよな
45書けてるの固定ではこの子だけでしょ、優秀だよ
ざっくはライバル視してるみたいだが
- 336 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:05:37.99 ID:t+xhMm7r.net
- >>327
③は②と比べて遜色ないと思う。
むしろ、Ⅰ、Ⅱは③の方が合ってるように思う。
Ⅳについては、
「ちなみに承認の意味を調べたら
そのことが正当または事実であると認めること
だったわ。
ただ認めるよりから導入の方がニュアンス的にいいだろ 」
とのことだが、導入されてもすぐに消えていく可能性もあり、承認されて
ようやく社会一般に堂々と広がっていくと思うので、承認としても導入とは
違った良さがあると思う。
- 337 ：336：2015/12/05(土) 21:08:07.82 ID:t+xhMm7r.net
- 間違えました。
正：④は②と比べて遜色ないと思う。
誤：③は②と比べて遜色ないと思う。
- 338 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:09:47.29 ID:4eTkjBmB.net
- >>324
えらく「承認」にこだわってるけど、
「承認」と組み合わさるⅠに「体験」はないよ。
法律論離れるけど、中世のサーガを集めた『ヘイムスクリングラ』って書物の著者はスノッリ・ストゥルルソンって言うんだが、
彼の著書がすべて彼一人の体験に基づいてまとめられたはずはないし、元になる年代記や口承を
編纂当時の関心や正統性に沿うように並べなおしただけだ（「だけ」と言うのは違うかもしれんが）。
稗田阿礼は『古事記』を体験したのか？
よって「体験」は入りえない。
その点では、応用、もしくは、解釈、のほうが妥当。
その上で、通達、か、報告、かだけども、
「伝達」ならぴったりかもしれんが、
○○を見た
○○を食べた
○○はすごくきれいだ
○○はいやだ
ってのは「通達」ではないよね。通達に「告げ知らせる」意味はあるけど、それは「お上→下々」への一方通行だし。
そもそも、文章読解については「出典」あるんだから、没問の可能性はゼロだよ。
- 339 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:09:50.61 ID:wAVGgH1O.net
- >>335
択一は運もあるんじゃないのかな俺は運が良かった
- 340 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:11:48.55 ID:iQEC5VDm.net
- 弁護士が宿泊したホテル
http://www.shimizu-lawoffice.jp/blog/archives/69
行政書士が宿泊したホテル
http://plaza.rakuten.co.jp/114510no2/diary/201301090000
- 341 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:11:53.53 ID:7Rlj7/eV.net
- >>332
ありがとうございます。
さらに踏み込んでお尋ねしたいのが、この場合、相談者の夫は、
別居を始める前からほかの男性と交際していたことに、
協議離婚後に知った。とあります。
つまり、夫の訴えの利益とは、養育費の支払いの拒否といいますか、さらには、
この「嫡出否認」が認められたとして、慰謝料の請求ということになるのでしょうか。
問題の解釈を超えてすみません。
- 342 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:13:00.79 ID:T0jgkzYH.net
- >>331
長文じいさんは没問で択一158点なのか！
記述の出来から合格確実っぽいな。
まいむは残念ながら落ちるだろう。
- 343 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:14:37.23 ID:LDPwni9c.net
- >>335
行政書士の試験で行政法の44が書けていない時点で優秀なわけがないんだが…
- 344 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:17:26.44 ID:r4saEYpE.net
- >>342>>343
早速単発IDでざっくりんさん乙！
- 345 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:17:27.95 ID:7Rlj7/eV.net
- 問６０ですが、問題文手元にないので、
閲覧できるサイトがありましたらご教示ください。
- 346 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:18:49.98 ID:Xxz96Y97.net
- ざっくは何で名無しで何度も同じことを書き込むんだ？ｗｗ
- 347 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:19:29.31 ID:rjNYl9X+.net
- そういうこと
養育費認めてるってことは
別居だろうが行為があったことを認めてるってことだよ
- 348 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:22:11.05 ID:99AAFqih.net
- 安心してください、私もざっくりんさんにされてますよ>>330
- 349 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:24:01.86 ID:+gSJ1Tlt.net
- どうせ合格してないと思って不貞腐れて一日から今日まで家出してた
今日家帰ったら簡易不在表入ってて合格の番号調べたら合格してた
ご先祖様、マジで有難う
- 350 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:24:38.17 ID:4eTkjBmB.net
- >>334
例えば、夫Aを省いて、Cを抜かした…
「Bを相手に、Cの出生を知った時から1年以内に、嫡出否認の訴えを家庭裁判所に提起すべき。」
でも制限上限には収まる。ただこれで43字。
正しく「又はC」を入れると４６字になる。
そんな「50字程度」の正解は用意しないと思う。
なので、家庭裁判所は入っていて（管轄としては合っているので）減点にはならないけど（採点要素として想定してない）、
入れ込んだ分はいらなくなった相手方とかほかの要素で減点される解答になるんでね？
- 351 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:25:32.10 ID:T0jgkzYH.net
- ざっくりんが合格しそうって書くとざっくりん本人の自演にされるわけね。
すさんでるな…。
択一170点なら合格しそうだがねぇ。
- 352 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:27:55.45 ID:r4saEYpE.net
- わかりやすい自演だよな
自分の事は持ち上げて、特定の人を落ちるかもとか落ちて欲しいとか書いたり
だから幸せになれないんだよ君は
- 353 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:30:40.16 ID:T0jgkzYH.net
- 自分は自分のことを持ち上げた書き込みしてないんだがなぁ…。
長文じいさんが合格確実っぽいと持ち上げたけど。
まいむは無理でしょ。
自分はざっくりんのことは、書いてすらいないんだがなぁ…。
- 354 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:32:27.18 ID:Xxz96Y97.net
- つーかマジで糖質系に堕ちて逝くかも
若さゆえに、より危険だ
- 355 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:33:39.22 ID:jWPnIq01.net
- ざっくりん、今日も怒りでID使い分けに失敗…。
自演するなら、せめて使い分けくらいしっかりしろよ。ゴチャゴチャになっちゃってるぞ。
- 356 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 21:33:49.46 ID:RtUzxQBz.net
- まいむは無理やろ笑
- 357 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:34:29.90 ID:4eTkjBmB.net
- >>340
実妹が国家公務員（専門職）だけど、東京で研修だ、大阪で研修だ、って時は
この行政書士さんが使ってるようなところ使ってるよ。
毎回の出張のホテルの格上げるために士業するくらいなら、
もっと効率よく金稼ぐ方法はあるじゃん。
- 358 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:35:35.24 ID:99AAFqih.net
- >>356
私はざっくりんさんだそうです。
- 359 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:36:20.31 ID:r4saEYpE.net
- >>353
無理でしょとか何度も言い切る辺りがもうね・・・
それ君の願望だよね、でも45完答してるよ
薬飲んだ方が良いよ
- 360 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:37:10.78 ID:jWPnIq01.net
- >>358
いや、すでにIDメチャクチャでバレバレですからwww
- 361 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:37:27.87 ID:9Wzx6A6G.net
- >>350
実はちょっと気になることがあるのですが・・・。
「今でしょ！」講師と同じ名前の人が、Aを抜かすと、「Cの出生を知った時から１年以内に」
の知ったのは誰か？と突っ込もうと思えば突っ込めると言うお話でした。まあたぶん大丈夫
だと思いますが。まあ「Aは」を入れると、家庭裁判所はとても書ききれないですね。
- 362 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:38:44.58 ID:r4saEYpE.net
- 書いたそばから書いてないことになってんだな
重い病気だな
- 363 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:39:14.25 ID:99AAFqih.net
- >>360
私はざっくりんさんなんですね。
択一170点でしたか。
俺は受験すらしてないけどｗ
- 364 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:40:07.48 ID:jWPnIq01.net
- >>361
そういえば、横溝先生の採点でも「Aが」が抜けていると減点扱いだったなぁ。
- 365 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:42:53.96 ID:LDPwni9c.net
- >>360
君病気？
- 366 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 21:43:51.96 ID:RtUzxQBz.net
- 自演認定してもいいけど、
まいむは不合格だろ？
- 367 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:45:28.97 ID:iQEC5VDm.net
- 行政書士開業革命
http://samurai-success.com/it
衆議院議員による会社設立が7600円
http://www.kaisha-kakuyasu.com
- 368 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:46:48.49 ID:4eTkjBmB.net
- >>361
不安になるのはわかりますけど、元の問題見て。。。
「…Aは誰を相手として、いつまでに、どのような手続きをとるべきか。…」
この部分の主語はAで、すべて句読点でつながってるんだから、主語Aは、すべてに係ってるんだよ。
こんな国語の問題ばかりの試験って大学入試のセンター現代文よりたち悪いんだろうけどｗ
- 369 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:51:01.62 ID:T0jgkzYH.net
- 自演だろうがなんだろうが、まいむは無理でしょ。
没問でも152点であの記述なら無理だろう。
- 370 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:52:49.81 ID:99AAFqih.net
- >>365
躁状態の人多いんだな、このスレｗｗ
>>366
まいむさんは不合格でしょうねえ。
没問4点加点になっても148点→152点。
厳格化しなくても記述の出来を見ても28点はないだろうし。
まあ私もざっくりんさんだそうですがｗ
- 371 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 21:56:39.96 ID:RtUzxQBz.net
- TACの小池先生によると
まいむの記述は180ギリギリやろ？
プラス4点で184点だとして
採点はもっと厳し目だから178ぐらいやろね。
- 372 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 21:58:40.94 ID:4eTkjBmB.net
- >>364
横溝さんブログ書いてらして悪くないんだけど、それは難癖だと思うぞ。
BがCの出生を知ってから1年以内？
CがCの出生を知ってから1年以内？
D（間男）がCの出生を知ってから1年以内
であったとして、AがCの出生について善意なら、離婚協議も養育費の支払いも発生しえない。
Aが知らないとことで別居のまま戸籍上ABの間の嫡出子としてつつがなく暮らしてるはずです。
Aが「親子関係不存在確認の訴え」も「嫡出否認の訴え」も起こすような状況にそもそもならない。
Aが知ってるから、問題のような状況になる訳で。
除斥期間とか考える話ではないので、省いていても意味は変わりませんし。
- 373 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 22:00:46.80 ID:cbA3Lc3S.net
- こんな真性基地外に2ちゃんとブログにまで粘着されてんのか・・・
同情するわ
9 ざっくりん
無題:
真剣な話
行政書士受かったらなに目指す？
俺は公務員目指す。
公務員しながら司法書士、司法試験勉強するよ。
2015/12/04 19:06:08
- 374 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 22:10:38.54 ID:9Wzx6A6G.net
- >>368
紛らわしいことを書いてスミマセンでした。自分は記述の冒頭に
Aは「、」と書いております。別の講師でも「Aは」を抜かしても
よいと言ってる人もいますし。
- 375 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 22:12:06.50 ID:W13HfuF5.net
- >>331
だから、おかしいってことだよ
去年の記述は、裁判上と書かなければ０点もありえる
詐害行為取消権は裁判上だからあえて書かなかったという人もいるだろうけど
あなたみたいに書かなくても２０点とか大甘なのに
今年は厳しくというのはおかしすぎる
- 376 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 22:18:07.61 ID:99AAFqih.net
- >>375
>>331は長文おじいさんなんだけど、一応去年受験したうえで20点もらえてたってことなんじゃない？
通知結果見たうえで。
- 377 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 22:21:31.67 ID:4eTkjBmB.net
- >>375
条文、判例上の「裁判上行使する」ってやつ、例えば
なんだっけ…問題…
BC間の売買契約の取消しを「提起し」
「訴えによって」BC間の契約を取消し、
とかでも日本語上「裁判上行使してる」ことは表わせてるんよ。
なので、もしかしたら、満点ついた解答はそのあたりの処理がうまかった…
なんてこともあるかもしれん。何とかして人数確保…の年だったのは確かだけど。
- 378 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 22:25:23.80 ID:4eTkjBmB.net
- みなさん
「詐害行為取消権」
って言ってるけど、去年のセンターの解答例見てみ。
「債権者取消権」になってるから。
「債権者取消権」って民法改正前の現「詐害行為取消権」を指す用語。
5年も6年も受けてる人まで頑張りに報いて掬い上げようって採点基準の年だったんだよ。
- 379 ：336：2015/12/05(土) 22:32:51.70 ID:xX3n10Bi.net
- >その上で、通達、か、報告、かだけども、
>「伝達」ならぴったりかもしれんが、
・・ ってのは「通達」ではないよね。
>通達に「告げ知らせる」意味はあるけど、
それは「お上→下々」への一方通行だし。
それを言うなら、報告だって「下々→お上」への一方通行じゃないか。
＞そもそも、文章読解については「出典」あるんだから、
没問の可能性はゼロだよ。
質問が「組み合わせとして、出典に照らし合わせて適合する語句はどれか」
であれば正解は一つだが、ここでは「・・に入る言葉の組合せとして適当
なものはどれか」なので、選択肢によっては正解が複数になることもあり得るよ。
- 380 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 22:51:13.59 ID:4eTkjBmB.net
- >>379
「報告」云々ってのは双方の情報流通があるかどうか、じゃないんだよ。
こんな話法律系の板でするつもりはなかったけど、
下っ端のラス・カサスが当時の王室なり宗務長に、「私が見たところ、ヌエバ・エスパーニャのインディヘナの状況は云々」ってのは下から上の「報告」でしょ？
下っ端のフロイスが本国のイエズス会に向けて「豊後の王は云々、信長殿は…」と下から上へ「報告」を上げる。
この文章って
大航海時代を境として
「過去」を切り貼りする能力を持った「著者」が権威を持っていた中世から
新たな情報や体験を、自らの視点で語る「著者」が現れるようになり
それが「近代的な作者」の嚆矢となった。
ってことを言ってる部分にすぎない。
***
こういう問題は出典ありきで作ってるので、
「ありうる」話じゃなくて、元の出典になければ間違いです、で終わりだよ。
- 381 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/05(土) 22:51:46.94 ID:RtUzxQBz.net
- 司法試験の論文もそうだし、
法律、現代文において大切なことは
みんなが選ぶべきことを選ぶ
つまり一般客観的妥当性が重要。
おまえがいくら文句を言っても法律のセンスがないことには変わりないよね。
- 382 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 22:58:12.43 ID:4eTkjBmB.net
- 問題60の元の本って、大学時代に読んだことあるんだわ。
ポスコロとか嫌いだったけど…。
で、その本自体を書評してるページ見つけたので貼っとくわ。
http://d.hatena.ne.jp/my_you/20090415/1239774737
第３講「文学の誕生、作者の誕生」ー「英文学」批評ー
直後の数行が今回の出典となった部分についての短評。
- 383 ：名無し検定１級さん：2015/12/05(土) 23:46:14.64 ID:oneyoYAX.net
- もう合格の先が見えない・・・ 業務を考えられない
諦めていたものをもう一度進められて 解いたら かなりボロボロで・・・
一般知識なんて（常識的に読めるが） 何書いてるのかもさっぱり
ごにょごにょした文字が並んでいるのをただ眺めているという感じ
とりあえず やっておくか・・・
- 384 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 00:13:04.17 ID:SMe7pa/z.net
- >>383
辛いと思います。苦しいと思います。お前なんかに何が分かると思われると、思えます。でも、頑張らなくても、諦めないで下さい。
- 385 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 00:14:32.48 ID:IGHjqjgR.net
- >>383
法令分野では、マークシートで160以上とれていたのに、一般知識で足きり確定ということなのか？
（確か一般常識は4点Ｘ6問だったよね）
今年に限って言えば、文章題は三問全部とれる
しっかり肢を見れば「物理的ファイヤーウオールｗ」という「ドラクエならヒャド使えという事かｗｗ」というサービスもあった
ここまでで4問、あと2問ぐらい何とかなりそうな気がしないでもないが、、
一般常識に拘ると、泥沼にはまるだけ
- 386 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 00:15:05.97 ID:SMe7pa/z.net
- >>383辛いと思います。苦しいと思います。お前なんかに何が分かると、言われると思います。頑張らなくても諦めないで下さい。
- 387 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 00:20:29.74 ID:SMe7pa/z.net
- あきら。
- 388 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 00:35:25.75 ID:I/pbPZmy.net
- 結果の発表まで2ヶ月近くあるんだな
みんな受かればいいんだけどな
- 389 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 00:41:11.49 ID:SMe7pa/z.net
- >>387
めないで下さい。
- 390 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 00:44:21.93 ID:9EEAzzAb.net
- >>255
それマジなのか？まいむや長文ってコテは予備校使いまくってその点数なの？
- 391 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 00:52:30.31 ID:Sc2GSDbB.net
- ざっくりんは鬱状態の方がまだマシだな。
今日みたいに周りを攻撃しまくってるときが一番タチ悪い。
- 392 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 00:59:34.94 ID:i0J7SepI.net
- コテって成りすましとかできる？
本人かな？
- 393 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 01:12:24.61 ID:inmHmAKl.net
- まいむは知らんが、長文おじいさんはもともと没問でも154点じゃねえのか？
まいむは予備校使って、あんだけスレで大口叩いてたのに、結局148点だった。
- 394 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 01:22:21.93 ID:lyw9zeFi.net
- >>393
まいむもオレも問題１６は１選択だったよ。
あと二人とも問題４６で「時」を「とき」にしている。
ついでに言えば２人は「トキ（時）」より「雲のジュウザ」のファンでもある。
- 395 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 01:24:29.35 ID:inmHmAKl.net
- >>394
じゃあ長文おじいさん158点、まいむが152点ってことか？
- 396 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 01:29:51.01 ID:lyw9zeFi.net
- >>395
そう、彼女のブログを順に見ればそうなる。まいむは多肢選択が満点と
前年の倍以上になったのに、会社法が激減した。二人ともパンチキは危なかった。
- 397 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 01:31:33.94 ID:LXF9oO3a.net
- ザッコって奴は童貞なの？
- 398 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 01:35:04.02 ID:inmHmAKl.net
- >>396
そうか・・・長文おじいさんは記述も卒なく部分点あるから22点取れてると思うが、
まいむは28点も必要となるとあの記述じゃ落ちただろうな。
大口叩いた割には、没問4点合わせても152点しか取れなかったのか。
自業自得だろ。
- 399 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 01:36:37.71 ID:9EEAzzAb.net
- >>398
記述どんな感じやったの？
- 400 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 01:38:43.20 ID:9EEAzzAb.net
- >>396
お前がながふみか。コテつけろようっぜぇ
あと、「二人とも、二人とも」とかいちいち共通項見つけて発情すんなやみっともない
- 401 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 01:39:50.86 ID:inmHmAKl.net
- >>399
ブログに記載してあったが、問45以外はダメだろうな。
厳格採点になるみたいだろうから、問45の満点はありえないだろうし。
ギリ180点に届かず落ちたと思う。
ギャオで「あぶない刑事」の初代映画版を今見終わった。
やっぱりあぶでかは面白いな。
来月最終章を映画でやるから、金払って見に行くわ。
- 402 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 01:41:40.43 ID:9EEAzzAb.net
- >>401
タカ、ありがとう
- 403 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 01:42:30.28 ID:inmHmAKl.net
- >>402
ゆーじ、愛しているぜ♪
- 404 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 01:47:07.97 ID:rKPg7AVR.net
- ちょwおまいらww
俺も昨日あぶデカ見たばかりwww
おっさん多いな
まいむに媚びる54歳ながふみはじいさんでキモいけど、あぶデカおっさん世代はアリだな
- 405 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 02:02:52.55 ID:lyw9zeFi.net
- >>404
別に媚びてるつもりはないが。
それに年金をもらってないのに、爺さんかよｗ
BBAの話題を一番上げたのはオレでもある。
あの人は自分で記述メタメタと言ったが
もし没問アップなら１６４で合格可能性ありだな。
学部２年も１７４になる可能性あり。
- 406 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 02:06:49.81 ID:lyw9zeFi.net
- >>400
君がコテつけたら少しは考える・・・というのは嘘だよ。
そういえばコテを代表してコテつけろと俺に言った「会社法勃起」は
本試験以降見てないなあ、本試験当日のレスは知らないが。
- 407 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 02:07:03.77 ID:inmHmAKl.net
- >>405
54歳だけど、釈迦みたいに歯が既にガタガタになってると1年くらい前に書き込みあったから、
俺も「長文おじいさん」と呼ぶことにしているよ。
釈迦とは違って、腸とか大病患って手術もしているみたいだけど、やっぱり歯がガタガタなのがなあ。
釈迦より7～8歳年上で、歯がガタガタで入れ歯状態だと、年金受給者で無くても「おじいさん」のイメージがあるんだよ。
仕方ないよね。
- 408 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 02:13:26.96 ID:rKPg7AVR.net
- >>405
>>407
ながふみがじいさんのイメージなのは、俺も歯の話を以前見てからなんだよな
虫歯じゃなくて歯周病原因だと思う
歯が悪くなるにしても54歳であそこまで悪くなると、やっぱりながふみにはじいさんのイメージになっちまうな
腔空ケアは大切にしないと、年金もらう65歳には総入れ歯になっちまうぞw
- 409 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 02:18:25.86 ID:lyw9zeFi.net
- >>407
入れ歯ではないが、今９本目のジルコニアを入れている。
インプラントは怖いので一本もなく、ブリッジがワンセットある。
男の同級生で孫がいる人はまだいない（女性は二人いるが）。
ではおやすみなさい。
- 410 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/06(日) 02:20:08.99 ID:hcRmZ3rO.net
- BBAは記述全然だめだった記憶があるわ。
45は白紙で44.46は裁決主義と親子関係不存在書いたって
学部2年も記述らりってたな
学部2年にしてもまいむにしても長文にしてもやっぱり落ち癖がついちゃうんだろうな
- 411 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 07:22:22.96 ID:+KMJfbqC.net
- 問46
相手方Bのみ、期間制限書けてる、親子不存在
これ0点かね
- 412 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 08:31:18.04 ID:yC7vmAN4.net
- コテが減ってる
- 413 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 08:34:14.48 ID:SxofjBKf.net
- >>411
LEC採点では0点だと思います。
スクエアってところだと、キーワードごとに採点されたとのことなので、期間の部分点がつくような感じだと。
今回の試験においては、LECの記述採点で考えていた方がいいかと。
個人的には記述ができてない人が多いので、択一の平均が高かったLECで記述平均が21点だったので、全体では20点も届かないと思います。
- 414 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 08:35:51.59 ID:WYXEszov.net
- こんなホームページあったわ
司法書士の非弁行為
司法書士の弁護士法・行政書士法違反懲戒事例
http://shiho-syoshi.jimdo.com/
- 415 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 09:05:25.19 ID:Z92bpAyM.net
- LECで部分点付いていたが…
- 416 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 09:14:08.90 ID:SiyNf3ns.net
- 親子不存在書いた場合は被告があってた場合のみ被告の部分点かね
- 417 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 09:17:48.19 ID:U6Gl3lK+.net
- >>411
０点ではない
誰を相手にで部分点 期間制限で部分点
親子関係～は部分点なしとしても
10～12点はもらえると思う
- 418 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 09:19:21.51 ID:cig92qlY.net
- まいむちゃんのブログみたけど
もろボーダーやんｗ
ぴったり賞あるかもな。
ほかのベテのブログみてると
１７０点台で落ちると心折れるっぽいな
- 419 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 09:28:00.23 ID:G8MyTDNu.net
- LECでは被告と期間に部分点ついていました。
自分はB及びC、事実を知った時から１年以内と書いたのにそれぞれ2点ずつもらえました。
ちなみに原処分主義は書けていたのに元の処分の違法とNGワードを書いたため、0点にw
被告はY県の部分は4点の配点でした。
- 420 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 09:42:29.33 ID:19LKemOv.net
- 413と417と419で皆言ってること違うw
ボーダーの人がだめとか言われてんのは見てて辛いな
俺もギリだめっぽいし
- 421 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 09:54:26.08 ID:SiyNf3ns.net
- >>419
こんな詳細になぜわかるのか疑問なんですが
- 422 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 10:08:45.80 ID:G8MyTDNu.net
- >>421
それは自分自身が採点されたサンプルだからです。
ちなみにスクエアは意味が通らなくても原処分主義に8点くれていて、完全にキーワード採点を行っているようでした。
- 423 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 10:13:10.20 ID:FMAl5YyD.net
- >>422
LEC記述採点はどの箇所に何点なんて詳細明らかにしてませんよ
- 424 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 10:13:34.69 ID:LTthfBmK.net
- じゃ、現処分の違法書いた俺はスクエア方式でたのむわ
- 425 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 10:35:54.71 ID:G8MyTDNu.net
- >>422
そうでしたね。
では問46はどこに点が振られたのか分かりませんが、4点もらえたと訂正します。
- 426 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 10:36:27.76 ID:G8MyTDNu.net
- >>423宛でした。
- 427 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 10:41:00.00 ID:cig92qlY.net
- 例年通り
キーワードがかけてれば
０点になることはないと思うが
- 428 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 10:45:29.77 ID:VXrh9tEo.net
- さすがにみんな飽きたか。過疎ってきたな。
- 429 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 10:48:41.57 ID:FMAl5YyD.net
- >>426
細かいこと言ってすみませんね。
「元の処分の違法」がNGワードとはここの人たちが言っているだけであって
処分の違法を理由に取消しを求めることができず、原処分主義と呼ぶ
の方が
裁決固有の違法自由のみの主張が許され、裁決主義と呼ぶ
より、バッサリいかれ度は低いと思うんですけどね。
（私は前者）
- 430 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 10:51:12.27 ID:+1xweG7t.net
- >>429
このため、Ｘは、申請拒否処分と棄却裁決の両方につき取消訴訟を提起した。
このうち、裁決取消訴訟の被告はどこか。
また、こうした裁決取消訴訟においては、一般に、どのような主張が許され、
こうした原則を何と呼ぶか。40 字程度で記述しなさい。
出題者は①被告はどこか、②どのような主張が許されるか、③こうした原則を何と呼ぶか、を聞いてる
君の②は聞いたことに答えてないので0点
- 431 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 10:51:35.39 ID:i0J7SepI.net
- ９日にTACの採点出て、その流れでだらだら２週間くらいは話もちそうだけど、年末位から残り1ヶ月くらい何話すんだろ？
同じこと繰り返すのかね
- 432 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 10:56:46.54 ID:FMAl5YyD.net
- >>430
たしかに②の求める答えにはなっていませんね。
しかし、原処分主義の内容としては間違っていませんよ。
裁決主義はあきらかに問いに対する内容的あ間違いです。
あなたの採点方式では０点か２０点になりますが？
- 433 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:02:21.62 ID:i0J7SepI.net
- >>430こうやって改めて問題文見ると、②のとこは、のみが有っても無くても良いような気がするけど、どう思います？
一般にどのような主張が許され、だから許されるものを書いてれば問いには答えてると思うんですよね。
内容を説明せよとかなら、他には主張出来ないことも示唆しないと駄目だと思いますが、一般にどのような主張が許されるか？なら許されるものだけでも問いには答えてるかと。
- 434 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:02:25.85 ID:mXBFQ5Bj.net
- 甘すぎる。
今年は皆殺しの採点と後々語り草になるのに。
- 435 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:06:06.54 ID:i0J7SepI.net
- >>432②の部分は0で③の部分には点はくれると思いますよ。
②で原処分の主張が許されるとかなら０は有るかも知れませんけど。
- 436 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:06:41.52 ID:+1xweG7t.net
- >>432
②は0点と言ってるのだが・・・
- 437 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:07:46.33 ID:+1xweG7t.net
- >>433
同意
聞かれてることに答えるのが当然
のみ、はなくても問題ない
- 438 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:08:08.90 ID:fSmnwgqV.net
- ２５年の採点基準も建築確認の効果以外は言われてるほど厳しくなさそうだが
- 439 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:11:10.27 ID:FMAl5YyD.net
- >>436
さよか。それは失礼。
②の点数クレクレとは思っていませんので。
- 440 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:11:42.66 ID:i0J7SepI.net
- みなさん採点が甘い辛いと言ってますが、実際に辛かった具体例ってありますか？
甘い事はあっても辛いってあるんですかね？通常or甘いしか無いような気がしますが。
鬼採点とかの例があるなら見てみたいです。
- 441 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:14:34.93 ID:FMAl5YyD.net
- >>435
LEC採点では44被告と原処分主義、45新たな権原で12点でした。
45は後半ダメダメだったのでおそらく0点だと思われます。
- 442 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:17:05.01 ID:04ZfNNyL.net
- >>440
辛い採点って言われたのは
予備校の想定答案と当局の模範解答がずれてたからだよ
- 443 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:17:24.28 ID:fSmnwgqV.net
- 一例だけどこれで38点だそうだ
問44 建築確認は適法に建築を開始するための公証で、完成後は訴えの利益が失われ下判決が出る。
問45 CがAの無権代理行為につき善意・無過失であれば、契約の履行請求又は損害賠償請求ができる。
問46 占有侵害から2年以内で、かつ、Dに対し50万円の代価を弁償すれば、指輪の返還請求ができる。
- 444 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:19:45.45 ID:fSmnwgqV.net
- これが30点
問44：建物の完成により、Bは訴えの利益を有さず、原告適格を欠くに到り、棄却判決が下される。
問45：Aが制限行為能力者でなかった時には、履行の請求、又は損害賠償請求をすることができる。
問46：盗難の時から2年以内であれば、Dが支払った代金を弁償して指輪の返還を請求することができる。
- 445 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:24:14.99 ID:SxofjBKf.net
- 自分もそうなんですが、記述で結構みなさん苦戦されてますよね？
LECの択一の平均では161で、記述合計で170ちょっとですが、他の予備校では平均が低い上、記述の出来も良くないので、皆さんが言うほど厳しい採点になるのかな？
セット採点だと記述の採点の平均がさらに低くなるので、予定数の合格者を確保できるのかなって思っています。
- 446 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:29:44.34 ID:7r6mC2yf.net
- 今確認したらマジで没問になってた！
お前らありがとうな4点はでかいぞ
でもこれを踏まえてさらに去年みたいに難易度調整して合格点下げるなんてことないかな？170前後あたりで
- 447 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:38:17.89 ID:Oyw+9yYl.net
- >>446 ねえよｗ
難易度調整したら合格基準点の引き上げ
- 448 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:45:13.89 ID:vt/0Hep4.net
- >>445
受験者全体の平均で20点いかないのはいつもそうだろう
記述の採点対象者だけの平均でも全然届かないはず
例年、合格の可能性がでてくる択一150点以上で平均が20点に届くかどうかというところじゃね
今年の記述が例年比で難しいとは言えないだろ
- 449 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:48:46.98 ID:U6Gl3lK+.net
- >>443
それはいくらなんでもありえないな
44 訴えの利益が失われ下判決
?
下判決とか意味不明なものでも点がついたことになる
建築確認の法的効果を外してかつ、下判決と意味不明なことを書いてる
４点くらいだろう
45 追認と制限行為能力者も書いていない０点に近いだろう
46 盗難の時から２年以内と書いていない 10点くらいのはず
38点はいくらなんでもおかしい
- 450 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:59:06.84 ID:qylu+c56.net
- 『LECの択一の平均では161で、記述合計で170ちょっとですが、』
↑付け加えると記述の平均点は21点なんでしょ？
択一の平均点と記述の平均点を単純にプラスすると192点なんだがｗ
まあ出来た方だけ出したんだろうねｗｗ
- 451 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 11:59:17.20 ID:SxofjBKf.net
- >>448
以前に予備校での記述が例年に比べると平均が低いと記載されている方がいらっしゃいましたよ。
各予備校は問45は捨問として扱って、他の2問でどれだけ書けたかが勝負になる的な事をいっているので、例年に比べるとできてないのは明らかだと思いますけど。
予備校の講師のブログでも、このように述べている方もいますので。
補正があるかどうかは択一の平均の高さからして、ないと思います、
あれば個人的には嬉しいですが（笑）
- 452 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 12:00:41.20 ID:SxofjBKf.net
- >>450
記述と含めて合計で170らしいですよ。自分は採点サービス利用してないですけど。
- 453 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 12:13:18.90 ID:qylu+c56.net
- >>452
前に棄権者が相当あったと言うレスがありました
- 454 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 12:14:43.24 ID:fSmnwgqV.net
- >>449
http://gyouseisyosi-info.net/taikenki.html
ソースはここだがおそらく事実
44の建築確認の効果はともかく
45、46はセット採点でもないしキーワード毎の採点基準にも偏りが少なかったのでは
http://gyoseisyoshi-shiken.rdy.jp/modules/voice/index.php?cat_id=5
合格道場にも２５年度のサンプルが大量にある
- 455 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 12:15:10.38 ID:qylu+c56.net
- LECの択一と記述の総合の平均点が170なら、実際の合格率は15％くらいだろうな
合格率が高過ぎるとお上が考えるのなら、記述の採点基準をLECより厳しくするか、合格点を180後半にしたりして調整するだろう。
個人的にはLECの記述の採点基準よりは若干厳しめにして、合格率を12～3％に抑えてくるのではないかと考える
- 456 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 12:15:59.19 ID:juCXOUFy.net
- >>451
講師の談として
記述は"合格者レベルで"20-10-0とか10-10-10などで30点程度取るように作ってくるのがパターンらしいので
捨て問がひとつあるのは特別なことではないみたいよ
- 457 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 12:16:11.13 ID:fSmnwgqV.net
- >>449
下判決は多分却下判決と打つときにミスしたんだろう
- 458 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 12:17:44.71 ID:SxofjBKf.net
- >>456
なるほど。参考になります。ありがとうございます。
- 459 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 12:21:39.08 ID:yQ+m00+x.net
- 司法試験板に「ぱっしょむ」が現れて困ってるだが、いつからあいつはここから脱獄したんですかw
- 460 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 12:28:20.49 ID:qylu+c56.net
- 中の人はヤメロおじさんだよ
ぱっしょむ氏のアイドル性に憧れてんのｗｗ
- 461 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 13:09:13.64 ID:I/pbPZmy.net
- 司法書士の試験ってどの教科で何点取ったかが開示されるみたいだけど
行政書士の試験でも1月27日に送られてくる紙に書いてあるの？
過去の合格者の記述の点数が20-10-0とか上にあったけど
それって合格者が自己採点したときのものなのか
それとも合格者が本当に取った点数なのか気になったもので
- 462 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 13:11:17.44 ID:usc2FGlF.net
- 僕は記述38点だったよ
一門白紙なので2問はほぼ完全解
- 463 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 13:30:13.68 ID:OaUimOWe.net
- ,
ときには内容証明、ときには念書、ときにはお手紙、ときには恋文
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1407462526/30-
- 464 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 13:35:47.78 ID:YYpEEqAI.net
- >>461
記述式 24点
とか合計点は書いてある。
ちなみに↑は去年のこれ書いてる人の点数ね。
白紙で出したわけじゃないけど、
「公の施設」は「公の営造物」と書いた部分で4点引かれ16点
「詐害行為取消権」は「詐害行為取消権に基づき」と「裁判上取消し」は書いたけど、相手方を取り違え、金銭賠償も書いてないので救済のしようがなく0点
「売り主の担保責任」は前半しか書けず8点
だったと思う。
配点までは読めんかったけど、これ1/3超えたらいいところだな、と思っててその通りの点数が来た。
- 465 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 13:38:16.02 ID:usc2FGlF.net
- ちなみに俺が38点のときは20点行かないって2chでは言われまくった
2chの採点基準は厳しすぎて全く無意味
- 466 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 13:53:52.75 ID:i0J7SepI.net
- >>465ですよね。だから激辛採点とかないでしょ。
例えば今年の46のB及びCを相手とし、だとするとこれは部分点なしで0、これが通常だと思う。甘いなら部分点くれる。こういうの感じじゃないですかね。
辛いとかないですよね。
- 467 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 14:01:38.13 ID:YYpEEqAI.net
- >>443
38点は妥当だよ。
44は下判決が却下判決だとすれば、
あと微妙な語句は「公証」って部分だけ。
建築確認の効果が「適法に工事を開始するための（もの>」という効果そのものは書けてる。
公証と確認の違いって、教科書的な分類とは別に
公証=認識の表示
確認=判断の表示
と違いが説明されたりもするの。
なのでバッサリいかれてるわけでもなく、部分減点（4点くらい）で済んでる。
45は前半部がないので10点引かれ
46は占有侵奪に詐取も含んだりするので、正確ではなく8点減点
で38点でしょ。
>>444
問44は問題で問われてる効果に言及してないし、失われる要件を2つも書いてどちらか当たれ（一つは完全なる間違い）と書いてるし、要件が足りなきゃ棄却にはならないので救いようがなく0点。
問46は指輪代金をセンターの好み通り数字入れてないところで4点引かれ
問45は追認書けてないので6点引かれて
30点。
- 468 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 14:26:50.58 ID:I/pbPZmy.net
- ありがとう
そう考えると当時の合格者がテストのときになんて書いたかをある程度覚えてて
で、センターの模範解答と照らし合わせることで大体どこで減点されたかはわかるわけか
それもふまえると記述って大体半分得点できたらいい感じなんだな
そう考えたら択一で160前後が希望持てる点数ってことか
- 469 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 14:48:48.72 ID:YYpEEqAI.net
- >>467の44の「公証」について補足しとくと、
ここ「許可」とか「特許」とか書いたらたぶん点はついてなかったと思う。
講学上の行政行為の分類を思い出してもらえればいいけれど、
公証・確認・受理・通知と
許可・特許・禁止・認可・受理…って
決定的に違うグループ分けされたよね？
ってお話し。
それを混同してるような書き方しちゃうとバッサリ。
そのどちらのグループに属すかによって「失われるかどうか」も「却下か棄却か」も変わってくる。
妥当な基準だと思う。
- 470 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 14:50:35.83 ID:YYpEEqAI.net
- >>469の
あとのほうの受理は「代理」に訂正。
- 471 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 14:51:37.40 ID:lyw9zeFi.net
- >>467
５０万円の代わりに支払った「代価」を弁済して・・でもよい
っていうか別解答として５０万円・・・・になってるけどね。
また模範解答では「Aは」という主語が両方入っているが
まあ、無くてもいいと思う。
問題４５は人づてに聞いた話だと、追認なしがないと
６点ではなく、もっと引かれたようだ（2CHでも見た気がする）。
- 472 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 14:54:08.36 ID:83GpZ7ZX.net
- そうだよ。だから豊村講師は記述は３０点以上取れると計算しない事だと言っている。２０点で上出来だと。結局この試験は択一で1６０点以上取れるように勉強しないと駄目だと。
- 473 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 14:56:07.34 ID:YYpEEqAI.net
- >>471
細かい配点は詳しい人にお任せするよ。
ただ、建築確認書けてないのにほとんど引かれてない、って分析は
>>443の解答の場合は違うってこと。
44で大怪我する解答じゃなかったから38点まで伸びたわけで。
- 474 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 15:29:39.09 ID:YYpEEqAI.net
- >>432
注目点が③に言ってるから、気になって書くけど、
この問題は前提として、原処分主義が処分・裁決双方について取消訴訟を併合提起できる場合の「裁決取消訴訟」において及ぼす効果を②で聞きたいわけ。
状況は「裁決取消訴訟」なんですよ、と指示しているのに、「処分取消訴訟」での効果を書いてちゃ、
理解の足りなさは、裁決の取消訴訟のみ許される場合の「裁決取消訴訟」だと誤解して「裁決主義」書いてる解答とおなじでしょ？
- 475 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 15:44:14.38 ID:FMAl5YyD.net
- >>474
10条
2 処分の取消しの訴えとその処分についての審査請求を棄却した裁決の取消しの訴えとを提起することができる場合には、裁決の取消しの訴えにおいては、処分の違法を理由として取消しを求めることができない。
処分取消訴訟の効果を書いたつもりはないんです。
できることを訊かれているのに、できないことを答えたと本人は思ってるんですけど違いますか？
- 476 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 16:09:38.99 ID:YYpEEqAI.net
- >>475
問44の間違い方でも
「被告書けてない/明後日の内容書いた/裁決主義」
「被告書けてない/原処分主義の処分取消訴訟での効果について正しい内容書いた/裁決主義」
「被告書けた/裁決主義の内容を書いた/原処分主義」
「被告書けた/原処分主義の裁決取消訴訟での効果について正しい内容書いた/裁決主義」
…
とかで、結構怪しい解答パターンいくつもあるんですよね。
一番減点が（あるとして）少ないのは
「被告書けた/「裁決固有の違法性（瑕疵）云々の若干の表現違い」/原処分主義」
なんでしょうけど、
それ以外は期待しすぎないほうがいい気がします。
- 477 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 16:14:25.39 ID:FMAl5YyD.net
- >>476
ここで部分点があれば御の字…というか必須なんですけどね。他の二問がさっぱりなものですから。
なにせあと４点なので。
- 478 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 16:25:13.06 ID:SxofjBKf.net
- >>477
被告、内容、原処分、問い方からして独立してるので部分点つくんじゃないですかね。
講師のブログ配点予想、予備校採点で被告については共通で部分点はついてますし、内容、原処分は配点方法が割れますが、4点なら被告部分の配点がある可能性が高いと思います。
問44、問46でどちらも完答できずに、キーワードのみの配点を期待している方も多いと思いますので、記述採点がキーワード毎に採点を望みます。
- 479 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 16:25:18.43 ID:+1xweG7t.net
- ここにいるほとんどの人が同じ状況でしょ
合格ライン付近に1万人くらいいそう
- 480 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 16:28:26.32 ID:YYpEEqAI.net
- >>477
要素二つが書けてる解答も要素ひとつしか書けてない解答も、3つかけてるけど誤字の解答も全て0ってことはない。
んで、条文かけてる解答に部分点つけるのが予備校の温情だけど、
センターは状況が具体的に示されていたら、その表現に即してる解答を好む、ってのも経験的事実なんよね。
「○○法の規定によれば」とか指示されてるのに、「条文即して書いたのに点が付かなかった」って前例は多々あるんだから。
一番ボリューミーだと予想される140点～170点の層の同じ人がみんな30点上乗せできてる、40点上乗せできてる訳ではないのだから（130点で46点の解答書いても涙飲むわけで）
みんな埋めて1問まあまあのこと書けた感触があるなら10点
みんな埋めて2問まあまあなら20点
みんな埋めて3問まあまあなら30点（こういう年は少なくて、たぶん今年はこの年ではない）
くらいで考えとけば大外ししないよ。
明らかにしくじった感触があるなら、その感覚はたぶん正しい。
- 481 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 16:31:00.05 ID:YYpEEqAI.net
- >>480
＞「○○法の規定によれば」とか指示されてるのに、「条文即して書いたのに点が付かなかった」って前例は多々あるんだから。
「指示されてるのに」→「指示がないのに」
ごめん、意味変っちゃう。
- 482 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 16:33:29.60 ID:LTthfBmK.net
- それより、45に頑張ってなんか書いたんだから4点くらい欲しいよね
- 483 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 16:40:17.44 ID:FMAl5YyD.net
- >>478
ありがとうございます。
部分点を期待しておきます。
まぁしかし悩ましい配点採点方式ですね。この試験は。
今年一度で卒業したいです。
>>480
ありがとうございます。
1/27まで考えてもどうにもできないので他にエネルギー注ぐようにします。
- 484 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 16:44:01.49 ID:B5Mu181u.net
- ところで問13はもう修正ないんかね？
- 485 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 16:53:40.34 ID:tujDeWx1.net
- >>484
問13の疑義については直ちに審査したはずなんだが
- 486 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 16:55:35.93 ID:83GpZ7ZX.net
- 横溝講師はブログで問1３も没問で良いのに、センターは問1６だけ没問にして誤魔化しているとお怒りのコメントをしている。確かに直ちにと遅滞なくは明らかに異なるよ。
- 487 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:01:50.77 ID:YYpEEqAI.net
- >>486
ブログで怒っても仕方ないやん。
そう思うなら、勤め先に働きかけて
予備校としての統一見解をまとめて、センターにお伺い立てればいいじゃん。
辰巳（リーダーズ）はその手続き踏んだんだし。（没になってなかったら行書部門は傾いたかもしれん）
- 488 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:04:34.32 ID:lyw9zeFi.net
- 問題４4は多くの学校では、裁決固有の「瑕疵」となってるが、優秀なLEC解答は
「瑕疵」が「違法」となっている。、行政書士試験センターが記述サンプルを取るであろう
LEC三羽烏がいる東京地区は、元々合格率が他地域に比べて非常に高いし、センター模範解答は
「瑕疵」でも、別解として「違法」が設けられるかもしれないと、最近虫のいいことを考えている。
- 489 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:07:16.35 ID:i0J7SepI.net
- 問13は直ちに審査を開始することになっている、だから必ずしも間違いでは無いということじゃないの？
しなければならないことになっているなら明確な誤りだと思うけど。
まあ、明らかに2が誤りだからこの程度だと没問にはできないでしょ。
- 490 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:11:37.18 ID:er568XjB.net
- >>487
勇気ある決断！
信用度アップ！
- 491 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:15:55.39 ID:SMe7pa/z.net
- LECさんも割れ問と評価してるんだからセンターにお伺いをたてるぐらいはやられてもよいのでは…と思ってしまうのですが。それで没問にならなかったとしてもこの件についてLECさんの評価が変わることはないとおもうんですけどね。
- 492 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:17:20.11 ID:qylu+c56.net
- 長文おじさんも三羽烏のうち一羽と言わず三羽に習えば良かったのに(おじさんなら可能なことを皆知ってる)ｗ
- 493 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:20:47.83 ID:lyw9zeFi.net
- しかし、もし辰巳のセンターへの没問の要望があと２週間くらい遅れたら
どうなっていたんだろうね？大学教授等？が冬休みを返上して記述採点し直し？
- 494 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:21:55.91 ID:ggD4EqPc.net
- 私もセンターに要望送ろうと思ってます。みなさんも送りましょう！
- 495 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:24:37.25 ID:LTthfBmK.net
- OCRがーと掛け直して終わりだよ
合格率上がるだろうが、自分たちのミスだからね
- 496 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:30:28.92 ID:NNbGV8NE.net
- 結局、資格スクエアの記述採点の半分の得点が目安で決まりですね(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
- 497 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:31:11.01 ID:U6Gl3lK+.net
- 問題16を没にして問題13をスルーというのはどうも納得がいかない
法律系試験であるのに
そんな総務省が怖いのか？試験センターは
条文から見れば
完全に誤りなのに
- 498 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:36:35.40 ID:04ZfNNyL.net
- 問13だけど
早さは
直ちに>>遅滞なくだからね
遅滞なくやれって法は求めてるんだから
役所が直ちにすることは問題ないんだよ
誤りというのを行政手続法に違反したものと捉えるなら
直ちにすることになってるってのは行政手続法には違反してない
- 499 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:37:52.43 ID:qylu+c56.net
- ノエ○少年なら怒りのドローンを飛ばすとこだなｗ
- 500 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:38:00.53 ID:YYpEEqAI.net
- >>497
遅滞なく審査を開始しろ、と言われてるものを直ちにやっても問題じゃないけど
直ちにと言われてるものを、遅滞なくやってたらニュースになるでしょ？
センターは状況無視した条文偏重ってお嫌いなのかもしれん。
過去、言葉足らずな作問でも明らかな間違いの肢が一つだから、って絞れるものはそのままだよ。
明らかに答えが二つあるとか、妥当な肢がなくなっちゃった場合は没問になってるけど。
- 501 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:43:10.51 ID:04ZfNNyL.net
- 条文が直ちになのに遅滞なくすることになってますという選択肢なら没だろうけど
今回は横溝がいくらわめいても無理筋
レックもあいてにせんだろうね
- 502 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:51:06.48 ID:YYpEEqAI.net
- >>497
法理系の知識が問われてるから法務省管轄な勘違いしちゃうけど、
行政書士試験管轄してるのは総務省だもの。
仕方ないじゃん。
上司がシロだと宣言してるものを、社外の人間の助言ひとつでグレーだといえる？
- 503 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 17:54:10.83 ID:SMe7pa/z.net
- 問１６には関してここで皆さんの様々な議論が
何かしらの影響を与えたのは間違いないと思うんです。
今、４点で泣く方がおられるなら、議論して行くことも大事な事だと思うんですけど。
今更記述の採点基準を大幅に変える事も出来ないだろうし、受験生さんは大切な7000円と言うお金支払っておられる訳ですから。
- 504 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 18:21:48.30 ID:SxofjBKf.net
- 先にも述べられておりますが、問13に関しては肢2が明確な間違えなので、もしセンターに具申したとしても、明らかな誤りだからと逃げられるんじゃないですかね。
確かこの肢は正解率も高かったので問題にはなってないのかもしれませんが。
TACの講師で何方かが問13に関して意見を述べられているのを参照していただいた方がいいですよ。
LECでも疑義があがっていても、行動を起こさないのは何かしらの訳がある訳ですし。
- 505 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 18:37:39.60 ID:Oyw+9yYl.net
- 13まで没問になったら大変なとになるぞ
それこそ記述採点が0か20しかなくなる（笑）
- 506 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 18:41:03.11 ID:B/wqe++p.net
- センターは、「正しいものを選べ」じゃなくて、
全問「もっとも妥当なものを選べ」に文章を統一したらいいんじゃないですかね
事実、肢の間での比較の問題にすぎないでしょう？
肢１、日本に戦力は無い
肢２、日本は武力を行使しない ・・・正解なし？自衛隊も戦車もあるじゃん？
そういうことですよ。
- 507 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 18:44:17.69 ID:IiWVzxO5.net
- 問55のIPアドレスも絶対に×だよ
ファイヤウォールが明らかな×だからといってIPアドレスが○というのはおかしい
この問題に関しては正解率が高いので声を上げる人も少ないが完全な問題作成ミスでしょう
- 508 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 18:45:44.07 ID:q8+hMmLe.net
- 没問沢山でて情報修正で200点以上合格になったらうけるｗ
- 509 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 18:49:23.05 ID:IiWVzxO5.net
- >>508
それはそれで困るｗ
しかし今年の試験は疑義のある問題が多くてすっきりしないね
去年の今頃は完全なお通夜だったのに今年はこんなことで盛り上がるとは思わなかった
- 510 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 18:50:02.28 ID:04ZfNNyL.net
- >>577
Ipアドレスはどうおかしいん？
- 511 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 18:54:31.01 ID:IiWVzxO5.net
- >>510
インターネットに直接接続されるコンピュータに割り当てられる～
こんなことうちの会社で言ったら失笑されるよ
- 512 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 18:55:08.37 ID:lyw9zeFi.net
- 情報系というかパンチキは足切りがからんでくるからなあ
- 513 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 18:56:27.90 ID:SMe7pa/z.net
- それこそ初めは全ての予備校さんが、問１６に関しては４と言う模範解答を、出しておられた訳ですし。
- 514 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 18:57:06.73 ID:04ZfNNyL.net
- >>511
正解教えてくれ
詳しくないから
- 515 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 18:57:24.19 ID:fSmnwgqV.net
- >>488
あれ条文的にも元々「違法」の方が適切なんだよ
- 516 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:00:34.06 ID:vw2HnxoV.net
- >>514
IPにおいてパケットを送受信する機器を判別するための番号
Wikipediaより。
要するにＩＰ(Ｉｎｔｅｒｎｅｔ)
- 517 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:00:56.28 ID:qylu+c56.net
- >>511
微かにですが凄ーく遠回しにガラケーのワイを馬鹿にしましたね？ｗ
了解ｗ
- 518 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:01:25.05 ID:IiWVzxO5.net
- IPアドレスには2種類ある
グローバルアドレス：インターネットに直接接続している機器に割り当てられる
プライベートアドレス：LAN内で利用できる
問題文はIPアドレスのグローバルアドレスの説明であってIPアドレスの説明ではない。
予備校講師も法律問題の疑義に関しては学問的興味もあり真剣に考えているのだろうが
情報通信にはそれほど深い知識を持っているとは思えないから動きようがないんだろう
- 519 ：109 ◆In45D17JsY ：2015/12/06(日) 19:02:23.57 ID:RmOc84B6.net
- 物理的防火壁の肢を見るまで、他にチェックしてたw
- 520 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:03:35.14 ID:vw2HnxoV.net
- >>514>>516
途中送信すまん
要するにＩＰ(Ｉｎｔｅｒｎｅｔ Protocol)っていう規約に則って
機械同士が通信するときにお互い識別するための番号。
だからＩＰアドレスの説明としてインターネットの直接つながってる
機械の番号ってのは嘘で、つながってなくてもＩＰアドレスは
ＩＰアドレスってこと。
- 521 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:08:15.66 ID:U6Gl3lK+.net
- >>500
他の肢から絞れるということや、役所的な対応ではというのは
ないと思う
行政書士試験というもので問われた内容であり
受験生としては、役所的にはこうだろうということで解釈して
答えないでしょう
行政手続法という条文を元に答える
「条文上は、「直ちに」ではなくて、条文上「遅滞なく」となってる。
問題16で没にしたんなら問題13も没にしないとおかしい
問題13は間違えた人が少ないとかは関係ない
そうしないと整合性が合わなくなる
- 522 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:08:56.86 ID:YqaMV0z9.net
- 問13も問55も明らかに誤りの選択肢が存在する。寄って没問なし。
問16は明らかに正当である選択肢１が犠牲になった。
没問になったのは残念。
- 523 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:12:01.15 ID:YqaMV0z9.net
- 機械の番号とは問題中にはありません。
機械の番号はMACアドレスです。
- 524 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:13:59.22 ID:vw2HnxoV.net
- >>522
＞明らかな誤り
ＩＰアドレスも明らかな誤りだけどねｗ
「1 + 1 = 2.001」と「1 + 1 = 99999」で、後者を誤りと
するという結論に文句はないけど。
- 525 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:15:13.50 ID:04ZfNNyL.net
- まあちょっと違うみたいだね
厳密に言えば違うってのはある意味しょうがないね
- 526 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:16:57.00 ID:vw2HnxoV.net
- >>523
＞機械の番号
そこは緩く書いたんで気にすんなｗ
- 527 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:18:23.14 ID:YqaMV0z9.net
- グローバルアドレスはIPアドレスではないと？
IPｖ4、IPｖ6はご存知？ 文言の違いだけでおっしゃられているのでは？
- 528 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:20:13.92 ID:jrfbz1I3.net
- より明らかな間違いを含む肢があったらそっちを選べってだけのことなんだよなあ。
- 529 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:24:13.82 ID:IiWVzxO5.net
- >>527
グローバルアドレスはもちろんIPアドレスだよ
そしてプライベートアドレスもIPアドレス
俺はこの問題が没になろうが記述抜きで140点位だから関係ないし、そもそもファイヤーウォールを選択してる
行政書士的に言えば「訴えの利益はない」
- 530 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:27:24.24 ID:YqaMV0z9.net
- 当方記述抜きで180超えているので、さらに「訴えの利益なし」です。
sssp://o.8ch.net/1ewd.png
- 531 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:28:57.25 ID:IiWVzxO5.net
- >>530
そういう意味では同じ立場だなｗｗｗ
- 532 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:29:47.92 ID:qylu+c56.net
- 条文が『遅滞なく』なのに条文問題の肢が『直ちに』なら、他に明らかな間違いの肢があるかないかに関わらず、その肢は×の肢になるね。
×をひとつ選びなさいと言う問題で、ひとつが明らかに間違いでも、条文と齟齬をきたす肢が他に出されて、二つ間違いのある選択肢があるのなら、没問になるだろうね(司法書士試験では間違いなく没問)。
後はどれだけ予備校と2ちゃんねるが頑張れるかだなｗつかなんでもっと早く騒がなかったのかな？
- 533 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 19:30:41.95 ID:vw2HnxoV.net
- >>525
＞厳密に言えば違う
説明が厳密でないならしょうがないが、
厳密に言えば誤ってるのとはちょっと違って、
私は後者だと思ってる。
>>527
「電話番号」の説明として「携帯電話を識別するための090からは始まる番号」
って説明で納得するんなら良いのでは。
>>529-530
合計で180超える要すらないので（ｒｙ
- 534 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 20:11:47.78 ID:83GpZ7ZX.net
- 横溝講師は問13も没問になってもおかしくないって言っているんだから、LECがセンターに物申してもらいたいよね。
- 535 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 20:13:14.97 ID:LTthfBmK.net
- 一ヶ月ほど経ったので
本来の意味での今回の試験の反省を述べてみたい
1 借家法が戦前からあることは地震家賃などの話で本来知っていたはず
なのにこの問題を落とした
2 正しいものを選ぶのと、誤ったものを選ぶのとを間違えた
これは年度別過去問をやったときにもあった自分の弱点であるにもかかわらず
本番でやってしまった
3 司法書士受験生である自分は監査役の決議要件（普通決議）は当然に知っていた
にも拘らず、地方自治法のやり過ぎて定足三分の一しか頭になく、この問題を落とした
4 一般知識に取り掛かる前に、記述の問題を見てしまった
特に問45を見たときは頭が真っ白になった
この同様を引きずったまま文章理解をやってしまった
結果、一番簡単な1問しか取れなかった
5 嫡出否認を土壇場で漢字で書くことが出来ず、
てんぱって、ちゃく出認否と書いてしまった
こんなもんかな？これで162点。170は取れたはずなので反省大かな
被告と原処分は書けたが中身は採決主義。
45は簡易の引渡しを書いた
子の出生を知ったときから1年以内は書けたが、相手は家庭裁判所になったもた
みんなは？
- 536 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 20:14:12.33 ID:Xhu4zyTP.net
- 択一150で記述2つ完答で落ちるわけないよな？
- 537 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 20:37:03.71 ID:WW+FFdi1.net
- >>535
1：戦前は官選知事だし！と思って地方自治法の肢に飛びついた
（中途半端な知識だけで判断せず、選択肢は全部見よう）
2：民法で相隣関係できなかったのはともかく、不法行為みたいな定番で落とした
（鉄板ネタはきちんと取ろう）
3：もうちょっと行政法全般頑張ろう、法令104+22点にパンチキ36の162点はやっぱりつらい
- 538 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 20:42:02.88 ID:i0J7SepI.net
- >>535とても司法書士に受かろうとしてる人には見えない・・
- 539 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/06(日) 20:49:07.31 ID:hcRmZ3rO.net
- >>535
司法書士受からんやろ
- 540 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 20:56:39.59 ID:lyw9zeFi.net
- 本屋に行ったら、「無敵の司法書士」（Wセミ）なるものがあって驚いた。
無敵シリーズは行書を手始めに他資格に及んでいる。そんで中に「独学道場」
のパンフがあって、司書講座で税込１８万円でやけに高いなと思ったら、
WEB講義１００時間（土屋講師）込の値段だった（答練がないともう少し安い）。
クレアール司書講座のWEB通信早期割引とそんなに価格が変わらない。
行政書士「独学道場」でも４５時間くらいのWEB講義付きで５万円弱
で開講しているが、長くないとはいえ動画の講義がついてもやはり「独学」なの？
独学プレミアム編と言うのが正しい呼び方だと思うのだが。
- 541 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 21:01:53.12 ID:SxofjBKf.net
- >>535
皆さんそんですよ。よくよく読み返したら取れた問題、あそこで書き換えなければ等、自分もあと4.5問とれたと悔やんでますが、実力を出し切れない、間違えたのも自分なので、運も少なからずあるかとは思いますが、勉強不足だったのだなぁと思います。
しかし、同じくらいの点数の方々が多いようですね。合格可能性もあり、記述の不透明さで合格も微妙な立場で・・・。
- 542 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 21:03:25.92 ID:jrfbz1I3.net
- 雑学クイズみたいなもんなんだから、そんなもんで突っ張ってないで、出題者が望んでいそうな解答選んだらよろしい。合格することが目的でないのなら、思う存分自己主張したらよろしい。
- 543 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 21:06:51.21 ID:i0J7SepI.net
- >>541確かに、後から見ると分かってるのに間違えてるの３つくらいある。
1個もない人なんて滅多にいないだろうね。
- 544 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 21:21:02.17 ID:lyw9zeFi.net
- >>543
正答率８０％以上を３つも落としている。３０％くらいを２つ正解したりもしている。
ファイアウォールはさっと読んで、物理学的と勘違いしたというか、こんな模試等で
よく出る問題は誤りの肢では出さないだろうというのも頭にあったのかも。
- 545 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 21:25:59.24 ID:ADz4eiXN.net
- 今更なんですが、問４６の被告はBだけで期間は書けたけど、嫡出を直前で感じ忘れて摘出と
書いてしまったんですが、これでも６～１０点くらいもらえそうでしょうか？
- 546 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 21:26:17.36 ID:inmHmAKl.net
- 行政書士フェスに行って来て、今帰ってきた。
やっぱすげえなあ、LECは。
200人近く参加してたけど、去年の合格者でも既に立派に入管専門でやってるもんだな。
黒沢講師も相続相当やってたんだな、だから講師辞めるんだろうか。
- 547 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 21:35:19.77 ID:R1Wdwqed.net
- >>546
入管の方は独立されてるのですか。
また、実務経験なしで事務所勤務されてるとか。
- 548 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 21:37:39.13 ID:/gKjB12J.net
- オマケ資格(笑)
- 549 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 21:40:45.00 ID:inmHmAKl.net
- >>547
去年黒沢クラス受講して今年合格して独立。
だからまだ1年経過してない。
10月までは他の事務所で修業してた。
だから実務経験はあるといえばある。
合格までに4年くらい勉強してたみたいで、結構苦労してた。
若い先生だったなあ。
- 550 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 21:42:13.71 ID:YYpEEqAI.net
- >>521
実例出すわ、センター前科有りなので。
平成24年問38（会社法）
これは問題の誘導が不完全なので、勉強した人ほど複数の正解があるように感じてドツボにはまる問題。
なのだが、答えはひとつで押し通した
https://www.pro.goukakudojyo.com/worksheet2/w_mainnendo.php?queID=229
同じ平成24年の問16
明らかに正解肢が二つあるので、
没問で全員配点
https://www.pro.goukakudojyo.com/worksheet2/w_mainnendo.php?queID=206
同じく平成24年問20（国賠法）
正解肢1だけども、「消防署員がいくら消火の専門家でも重過失の場合は免責されないよね？」
と引っかかっちゃうと正解肢なしになる。
だけども、正解は１で押し切った。
…平成24年ってグダグダだったんね…。
グダグダな今年も、他は見なかった振りするかもしれん。
https://www.pro.goukakudojyo.com/worksheet2/w_mainnendo.php?queID=210
- 551 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 21:50:13.25 ID:i0J7SepI.net
- >>545被告部分と嫡出は恐らく0だと思う。甘いなら被告に部分点。
期間の部分は配点通りに貰える。
期間の配点が6点なら6点。
期間の配点が4点と言うことは考えにくいので最低でも6点はあると思う。
- 552 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 21:53:22.45 ID:R1Wdwqed.net
- >>549
ありがとうございます。
その方はやはり合格後の講座を受講されてましたでしょうか。語学とかやはり堪能なのでしょうね。
- 553 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 21:55:40.95 ID:inmHmAKl.net
- >>552
語学は知らない。
合格後の実務講座を受講したって話も聞いてないから知らない。
- 554 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:03:33.21 ID:ADz4eiXN.net
- >>551
やっぱり６点まあ甘くて８点かなってとこですよね、レスありがとうございます。
あの時変に背伸びしないで平仮名で書いてもよかったかなって今んなって後悔しとります。
- 555 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:03:41.10 ID:U6Gl3lK+.net
- >>550
過去にも、少しおかしい？という問題は確かにあった。
でも、問題13はストレートに条文では誤り
これを無視するとなるのであればもう法律系試験ではない
- 556 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:06:01.83 ID:R1Wdwqed.net
- >>553
お疲れのところ、貴重な情報を
ありがとうございました。なにせ、地方な
ものですから。また、何かありましたら、
よろしくお願いします。
- 557 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:10:30.92 ID:04ZfNNyL.net
- 問13が没になる可能性はほぼないからw
- 558 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:21:03.19 ID:PhT4svq2.net
- >>557
まぁ、「直ちに」は「遅滞なく」に含まれるからなぁ。
- 559 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:22:07.34 ID:SMe7pa/z.net
- 大学で行政法のゼミにいました。
担当教官の教授が、
『行政手続法の七条は、初めは直ちにか、速やかにの文言を現場サイドがそれでは対応しきれないと言う事で遅滞無くになった。』とおっしゃっていました。
つまり、現在の様なマイナンバー制度の対応に
忙しい時などは他の申請の審査を後回ししてもよいと言う現場の要請で
遅滞無くになったのです。
つまり、行政側の裁量を認めさせた上に、
試験では直ちには、あまりにも理不尽かと。
総務省の事務方の要請で遅滞無くなった条文ですよ。
- 560 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:24:34.40 ID:inmHmAKl.net
- >>556
地方でもLECなら毎年地元の行政書士が1人実務講演やってるんだけど、合格数年経過してたり、
ゲスト1人だけだしね。
俺も地方なんだけど、今日は日曜日なんで夜行バス使って新宿まで行って参加してきた。
200人近くいたから、盛況だったが、オフレコフェスらしくて、動画配信も禁止して流さないそうだ。
その代り、お金とか経営とか、かなり本音聞けた。
地方だと金かけて今日みたいに上京するしかないよね。
- 561 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:27:04.83 ID:SMe7pa/z.net
- その上昨年の基礎法学の問題ではそういう趣旨の問題が出てたそうではないですか。過去問から、勉強をされておられる受験生に対して
試験委員の先生方というのは、どれ程片手間で試験を、作っておられるのでしょうか。
- 562 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:28:26.11 ID:lyw9zeFi.net
- しかし、非法学部卒で完全独学、初受験で、「原処分主義」と「嫡出否認の訴え」
の用語を、両方書ける人って何％くらいいるかね。去年・今年は比較的初受験の比率が
多いような気もするが（一昨年ベテがかなり抜けたから）。独学って採点サービスの
存在すら知らないような人ね。
- 563 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:35:23.49 ID:i0J7SepI.net
- >>562独学と採点サービスの認識の有無は関係無いと思うけど。
- 564 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:42:23.66 ID:lyw9zeFi.net
- >>563
じゃあ、公開模試を１回も受けたこともないような人。市販テキスト２回くらい読んで
５択過去問題集を５年分くらいパラパラやる程度。
- 565 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:44:14.15 ID:SMe7pa/z.net
- 普段はこういったサイトを拝見させていただく事も少ないのですが、ゼミの後輩達に、勧められてともに、
研究室で拝見させていただいています。ちなみに室井力先生や塩野宏先生の孫弟子にあたるポジションで勉強をさせて頂いています。
- 566 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:44:31.84 ID:inmHmAKl.net
- 市販テキスト2回レベルではないけど、俺は公開模試は一度も受験してないし、
記述の採点サービスも利用してないよ。
過去問集は5択のやつは買わなかった。
- 567 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:48:45.77 ID:04ZfNNyL.net
- >>565
どうりでねえ
- 568 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:57:03.85 ID:5lv/U3EZ.net
- まず嫡出子と非嫡出子の定義をちゃんと理解してなかったやつが多そう
- 569 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 22:59:04.17 ID:04ZfNNyL.net
- 記述は基本的なことしか聞かないから
ちゃんと勉強してる人にとっては得点源なんだけどね
- 570 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 23:03:04.64 ID:R1Wdwqed.net
- >>560
意識を高くお持ちなのですね。お金と時間と労力をかけなければ、どんなステータスの高い資格を持っていても実践で活かす事はなかなかに難しいですものね。
特にこの資格においては。頭が下がります。
- 571 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 23:07:52.05 ID:inmHmAKl.net
- >>570
ただ他のゲスト行政書士の先生はものすごいレベルの人ばかりで、ちょっと比較にならないかもね。
何十人も雇ってたり、相当なレベルだった。
個人的には、合格年度は分からなかったけど、今年開業した農地法専門の先生の話は非常に有意義だった。
俺も地方で田舎だから、農地法の仕事について興味あったんで実態が分かって非常に良かった。
人口少ないところでも新人は専門性作って十分やってるもんだね。
- 572 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 23:15:23.95 ID:SMe7pa/z.net
- >>567
何か気に触る様な発言をしてしまっていたら大変申し訳ありません。後輩の頑張りを見てたから、つい熱くなってあなた様を不快にさせるような文言があれば本当に申し訳ありません。
- 573 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 23:21:01.74 ID:l+zlRaoI.net
- >>562
ここにいますよ～。
私も裁決・親子と迷ったけど、ちゃんと書き直した。
でも択一が130点。とほほ。過去問30回やったのにな。
- 574 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 23:27:31.82 ID:YYpEEqAI.net
- >>565
「遅滞なく」「直ちに」の話は条文問題にここでの議論では収斂していってますけど、
問題の問い方として
X省では、ホームページ上に、「行政手続法、よくある質問と回答」の内容を掲載しようと検討している。
以下はその原稿案である。これらのうち誤りを含むものはどれか。
① 略
② Q.「私がしようとしている許認可申請については、A県知事が許可・不許可処分をすることになっています。
処分の根拠は法律に定められているようです。行政手続法が適用されるのでしょうか？」
A.「地方公共団体の長がするそのような処分については、行政手続法の規定は適用されません。
当該地方公共団体が行政手続条例を定めていれば、行政手続条例が適用されることになります。」
③ 略
④ Q．「許認可申請をしたのに、いつまでたっても返答がないのですが？」
A．「申請書が役所に届いたら、役所は直ちに審査を開始することになっています。
役所が申請を受け取らなかったり、審査をせずに放置しておくなどの取り扱いは行政手続法上許されていません
申請先の役所に状況を問い合わせてみましょう。」
⑤ 略
と言う問題形式なんですけど（で、誤りのように考えられる肢のみ記載>、
質問、回答いずれもが「条文そのままの表現で説明しておらず」、
「一般の質問に対する回答としてなされている」点は考慮しいなくてもよいとお考えですか？
- 575 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 23:29:24.53 ID:jSYXKUYi.net
- 推定される嫡出子か推定されなあ嫡出子かが問題なんだか、やはりあの問題文では推定されない嫡出子の場合もあるので、親子関係不存在を提起できる場合もあるので問題納得できん。要望送るわ
- 576 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 23:31:37.85 ID:B/wqe++p.net
- そのホームページみた一般市民が怒鳴り込んできて
「遅滞なく、と、直ちに、とは、意味が違うじゃないかあああ！！偉い奴をだせええ！！！」
と、あたかもキチガイか何かであるかのようにお暴れになられた場合、
その怒りは正当だ、ああ国家賠償請求を認容して、慰謝料も払うべきだ、
この立派な一般市民の方に報いてあげるべきだ、
というセンスが、正常かどうか、という問題じゃないかな。
- 577 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 23:33:36.90 ID:R1Wdwqed.net
- >>574
賛同します。
問55についても、一般知識としての出題ですから、そのレベルでのわかりやすい文言を使っての出題ですからね。
- 578 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 23:34:18.46 ID:YYpEEqAI.net
- >>574
自己訂正
最後の「い」余分…削除。
現場でのこの作成原案持ってこられたら、
「全部書き直せ！『役所』ってなんですの？」とか聞いてみたいような出来だなと、
改めて転記してて思ったり。
- 579 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 23:37:47.43 ID:W74J9g4U.net
- LECで不合格、スクエアなら合格だから問13没問になって荒れてほしいなあ。
問16は4を選択して没問になったし、不合格でも納得出来る。
- 580 ：名無し検定１級さん：2015/12/06(日) 23:38:43.97 ID:YYpEEqAI.net
- >>576
申請した側からすれば、「遅滞なく」のはずのものを「直ち」に取り掛かってくれてたら、「おおきに」
ではあるけれど、
「直ちに」取り掛かっちゃったからって「自分！すぐせんでもよかったやろぉ！聞いてんのか？」
と逆上されたら、窓口のおばちゃん泣いちまうんでないかと。
- 581 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 00:05:56.25 ID:PV9c28uI.net
- 総務省のホームページのQ&Aの側に小さく適用条文が記載されているのをご存知ですか？
これは一般人向けのホームページだから、とおっしゃられたい事は重々承知しております。
ただ、法律上直ちに処理されなくても何の問題もありませんよね。何故なら条文上は遅滞無くだからです。
これは法律の知識を確認するテストなのではないのですか？
直ちに〉〉速やかに〉〉遅滞無くが違うことは法律上は明らかですよね。
で、役所に届いた時は直ちには条文はなってないですよね。
同じ条文の中でも遅滞無くと速やかには明らかに使い分けられていますよね。
それにこれは行政手続法の問題ではないのですか？
質問者様を責めているのではなく、優秀な試験様が総務省のホームページをコピーペースとしてそのまま問題にしているのが問題なのです。
- 582 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 00:09:22.89 ID:Iz5Yiojj.net
- 問55も没もんで良いだろ
- 583 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 00:10:09.19 ID:jESnyoSx.net
- >>564それは独学という定義の物差しじゃなくて、ただ勉強不足な人じゃないですかね？
独学でも市販テキスト市販問題集や市販模試は普通にやると思いますよ。
量の多い少ないも個人差があると思いますけど。
- 584 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 00:15:28.69 ID:FsQRjM4X.net
- 被告と原処分主義、嫡出否認は書けたんだけどこれで18点いける？
- 585 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 00:30:29.60 ID:jESnyoSx.net
- >>584それだけじゃ判断できない。
- 586 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 00:32:43.72 ID:PV9c28uI.net
- >>581
訂正させていただいきます。試験委員様ですね。(笑) 建前上は絶対評価の試験なのですから。皆さん点数が上がればいいなと思い、失礼な言葉使いになったことは大変申し訳ありません。
- 587 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 00:37:59.92 ID:f5Xqw0pz.net
- >>479
この間も書いたけど、受験生が４万人もいれば色々な人がいらしゃる。
別資格だが、社労士は択一７０点満点で、去年は一番合格者の多いTACの登録者平均点（約２千人）は
４４点で、行政書士に当てはめると２４０点×４４÷７０≒１５１点てな感じ。情報開示請求による社労士
全体平均点は３２点程度。そんで合格基準点は４５点で合格者も多かった（BBAさんがよく知ってるはず）。
行書記述抜き予備校平均を１５５点とすると、全受験生平均は１５５点×３２÷４４≒１１３点と予想する。
まあ試験の性質も違うしなんとも言えないが。
- 588 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 00:50:42.41 ID:f5Xqw0pz.net
- 昨年の社労士試験受験者は４４５４６人（合格率９．３％）ね。今年の行書試験受験者数と似たようなもの。
- 589 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 00:52:05.49 ID:lGauJhNL.net
- 直ちに審査を開始させる総務省は優秀やなｗ
通達で直ちにやれってことにしてるんやろなｗ
そうだとすると正解やなｗ
- 590 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 00:57:03.39 ID:uqWVsc2l.net
- 直ちにも遅滞なくも裁量のうちやろ
- 591 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 01:17:39.01 ID:U/nqaiez.net
- 社労士よりも、行政書士の資格予備校が持っている近年のデータと比較した方が、明らかに有効でじゃない？
去年は非常に難しく合格点が166点だったけど、その去年と比べると各予備校ともに択一の平均点が20～30点高く出ている。記述は難しかったみたいだけどね。
近年の各予備校の記述の平均がわかれば、より有効なデータとなるはずだけども。
- 592 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 01:25:06.00 ID:W9X5//PS.net
- 伊藤塾で一般知識等の足きり報告が多いってのが、未だに腑に落ちないんだよな
今年の一般知識は比較的素直な方だと思うのだが。それとも去年の形式に合せて
情報通信を半ばスルーしたとか。でも、それも考え難いし。実際どれ位いるんだろうか？
- 593 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 01:36:38.68 ID:f5Xqw0pz.net
- >>591
もちろんそうさ。ちょっと前に、社労士受験生は行書受験生より全体的に
優秀だと誰かが書きこんでいる。受験者数がほぼ同じで、サンプルが行書の
３倍以上あるのに、予備校平均と全体平均確定値との差というか比率が４４対３２
になっている。だから優秀層ばかり登録した予備校行書平均と全体平均の比率
はもっと違った数値になってくるのでは（例えば４４対２９とか）。
でもそうなると半数以上が記述採点されないことになるよね。実際そんなことあるのだろうか？
- 594 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 01:39:33.93 ID:wEGfQKn0.net
- >>566
ナカーマ
俺は肢別本繰り返しやった
で、これって条文の順番に並んでるんじゃね？と思って条文チェックしてみた
そしたら行政法はどれも条文が少ない法律だから条文もチェックしてみた
一般知識も別に対策しないつもりではなかったけど
前日なんか飽和状態になって不安抱えたまま当日迎えたけど
物理ウォールと日本の東西南北の端っこの問題に救われた
ここにいるやつら全員で憂かろうぜ
- 595 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 01:55:13.90 ID:5GKz12bL.net
- 行政書士は難しい試験だよ
取れば自慢出来る
- 596 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 02:15:32.93 ID:jESnyoSx.net
- まあ普通の人が受ける試験としては難関試験だよね。
- 597 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 02:27:28.72 ID:SeDbbE4z.net
- >>575
一個人でイチャモンつけても無駄。
せめてどっかの予備校か、教授かを味方につけないと相手にもされない。
- 598 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 02:32:06.38 ID:QBx3H3Rq.net
- 問13と46に難癖つけてる奴、センス無いな。
- 599 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 02:36:50.44 ID:lGauJhNL.net
- 絶対評価なのに関わらず、１０人中９人が落ちる試験やからなｗ
しかも受験者数の著しい減少を考えると
雑魚の割合が減って、ガチ勢の割合が増えててもおかしくはない。
合格率より簡単ってセリフは予備校の集客文句でしょ。
- 600 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 02:37:45.98 ID:U/nqaiez.net
- 208: 11/13(金)20:15 ID:lBZiCn8A(1) AAS
略)
平均点
LEC
平成26年 法令102.6 一般知識32.3 合計134.9 記述28.6 総合158.8 (サンプル447人)
平成25年 法令119.1 一般知識34.8 合計153.9 記述28.4 総合173.8 (サンプル954人)
平成24年 法令115.7 一般知識32.8 合計148.5 記述30.6 総合173.9 (サンプル932人)
平成23年 法令107.0 一般知識34.2 合計141.2 記述21.8 総合164.0 (サンプル883人)
↑
これを見ると今年は択一は最易で記述は最難の年度になったみたいｗ
おやす～
- 601 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 02:51:06.21 ID:SeDbbE4z.net
- しかし皆さんは、行政書士業務についてでもなく、法律についてでもなく、行政書士試験についてだけ詳しいようですね。そんなに試験について一生懸命研究しているなら講師でも目指せばいいよね。
行政書士試験レベルなら特別な解法などは必要ない。純粋に法律の知識・理解を深めるだけで充分に得点できるのに。いちいち、試験とは…とか、問題が…とか言ってる奴は向いてないよな。
- 602 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 02:57:24.74 ID:SeDbbE4z.net
- 大体、評論家気取りの奴はいつまでたっても受からないよな。この予備校は…とか、この講師は…とか、今年の難易度は…とか、採点基準は…とか言ってる奴。
- 603 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 03:01:34.94 ID:lGauJhNL.net
- >>602
そこまで言うなら自己紹介していきなよｗ
- 604 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 03:19:12.44 ID:jF394eRQ.net
- >>575
推定されない嫡出子の可能性の根拠は？
- 605 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 03:19:39.13 ID:jESnyoSx.net
- でも確かに妙に試験に詳しいのはどうかと思う。なんでそんなに詳しいの？って感じw
何回も受けてるか暇としか思えないw
別に詳しくなくても一回で受かると思う。
- 606 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 07:11:21.34 ID:/jxzr6Ot.net
- ・LEC
平成26年 法令102.6 一般知識32.3 合計134.9 記述28.6 総合158.8 (サンプル447人)
平成25年 法令119.1 一般知識34.8 合計153.9 記述28.4 総合173.8 (サンプル954人)
平成24年 法令115.7 一般知識32.8 合計148.5 記述30.6 総合173.9 (サンプル932人)
・TAC
平成26年 法令---.- 一般知識32.6 合計---.- 記術--.- 総合153.8 (サンプル328人)
平成25年 法令118.1 一般知識35.1 合計153.2 記述30.6 総合183.8 (サンプル772人)
平成24年 法令116.1 一般知識33.4 合計149.5 記述27.8 総合176.6 (サンプル677人)
- 607 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 07:15:01.13 ID:/jxzr6Ot.net
- 記述抜き
LEC
平成26年 法令102.6 一般知識32.3 合計134.9
平成25年 法令119.1 一般知識34.8 合計153.9
平成24年 法令115.7 一般知識32.8 合計148.5
・TAC
平成26年 法令---.- 一般知識32.6 合計---.-
平成25年 法令118.1 一般知識35.1 合計153.2
平成24年 法令116.1 一般知識33.4 合計149.5
・大原
平成26年 法令*93.2 一般知識29.9 合計123.1
平成25年 法令113.5 一般知識34.0 合計147.5
平成24年 法令111.6 一般知識31.2 合計142.8
・伊藤塾
平成26年 法令*96.0 一般知識30.2 合計126.2
平成25年 法令111.0 一般知識33.3 合計144.3
平成24年 法令109.4 一般知識31.0 合計140.4
- 608 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 07:30:58.37 ID:ZSEnuxEt.net
- >>606
26年のサンプルの少ないこと（笑）
記述も含めて考えると、今年も24や25と変わらんのかもね
- 609 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 07:46:28.38 ID:CrFzHaRl.net
- 行政書士試験は、法律系の試験である
その試験で条文無視が通るのであれば
これを、法律の試験とは呼べない
問題１３については、受験生は
条文で答えさせてるわけだから
講師だっておかしいとしながらも
善意に善意に解釈すれば～と言ってる
これ自体おかしい、何で限られた時間内で
一問題んそんな神経使うんだよ
- 610 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 08:07:50.50 ID:riRRTUYs.net
- 広報について問われた問題。
より国民の利益にかなう内規を定めて、その内規に則した広報をすることは誰も禁止できないと思うが。
逆なら法令違反だから問題だけど、この場合は法律の枠内での広報の話。
- 611 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 08:47:26.50 ID:/jxzr6Ot.net
- >>608
そう、絶妙なバランスで例年並みに落ち着いてる
結局、去年だけが異常で今年はごくふつう
合格者は4000人で合格率9％くらいになりそう
- 612 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 08:58:09.09 ID:xlfkeyDc.net
- 行政法の試験としては、直ちにと遅滞なくは明らかに異なる。
一般社会では、許可、認可、特許なんてのはテキトーに使ってるが
行政法では明確に区別してるだろ。
それと同じだ。
- 613 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 08:58:21.69 ID:jF394eRQ.net
- >>609
他に明確な誤りがあるからね
一応上位資格者だけど遅滞なくと直ちにの違い全く知らなかったし
- 614 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 09:22:23.46 ID:yyoPGR8K.net
- オマケ資格試験受けて取るバカ(笑)
- 615 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 09:22:34.92 ID:jESnyoSx.net
- 13を没問といってる人は頭が固いんだよね。条文通りに考えたり答えなければならない問題とそうじゃない問題があるよ。
もちろん条文をベースに勉強するし考えなければならないけど、応用的に考えて答えることも必要でしょ。
直ちに審査を開始しなければならない、と直ちに審査を開始することになっているの違いを考えた上で、2が明確な誤りなんだからそこで判断できないと駄目だと思う。
条文で言う、遅滞なく審査を開始しなければならない、には違反してない。
- 616 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 09:29:24.67 ID:/jxzr6Ot.net
- 16が没になったおかげで13もそうなることを期待するようになった人がいるんだろう
気持ちは分かる
- 617 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 09:37:52.60 ID:MLic1cJv.net
- 予備校生の中でも採点サービス利用してない人も多いと思う
- 618 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 10:08:47.76 ID:f5Xqw0pz.net
- >>592
文章理解はともかく、情報分野は個人情報保護法の出題が無く、かわりに公文書管理法は出題。
政治経済社会は数値問題が多くて過去問があるのはGDPくらい。日本銀行・介護保険・環境問題など
学校が力を入れてる分野からの出題もない。記述抜き１８０点以上での足切りも耳にしている。
- 619 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 10:31:11.90 ID:2qsYVMKX.net
- >>618
ワロタwww
でも合格基準引き上げには賛成
- 620 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 10:42:33.49 ID:f5Xqw0pz.net
- >>619
今もスクエアの引下げの広告が出ているよｗ
ところで問題１６だが（俺もしつこいな）、自分が選んだ１は
「事情判決は、処分取消しの請求を棄却する裁決であり」と言い切っており、
処分取消しのほかに裁決取消しについて述べていない。事情判決「には」・・・があり
なら正しいかもしれないが。判決理由云々よりこちらの方がちょっと？な感じ。
細かすぎるかな？前にもちょっと書いたが、その時も没問でいいと述べた。
- 621 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 10:45:43.48 ID:2qsYVMKX.net
- >>620
スクエア広告出てるのは君だけな
俺はホモマンガの広告だな
- 622 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 10:51:07.68 ID:f5Xqw0pz.net
- >>621
今は左が１２月１９日のサントリーホールコンサートになっている。
右はスクエアだが。
- 623 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 10:54:25.55 ID:f5Xqw0pz.net
- なんだ、「集え！！宇宙のお掃除戦士たちよ！」って？ｗ意味不明。
大原やTACもよく出るが、伊藤塾は見たことがないな。
- 624 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 11:00:10.42 ID:NGuIOCuY.net
- 総務省と試験を委託しているすべての都道府県に直ちに審査しろよって言ってくればいいと思う
- 625 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 11:03:38.15 ID:6qr/XQUr.net
- 俺思うんだけどね
一般知識って男性優位しかもしかも若い人向きの問題が多い
気のせいかもしれんけど、女性の足きりの話が多いように思う
- 626 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 11:07:46.44 ID:6qr/XQUr.net
- みんな明日につながる広告出ててうらやましいよ
俺のは軽自動車の配送のお仕事and不要品全て無料処分（もう、しねってか～）
- 627 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 11:09:31.69 ID:2qsYVMKX.net
- >>622
キャッシュ消しとけよ（笑）
- 628 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 11:12:38.40 ID:FXI2NZqX.net
- >>625
女は政治経済歴史苦手な奴が多いからね
- 629 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 11:31:14.98 ID:f5Xqw0pz.net
- >>627
意味不明？さっきまでTACだったが、今は「住友林業」と
「戦前の日本が戦争をしまくった訳」になってる。
パンチキ対策になるかな？
- 630 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 11:31:35.02 ID:lGauJhNL.net
- パンチキの経済は勉強してて面白い
ビルトインスタビライザーには関心した
- 631 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 11:33:43.46 ID:2qsYVMKX.net
- パンチキの内容って大学のパンキョでしなかったの？
- 632 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 11:38:27.07 ID:lGauJhNL.net
- パンキョは必修じゃなかったぞ
- 633 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 11:50:13.79 ID:jF394eRQ.net
- あんなのクイズみたいな感じだろ
廃止していいよ
- 634 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 11:53:35.82 ID:f5Xqw0pz.net
- 大原の来年のスケジュール表だと、今年は１月に情報系、２月に会社法、
７月に政治経済社会になっていたのが、２月に一般知識全般、８月に会社法
となって入れ替わっている。パンチキ対策を早くからやり、どうせすぐ忘れる
会社法を遅い時期に学ぶということかな？
長老が薦めていた東学の「資料 政・経2016」（千円くらい）は多分２月ごろ販売です。
- 635 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 11:55:39.87 ID:6qr/XQUr.net
- >>630
10式戦車にはコレ付いてるよな
ビルトインスタビライザ カコエエな
でも戦車の装備を問う国家試験って、右傾化？
- 636 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 11:58:10.66 ID:2qsYVMKX.net
- >>632
一般教養は1-2回生でやらんの？
経済学とか政治学とか
- 637 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 11:59:25.28 ID:aY/jX/OF.net
- >>635
そうそう。国民として自衛隊の最新式の戦車の装備ぐらい
知らないといかんでしょ。
- 638 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:02:13.10 ID:aY/jX/OF.net
- >>636
関西の人か！
政治学は受けたの思い出した。
ワイマール憲法が当時最高だったのに独裁生んだとか。
政治家になるにはカリスマ性が必要とか。
それしか覚えてないw
- 639 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:14:50.41 ID:2qsYVMKX.net
- >>638
回生っていうの関西だもんな（笑）
パンキョの内容なんて覚えてなくて当然かな
- 640 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:19:18.90 ID:G6JPE/Hv.net
- そういえば、一般知識以外でも法令50%で足切りもあったな。
トータルで足切りになるのは何割くらいだろう。つまり、記述を採点されない人。
- 641 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:19:49.28 ID:SeDbbE4z.net
- 12/9のTACの結果出た後は語ることなくなるね、このスレ。
- 642 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:21:02.10 ID:f5Xqw0pz.net
- >>638-639
関東でもいうことあるよ。１年生を２回やると２回生とかね（揶揄した表現だが）。
- 643 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:22:00.83 ID:KVYrKl3B.net
- タック結果出たら詳細を書いてくれ、頼んだ。
申し込みしてないから関心あり。
- 644 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:23:11.38 ID:KVYrKl3B.net
- 確かに俺も回生だったわ、京都の大学やった。
- 645 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:23:15.14 ID:SeDbbE4z.net
- >>643
まかせろ！
ってか、それくらいしか書き込むことないんじゃー。
- 646 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:24:59.11 ID:2qsYVMKX.net
- >>644
なかーま
衣笠の大学でしたょ
- 647 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:25:52.76 ID:/jxzr6Ot.net
- 広告って何のことだろう？って疑問に思っていたが
お前ら専ブラじゃないのか
- 648 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:28:21.77 ID:/jxzr6Ot.net
- firefoxで見たら確かに右に広告が出るな
過払い金、ホモ漫画、パチスロ
- 649 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:34:35.78 ID:KVYrKl3B.net
- >>646
京都御所の近くやったわ、人生で一番良い時期やったなー。
- 650 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:38:10.21 ID:jhJI7Fa3.net
- 記述の45なんだけど、相続によって承継し、以後所有の意思をもって平穏・公然と
占有を続けた場合って書いちゃった。１点ももらえない？
- 651 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:38:35.59 ID:KVYrKl3B.net
- 貰えなさそうやね。
- 652 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:41:42.97 ID:lGauJhNL.net
- 大学楽しかったなｗ
立命の女にいい思い出はないがｗ
- 653 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:41:46.71 ID:2qsYVMKX.net
- >>649
せやな
京都は日本の心や
- 654 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:43:57.82 ID:KVYrKl3B.net
- 隣に系列の女子大がおり、綺麗所が多かった。危うくキャンパスに足を踏み入れようものなら警備員に質問されてまうがw
- 655 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 12:55:59.81 ID:lGauJhNL.net
- 俺の周りでは
パンチキ足切りになったやつ２人いる
落ちたやつの半分近くいてもおかしくはない
- 656 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 13:12:41.65 ID:riRRTUYs.net
- 足切りが多いから鬼採点にならずに済むんやで。感謝感謝。
- 657 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 13:14:17.90 ID:vQluzlyA.net
- >>650
そりゃ、ちょっとキツいんではないかい？
- 658 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 13:20:38.69 ID:/jxzr6Ot.net
- キーワード方式だと「所有の意思を持って」で6点
東京包茎によればね
45の出来が余りに悪いのでキーワード方式の可能性もなくはない
- 659 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 13:21:42.08 ID:f5Xqw0pz.net
- ２年前、模試受けた２つの予備校の支社長とかが、「今年はここの受講生では
本試験で一般知識で足を切られた人はいなかったようだ」と言っていた。
- 660 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 13:28:31.24 ID:2qsYVMKX.net
- >>654
レンガの校舎きれいだよね
ラーメンうさぎ屋はよく行った（笑）
- 661 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 13:50:55.32 ID:GLbPEbQo.net
- >>652
立命の女といえば倉木麻衣が居たな、同い年やった。
- 662 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 13:58:26.14 ID:2qsYVMKX.net
- >>661
そーいえばいたな（笑）
リッツもキャンパス建て過ぎてようわからんわ
- 663 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 14:06:38.28 ID:/jxzr6Ot.net
- こりゃもうNGだな
- 664 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 14:09:20.65 ID:W9X5//PS.net
- 問４５は相続でもいいとは思うけど、ただ単に相続だけでなく
新たに事実上の支配しているような事が必要じゃないかと
でも、そのキーワード採点とやらなら、相続でも多少得点できるのかもしれない
その辺はよくわからん
- 665 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 14:14:15.83 ID:/jxzr6Ot.net
- >>664
東京包茎の笠原氏はこんな見解
http://hiroohirooyagi.blog54.fc2.com/blog-entry-1073.html
- 666 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 14:17:02.61 ID:vQluzlyA.net
- >>664
問題文の「民法の規定によると」を見落としていませんか？
- 667 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 14:26:50.10 ID:SeDbbE4z.net
- 今日は東京法経信者がおいでなすったか。
マニアックじゃのう。
- 668 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 14:33:57.23 ID:W9X5//PS.net
- >>666
既定に従った結果、判例で認められたものって言えばなんとかなるだろう。
記述だし、別解がでると思うけどな。
- 669 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 14:37:06.24 ID:vQluzlyA.net
- >>668
そうですか？
明らかに条文そのものを書かせる意図に読み取れますが…。
- 670 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 14:41:44.18 ID:NGuIOCuY.net
- 40字あるんだからめいっぱいつかって書いて行けよ
相続により自らの地位の占有開始など
新たな権原で所有の意思をもって占有を始めた時。
合計42字
- 671 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 14:42:03.98 ID:2qsYVMKX.net
- >>
- 672 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 14:47:45.29 ID:ybcYAjy8.net
- 相続は原則的には新権原じゃないから、代表例のように挙げるのは良くない気がする
- 673 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 14:52:55.37 ID:/jxzr6Ot.net
- 信者とか典型的な２ちゃん脳だな
外で空気でも吸ってこい
おれは独学じゃ
- 674 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 15:31:41.81 ID:vQluzlyA.net
- >>672
その通り。
通常、相続は新権原には当たらない。
- 675 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 15:33:27.02 ID:gG2L7KrD.net
- 底辺オマケ資格（笑）
こんなん受けたら、お母さん泣いちゃうぞ。
- 676 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 15:40:24.90 ID:SeDbbE4z.net
- 全く答えの見当がつかず適当に相続とか書いたくせに、今更、部分点が欲しいとかおかしくない？
かすってもないわ。
- 677 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 15:42:05.05 ID:vQluzlyA.net
- 大原→アガルートの林せんせーは、今度は問5にイチャモン付け始めたのか…。
情けないのぅ。
- 678 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 15:47:10.63 ID:vQluzlyA.net
- 担当講座もないヒマな講師はやはり違いますなぁ。
- 679 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 15:47:31.78 ID:BLZFE6KG.net
- アガルートに行った講師って、あのネトウヨ講師か
司法崩れの
- 680 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 15:53:37.98 ID:/jxzr6Ot.net
- >>677
なんて言ってるの？
- 681 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 15:53:49.68 ID:T+W7ukn/.net
- http://shihousiken.wiki.fc2.com/
- 682 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 15:55:59.49 ID:6qr/XQUr.net
- 他主占有から自主占有に変わる場合が二つとしているのがそもそも間違い。
他主占有者が自主占有に変わる場合は占有権の譲渡と新たな権原の場合がある
占有権の譲渡の場合は所有の意思は当然に推定されるが
新権原の場合はさらに所有の意思が必要。
前者は182条の簡易の引渡しがこれにあたる
他主占有者が真の権利者から譲渡の意思表示を受ければ以後は自主占有となる
後者は185条の場合は模範解答のとおり
- 683 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:01:03.62 ID:G+mMhrm6.net
- 嫡出否認の訴って書いてしまった・・・。癖で。
多分０点だなあ
- 684 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:01:28.91 ID:vQluzlyA.net
- >>680
ツイッターで細切れだから載せるのは難しいが、要約すると
「問５は自分には解けない。接続詞がないから、論理関係がわからないのに解けるはずない。」
「(受験生から解法を教えられて…→)テクニックで解く問題なんておかしい。」
「こんな問題、思考力を問う問題でも法律を問う問題でもないじゃないか(怒)」みたいな感じ。
最後はその受験生に軽く逆ギレしているようにも読み取れる。
詳細はせんせいのツイッターをご覧ください。
- 685 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:06:06.76 ID:/jxzr6Ot.net
- >>684
さんくす
問5の正答率は大原で65％、LECで67％
妥当としか言いようがないな
- 686 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:07:45.35 ID:vQluzlyA.net
- 問5が解けない講師に教わりたくないな…。
- 687 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:12:29.07 ID:ybcYAjy8.net
- 肢の間に規則性があることに気づくまでは「なんじゃこりゃあああ」状態だったけど
「どの選択肢から文を読み始めたらいいですか」という問題とわかったら解けた
おそらく肢の規則性に気付かなかったんじゃなかろうか
- 688 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:16:55.91 ID:vQluzlyA.net
- >>687
変則的な問題を出して、受験生の動揺を誘う目的だったのは間違いない。
しかし、分かってしまえば確かにサービス問題だった。
- 689 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:17:58.77 ID:BLZFE6KG.net
- >>684
大原辞めたその講師は、過去のツイッターでもやたらとネトウヨ発言だらけで、
他人の意見にいちゃもんつけまくってたから、試験前に見なくなったが
未だにそんないちゃもんやってたのか
あの講師だけは司法崩れなのに自分の能力を大きく見せようとしている感じだったから、
大原辞めてくれて本当にありがとう！と言いたい
- 690 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:23:58.23 ID:vQluzlyA.net
- >>689
アガルートも新進気鋭の魅力ある予備校だと思っていたが、こんなせんせいを雇ってどうするつもりなんだろうか。
柴田先生がメインでいくのは間違いないだろうし、工藤先生ともウマが合っていないようだしなぁ。
なんか残念だな。
- 691 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:29:52.75 ID:BLZFE6KG.net
- >>690
俺は今は行政書士やってて既に受験生じゃないんだが、3年くらい前に大原にいた時には彼が講師だった
受講スタイルも受験生を格下に見て自分は頭いい感じのものだったから、ついていけなかった
試験前にもうツイッター見るのを辞めたが、大原辞めてアガルートに行ったという話を聞いて、
11月初めに久しぶりにツイッター見たら、相変わらずここ1～2年もネトウヨ発言だらけだった
他人を小バカにする書き方ばかりで、以前から「w」「（笑）」を多用する人だったが、今も変わらないな
本当に嫌な感じの講師で、司法試験どうのこうのと司法崩れ発言ばかりだった
工藤講師や柴田講師は人が好さそうな感じだが、なんでアガルートはあんな人間雇ったんだろうな
人間性関係ないという会社なのか
ツイッターでの工藤講師とのやり取り見てて、社長にああいう態度とかすげーな、と
大原時代も社会人としてどうかと思ってたが、会社勤めはできない感じだな
- 692 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:36:25.00 ID:8+cZe8+0.net
- 問5みたいな問題は俺もおかしいと思うわ
変な問題が多すぎ
- 693 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:41:17.01 ID:vQluzlyA.net
- >>692
まぁね。でも解けたでしょ？
サービスなんだから感謝しないと。
このスレには行政書士試験を法学検定とかと勘違いしている方がたくさんいるようですね。
検定試験じゃないんだからどんな極端な問題を出してもいいんですよ、一応は。
- 694 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:43:00.66 ID:vQluzlyA.net
- 落とす試験なんだから悪問も奇問も当たり前でしょ。
さすがに没問はいただけないが…。
- 695 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:45:22.36 ID:jESnyoSx.net
- >>691要するに頭が悪いんだね。
人から嫌われるのは、わざとやってない限り頭が悪い証拠。
- 696 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:46:42.96 ID:8+cZe8+0.net
- >>693
いや間違えた
実力者だけどどうやって解くかわからなかった
- 697 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/07(月) 16:47:22.83 ID:3CZ3Pjb8.net
- 暇
- 698 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:47:50.50 ID:vQluzlyA.net
- >>696
そ、それ、実力者じゃないんじゃ…(汗)
- 699 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:50:28.22 ID:8+cZe8+0.net
- 憲法しっかり勉強して実力つけたが
あんな国語みたいなのじゃそれも発揮できなかった
ああいうのは法律の資格試験にふさわしくない
- 700 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:50:34.82 ID:SeDbbE4z.net
- 今日は、ID:8+cZe8+0と3CZ3Pjb8がざっくりんか。
みなさん、お気をつけて。
- 701 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:52:42.78 ID:BLZFE6KG.net
- >>695
俺が受験生当時だった時もそうだったが、とにかく説明会とかで講師として担当していても、
その講義レジュメは大原の試験課が作ったもので自分が作ったものではないからやたらと難癖つけてた
自分で作ったものではないから説明しづらいですねー本当にこれｗ意味不明ｗｗとか言ってたから
あんまり自分が雇われ講師だという感覚がないんだろうな
当時も思ったが、なんでもかんでも自分のやりたいように自分の教材で説明会したり講義したいなら、
独立して自分で予備校経営したほうがいいと思った
が、大原辞めた後もアガルートにいるということは、独立しなかったんだな
- 702 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:53:05.42 ID:vQluzlyA.net
- >>699
だから、資格試験は難問・奇問は当たり前。
落とす試験に相応しいも相応しくないも無いの。
問5出来ないで実力者とか、笑わせるなよwww
- 703 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:54:43.15 ID:QRkGu8+5.net
- >>684
その講師がテクニックじゃない現代文の素養がない（大学入試も現代文は接続詞で片付く問題ばかりではない）から解けないんでしょ？
問5はそれぞれ文頭に空欄があって、適切な接続詞を補え、ってタイプの問題と一緒だろう？
- 704 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:54:46.32 ID:vQluzlyA.net
- >>701
アガルートでは自分の講座を年商数億円までもっていくそうですよ(笑)
- 705 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:56:16.94 ID:8+cZe8+0.net
- >>702
奇問は出ないよ
東大卒で予備試験司法試験突破してるがあんな奇問見たことない
下の資格や大学ほど奇をてらった変な問題が出る
- 706 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/07(月) 16:58:02.01 ID:3CZ3Pjb8.net
- >>705
あれ落とすとか予備試験ってレベル低いのかな？
- 707 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:58:05.25 ID:vQluzlyA.net
- >>705
なぜ、そんなお偉い方がこんな下級資格の反省会スレなんかにお越しいただいてるんでしょうかねwww
嘘つくにしても、もう少しマシな嘘つけや、ざっくりんさんよ。
- 708 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 16:59:04.75 ID:vQluzlyA.net
- >>706
自演乙でーす。
- 709 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:00:17.74 ID:jESnyoSx.net
- ものすごいウソつきがいるじゃんwwww
- 710 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:00:46.45 ID:QRkGu8+5.net
- 問5は
アの冒頭に「但し」
イの冒頭に「したがって」
ウの冒頭に「しかし」
エの冒頭に「よって」
オの冒頭に「そもそも」「蓋し」
あたり補えばするっと意味通るでしょ？
- 711 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:01:58.93 ID:BLZFE6KG.net
- >>704
そんなに大原時代も人気講師じゃなかったと思うんだがな
自分は性格と講義スタイル合わなくて嫌々最後まで受講してたが、途中で辞めた受講生もいた
そんなに受講生多くないし、数億円稼ぐような人だとは思わんが
なんか今年没問あったみたいだが、辰巳やTACが見解出してから彼も1が正解と書き始めてたみたいだな
大手が出してから自分の見解を公表するやり方は、昔と変わらんなあ
ブログ見たら、結局1じゃなくて没問だったそうだが
権威に弱い性格は昔もそうだった
受験生には見下した態度取って、ツイッターでは左翼や民主党を馬鹿にしまくってたが、今も変わらないようで
- 712 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:03:58.98 ID:SeDbbE4z.net
- >>705
ほー。奇問なしの素直な問題ばかりなのですか。
そうすると、司法試験組って純粋培養の御坊ちゃまばかりなのですね。
弁護士でもやってれば奇妙奇天烈な事件にたくさん巡り会うでしょうに、きっと社会に出てご苦労されていることでしょうね。
- 713 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:04:53.08 ID:8+cZe8+0.net
- >>706
君よりはレベル高いよ
難関資格通ってるからね
あれは奇問クソ問だろ
- 714 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:06:38.37 ID:8+cZe8+0.net
- >>712
奇問が多い行政書士試験
奇問がない弁護士試験
どっちが社会で活躍できてるかな？
- 715 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:06:49.92 ID:vQluzlyA.net
- >>713
司法試験は難関試験だけど、難関資格ではないけどなwww
嘘がバレバレですよ。
- 716 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:07:41.28 ID:8+cZe8+0.net
- >>715
意味不明
難関資格だろ
- 717 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:08:17.81 ID:vQluzlyA.net
- >>714
弁護士試験www
制度分かってる？？？
- 718 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:09:12.74 ID:vQluzlyA.net
- >>716
意味がわからない時点で嘘確定なんだけど…(笑)
- 719 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:09:42.07 ID:8+cZe8+0.net
- 煽りばっかだな
奇問ばっかりだとこういう性格になんのか？
パンチキで国語出すのはいいが法律分野で出すなよ
普通の意見だと思うが
- 720 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:10:32.72 ID:vQluzlyA.net
- 夕方になると愉快な方が毎日いらっしゃいますね。
ねぇ？ざっくりんさん？
- 721 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:13:28.29 ID:vQluzlyA.net
- >>719
行政書士試験で一般知識をパンチキと呼ぶのはご存知で？
お偉い司法試験合格者の方が良く知ってますね～。
ちなみに、あれは判決文でして、あくまでも法律の問題であり、文章理解ではないんですよね。
- 722 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:15:56.91 ID:SeDbbE4z.net
- >>718
ああ、嘘なのは確定だな。
司法試験合格者は資格取ったって言わないもんな。
- 723 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:16:26.54 ID:5K9pAMIT.net
- 大原の某講師辞めてたのか。
上級通信で習って合格したけど、近寄りがたいタイプには違いないｗ
必要な知識だけ吸収して、他のボヤキは聞き流してたな。
色々とこじらせてる感じだったけど。
- 724 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:16:54.28 ID:/jxzr6Ot.net
- バカ同士仲良くしろよ
- 725 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:16:54.52 ID:QRkGu8+5.net
- >>719
同感。
問5の選択肢のアイウエオの並びがもっと複雑なら、
足切りボーダーを左右する問60としてこそふさわしかったと思う。
- 726 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:19:52.52 ID:8+cZe8+0.net
- 一応言っとくとな
司法修習生の資格を得るための試験なんだよ司法試験って
わかってないなあ君たち
- 727 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:20:46.10 ID:SeDbbE4z.net
- >>723
アガルートの映像見たけど、やけに暗くてボソボソ喋っていて良い印象は無かったよ。
- 728 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:21:52.57 ID:2qsYVMKX.net
- 君たちは何年頑張ってんだよ（笑）
- 729 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:22:41.33 ID:vQluzlyA.net
- >>726
こじつけ、ご苦労様。
何期生？どこの修習所だった？
- 730 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:24:02.05 ID:/jxzr6Ot.net
- つーかアガルートとかスクエアとかそんなゴミみたいな会社に金を落とすバカがいるんだなー
ふつうは大原、TAC、LECの3巨頭と、伊藤塾、ユーキャン、クレアールあたり
トチ狂ったとしても辰巳、フォーサイト、大栄までだろ
- 731 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:25:58.00 ID:jF394eRQ.net
- もうやめとけ
こいつ合格証うpするぞ
- 732 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:26:13.84 ID:5K9pAMIT.net
- >>727
あれ？キャラ変わってるのかｗ
俺が受けていた頃には、自分だったらこんな問題出さないとか偉そうだったけど。
- 733 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:28:22.08 ID:SeDbbE4z.net
- >>730
とりあえず、アガルートの工藤講師、柴田講師は貴方の大好きな大手LECの看板講師ですからねぇ。
受講生の中にはそちらに流れる人もいるんじゃないですか？
大栄っていうのは初めて聞きました。
- 734 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:31:26.72 ID:SeDbbE4z.net
- >>732
ツイッターでは暴言など当たり前という感じですが、アガルートの映像ではとても大人しい頼りない感じでした。
- 735 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:35:23.11 ID:vQluzlyA.net
- ざっくりんって毎日荒らしに来るけど、出入り禁止なんじゃないの？
- 736 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:39:59.65 ID:cJsm4tGO.net
- 大原時代に説明会や答練模試解説みたいなのを受講したことがあったが、何言ってるのかわからなかったな。
喋り方下手なのに、自分は知識凄いですよ、みたいな。
確かに自分を大きく見せる人だったが、解説下手でなんかぼやいてばかりだった記憶しかない。
司法試験失敗した元ニートって感じだったが、プロフィールからするとロー出身じゃなかったのか。
通常講義が彼じゃなくてマジで良かった。
ツイッターの件、性格現れてるよ。
典型的なネトウヨだろう。
講義に質問しても答えられなくてはぐらされたけど、アガルートなら柴田みたいに受験して点数公表するんだろうか？
大原の運営によく文句言ってたけど、講義中に受講生にそんなこと言われてもなあー。
アガルートに転職してたとはね。
大原は厄介払いできてよかったんじゃ？
アガルートが司法修習生採用で、本人焦ってるみたいなツイッターあるが、柴田いるなら彼を受講する意味ないわ。
アガルートもよく採用したな、ツイッターくらいは身辺調査しないとね。
- 737 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:41:13.64 ID:8+cZe8+0.net
- すぐ消す
http://i.imgur.com/grazuQ7.jpg
- 738 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:42:04.11 ID:/jxzr6Ot.net
- >>733
大栄って昔は大原TACに次ぐナンバー3だったよ
会計士・税理士分野では
最近パッとしないけど名門
- 739 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:42:33.22 ID:BLZFE6KG.net
- >>732
まさにそんな感じだったな
自分が大原時代はとにかくエラソーな感じで、受講生を見下して、
大原作成のテキストに難癖つけて、行政書士の過去問に文句言いまくってた
>>734
ツイッターと講義変わらん印象だったが、今はアガルートで大人しくしているのか？
社長の工藤講師とのやり取りなんか、アットホームというよりもマナー知らない平社員って感じだったが
- 740 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:43:12.40 ID:/jxzr6Ot.net
- ID:8+cZe8+0＝ID:jF394eRQ
確定だな
- 741 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:43:46.56 ID:H2Bn7/wz.net
- 何回見たのやらこの画像
- 742 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:45:18.28 ID:2qsYVMKX.net
- 行政書士で多年に渡って受からない人っているんだね
都市伝説かと思ってた
- 743 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:45:52.81 ID:8+cZe8+0.net
- いい加減、こいつはざっくりんだとか違うIDのやつを同一視するとかやめろ
透視能力の持ち主かよ
- 744 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:46:33.39 ID:/jxzr6Ot.net
- >>737
これね、別角度の画像もないと何の証明にもならないよ
君のIDを書いた紙を置くとかね
それが出来ないと何の意味もない
- 745 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 17:57:18.44 ID:SeDbbE4z.net
- >>743
もし万が一、貴方がざっくりんでなかったとしても、ざっくりん並みに他の人たちからウザがられているから同一認定されるのではないですか？
早くこの場から立ち去りなさい。
- 746 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:03:23.83 ID:vQluzlyA.net
- >>743
早くID書いた紙置いた画像くださいよ。
- 747 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:03:31.53 ID:2qsYVMKX.net
- 反省会スレな
予備校講師の悪口とかやめとけ
反省会らしく、記述の分析でも…
と思ったけど出尽くした感あるよな…
9日のTACの記述点数発表までネタがない
- 748 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:07:23.86 ID:8+cZe8+0.net
- キリがないのでやめとくわ
IDつきうp
→借りたんだろ
って言うだろうから
まあ問5は奇問ってことで
もっとまともな問題希望するわ
- 749 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:07:46.08 ID:9mZDkAjy.net
- 公務員試験だろこれ。
お前ら公務員試験の過去問みたことないの？
それについては誰も何も言わないよな。
- 750 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:09:30.20 ID:cJsm4tGO.net
- >>747
その予備校講師が問5に難癖つけて発狂したから今話題なんだろ。
- 751 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:10:19.94 ID:vQluzlyA.net
- >>748
逃げたか。ダッセーな。
- 752 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:12:43.37 ID:SeDbbE4z.net
- >>750
しかも、ツイッター見ると受験生に言い負かされてるような…。大丈夫かこの講師？
- 753 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:13:51.18 ID:9mZDkAjy.net
- 公務員試験受け続けて不採用で年齢制限に引っ掛かって、仕方なく行政書士試験受けました…
ってやついるだろ…公務員のなりそこない。
- 754 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:15:20.31 ID:vQluzlyA.net
- >>753
お前自身のことか？
公務員の話なんて誰もしてないけど。
- 755 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:18:53.76 ID:9mZDkAjy.net
- いや、公務員試験と科目かぶってるのとか知らないの？
行政法とか憲法とか民法とか…
おれ、行政書士から勉強初めて…公務員目指した方がいいんじゃないかと…まだ学生だし。
公務員やって役所仕事合わなければ行政書士でもいいし。
優先順位でいえば…第１公務員 第２逃げの行政書士 でいいかなと。
- 756 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:25:18.18 ID:vQluzlyA.net
- >>755
あっそう。好きにしな。
しかし、さっきの「公務員のなりそこない」とかいう発言の意図がわからない。
- 757 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:28:55.73 ID:SeDbbE4z.net
- そう言えば、最近、包茎法務部とか叫んでた人いなくなったな。毎日のように来てたのに。
- 758 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:29:44.27 ID:9mZDkAjy.net
- いると思ったから。
公務員は年齢制限あるけど、行政書士は年齢制限ないから。
公務員になれなかった人いるよ…普通に大勢。
- 759 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:30:20.81 ID:vQluzlyA.net
- >>758
で？
- 760 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:36:06.75 ID:jESnyoSx.net
- >>757今日もウソつきほーけい法務部は潜伏してるよ。
でも、ちょっと飽きてきたから言うのやめてたw
気が向いたらまた言うよww
- 761 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:38:22.99 ID:/jxzr6Ot.net
- しかし空しくないのかねえ
自称「上位資格」保持者が他人の合格通知画像を貼るのって
田舎のブサイクな主婦が「あたしアイドルだし」って言ってるレベルだろ？
おれなら自殺するわ
自称司法試験合格者、自称税理士
いやいやいや
お前らは行政書士にすら永遠に受からないよ
だってバカだもん
- 762 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:42:58.38 ID:8+cZe8+0.net
- 他人のだと思い込むことで心の平穏を得られるならそれでいいよw
- 763 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:44:17.12 ID:vQluzlyA.net
- >>762
ID書いた紙を置いて5分以内に上げたら信じる。
できるでしょ？手元にあるなら。
- 764 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:50:02.16 ID:r2pcN+pI.net
- ヤメロおじさんは東大卒じゃないよ
東大法科大学院卒でそ
昔から学歴ロンダリング(特に医学系)はあったけどみんな白い目でみていた
- 765 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 18:52:23.35 ID:+HYOmYxY.net
- ケータイ司法書士をやったら→→→商法４問正解。
スー過去公務員やったら→→→行政法１４問正解。多肢選択は全問正解。
スー過去公務員やったら→→→憲法全問正解。多肢選択も全問正解。
スー過去公務員やったら→→→民法４問正解。
だった。
- 766 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 19:09:34.01 ID:QRkGu8+5.net
- >>765
で、一般知識で足切りくらって…ではないよね？
- 767 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 19:13:15.06 ID:+HYOmYxY.net
- 別に落ちはなし。記述除く１７６点でした。
記述はどうなるか１月２７日に判明。
- 768 ：ざっくりん ◆pEbNve9u3w ：2015/12/07(月) 20:08:25.34 ID:3CZ3Pjb8.net
- 行政書士過去問やったら→170点
公務員過去問とかオーバーワーク猿やんww
- 769 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 20:16:25.20 ID:sp3F0QMy.net
- http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1449486935/
- 770 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 20:59:09.00 ID:i300Zp3E.net
- 相変わらず
- 771 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 21:05:15.59 ID:jj+LSnQ4.net
- 頭が悪い私に教えてください。
行政書士試験を合格したら何ができるのですか。
- 772 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 21:23:16.80 ID:i300Zp3E.net
- >>771
2ちゃんで荒らし行為ができます。
- 773 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 21:30:37.90 ID:CrFzHaRl.net
- 今年の合格率はやはり10％超えるだろうな
24年が没問出して9,1％
24年の平均と今年の平均は、今年の平均のが高いし
- 774 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 21:34:33.82 ID:qjvEv9za.net
- >>773
その分例年の記述の平均に比べて、今年の記述の平均はだいぶ低くなるのでは。
- 775 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 21:45:55.24 ID:f5Xqw0pz.net
- 平成２４年はパンチキ足切りがチラホラいたらしいよ。
フィラデルフィアの憲法制定会議がどうのこうのとか
片山哲内閣の後継の話とか。
- 776 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 21:47:38.48 ID:EOs6eE+q.net
- >>761
必死だなｗｗ
>>763
必死だなｗｗｗ
- 777 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 21:48:54.28 ID:ZSEnuxEt.net
- >>760 どいつなん？
- 778 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 21:58:08.26 ID:zKF9DpnM.net
- >>580
「遅滞なく」を「直ちに」仕事するのは何ら問題無い。
でも、普通問題になるのは「直ちに」って書いてあるのに「遅滞なく」で放置されることで
実際にもこういった事例は多いでそ？
クレーマーがちょっと頭働かせたら、怒鳴り込みに行く材料にはなるかもしれない
- 779 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 21:58:38.77 ID:McISpAE7.net
- いまさらだけど、今から記述を採点してくれる専門学校ありませんかね。
- 780 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 22:05:29.01 ID:f5Xqw0pz.net
- >>779
●ーメラン「スクエア」
- 781 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 22:24:43.24 ID:/jxzr6Ot.net
- >>776
お前がな
恥ずかしくないの？
- 782 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 22:32:28.21 ID:6qr/XQUr.net
- 建物完成しても建築確認取り消され取るとるやん
- 783 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 22:35:04.44 ID:EOs6eE+q.net
- >>781
はいはいｗｗｗｗｗｗ
馬鹿は黙ってろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 784 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 22:35:20.67 ID:3fW6UPEL.net
- >>780
わかったから勉強しろよ、ながふみさん
やる気全然ないな
また落ちるよ?
- 785 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 23:14:43.41 ID:EOs6eE+q.net
- さて、寝るおやすみ。
- 786 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 23:32:03.75 ID:/jxzr6Ot.net
- >>785
ブザマだな
明日は自称鑑定士かな？
それとも弁理士か？
- 787 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 23:34:15.85 ID:NJFmLZuZ.net
- 司法試験の合格者に嫉妬すんなよ
- 788 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 23:34:54.18 ID:EOs6eE+q.net
- >>786
弁理士合格者なんだが。。。
- 789 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 23:35:46.67 ID:xMTc3yo6.net
- >>788
アップしてみろ
合格通知を
- 790 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 23:37:50.27 ID:k+9U8+fD.net
- http://zoot.blue/news20151203-1-2/
鬼畜
- 791 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 23:41:10.45 ID:EOs6eE+q.net
- >>789
実務修習の合格証明書でいいならｗ
- 792 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 23:42:57.38 ID:xMTc3yo6.net
- >>791
別に証明書ならなんでもいいが
IDつきでな
- 793 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 23:43:52.80 ID:/jxzr6Ot.net
- な？悔しくて寝てないだろ？
- 794 ：み ◆Wfn/eHj4ik ：2015/12/07(月) 23:48:27.65 ID:EOs6eE+q.net
- >>792,>>793
10分くらいで消すねー。
パスワードは123
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org643226.png.html
わざと画像劣化させてあります。。。
- 795 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 23:56:19.45 ID:xMTc3yo6.net
- >>794
まあまあだな
おれはさらに上だが
- 796 ：み ◆Wfn/eHj4ik ：2015/12/08(火) 00:01:10.19 ID:CeYhFG/c.net
- >>795
正直、上も下も無いと思うぜｗ
>>795さんが司法試験とか難しい試験受かったっていう
事実を否定するわけじゃないけど。
行政書士だって司法書士だって司法試験だって
がんばったんならそれで良いと思う。
- 797 ：み ◆Wfn/eHj4ik ：2015/12/08(火) 00:03:19.41 ID:CeYhFG/c.net
- >>793-794
ちゅーことで、本当におやすみ。
拾い物で私自信は合格者ではないって設定なのでよろしく。
- 798 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 00:16:46.99 ID:qRcc6Q4v.net
- おまいらー(俺も含めて)
もう、前向いて生きろ!!
俺はこのレスをもって、このスレを旅立つことにする
もう、二度と来ない
- 799 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 00:24:14.37 ID:1s8iDCqP.net
- >>799
嫌なことがあったらまた来いよｗｗ
そのとき、俺がいるかどうかはわからんけど
- 800 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 01:05:03.14 ID:UfcVbbo1.net
- 明らかに不合格な点だったらスパッとスレから卒業できたんだが、微妙な点数とっちまったから
不安で反射的に寄生しちまうよ
- 801 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 01:18:31.96 ID:JOYnBMYb.net
- スクエアの採点、有料登録しないと記述は見てもらえないのかなあ
- 802 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 01:43:51.10 ID:TO7vzCJB.net
- >>801
無料でよい。本試験数日後に採点依頼したら１９時間後に戻って来た。
まさにブー●ランフックっじゃなかった、●ーメラン「スクエア」だ。
- 803 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 06:00:16.62 ID:V8F/YSQZ.net
- 名無しで潜伏して都合のいいとき固定に戻る
THE資格板だな
- 804 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 06:10:29.63 ID:yVcA27sb.net
- はぁ、本当に去年合格してよかったわ！
こんな簡単な年に合格とか恥ずかしく人に言えない
- 805 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 07:39:37.69 ID:/zggNJgA.net
- 平成24年の一般知識は、かなり難しかったみたいだね
合格ラインいくのでお足切りをくらい
相当数がパンチキで足切りで、その反動で
没問出ても記述も厳しくなく人によってはやや甘い採点だったらしい
24年の一般知識より難しかった今年の一般知識も
足切り者は、相当数にのぼると思われる
それに従えば今年の記述は45が０点同様だとすると
期待できるのかな？と思う
- 806 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 07:55:16.79 ID:XZiX+37k.net
- ２４年なんて別に難しくなかったぞ
行政と個人情報保護法３問でてる時点でボーナスだったが
１問だった今年のほうが紛れが多いかもな
- 807 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 08:00:05.48 ID:V8F/YSQZ.net
- 24年は難しくないだろ
記述抜き
LEC
平成26年 法令102.6 一般知識32.3 合計134.9
平成25年 法令119.1 一般知識34.8 合計153.9
平成24年 法令115.7 一般知識32.8 合計148.5
・TAC
平成26年 法令---.- 一般知識32.6 合計---.-
平成25年 法令118.1 一般知識35.1 合計153.2
平成24年 法令116.1 一般知識33.4 合計149.5
・大原
平成26年 法令*93.2 一般知識29.9 合計123.1
平成25年 法令113.5 一般知識34.0 合計147.5
平成24年 法令111.6 一般知識31.2 合計142.8
・伊藤塾
平成26年 法令*96.0 一般知識30.2 合計126.2
平成25年 法令111.0 一般知識33.3 合計144.3
平成24年 法令109.4 一般知識31.0 合計140.4
- 808 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 08:04:16.18 ID:V8F/YSQZ.net
- ちなみに今年のパンチキの平均は、大原が34.2、LECが34.4
簡単だった
- 809 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 08:04:32.38 ID:RojrAKpH.net
- 今年は没問入れると択一平均は158くらい？
- 810 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 08:08:32.02 ID:XZiX+37k.net
- １５８はさすがにいかんやろｗ
- 811 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 08:11:38.17 ID:beRKir+R.net
- 辰巳で没問込み149とかでてなかったっけ
- 812 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 08:12:19.75 ID:V8F/YSQZ.net
- LECは記述抜き161点（没問修正済）
他校も2点くらいアップしてるはず
↓は修正前
・大原 152.6
・伊藤塾 147.2
・辰巳 146.7
- 813 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 08:14:50.36 ID:XZiX+37k.net
- しかし、こうみると２６年鬼畜すぎるなｗ
各試験会場が阿鼻叫喚だったことが伺えるｗ
- 814 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 08:16:00.08 ID:RojrAKpH.net
- LEC
平成26年 法令102.6 一般知識32.3 合計134.9
平成25年 法令119.1 一般知識34.8 合計153.9
平成24年 法令115.7 一般知識32.8 合計148.5
LEC平均161点ってやばくね？
やっぱ上方修正か、記述鬼採点くるんかな
- 815 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 08:18:19.71 ID:XZiX+37k.net
- 上方修正も鬼採点もなしで
合格率１０％超えでフェニッシュやろｗ
- 816 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 08:20:37.67 ID:RojrAKpH.net
- 13~14％くらいで宅建と並ぶってこと？それだけはやめてほしいわ
- 817 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 08:22:10.10 ID:V8F/YSQZ.net
- 上方修正なんて絶対にない
大騒動になる
てゆうかLECの数字はおかしい
240以上が11人、200以上が142もいるとか
伊藤塾や辰巳あたりが予備校全体の平均点と見ていいと思う
採点サービスに参加しない人たちを含めると140前後がいいところ
問45はないものとして、問44と問46をふつうに採点しても180が合格ラインになるはず
- 818 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 08:23:24.47 ID:RojrAKpH.net
- 平成25年 法令119.1 一般知識34.8 合計153.9
これで鬼採点して合格率10%だからなあ・・
- 819 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:00:46.27 ID:zWY4ac71.net
- >>817
LECの採点サービス解答入力する時にまちがえて、解答速報の正解肢を全問入力したいう人にココにおったで。逆に択一は入力せんと記述だけ入力しとる人もけっこうおる。総合の得点分布で45点以下が44人おる。20点台が18人。
- 820 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:12:55.75 ID:JTNEDemc.net
- 各予備校の記述ぬきで平均とれば25年度と同等の平均になる感じですかね。
異なる点といえば、没問あり、記述の出来が良くない（平均で20点と仮定）とすると記述で相当厳しく採点すると、予定数を確保できないと思うので、通常採点では！？
横溝講師の言うことを参考にすれば、記述の採点が終わってからの没問の発表なので、記述には影響しないとおっしっているので、没問発表の後に手間をかけて記述の採点をるやり直す事はしないと思いますが。
- 821 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:13:51.04 ID:EN680koX.net
- >>819
択一満点のオラを呼んだ？
- 822 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:22:17.41 ID:zWY4ac71.net
- >>821
仲間が結構いるね
- 823 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:27:39.72 ID:fdjJfWTW.net
- 択一入力ミス満点さんまた発見！
3日ぶりくらいかな？
- 824 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:31:55.96 ID:RBPtTkNC.net
- 合格率上がる分には何でもいいだろ
一応絶対評価なんだし努力した人達皆で受かりたいね
- 825 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:32:53.94 ID:zWY4ac71.net
- 来年また同じコトをするのは嫌だ
- 826 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:34:20.28 ID:UwQDrPTd.net
- 俺は豊村講師が言ってるように超劇辛採点にして合格者を絞って９％にセンターは合わせてくると思っている。横溝講師の言うとおりだと合格率は1４％くらいいくから、それはやらないはず。
- 827 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:44:45.63 ID:V8F/YSQZ.net
- 横溝講師は記述採点終わったと言ってるの？
やり直すことはまずないだろうから合格率がハネ上がるな
平成14年の19.23％は例外としても15％くらいは行ってしまうかも
- 828 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:45:50.69 ID:JTNEDemc.net
- >>826
激辛採点といっても、内容と原処分、嫡出否認をかけてないと点数をもらえない採点ですよね。
これが通常ですよね？
超激辛といったら、ほぼ完答してないと点数がつかないような採点のことですかね？
- 829 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:47:20.07 ID:DV3lQnmE.net
- 絶対評価なのに記述で調整ってよく考えたら無茶苦茶だよな
記述を導入した目的を放棄してるし択一と記述１点の重みに差が生じてしまう
コロコロ変わる記述の採点基準より択一の方が重要だといわざるを得ない
歪過ぎる
- 830 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:47:53.43 ID:V8F/YSQZ.net
- 豊村講師の見解
［問題44］
「被告」は書けているとして、「原処分主義」というキーワードと
「その内容」が整合しているかが大事になります。内容は合っ
ているが「裁決主義」と書いた場合や、「どのような主張が許さ
れ」の部分を「許されない」ベースで書いた場合は、要注意です。
［問題45］
「分析会」の後、さらに答案を見ましたが、やはりほとんどの方
が出来ていません。この印象は変わりません。
［問題46］
「分析会」の後気づいたのは、意外な誤字の多さでした。「摘出否
認の訴え」と書いている人が少なからずいました。誤字は厳しいと
思います。あとは、「相手」「いつまでに」は書けているが、「どのよ
うな手続をとるべきか」の部分で「親子関係不存在確認の訴え」と
書いた人の部分点ですね。
- 831 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:51:20.72 ID:JTNEDemc.net
- >>827
ブログで、例年12月中旬には試験委員会において判定会議を行うと書いてあるので、
それまでに記述の採点は一通り終えていると。
大部分記述の採点は終わっていて、これから採点の人が厳しい採点だと不公平になってしまいますし、採点のし直しも無いとは個人的にも思いますけど。
それもセンター次第で、何とも言えないかもですが・・・。
- 832 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:55:28.12 ID:VMEA4MBZ.net
- >>830
要注意です
厳しいと思います
何も言ってないに等しいな
- 833 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 09:55:37.61 ID:V8F/YSQZ.net
- ほほう、判定会議なるものが・・・
どうせ旨いもんでも食いながらゲラゲラ笑ってんだろうな
- 834 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 10:03:16.47 ID:VMEA4MBZ.net
- できが悪いですなあ
確かに、45なんかほとんど書けてませんよ
こんなんで受からせていいんですかね？
まあ行政書士ですからw
な感じの会議を想像する
- 835 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 10:22:11.07 ID:V8F/YSQZ.net
- 11月上旬 試験
12月上旬 採点終了
12月中旬 判定会議
01月下旬 合格発表/合格通知送付
02月下旬 合格証書送付
判定会議から証書の送付まで2ヶ月半かかる理由が分からん
- 836 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 10:24:12.49 ID:++J+WFv8.net
- ★★★★みたいなｗ
- 837 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 10:30:46.58 ID:++J+WFv8.net
- 判定会議→採点終了の流れではないかい？
択一の成績とサンプルで採点した記述答案の成績から、記述の採点基準を会議で定めてから実際の個々の採点に移行するはず
- 838 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 10:35:06.54 ID:C+vAuyKF.net
- >>833
没問出した人のおごりでな
- 839 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 10:39:53.89 ID:V8F/YSQZ.net
- 実際はもう全て決まってて名目だけの判定会議だろうな
最初の5分間で「今年の合格率は・・・」なんて発表して
「それでは別室に一席設けておりますので・・・・」
もちろんコンパニオンは1対1
- 840 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 10:40:52.29 ID:hYRFcRC0.net
- でもさ、毎年択一の出来次第で合格率の調整で記述の採点基準やらキーワードの配点やら決めるんでしょ？
それが判定会議じゃないの？と思うけど違うのかね
- 841 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 10:48:22.13 ID:VMEA4MBZ.net
- >>840
決めてるかは分からない
- 842 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 10:48:54.41 ID:V8F/YSQZ.net
- 11月下旬にセンターの評議会ってのがあるな
報告事項
・「平成２６年度行政書士試験の状況等」について
・「平成２６年度行政書士試験結果の推移等」について
おそらくここで全て決まるのだろう
合格者数等の裁量権は試験委員ではなくセンターにあるだろうし
pdf注意
http://gyosei-shiken.or.jp/pdf/26houkoku.pdf
- 843 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 11:04:18.31 ID:++J+WFv8.net
- LECの記述の平均点だけど
択一の平均点が異様に高かったから、それを見越して例年と比べて激辛採点した上での平均点20点と言うのなら、今年の記述の難易度が例年と比べて10点低いのをそのまま受け取るわけにはいかないな
- 844 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 11:20:03.93 ID:JTNEDemc.net
- >>843
そうですね。LECは問44被告は別として採点、内容、原処分のセット採点。
問46で、嫡出否認をかけたか（親子関係不存在は0点）ってな感じですかね。
今週TACの採点結果の発表らしいですが、記述の採点が違うのであればあまり参考にはならないですよね。
キーワード採点か、LECのようなセット採点なのかで、だいぶ点数変わってしまいますし。
記述で調整ってのも確かにおかしな話ですよね。択一と記述の点数の重みが違うというのは。
択一だけで180とれってのも大変ですし。今回の試験で択一170とれてても、不合格になってしまう方も多いでしょうね。
- 845 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 11:21:38.24 ID:V8F/YSQZ.net
- 択一で170取れて記述で10取れないのも余りいないのではｗ
ただ、択一160で落ちる人は少なくないかもね
- 846 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 11:28:38.21 ID:TO7vzCJB.net
- 択一１６０～１７０で原処分主義、嫡出否認の訴えという用語を両方書けていない人って
自分のまわりにには少なくともいない。１４０～１５０くらいの人ならいるが。
何回も書くが各予備校（辰巳は除く）のパンチキ平均はあくまで、６問以上とった人の平均ね。
- 847 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 11:34:33.21 ID:EN680koX.net
- キーワード採点とセット採点て、当然に後者の方が厳しいじゃん
でも、セット採点が1番の厳しいの？
セット採点より厳しい採点てないの？
- 848 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 11:39:25.51 ID:DV3lQnmE.net
- 没問出したから記述採点をもっと厳しくするというなら
不備ある問題を出した試験委員の責任を受験生に丸投げするも同然だろう
- 849 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 11:55:42.03 ID:JTNEDemc.net
- >>847
完答のみってパターン以外は点数与えませんってのが最強では。
さすがにありえないので、セット採点がいいとこでは。
- 850 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 11:56:17.76 ID:hnjG8W+G.net
- キーワード採点のほうが厳しいだろ
たとえば「新たな権原」とかキーワードじゃなければ
「新しい理由」でも正解なんだから
- 851 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 11:56:44.97 ID:lHycuv/z.net
- 結局誰が記述の採点をするんでしょうね。
- 852 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 12:00:20.87 ID:JTNEDemc.net
- 採点官の捉え方次第で、点数が上がるにはいいですけど、下がるってのも困りますよね。
記述の採点は難しいですね。
- 853 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 12:04:56.03 ID:eJ1HkJB0.net
- 完全20点満点採点でいいよ。
セットもワードも必要ない。
- 854 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 12:10:50.27 ID:EN680koX.net
- >>850
理由と権原は違うでしょ
裁決の瑕疵と裁決の違法性なら同じだけど
- 855 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 12:13:44.73 ID:EN680koX.net
- >>853
予備校の答えとセンターの答が一致するとは限らないけどね
- 856 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 12:15:02.05 ID:VMEA4MBZ.net
- でも15パーセントの合格率で合格してもうれしないよ
正直
- 857 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 12:21:33.79 ID:EN680koX.net
- 44
被告→Y県。国や委員会にしたら点数なし
内容→裁決固有の違法性を主張、裁決の違法性のみ主張、など。原処分の違法性を主張できない、は問題の「何が主張できるか」に答えていないため0点。
原則→原処分主義。裁決主義は当然に点。
内容と原則はセット点数になるし、被告は独立して点数。
被告が4-6点、内容と原則で14-16点。
これがLECの採点のよう。
- 858 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 12:22:13.70 ID:K4cgzQEx.net
- どう考えても択一で１６２点しかとれてない。
記述で１８点とれてることを祈るのみ。神様お願いモード。
発表が怖い。
- 859 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 12:27:50.78 ID:++J+WFv8.net
- >>857
LECは例年集めた答案をそのような基準で採点していたのでしょうか？根本を外したら０点みたいな。
- 860 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 12:42:37.00 ID:hnjG8W+G.net
- 問46は司法試験のような法理論を問う問題ならこれでも正解だけどな
子を相手にいつでも親
子関係不存在確認訴訟
により自分の子の懐胎
が著しく困難な事情を
証明する。
45字
- 861 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:04:15.05 ID:gDTmr7HJ.net
- >>860
確かに。証明の難易度は別として、別居の時期には「セクロスできない状況だった」と合理的に立証できれば可能。
ただ「法理論」問う論文の場合はその４５字に至る論理を紙幅割いてあれこれ言えるわけだが、
最大４５字勝負で、法理論問う試験ではそもそもないという。
現行法の理解の上で「原則的説明」はできるけど、法解釈に基づいた「訴訟戦術の相談」は無印行政書士には日行連でさえ踏み込まないように言うわけだし。
- 862 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:06:02.74 ID:jj2kiOXx.net
- >>860
司法試験でもそれじゃ間違いだな
悪いけど
- 863 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:10:03.99 ID:EN680koX.net
- >>859
記述式で根本外した、問いに答えていない、だったら0点で当然てわはなかろうか
- 864 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:18:37.47 ID:NknqeStO.net
- 今年宅建試験に合格したので次に行政書士を考えています
通信高卒で相当頭悪いですが頑張るつもりです。宅建試験は35点合格で民法は8点でした…
教材や予備校などオススメありましたらご教授下さい
- 865 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:19:05.17 ID:gDTmr7HJ.net
- >>863
いわば高校入試（中学入試）で空欄に適当な漢字を補い四字熟語を完成させなさい。
○肉○食
で「焼肉定食」書いて
間違ってないじゃんか！って言い張る中学生ってことか。
温情ある担任の先生なら○くれたけど、
本番でやっちゃったら…ね。
- 866 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:20:52.45 ID:EN680koX.net
- >>864
ここは反省会スレだからスレ違いね
- 867 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:21:07.57 ID:VMEA4MBZ.net
- >>864
頑張ろうぜ
宅建合格はかなりのアドバンテージよ
- 868 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:23:06.44 ID:VMEA4MBZ.net
- >>864
オススメは藤井行政書士ね
本もCDつきで市販されてる
1万ちょいなので他の予備校より格安
- 869 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:23:50.41 ID:NknqeStO.net
- >>866
あ！すいませんでした…
>>877
民法が苦手だったのでかなり不安ですが28歳で後が無いので死ぬ気で一発合格目指すつもりです、頑張ります
- 870 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:24:20.05 ID:NknqeStO.net
- >>868
なるほど確認してみます！
- 871 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:25:11.98 ID:VMEA4MBZ.net
- >>869
ごめん後がないなら、行政書士なんか受験してる場合じゃないぞ
行政書士なんか受かっても先はない
- 872 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:25:54.79 ID:EN680koX.net
- >>869
大学行ったら？
通信制の大学なら卒業は難しいけど、色んな意味で力になるよ
- 873 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:27:22.08 ID:EN680koX.net
- 行政書士は自分が「馬鹿じゃない」と証明するために受けるものだよ
- 874 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:30:53.80 ID:JTNEDemc.net
- >>864
宅建とったなら、相性のいい管業、マン管取った方が、就職に直結するかと思いますが。
- 875 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:35:34.15 ID:SZrvDwn/.net
- そもそも既に後がない状況は通り越してるだろw
- 876 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:38:20.57 ID:wPTegzVd.net
- 28歳で後がないと本気で思ってる人間は、人生損するぞ。
- 877 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:46:56.66 ID:XZiX+37k.net
- マジで勉強する気あるなら
２８歳からでも医学部いけｗ
それでも法律が好きなら頑張れや
- 878 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 13:59:59.11 ID:K4cgzQEx.net
- >>864
金があるなら通学した方がいいよ。
LECでもTACでも大原でもどこでもいい。
モチベーションが保てる。そこが一番大事。
- 879 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 14:05:02.39 ID:EN680koX.net
- 高卒じゃあかん
大学に行くのが先
- 880 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 14:10:18.75 ID:VMEA4MBZ.net
- 医学部とか底辺の考えそうなこと
まだ司法試験とか公認会計士の方が楽
- 881 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 14:25:14.30 ID:KkVIJRmf.net
- まずはなんでも良いから労働やな。
- 882 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 14:32:31.57 ID:++J+WFv8.net
- 弱いもの達が夕暮れ さらに弱いものをたたく♪
ネラーの栄光と哀しみｗ
- 883 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 14:55:24.54 ID:XZiX+37k.net
- 司法試験公認会計士のほうが
楽はさすがにアホｗ
ちなみに底辺とかすぐ使うやつは雑魚ｗ
- 884 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 14:59:23.23 ID:XZiX+37k.net
- まあ藤井行政書士とか勧めてる時点でお察しだわ
雑魚はすぐ喧嘩うってくるからおもしれえｗ
- 885 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:01:34.14 ID:VMEA4MBZ.net
- 医学部の厳しさ知らんのか？
センター9割以上必要で二次もミスれんぞ
医学部合格の方が司法試験公認会計士より難しい
しかも合格してから6年必要で国試もあるわけで
- 886 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:02:54.73 ID:V8F/YSQZ.net
- いや、医学部の6年って異常に過酷だぞ
6年資格試験の勉強するのと差はないと思う
医学部のほうが報われるけどねｗ
- 887 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:07:16.85 ID:XZiX+37k.net
- >>885
あのさー誰が医学部簡単だとか言ってるんだよ
ガチで勉強する気あるなら目指せといっただけで
行政書士とっても未来ねえんだろ？
何も底辺が考えつきそうなこと言ってないがｗ
- 888 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:09:58.01 ID:VMEA4MBZ.net
- >>887
だからさ
無謀な夢見てるのが底辺の発想だって言ってるのw
医者になって一発逆転だなんてバカなこと言ってないでさ
- 889 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:19:46.74 ID:KVzMXb2r.net
- 著しく理解力を欠く常況にある者がいるな
ww
- 890 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:20:03.45 ID:XZiX+37k.net
- >>888
お前は行政書士も子バカにしてるし
やる前からネガティブ思考すぎるんじゃね？
大した努力してきてないんでしょ君
どうせ俺は駄目な人間だと思い込みすぎてる
- 891 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:20:08.55 ID:VMEA4MBZ.net
- 資格板、司法試験板、会計板、大学受験板には無謀な夢を見た高齢無職ベテがクソほどいるよ
そういうのにはなってはいけない
- 892 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:22:33.19 ID:V8F/YSQZ.net
- 大半が自称だけどね
- 893 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:23:05.12 ID:V8F/YSQZ.net
- 彼らが合格者を自称してるの意ね
- 894 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:24:54.77 ID:VMEA4MBZ.net
- >>890
ネガティブじゃなくて現実見てるだけ
自分は大学法学部2年
公務員志望
教授に話し聞くと悲惨なロー卒三振が山ほどいるんだってよ
中小で非正規とかまだまし
仕事なくバイト暮らしすらいるってよ
かれらもしっかり自分の実力を見つめて進路定めればまっとうな人生歩めたのにね
- 895 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:27:27.08 ID:KVzMXb2r.net
- 今日もウソつきほーけい法務部が潜伏してる模様ww
- 896 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:29:06.48 ID:V8F/YSQZ.net
- どうしてそう短期的にしかモノが見れないかなあ
グエン・サード・ラインフォードも言ってるだろ
人生の最後に成功すればいいのだと
まだ小便たれだろ大学生なんて
チンコに毛も生えてないんだろ？
- 897 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:31:41.62 ID:EN680koX.net
- >>895
お前は法学部だとみんなホーケイになるんだな（笑）
俺も法学部だわぁ
- 898 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:38:07.59 ID:EN680koX.net
- >>895
ひょっとしてホーケイ君に低学歴と煽られたことに怒ってるの（笑）
- 899 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:41:30.07 ID:DFjHRbcH.net
- 早く試験に合格してね♪
私は勉強ほとんどせずに行政書士試験一発合格、特定行政書士試験も一発合格だわ。
改めて、自分は天才だと思う。
- 900 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:44:44.97 ID:VMEA4MBZ.net
- 行政書士をバカにするつもりはないが
ついでに取るような資格だわな
おれのように公務員試験受けるからそのついでに行政書士も受けるって感じで
- 901 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:47:37.21 ID:++J+WFv8.net
- >>898
おまいがホーケー法学部って皆知ってて黙ってやってんのにｗ
- 902 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:55:38.46 ID:XZiX+37k.net
- >>894
現実見てるのは結構だけど
君は勉強以前にもっと大事なものに気づいたほうがいい。
- 903 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:59:22.46 ID:K4cgzQEx.net
- ホーケーで悪かったな
- 904 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 15:59:55.76 ID:iKfpF/Pp.net
- ここで言われてる程記述の採点厳しくないような気がしてきたな
去年は補正してまで合格者を確保したいみたいだし
今年沢山合格させても来年また厳しくしたらいいだけ
- 905 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 16:09:38.70 ID:qgr5mQRL.net
- 2ch予備校はレックの択一平均点より10点高い最強予備校だからな。
- 906 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 16:31:05.23 ID:DZ9yu6CT.net
- ところで仮に合格したら、このスレの住民は開業するの？
俺は街の法律家として廃業する予定。
- 907 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 16:33:23.65 ID:iKfpF/Pp.net
- ほとんどが開業しないような
自己啓発系で
- 908 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 16:36:51.61 ID:PCZ/zjgB.net
- するよ。風営許可特化して
- 909 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 16:46:37.37 ID:EN680koX.net
- >>901
マグロ大だけどな（笑）
- 910 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 18:45:34.26 ID:cUCCUoQq.net
- エリミネイト
- 911 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 18:47:40.32 ID:Koas704A.net
- しないでしょー
支部長の調査とかあるんでしょ？
マジで行政書士で食ってく覚悟要るじゃん
- 912 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 19:26:21.75 ID:LE911nn4.net
- ウソつきほーけい法務部は今日も自演してるが、みんなに泳がせて貰ってる模様ww
さらにウソつきほーけい法務部としか言ってないのに勝手にウソつきほーけい法務部＝法学部と認識してる模様w
何でだろう？理由は１つしかない模様wwww
- 913 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 19:46:34.94 ID:M56mu9+L.net
- >>912
お前が法学部に反応してホーケイ言うからレスしとるんちゃう？
アホか（笑）
- 914 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 20:04:16.64 ID:LE911nn4.net
- ウソつきほーけい法務部はすぐ反応して炙り出される模様ww
- 915 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 21:01:50.94 ID:hSS1SFcz.net
- 開業は、無理だろう
0ssとかも自動車の新規登録を民間業者に開放させてしまってるし
自動車の新規登録などは、行政書士以外でもできてしまうし
今後、どんどん厳しくなっていくと思う
- 916 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 21:59:46.77 ID:tjYR3JKU.net
- 弁護士、司法書士は法務省
一方行政書士は総務省
いっそのこと統一できないのか。
アメリカでは書士というのはいないと聞いた。
みんな弁護士だ。法廷に出るのは法廷弁護士。
書面作成専門で法廷に出ない弁護士もいるらしい。
- 917 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 22:02:50.51 ID:7rD6YXFF.net
- ワイらは忍びｗ
出しゃばっちゃ駄目
- 918 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 22:14:37.80 ID:7rD6YXFF.net
- 15: 12/08(火)15:38 ID:DFjHRbcH(1/7) AAS
本日めでたく特定行政書士試験に合格した私であるが
やっぱり私は天才だと思う。
899: 12/08(火)15:41 ID:DFjHRbcH(1) AAS
早く試験に合格してね♪
私は勉強ほとんどせずに行政書士試験一発合格、特定行政書士試験も一発合格だわ。
改めて、自分は天才だと思う。
27: 12/08(火)16:20 ID:DFjHRbcH(6/7) AAS
？
違うけど。
私は一応有名女子大卒。
たいしたことないけど。
- 919 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 22:25:33.91 ID:Koas704A.net
- 行政書士は国家資格と言えない部分があるからなあ
だから官報に載らないし
- 920 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 22:29:50.05 ID:hIczqMvR.net
- 管業は官報載るけど、載る載らないでステータスに影響あんのか
- 921 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 22:36:14.82 ID:UCCJYtwf.net
- 私の問46記述
「AはBを相手として、CがAの実子であるかの民事上の確認訴訟をCが再婚する前までに起こす」
これで3点位もらえるでしょうか。
- 922 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 22:37:49.92 ID:slOI5Tw9.net
- >>920
上級資格は載る
行政書士はランク下
- 923 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 22:46:23.21 ID:msoWExIY.net
- >>921
残念ながら0点です。
- 924 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 22:49:37.38 ID:ybYXQfMC.net
- 問16没問になったんだ。そしたら俺の点数は148か。
問45が的外れでどっちみち不合格だけど、ちょっと期待しちゃう
- 925 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 22:57:21.77 ID:p8kLRdVY.net
- >>924
お前イケルぞ多分。
- 926 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 23:14:19.64 ID:8MrecsqP.net
- 没問のおかげで択一のみ172点になった。
確信をもっていいかな
- 927 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 23:21:05.66 ID:hIczqMvR.net
- 自分でわかるだろ、ふつう
- 928 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 23:22:26.98 ID:hSS1SFcz.net
- >>919
そんだったら合格率50％台の海事代理士は、官報に載るけど
いくらなんでも海事代理士が行政書士より上とかいうのはいないだろう
- 929 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 23:24:32.66 ID:LE911nn4.net
- >>928マジレスしてどうするw
相手にすんなよ
- 930 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 23:28:46.01 ID:UCCJYtwf.net
- 私の問45記述
「他主の所有物を管理し占有していたが、これを売買契約等で譲受け自らの所有物となった場合」
これで12点位もらえるでしょうか。
- 931 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 23:34:49.72 ID:k4KC8HFp.net
- >>928
そりゃ君にとってはそうでも国にとってはそうじゃないんだろ
- 932 ：名無し検定１級さん：2015/12/08(火) 23:48:23.97 ID:MOioxMHZ.net
- >>900 国家一種目指すなら立派なことだ。生半可じゃないから、油断せず本気で取り組めよ。応援するぞ。
- 933 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 00:38:09.83 ID:22Y3MF/C.net
- 常連の集まりが悪いのは規制とか鯖関係なのかな？
- 934 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 00:47:09.05 ID:xS5c0mEe.net
- >>930
新たな権原の一例を述べているだけ。
よって部分点4点
- 935 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 00:49:43.26 ID:GVRtfybb.net
- 受験経験者から（これからの受験者へ）少しでも参考になるアドバイスを
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験地域】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】 高校生・専門生・大学生・大学院生・社会人・受験専念
【使用教材】
【利用資格学校】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
- 936 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 01:38:21.79 ID:kt3dqAg/.net
- 問45
『現実に物を支配することにより、所有の意思をもって、占有を開始すること。』
部分点無いですかね？
- 937 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 05:08:42.25 ID:XA2Aunlh.net
- 就職や転職に有利で将来有望な資格が一目で分かります！
■日本の資格や免許別、求人と平均月給一覧
http://jobinjapan.jp/license/
■資格や免許別の雇用市場評価ランキング
http://jobinjapan.jp/license/ranking.html
あなたの大切な資格は正当に評価されていますか？
- 938 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 07:11:35.42 ID:eac21sq9.net
- >>928
海事代理士は特殊だから数字は関係ない
平日の朝8時台に集合して夕方5時まで拘束
試験会場は9つだから受験生のほとんどが前泊か後泊
二次は平日に国交省本省だからこれまた前泊か後泊
記念受験とか冷やかし受験が1人もいない構造
予備校なし、参考書ほぼなし、受験生のほとんどが海運関係者か法律事務所
プロが本気で受けてるので甘くない
それでも行書よりは簡単だけど宅建あたりとは比較にならんぞ
- 939 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 08:24:21.94 ID:OCZ9lVlW.net
- 反省点
勉強開始が遅かった。
以上。
- 940 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 09:43:24.08 ID:fcU82dYU.net
- やっぱ学歴ないとだめなんだな
法学部でよかった
- 941 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 10:56:27.26 ID:Ph+Ru7gq.net
- 今日がタックの発表なん？
- 942 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 11:06:23.43 ID:znYswTZ7.net
- 誰かTACの記述配点お願いします。
- 943 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 11:25:47.34 ID:IPXxdynn.net
- タックを早く載せてくれ、いつまでノンビリしてるつもりだ。もう昼になるぞ。
- 944 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 11:27:13.04 ID:znYswTZ7.net
- 12:00～みたい
- 945 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 11:44:22.52 ID:22Y3MF/C.net
- http://m.ameba.jp/passiomu/image-12102857507-13502769632/
これでも見て和んでねｗ
- 946 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 11:48:43.77 ID:HR+3ILsX.net
- 待ちに待ったTACの添削まであと10分ちょっと
- 947 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 11:54:11.96 ID:22Y3MF/C.net
- 肝心な時に長文おじさんが家出中とかｗｗ
- 948 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:02:04.92 ID:VwSTmJio.net
- >>916
行政書士は事務弁護士という立場
- 949 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:05:30.77 ID:HR+3ILsX.net
- TAC平均点の平均点174.8点。
- 950 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:06:18.88 ID:o3eZwHtW.net
- よろしければ皆さまのＴＡＣの記述採点教えてください
- 951 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:08:21.11 ID:tSnkEekU.net
- 平均点パネェw
- 952 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:08:46.41 ID:22Y3MF/C.net
- 平均点が約175点なら合格率も爆上げｗｗ
- 953 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:09:54.08 ID:znYswTZ7.net
- >>952
でもH25年より低いのでは？
- 954 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:10:27.48 ID:HR+3ILsX.net
- >>950
12
14
16
合計42 でした。
- 955 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:11:02.91 ID:oBLSN4qU.net
- どうだったん？
- 956 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:11:03.84 ID:znYswTZ7.net
- >>954
甘目ってことですか？
- 957 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:11:33.80 ID:22Y3MF/C.net
- >>953
ｽﾏｿ 先走り汁ｗ
- 958 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:11:37.11 ID:4IqjDHmy.net
- 問題44 裁決取消訴訟の被告はY県であり、裁決の違法に関してのみ争うことができ、原処分主義と呼ぶ。 （１８点）
問題45 第三者のために所有する意思を占有させた者に表示した場合 （０点）
問題46 AはBを相手として1年以内に嫡出否認の訴えを裁判所に提起するべきである （１０点）
まあ、やや甘めの採点じゃね？
- 959 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:11:49.72 ID:VwSTmJio.net
- 次スレです
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1449630660/
- 960 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:13:24.86 ID:MW+uSn9P.net
- 上方補正だけはやめてくれ。
合格発表で受験番号見るまでは安心できない。
- 961 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:13:36.72 ID:HR+3ILsX.net
- >>956
どうなんでしょうか。
資格スクエアと同じ感じでした。
- 962 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:13:40.79 ID:eac21sq9.net
- TAC来たぞ
平均174.8
法令147.3
一般知識34.4
記述はキーワード方式を採用
45で所有の意思を思ってに6点来てる
それ以外はウソっぱち並べたのに
- 963 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:15:52.50 ID:eac21sq9.net
- ちなみにおれは記述抜きで140点だったが
記述38点で178点ｗ
「合格点に達していません。」だってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 964 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:17:02.88 ID:hN2JukN2.net
- TACとLECで記述の点数が全然違うんだが。
TACのほうが甘いのかな？
LEC１０点 TAC２８点ですた。
- 965 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:18:25.19 ID:4IqjDHmy.net
- TACの採点は信用できんな
LEC基準で考えておいた方がいい
- 966 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:18:57.94 ID:eac21sq9.net
- おれはLECで30、TACで38
TACは超甘め
- 967 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:19:48.78 ID:o3eZwHtW.net
- >>954 ありがとう
>>958 しっかり書けてるのでその採点は妥当だと思います
- 968 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:20:13.61 ID:Ph+Ru7gq.net
- ワイ初受験の点数
スクエア 択一168 記述28 合計196
タック 択一168 記述26 合計194
レック 択一168 記述20 合計188
記述式は
スクエアとタックはキーワード採点
レックはセット採点のよう
ま、合格ですな
- 969 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:21:00.83 ID:znYswTZ7.net
- サンプル何人でした？
- 970 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:21:24.55 ID:N6Cte5JG.net
- 俺は
択一 166
記述20
だった。
LECは記述22で、
個人的にはTACが一番記述が低い。
- 971 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:22:51.88 ID:Ph+Ru7gq.net
- >>969
666人
- 972 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:24:08.98 ID:eac21sq9.net
- LEC 172.3
TAC 174.8
こりゃ15％コースだぞｗ
- 973 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:24:36.92 ID:4IqjDHmy.net
- てか、LECに比べて平均点が低かったから焦って記述を甘めに採点して平均点底上げしたんじゃ・・・
- 974 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:25:03.03 ID:Ph+Ru7gq.net
- >>973
そんなことしても誰の得にもならんでしょ
- 975 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:25:59.05 ID:Ph+Ru7gq.net
- >>972
それでも15パーセントしか合格しにいのか
- 976 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:26:11.92 ID:o3eZwHtW.net
- 合格率15％にして会費と受験者数を増やすつもりなら
それでもいいや。不合格になるよりは。
- 977 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:26:31.83 ID:9hEO6It5.net
- 45問に0点付いてるから謎だったが「新たな権原」を「新たな権限」って入力してた(´・ω・｀)
- 978 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:27:39.01 ID:O3Fq+hEU.net
- >>975
え？
基準点15％上昇の意味だろ？
- 979 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:29:09.58 ID:4IqjDHmy.net
- LEC生よりTAC生の平均点が低いと受講者がLECに流れると危惧した可能性は否定できない
- 980 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:30:14.23 ID:Ph+Ru7gq.net
- >>979
それはあるかも
情弱を予備校に呼ぶには必要
採点サービスは予備校外の方が人数多いんじゃない？
- 981 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:31:16.27 ID:ZWBmjeYn.net
- 次スレ
【問16】行政書士試験反省会場12【没問】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1449486935/
>>959
とっくに立ってるよ
重複だから↑先に消化
- 982 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:31:16.37 ID:Y7rm3RKs.net
- 自己採するのが怖い俺おる？おるよ！
- 983 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:31:38.59 ID:Ph+Ru7gq.net
- >>978
180×1.15だと207点じゃねえか（笑）
- 984 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:32:20.98 ID:eac21sq9.net
- >>975
予備校の分母を全部足しても3000人とか4000人でしかない
おバカさんや記念受験、冷やかし受験が90％と考えると15％がいいところ
逆に言えば予備校の連中は半数以上合格だろう
実際、得点分布を見るとTACは180以上がダントツに多い
- 985 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:32:56.19 ID:22Y3MF/C.net
- 会内部ではまことしやかに合格率5％未満に抑えるような噂が流れていたりいなかったりｗ
社老がライバルだからなあ
- 986 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:33:52.30 ID:NReHe9wQ.net
- 択一の平均が高いと思いので、厳し目のLEC採点で考えておいた方が、もしもの場合はダメージが少なそう。
センターがキーワード採点なら、それはそれで合格の可能性が高まるだけで。
- 987 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:34:06.67 ID:Ph+Ru7gq.net
- >>984
分母のほとんどが同じ受験者だと思うんですが
- 988 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:34:35.96 ID:4IqjDHmy.net
- 今年は予備校採点と実際の採点との差から予備校のレベルを図れる年になりそうだな
- 989 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:35:15.95 ID:Ph+Ru7gq.net
- >>986
自分が採点サービスしてもらった1番低いとこで考えるのが精神衛生上いいよな
- 990 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:35:53.61 ID:N6Cte5JG.net
- 予備校の採点利用する人は複数の予備校でやると思う。
- 991 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:37:44.60 ID:NReHe9wQ.net
- >>990
それはあるでしょう。各予備校で記述の採点してもらって、ある程度の点数を予測できるでしょうし。
- 992 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:42:34.48 ID:gSoI0FWI.net
- TACは去年同様記述が甘い＝記述平均は相当低いと思われる
- 993 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:42:45.94 ID:eac21sq9.net
- だが予備校の生徒は確実に利用しているだろう
講師から言われてるし
- 994 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:43:02.98 ID:N6Cte5JG.net
- 合格発表までのイベントが終わったな。。。
後は発表を待つだけか。
- 995 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:49:08.55 ID:t3E2dKyj.net
- スクエア186とTAC180で合格、LEC174不合格w
- 996 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:50:49.20 ID:NReHe9wQ.net
- >>995
恐ろし結果ですね。
- 997 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:53:06.08 ID:eac21sq9.net
- おれはTACで178、LECで170
さて、みなさんまた来年
- 998 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:53:39.42 ID:JY8NuSTG.net
- スクエア182
レック186
タック188
俺はスクエアを信じる、明らかに少数派だ。
- 999 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:54:22.27 ID:ZWLWaTYk.net
- >>995
きついなコレ
こういう人他にも沢山居そう
- 1000 ：名無し検定１級さん：2015/12/09(水) 12:59:38.19 ID:OCZ9lVlW.net
- スクエア 1ヶ月経っても採点結果こない
LEC 188
TAC 忘れてた
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
- 1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1002
261 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★