■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【短答実施】弁理士統一スレPart227【大幅易化？】
- 1 ：名無し検定１級さん(ｻｻｸｯﾃﾛ Spbd-7Gsa [126.152.193.156])：2016/05/24(火) 12:55:08.17 ID:b7xcY/1pp.net
- テンプレはありません
前スレ
【願書提出】弁理士統一スレPart226【短答間近】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1459935113/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 2 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spbd-7Gsa [126.152.193.156])：2016/05/24(火) 12:56:25.93 ID:b7xcY/1pp.net
- 無かったので立てた
- 3 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ e639-waX4 [219.16.216.9])：2016/05/24(火) 16:20:43.02 ID:QaEwntnK0.net
- >>1おつ
- 4 ：名無し検定１級さん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK96-8vu0 [05001010797256_ad])：2016/05/24(火) 16:35:15.20 ID:xtnaanUTK.net
- ありがとう
- 5 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd78-7Gsa [1.75.244.200])：2016/05/24(火) 17:19:29.69 ID:bfceCbFpd.net
- 2年連続38点orz。
同じ人いますか？
- 6 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ e639-waX4 [219.16.216.9])：2016/05/24(火) 17:29:43.00 ID:QaEwntnK0.net
- >>5
短答の勉強ばっかやってないで
論文の勉強も始めろ
- 7 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 41cd-22wg [106.184.116.26])：2016/05/24(火) 18:08:49.84 ID:w4cvkeKX0.net
- TACとLECのリサーチ参加するんだぞ
- 8 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd28-OcA1 [49.96.62.153])：2016/05/24(火) 18:49:22.30 ID:EuosvjGed.net
- 39丁度の奴は条約で足切りがいてもおかしくない。
特許で足切りなのに、39取ってる奴は、ある意味すごいわ。
- 9 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd28-7Gsa [49.98.145.160])：2016/05/24(火) 18:57:27.65 ID:3e3Xxd+zd.net
- 過去にボーダー41点のときがあったな。
- 10 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6539-7Gsa [126.4.248.84])：2016/05/24(火) 19:13:18.72 ID:sD6aFf5z0.net
- あの時代は選択肢ごとが簡単な上にいくつあるか問題も少ないっていう1000人以上短答突破してた時代だからなぁ
- 11 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd28-OcA1 [49.96.62.153])：2016/05/24(火) 19:23:49.89 ID:EuosvjGed.net
- 去年並みにするなら、ボーダー41ぐらいだろうな。
25年度並みにするなら、ボーダー42か43ぐらいだろう。
そして、論文合格レベルなら、45だな。
- 12 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sab5-7Gsa [182.250.242.38])：2016/05/24(火) 20:23:16.79 ID:9Ork2ZFCa.net
- >>11
1年目で45点だったけど論文受かる可能性あるの？
どんな勉強すればいい？
判例覚えればいい？
- 13 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd78-jJMs [1.66.97.41])：2016/05/24(火) 20:30:16.51 ID:DNEtNzDpd.net
- >>12
ひたすら書け
論文は知識だけじゃ無理
- 14 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd28-OcA1 [49.96.62.153])：2016/05/24(火) 20:40:28.80 ID:EuosvjGed.net
- 45点なら、受かる可能性ある。
過去問をやるのと、答練で問われた趣旨を暗記。
答練に出てない趣旨は、みんな出来が悪いから、出来なくても、そんなに差がつかない。
他のところを厚くして点数稼げば良い。
- 15 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sab5-7Gsa [182.250.242.16])：2016/05/24(火) 21:15:00.51 ID:SAgE09nsa.net
- >>13>>14
ありがとう
趣旨とか判例は短答の知識でなんとなくは分かるけどキーワード使って再現できるかといえば現状まったくできないんだよね
覚えてなきゃ書けないから先にキーワード覚えた方がいいような気がしたけどやっぱり書きまくったほうがいいのかな
- 16 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ e639-waX4 [219.16.216.9])：2016/05/24(火) 21:19:42.88 ID:QaEwntnK0.net
- 531 名前： ◆SamURaI3c2 投稿日： 2006/06/06(火) 23:04:37
>>525
もう一ヶ月もないんだし（試験日はしらんけどｗ）
いまさら全文書きってのはちょっとどうかと思うよ。
個人的には
同じ問題が出ない限り、全文書きなどする必要など全く無いように思う。
実際自分は､短答後～論文試験まで､各科目たった１回しか全文書きをしていない。
重要なのは
それぞれの項目につき、何を書くべきか、
またそれを書くのに、どれだけの分量が必要となるか、
そして、そのパーツをどのように組み立てるかの練習。
これを反復練習してると、結果的に全文書き以上の分量を書くことになる。
- 17 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sab5-7Gsa [182.250.242.16])：2016/05/24(火) 21:35:51.64 ID:SAgE09nsa.net
- >>16
これ条文にあるものはいけるけど結局判例とかは暗記だよね？
それとも条文だけで勝負できる？
- 18 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bce6-fcHh [153.206.207.246])：2016/05/24(火) 21:39:27.06 ID:c72fVlJt0.net
- まったく判例が出ないって年もないだろうなあ。
特許だったら必ず1つは出そうだし。
- 19 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 15be-7Gsa [110.4.177.53])：2016/05/24(火) 22:02:51.22 ID:YJ7iMoo90.net
- 今から判例やるなら最高裁レベルのキーワード暗記が限界だろう
特に特許と意匠は判例が大したことないから対応できる可能性がある
商標は地裁レベルが普通に出るから諦めろ
- 20 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bce6-fcHh [153.206.207.246])：2016/05/24(火) 22:09:12.48 ID:c72fVlJt0.net
- Lとかで直前講座やるかもしれないが扱う量がやたら多いからな。
外れたら文句言うやつもいるだろうから網羅的になるのは
仕方がないが、去年出たやつなんてさすがに出ないだろうから
そういった所は思いきって捨てるのも予備校としてありだと
思うんだけどな。
- 21 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b0d9-MTTD [61.121.47.215])：2016/05/24(火) 22:15:49.74 ID:D09/72+20.net
- 知財部の受験生、試験悪かったらしくて事務所にあたりまくってくる。
- 22 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd28-jJMs [49.97.103.81])：2016/05/24(火) 22:35:34.87 ID:UV3203Xqd.net
- >>21
試験悪かったんですかおかわいそうにって慰めてやれよ
- 23 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 71f0-wjtT [218.226.197.112])：2016/05/24(火) 23:04:22.14 ID:QaIGDo7q0.net
- 知財部の受験生？
ただの下っ端だろ？
- 24 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6539-7Gsa [126.4.248.84])：2016/05/24(火) 23:20:50.47 ID:sD6aFf5z0.net
- 特許では判例の規範書かせる問題が毎年出てる
特に権利化後の話(大問2)で多めに出てるからそこらへん気にした方がいい
権利化前の話(大問1)とで傾向が全く違うから別々に検討しとくべし
まぁ短答みたいに今年からがばっと形式変えてるかもだけど
- 25 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 152a-eR/s [110.172.11.81])：2016/05/24(火) 23:34:21.17 ID:a0kZZXHy0.net
- 異議申し立て、46条の2は押さえておくと良いと思う。
- 26 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f06d-lxL4 [125.198.17.68])：2016/05/25(水) 00:05:47.68 ID:gvo0ncSr0.net
- 案外、ボーダーは39なんだよ。
そんなもんだよ。
- 27 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 06ca-xKv1 [123.216.180.167])：2016/05/25(水) 05:01:04.86 ID:GvVQ1ACC0.net
- 判例は受験機関の講座でも受けて、必要な判例が何かということを把握しキーワードまたは重要なセンテンスだけ覚えれば良い。
完璧に書こうとしても時間とスペースがないから、基本的にはキーワードまたは重要なセンテンスで十分。
- 28 ：名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-cPie [126.237.57.168])：2016/05/25(水) 06:46:49.94 ID:Ec6y95Tvr.net
- どう見ても、オレはまことより、恵まれてるからなあww
- 29 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 74db-FRyb [113.36.29.157])：2016/05/25(水) 09:32:52.30 ID:N3QInX560.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 30 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sade-wjtT [119.104.88.219])：2016/05/25(水) 13:19:46.61 ID:q1Ii1WK5a.net
- 受験暦６年
予備校や書籍に既に４００マン以上突っ込んでる
引くに引けない
腐のスパイラルorz
- 31 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1c08-wjtT [121.112.241.4])：2016/05/25(水) 15:14:18.21 ID:NWtFdvGa0.net
- 各科目ボーダー超えてるのに、総合点でボーダー足らず。
くやしい・・・
- 32 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spbd-7Gsa [126.255.19.164])：2016/05/25(水) 15:55:51.70 ID:n1Bvu7wRp.net
- 43点のワイ高みの見物
- 33 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa89-xFql [106.181.95.41])：2016/05/25(水) 16:03:01.06 ID:01h+P0SJa.net
- >>32
ボーダー考えたら君くらいがちょうど最底辺だけど
- 34 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM28-MTTD [49.239.68.95])：2016/05/25(水) 16:35:08.38 ID:kTxn7N1aM.net
- ボーダー絶対上がってるよね～！
- 35 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spbd-7Gsa [126.253.229.178])：2016/05/25(水) 18:01:55.71 ID:0XgS9jsZp.net
- >>30
頑張ってください～。諦めなければ合格できます。
- 36 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5b05-wjtT [220.102.244.49])：2016/05/25(水) 18:27:55.41 ID:Bn+PFxx60.net
- >>30
私もそう思う。きっと来るよ、諦めなくてよかったと思う日が
- 37 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spbd-7Gsa [126.245.28.175])：2016/05/25(水) 18:39:35.47 ID:imYAjk8lp.net
- 受験機関にとっては、良いお客様だからこれからも勉強を続けてほしい
受験生にとっては、下位層が多いほど相対順位が高くなり受かりやすくなる
既合格者にとっては、ベテラン受験生なんてどうでもいい
良かったな、みんなが応援してくれるからこれからも頑張れよ
- 38 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5ef0-wjtT [115.176.195.109])：2016/05/25(水) 19:25:57.07 ID:u8U6oUxd0.net
- >>30
どうやったら、４００万も突っ込めるんだよ？
４００万分の教材や講義を全部消化してれば誰でも合格できるよ。
買うだけ買って放置してたんだろ
- 39 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 41cd-wsdq [106.184.116.26])：2016/05/25(水) 20:06:56.57 ID:nfrsA9pa0.net
- ボーダーは42点(7割)だろ
Sは45点だと言っていた気もするが
- 40 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bce6-fcHh [153.206.207.246])：2016/05/25(水) 20:14:43.54 ID:RNDDH7170.net
- LのHP見ると合格者も不合格者も条約の平均点数は4-5点。
他は余裕で5割をクリアしているから条約だけ足切り4点だとすると
非常に厳しいよな。
でも上げることはあっても下げることはないな。
だってそれだと足切りの意味がないもの。
特許庁の文章では下がることもあるとは読めるけど。
- 41 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 41cd-wsdq [106.184.116.26])：2016/05/25(水) 20:27:22.18 ID:nfrsA9pa0.net
- 足切りについて特許庁のホームページ見てきたけど4割以上になることもあるらしい
条約を5点以上にしたら調整できんじゃない？
- 42 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd28-zXa8 [49.104.4.230])：2016/05/25(水) 20:36:21.61 ID:ztPiFCD6d.net
- 烏賊し過ぎ。
足切りも意味無いだろ。
- 43 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bd4d-MTTD [118.236.220.115])：2016/05/25(水) 21:22:09.92 ID:hi1VgGXR0.net
- >>40
条約の足切りは4点だろうな。下がることはあるまい。
相当数が切られるぞ。
- 44 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd28-OcA1 [49.97.102.222])：2016/05/25(水) 22:15:55.86 ID:00tVgMOPd.net
- >>39
Sってだれだ？
サトタク著作一問間違えてたぞ。
- 45 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM28-MTTD [49.239.64.18])：2016/05/25(水) 22:40:48.96 ID:K7FhF9n8M.net
- サトタクなら去年も著作間違えてたよ
あと去年の直前講座で「私も応援に行きます！」からの「講座の関係で行けなかったのですが」とまあここまではいいとして
今年の講座で講師は会場に足を運ぶべきではない！とか熱弁振るってたそうだ
いろいろと大丈夫なのかあのじいさん
- 46 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5ef0-wjtT [115.176.195.109])：2016/05/25(水) 22:49:04.66 ID:u8U6oUxd0.net
- 講師の来場なんかまだいいよ。
試験前のビラ配りの方がウザい。特に、重複したビラ配りは。
試験前くらい落ち着きたいもんだろ。
配るのは帰りだけでいいじゃんね。
- 47 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd78-MTTD [1.72.3.4])：2016/05/25(水) 22:50:21.96 ID:9HEZSFG2d.net
- >>45
会場前ならまだしも教室らへんまで来てた講師がいたんやろ？それはどうかと思うわ
- 48 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8a9f-H34t [111.104.143.207])：2016/05/25(水) 22:56:07.16 ID:CwdW6Y2w0.net
- なぜ司法試験を受けない？
- 49 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6539-7Gsa [126.4.248.84])：2016/05/25(水) 23:09:50.46 ID:P4F/OvZG0.net
- ビラ配りはすげーうざかったな
違う試験も被ってて、全く関係ないビラ配られたし
- 50 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd28-jJMs [49.97.103.81])：2016/05/25(水) 23:14:25.55 ID:n7+gl+Wfd.net
- なあ
ものは相談なんだけど
ボーダー36点にならない？
足切りは全科目50%でいいからさ
- 51 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd78-MTTD [1.72.3.4])：2016/05/25(水) 23:20:15.90 ID:9HEZSFG2d.net
- >>48
俺は再来年からロースクール行くぞ
- 52 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 41cd-wsdq [106.184.116.26])：2016/05/25(水) 23:24:25.54 ID:nfrsA9pa0.net
- >>50
来年ガンバッテ
- 53 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d7e6-+BAm [153.206.207.246])：2016/05/26(木) 07:10:21.67 ID:7cKXQUqk0.net
- 足切りって条約単体を論文で課すことが難しいから
導入されたようなもんでしょう？
それを下げたら意味がないよね。
受験生平均が3点未満とかなら引き下げもあり得るかも
しれないけど。
- 54 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f7db-dCMW [113.36.29.157])：2016/05/26(木) 15:40:32.84 ID:8hRS59s30.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 55 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23cd-33F4 [106.184.116.26])：2016/05/26(木) 19:56:36.62 ID:llLjzbSU0.net
- 特許メインなんだから特許の足切りは8割でいいよ
- 56 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fb9f-kHkB [124.211.228.236])：2016/05/26(木) 20:17:21.78 ID:JuEPuxJV0.net
- 各科目9割以上の者も頭切りで不合格にしてほしいな
- 57 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-b57O [49.96.60.71])：2016/05/26(木) 20:53:29.69 ID:fvC11kZbd.net
- 特許足切り8割で、頭切り9割なら、超難関だな。
全ての枝について、絶対的に自信のある枝にしなければならないだろう。
ビヨンド10割だ。
- 58 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dffd-EET6 [175.105.22.71])：2016/05/26(木) 21:02:54.18 ID:/tS3jgk90.net
- ミスなく１７点に仕上げる必要があるな
- 59 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6336-kHkB [218.46.113.227])：2016/05/26(木) 22:11:38.94 ID:9zJUp5fq0.net
- LEC短答リサーチの39点超え40%もいるってさ。
昨年・一昨年より2～3点高い。
短答合格率は15%前後で決められているから
ボーダ39点は無くなったね。
- 60 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23cd-ewbH [106.184.116.26])：2016/05/26(木) 22:14:54.01 ID:llLjzbSU0.net
- 39点以上でも条約で足切られた人いないのか？
- 61 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1339-SNRC [126.102.234.101])：2016/05/26(木) 22:17:19.44 ID:sJ5qIUs80.net
- 平均でみると条約より不著のほうが低いな
- 62 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-b57O [49.96.60.71])：2016/05/26(木) 22:26:50.69 ID:fvC11kZbd.net
- 今年の条約は易化したからな。
やはり、去年並みにするなら、
ボーダ41にするしかないよな。
- 63 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5774-khAS [121.3.76.84])：2016/05/26(木) 22:36:29.96 ID:cqvhdfsF0.net
- それは興味深い
模試の後でしんどいがちょっと分析会見てくるか
しかし論直参加者はそんなに増えてない印象なんだがね
- 64 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1339-1uKx [126.142.100.27])：2016/05/26(木) 23:16:34.52 ID:PAftp0Au0.net
- >>59
どこで見れるの？
- 65 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d7e6-+BAm [153.206.207.246])：2016/05/26(木) 23:19:25.58 ID:7cKXQUqk0.net
- 自分で登録しないと見られないんじゃないの？
- 66 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1339-1uKx [126.142.100.27])：2016/05/26(木) 23:23:35.38 ID:PAftp0Au0.net
- なるほどー。
ってか、点数悪い人がそれに協力するとは思えないけどなー。
- 67 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [49.97.100.45])：2016/05/26(木) 23:26:25.85 ID:nZP2dowod.net
- よし
じゃあみんなで協力しようぜ
とりあえずお前ら問題やって採点しろ
- 68 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fb21-EbzQ [124.25.215.127])：2016/05/26(木) 23:28:36.27 ID:7K6KGZ5v0.net
- 明らかにダメな点数の奴らはリサーチに登録もしないだろうから、39点越えが40%いてもおかしくはないでしょ。
それよりも、条約と著不の平均がかなり低いから39点取れたけど足切りにかかる人が結構いそう。
- 69 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d7e6-+BAm [153.206.207.246])：2016/05/26(木) 23:29:18.32 ID:7cKXQUqk0.net
- 受験番号も必要なはず。
適当に入れて見られるかは知らんけど。
誰か見た人に教えてもらう方が早いと思うよ。
それにしても39点以上40%が本当ならいくら自信がある人しか
登録しないとしてもボーダー39点は超えるような気が。
後は足切り次第かな。
- 70 ：名無し検定１級さん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-20V9 [05005011951239_gx])：2016/05/26(木) 23:35:05.73 ID:MTccBT25K.net
- 足きりにビビってないで論文に全力注いだ方がよくね？
- 71 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fbf0-PnoZ [124.27.21.79])：2016/05/26(木) 23:36:52.39 ID:Hqsz8WzD0.net
- 短答合格率４０％
論文合格率３０％
口述合格率９０％
となると、最終合格率は１１％くらいだな
- 72 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1339-1uKx [126.142.100.27])：2016/05/26(木) 23:37:21.14 ID:PAftp0Au0.net
- 足きりがあるから必然的に取れてる人（合格している人）は全部ちゃんと
とれてるわけだから平均点あがるのは当たり前でしょー。
（あくまでリサーチに参加登録している人限定で）
足きり一年目でいきなりボーダーをあげるとは考えにくい。
- 73 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fbf0-PnoZ [124.27.21.79])：2016/05/26(木) 23:43:20.38 ID:Hqsz8WzD0.net
- ここまで簡単な試験にするんだったら、
もう１次、２次、３次を統合して１回試験にすればいいのにね。
合格率４０％だなんてバカでも受かるだろ
- 74 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fbf0-PnoZ [124.27.21.79])：2016/05/26(木) 23:44:35.79 ID:Hqsz8WzD0.net
- 合格率４０％になった弁理士試験に受かったとして、
おまえらうれしいか？
- 75 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5774-khAS [121.3.76.84])：2016/05/26(木) 23:44:46.23 ID:cqvhdfsF0.net
- >>73
それなんて司法試験？
- 76 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5774-khAS [121.3.76.84])：2016/05/26(木) 23:47:13.31 ID:cqvhdfsF0.net
- 合格率が全てではない
去年の社会保険労務士試験の合格率は2.7%だが別に社労士見てすげえとは思わんだろ？
- 77 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [49.97.100.45])：2016/05/26(木) 23:49:26.73 ID:nZP2dowod.net
- 確かにここまで受験者減ってくると
担当廃止できるよな
- 78 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1339-SNRC [126.102.234.101])：2016/05/26(木) 23:57:21.80 ID:sJ5qIUs80.net
- 短答と論述は問うてる論点が異なるからなくなることはないだろう。
- 79 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-b57O [49.96.60.71])：2016/05/27(金) 00:00:08.20 ID:oJrdxhvbd.net
- lecリサーチの平均と全体平均は全然違うぞ。
そんなの常識だろ。
ここは偉そうな奴多いのに、短答合格経験者いないのか？
人がいなくなって、住民のレベルも下がったのか？
- 80 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa7f-+BAm [106.155.109.150])：2016/05/27(金) 00:06:56.28 ID:2FniW/Mwa.net
- 弁理士になりたい人のための試験だから
合格率が低い試験に受かりたいならほかの試験受ければ？
- 81 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [1.72.1.254])：2016/05/27(金) 02:19:27.29 ID:D2BK49d7d.net
- >>79
その常識とやらを知らない人間は
このスレにはほとんどいないようだが
- 82 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ef39-khAS [219.175.210.144])：2016/05/27(金) 02:37:54.56 ID:pLZnI62A0.net
- 合格リサーチは自信のあるやつしか参加しないからねぇ
- 83 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d7e6-+BAm [153.206.207.246])：2016/05/27(金) 07:35:05.26 ID:knVbfVdR0.net
- >>71は短答リサーチに参加した人の最終合格率だろ。
短答リサーチに来た人なら出来が比較的いい人が多いだろうから
論文合格率も25％よりちょい高めの30％。
別に間違っていない。
- 84 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa7f-SNRC [182.250.242.4])：2016/05/27(金) 09:04:20.96 ID:ZlldzmHma.net
- >>79>>81
去年のリサーチで39点以上が30%だったとしても？
俺は今年初めてだから去年の結果は知らんけど、リサーチの平均が高めに出ることくらい誰でも分かる
それでも言われるってことは去年と今年で差があるってこと
- 85 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [49.97.97.241])：2016/05/27(金) 09:22:10.78 ID:nEDyfHNld.net
- >>84
だからそうだって
- 86 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f7db-dCMW [113.36.29.157])：2016/05/27(金) 09:26:04.37 ID:4S4hJgE50.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 87 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d742-l631 [153.197.92.148])：2016/05/27(金) 09:38:08.81 ID:1pUd4U/C0.net
- 特許庁想定の論文試験受験者数950人に満たないなら
リサーチの39点以上の割合が多くても、
合格基準点は変わらないかもよ。
- 88 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 532a-/igT [110.172.11.81])：2016/05/27(金) 11:30:55.79 ID:MzAVjTeH0.net
- 合格基準点39点で、合格率20%弱という結果になりそう。
ボーダーが上昇する、上昇すると言い張る人が多いのは、
毎年のこと。でも、結局は変わらない。
- 89 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 532a-/igT [110.172.11.81])：2016/05/27(金) 11:41:14.80 ID:MzAVjTeH0.net
- ちなみに、昨年のリサーチでは39点以上が、参加者856名中308名で、35.98%
であった。今年は現時点で約40%であるが、足切りで不合格になってしまう人も
居るので、蓋を開けてみれば去年と大差はないだろう。
- 90 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [49.97.97.241])：2016/05/27(金) 12:08:14.94 ID:nEDyfHNld.net
- 実際39取れてて条約3以下とかほとんどいないんじゃね
- 91 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9b4f-1uKx [180.33.140.172])：2016/05/27(金) 12:31:25.50 ID:8HvPFnSt0.net
- ボーダー36点の時代
平成14年・40点 平成15年・36点 平成16年・39点 平成17年・41点
平成18年・37点 平成19年・39点 平成20年・39点 平成21年・37点
平成22年・39点 平成23年・39点 平成24年・37点
ボーダー39点の時代
平成25年・39点 平成26年・39点 平成27年・39点
特許庁の発表する「39点以上」というのを「39点」と認識している人がいるけど、
受験歴の浅い人だよね。
ここ３年間は、たしかにそうだが、「36点以上」のとき、11年間で１度しか36点であった事はない。
今年は40点だと思うね。
- 92 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 532a-/igT [110.172.11.81])：2016/05/27(金) 12:49:03.74 ID:MzAVjTeH0.net
- そう言って、39点の人の勉強意欲を喪失させようという意図だろう。論文式試験
を適正に行うことが出来れば良いのだから、40点にする必要がない。39点以上で、
論文式試験を適正に行うことができる。
- 93 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa7f-SNRC [182.250.242.26])：2016/05/27(金) 12:54:04.92 ID:bivnlYaNa.net
- 39点の人はそんなことで意欲低減しないと思う
もしろ40点の人を不安にさせることが目的だと思うけど
- 94 ：名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr7f-i2bi [126.237.52.195])：2016/05/27(金) 13:00:49.83 ID:biuLQRuUr.net
- >>91
ボーダー36のときの問題みたことある？受験者数は？足切りはあった？
比較対象がバラバラで点数だけで比較してもなんの統計データにもならない。
- 95 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 532a-uAgv [110.172.11.81])：2016/05/27(金) 13:04:19.51 ID:MzAVjTeH0.net
- >>94 全面的に同感
- 96 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp7f-SNRC [126.247.65.169])：2016/05/27(金) 13:09:01.18 ID:oB1/WdHUp.net
- もうだめだぁ、、おしまいだぁ、、
- 97 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ db14-kHkB [36.2.197.101])：2016/05/27(金) 14:00:16.45 ID:f1CQVWFi0.net
- まあ、39点でも40点でも可能性があ現時点では可能性があるんだから、気にしないで勉強すればいいじゃん。
- 98 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa7f-l631 [106.181.85.141])：2016/05/27(金) 17:05:59.60 ID:dXzb0edBa.net
- 足切りのが不安だよ
ほんとに4割？5割になる可能性あるの？
- 99 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp7f-SNRC [126.254.207.99])：2016/05/27(金) 18:36:48.61 ID:Z08ad4DAp.net
- >>98
ない
議事録見てこい
- 100 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [49.98.162.102])：2016/05/27(金) 18:51:25.08 ID:rFa5pF0ld.net
- >>94
今年の担当ボーダーを予想するにあたって最も信頼性の高いデータには違いないと思う
- 101 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23cd-ewbH [106.184.116.26])：2016/05/27(金) 19:10:31.59 ID:P7MEwof00.net
- 論文は見るの大変だから上限人数超えたら切られるのは当たり前だよ
ただ今年は短答免除そんなにいないだろうから短答の合格率は高いかもね
- 102 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1339-EET6 [126.17.47.161])：2016/05/27(金) 19:22:36.25 ID:2Vwp8YXV0.net
- このスレ見てるとあんしんするわ
- 103 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8308-SNRC [114.183.225.13])：2016/05/27(金) 21:38:56.72 ID:SNztuDza0.net
- >>48
http://americanlegalsysteminfo.blogspot.jp/2016/05/blog-post_22.html
アメリカでは、既に、人工知能が弁護士になる日が来たようだ。
- 104 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8308-SNRC [114.183.225.13])：2016/05/27(金) 21:41:57.90 ID:SNztuDza0.net
- >>48
http://americanlegalsysteminfo.blogspot.jp/2016/05/blog-post_22.html
間違っても、弁護士、特に日本の弁護士を選択するのは絶対にやめるべきだろう。初期費用がかかり過ぎるにもかかわらず、将来が全く見えない。
また、初期費用が高いと、途中で状況が変わったときや、間違った選択だったと気づいたときに、他の選択肢を考えてみようという柔軟性が極端になくなる。
- 105 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d374-SNRC [14.3.147.45])：2016/05/27(金) 22:12:35.92 ID:mAad1s4G0.net
- 俺の職場でも二人受けて二人ともダメだったみたいだな
ここで「今年は簡単だわwww」とか言ってても世間的にはそんなことないと思うぞ
- 106 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d7e6-+BAm [153.206.207.246])：2016/05/27(金) 22:23:46.54 ID:knVbfVdR0.net
- 足切りは４点でほぼ固定じゃない？
あくまで足切りだから最低限取れてればいいって感じでしょ？
調整は総合得点ですればいいだけ。
- 107 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dff0-PnoZ [175.179.146.108])：2016/05/27(金) 22:23:51.76 ID:WSU70mB90.net
- そりゃ合格率４割でも過半数が落ちるんだから
２人落ちてても不思議はないな
- 108 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [49.98.162.102])：2016/05/27(金) 22:52:18.56 ID:rFa5pF0ld.net
- >>102
こんなんで安心してたら落ちるぞ
- 109 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa7f-+BAm [106.155.100.204])：2016/05/27(金) 23:01:45.78 ID:JTX4QzGqa.net
- 安心ラインは４１点以上だな
さすがにこれ以上ボーダーは上がらないだろうし
- 110 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dff0-PnoZ [175.179.146.108])：2016/05/27(金) 23:17:25.43 ID:WSU70mB90.net
- 41がレジだと見ているようだが、
そういうときほど、高値を上抜けする
そういうもんだ
- 111 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1339-SNRC [126.102.234.101])：2016/05/28(土) 00:46:13.52 ID:pDK3q1gD0.net
- まるで株だな
- 112 ：名無し検定１級さん：2016/05/28(土) 01:45:37.33 ID:SMxILJ9km
- 受験者総数３０００人台が現実的になってきて、特許庁も少し慌てだしてる。
短答合格者は８００人で、ボーダー調整するのではないか。
だとしても、ボーダー４１以上かもしれないが。
少しは国民に夢を見させてあげないとだめです。
- 113 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa7f-l631 [106.181.85.141])：2016/05/28(土) 02:27:10.36 ID:eluL8b5ma.net
- >>105
去年26だったが今年44だった
それくらい簡単
- 114 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b34d-khAS [118.236.220.115])：2016/05/28(土) 08:06:38.66 ID:Wqn4+Mbx0.net
- 受かる奴はそんなもん。
- 115 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23cd-33F4 [106.184.116.26])：2016/05/28(土) 08:43:12.45 ID:ziZpiHP80.net
- 来年からボーダー７割足切り５割未満で
- 116 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-b57O [49.96.60.71])：2016/05/28(土) 08:47:06.29 ID:odkC1lMEd.net
- 頭切り7割5分以上
論文だけじゃなく、短答でもバランス感覚を問う。
- 117 ：名無し検定１級さん (ｴﾑｿﾞﾈ FFff-SNRC [49.106.192.166])：2016/05/28(土) 12:08:28.23 ID:GrTHlkgyF.net
- 36点時代の最高41点(+5点)
よって39点の今は44点まで覚悟が必要。
なんてな。
- 118 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Saff-PnoZ [119.104.94.186])：2016/05/28(土) 12:51:16.04 ID:h3PiA3Eja.net
- 医師国家試験と同じように、
これを間違ったら他は満点でも不合格になるという「禁忌枝」を入れるのはどう？
- 119 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-khAS [49.239.76.157])：2016/05/28(土) 13:14:27.05 ID:rMks1VKBM.net
- >>118
誤った特許権の公使のせいで人が死ぬならそれもありだろう
- 120 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [1.75.213.221])：2016/05/28(土) 13:37:50.07 ID:HBrSWJ4Sd.net
- >>119
誤った特許権の行使で会社が潰れたらたくさん自殺者が出ると思う
まあ間接的すぎるけど
- 121 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Saff-PnoZ [119.104.94.186])：2016/05/28(土) 13:55:34.75 ID:h3PiA3Eja.net
- こんな禁忌枝はどう？
・弁理士甲は、明細書作成業務を部下の特許技術者乙に丸投げし、
内容をチェックせずにそのまま甲を出願人として特許出願した。
これって○でいいんだよね？
実務ではこれが普通だしｗ
- 122 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [1.72.2.89])：2016/05/28(土) 13:57:45.13 ID:ieRf02SEd.net
- >>121
これは普通に○じゃね
- 123 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [49.98.145.8])：2016/05/28(土) 14:01:33.74 ID:IhXKmWxcd.net
- ・発明イが人間を手術する方法にあたるとされ拒絶査定が確定した場合、その発明は誰でも自由に実施することができる。
これなら場合によっては人が死ぬかも
- 124 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Saff-PnoZ [119.104.94.186])：2016/05/28(土) 14:04:25.97 ID:h3PiA3Eja.net
- ちなみに禁忌枝は最近ブームで、東大入試の化学でも昨年から出ているね。
原因がオボ子であることはいうまでもないｗ
2016年東大入試化学
○か×かを判断
禁忌枝はこれ↓ｗ
・実験１において銀が析出した様子は、参考書に載っていた類似の反応とは
異なっていた。そこで参考書に載っていた様子をそのまま記載した。
捏造かよｗｗｗｗ
- 125 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [49.98.145.8])：2016/05/28(土) 14:09:18.75 ID:IhXKmWxcd.net
- ・弁理士甲が発明者から聞いた説明は、自然法則に反していた。そこで発明者から聞いた説明をそのまま記載した。
これ×つけるやつは一発アウトでいい
- 126 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Saff-PnoZ [119.104.94.186])：2016/05/28(土) 14:10:52.63 ID:h3PiA3Eja.net
- といいつつ、
俺は高校の化学の実験授業では↑のようにやっていたは。
ごめんなさい。
- 127 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23cd-ewbH [106.184.116.26])：2016/05/28(土) 14:38:09.20 ID:ziZpiHP80.net
- サトタクの短答講評行く人情報お願いします
- 128 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa7f-EbzQ [106.155.100.204])：2016/05/28(土) 15:38:10.08 ID:nw5/3N0ha.net
- そういう問題は口述でやったらいい
- 129 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fb9f-kHkB [124.211.228.236])：2016/05/28(土) 17:23:34.66 ID:vLHD4z2s0.net
- 発達障害系の人を落とすためには有効だよね
弁理士という職種を考慮すると、発達障害系の人がついてはいけないよ
明細書を作成する補佐としてはちょうどよいけどね
自分の発明の明細書作成の担当者が発達障害っぽい人だったときはとても疲れた
- 130 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-b57O [49.98.144.240])：2016/05/28(土) 17:37:48.99 ID:JVVSjdrSd.net
- 今年PCT気合入れてやった奴多かったと思うが（どの講師も必要性を訴えていた）、
平均点数見ると、成果が出てたみたいだな。
- 131 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9308-nd4x [222.150.2.213])：2016/05/28(土) 20:44:27.56 ID:dXxfY5Ob0.net
- いまさらだがH24のlec解答速報会の資料が出てきたから参考までに。
H24の合格基準点が37だったところ、速報会時点では
37点の人の偏差値は54.78、順位は274人中107位でした
なお、全体の平均点は31.99
- 132 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa7f-ZqRc [36.12.0.240])：2016/05/28(土) 21:10:18.81 ID:e+iHtj/pa.net
- 今日の講評会はどんなかんじでしたか？
- 133 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5774-khAS [121.3.76.84])：2016/05/28(土) 21:19:20.07 ID:23ftDC0Y0.net
- サトタクが条約科目で184聞くのはルール違反だと吠えてたよ
- 134 ：名無し検定１級さん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-20V9 [05005011951239_gx])：2016/05/28(土) 21:38:00.92 ID:1l54pSDoK.net
- 論文いける気がしてきた
- 135 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fb9f-kHkB [124.211.228.236])：2016/05/28(土) 21:41:40.35 ID:vLHD4z2s0.net
- >>133
こういう売名行為がなぁ
ルールを決めるのは予備校の講師ではないからね
- 136 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23cd-33F4 [106.184.116.26])：2016/05/28(土) 21:46:55.08 ID:ziZpiHP80.net
- ＰＣＴわかったら184条関係わかるってサトタク言ってたからな
何も問題はない
- 137 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5774-khAS [121.3.76.84])：2016/05/28(土) 22:09:51.90 ID:23ftDC0Y0.net
- 別に売名はしとらんだろ
去年の吉田みたいにブログでひたすら特許庁ディスってりゃ言われても仕方ないかも知れんが
そういえば今年の吉田は静かだね
- 138 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dffd-1uKx [175.105.22.71])：2016/05/28(土) 22:34:19.05 ID:8eUTX1U/0.net
- リサーチ行ってきた。
去年より1.2点～1.3点程度平均が高いらしい。
普通に考えたら平均点上昇分のボーダーが上がるはずだろうが、
足きりで同じぐらいになるかもしれないとのこと。
ただ、あんまり足きりはいなそうな感じだ（条約の平均が去年ほど低くない）。
足きりは、著不が一番多そうとのこと。
来年度および再来年度、著不は、今年のように抽象的で難しい問題が続くだろうとのこと。
任期付き審査官の権利者がちょうど掃けたタームにあたって、
平成３０年度のタームになるまで著不を難しくしても、
特許庁としては問題ないらしい。
今年短答で新作の問題が多かったから、論文も新作が出そうとのことだった。
- 139 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d7e6-+BAm [153.206.207.246])：2016/05/28(土) 23:43:05.07 ID:Z4WkHHUV0.net
- >>138
お疲れ。
易化とは言われていても+1点程度なんだ。
39点というのも現実味があるね。
逆に足切りがあって下がったりして。
- 140 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0ff0-PnoZ [115.177.167.226])：2016/05/28(土) 23:52:49.71 ID:XqR6D2Xw0.net
- 弁理士試験も、今や簡単な部類の試験だよね
そのうち、無資格者と有資格者がまったく同一賃金になりそう
これでいいんだろうか？実務家は誰も受けなくなるぞ
易化というよりグダグダの液状化だな
- 141 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b39f-EbzQ [118.158.144.169])：2016/05/29(日) 00:47:01.82 ID:SQy68tt80.net
- >>140
事務所の賃金が、明細書作成件数で評価し続ける限り有資格者と無資格者の賃金は同一に近づくのは自明。
有資格者は有資格者らしく、法律相談を通して営業をする等、法律知識が評価されるような取り組みをすべき。明細書だけ書いてればいいと思っている弁理士は淘汰されて当然。
- 142 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23cd-ewbH [106.184.116.26])：2016/05/29(日) 01:51:58.19 ID:xTRsX4bv0.net
- 会計士の方が儲かるのにわざわざ弁理士選ぶ理由がない
- 143 ：名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr7f-4oah [126.204.17.213])：2016/05/29(日) 04:03:40.13 ID:wAPTt0Bgr.net
- ドシロートと言われて、ボクサーの凄さがわかったか？
- 144 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [1.66.101.253])：2016/05/29(日) 12:19:54.93 ID:+uAnDknjd.net
- >>141
法律相談なんて弁理士じゃむり
そんな難しい業務は弁護士先生に任せて、弁理士と無資格者は明細書で勝負だよ
- 145 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Saff-EbzQ [59.138.45.31])：2016/05/29(日) 12:28:49.68 ID:K15eS8VRa.net
- まあ39点でしょう
優秀な人はもう合格済みで、今残ってるベテは三下だから平均点もそんな上がらない
- 146 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp7f-EbzQ [126.152.166.38])：2016/05/29(日) 12:28:50.92 ID:gC43HdOmp.net
- >>144
そう思っている弁理士に明日は無い。
法律知識や経営知識を身につけて、真の先生業をしないと付加価値は出せない。
訴訟対応は確かに弁護士が強いけど、権利化業務の法律知識は本来弁理士が強くて当然。
と、周りにそんな考えの弁理士はあまり見ないけど、資格の使い方として本当にもったい無いと思う。
技術を勉強するだけじゃないよ。法律と経営をもっと勉強すべき。
- 147 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [1.75.241.84])：2016/05/29(日) 12:30:04.44 ID:hc9XiZIzd.net
- >>146
ま、どっちに明日があったか、明日振り返ろうじゃないか
- 148 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp7f-EbzQ [126.152.166.38])：2016/05/29(日) 12:34:48.20 ID:gC43HdOmp.net
- >>147
その考えいいね(笑)
まあ、弁理士資格が無価値だ、とか色々言って悲観するより、どうして無価値と思われてるかみんな考えた方がいいなって思う。
せっかく一生懸命勉強して弁理士になったんだから、みんなで価値を高めるためにどうすればいいか考えた方が建設的だよ。
私は企業にいるけど、言われた通りに明細書を書くだけの事務所弁理士が多くてウンザリしてるんで、提言しました。
戯言を失礼しました。
- 149 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1339-SNRC [126.4.248.84])：2016/05/29(日) 12:43:11.67 ID:xPpRtwr60.net
- 俺はここ1ヶ月くらい明細書書いてなくて鑑定と相談ばっかしてるよ
時間あたりの利益率クソ低いから死にそう
- 150 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 63f0-PnoZ [218.226.185.94])：2016/05/29(日) 13:02:43.06 ID:EEdJQtv80.net
- >>146,147
言わんとしてる事は、すごく共感するのだが、
その手の題材の勉強会みたいなのが乱立してる。
あれに未来があるとは思えない。
そもそも、個人客も豊富で単価の高い仕事もある弁護士と違って、
特許事務所の業務は、大手２０社くらいの客で仕事の大半が成り立ってるし、
原則、法律相談・コンサルは無料、明細書書きが有料になってる。
企業知財部だったら、雇われリーマンの域を出ないし。
価値を高める秘策って何かあるか？
- 151 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [1.72.3.164])：2016/05/29(日) 13:16:10.55 ID:3lNmQctOd.net
- >>149
実入りはないけど楽しそうでええやん
- 152 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [1.72.3.164])：2016/05/29(日) 13:20:23.46 ID:3lNmQctOd.net
- >>150
これなんだよな
価値を高めるつったって
会計士とるとか、MBA取るとか、中小企業診断士取るとか、
まあ資格に限らないけど、そんなんするなら特許1件２件は誤差レベルになるから弁理士資格までいらんやんってなる
- 153 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 07db-kHkB [221.248.78.33])：2016/05/29(日) 13:35:44.60 ID:WqZStg1L0.net
- >>150
本当に儲かりそうなことは、勉強会みたいに大っぴらにやるワケないしな。
大手だと所内プロジェクトで既に色々やってるよ。
モノになるのは十分の一もないけど、生き残りを賭けてどこも必死だよ。
つーか、やらんところはジリ貧でリストラぐらいしか道が残されてない。
- 154 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8308-SNRC [114.183.225.13])：2016/05/29(日) 14:33:48.34 ID:b6EtJFXN0.net
- 事務所の経営が危ういのに経営コンサルってなんだよw
先ずは自分の足元を見つめなおせw
- 155 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp7f-EbzQ [126.236.89.47])：2016/05/29(日) 15:48:59.02 ID:drnxDxOsp.net
- >>150
大手企業の知財部でも、開発部門に対して提言ができるような所は少ない。言っても聞いてもらえない、というより、どんな提言が刺さるか分かっていないことが多い。
日々の業務に追われて、自ら進んで調査や戦略立案はできてないことが多い。そもそも潤沢に人数はいないし。だから機械的に淡々と業務をこなすだけの知財部員が出来上がる。
でも、心の中では開発部門に提言したいし評価もされたい。こういう顧客心理をつかむだけでも、他事務所と差別化できると思うけどね。少なくともうちなら、この弁理士は違う！って思ってお抱えにしたい。
例えば、気を利かせて、お願いされていないのに調査結果を持ってきて、周辺特許出願の提案をするだけで、いいと思う。
企業の営業が普通にやってる提案作業をするだけで、相当な価値が出ると思う。その提案が経営層に響くならなおさら。まあいきなりは難しいけど、まずは知財部員がどんなことを困っていてどうすれば解決するか、先回りして考えてみるといいかなって思う。
かっこいいMBAとかで価値を出すんじゃない。まずは目の前にいる知財部員達の問題点を解決して価値を出していけばいいと思う。
長々と失礼しました。
あまりに悲観するコメントが多いので、もっと建設的な意見が出ればと思って書きました。
- 156 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 63f0-PnoZ [218.226.185.94])：2016/05/29(日) 17:07:38.36 ID:EEdJQtv80.net
- >>155
それをやれば満足度が上がって依頼は増えると思う。
しかし、そういう付帯サービスは無料（つまり宣伝）みたいな構図が
できてるからなぁ。収益につながるものなの？
俺は事務所側の者だけど、最近、客（特に大手）の言うことを
聞けば聞くほど利益率が下がっていくイメージしか持てなくなってきた。
- 157 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d7e6-+BAm [153.206.207.246])：2016/05/29(日) 18:00:26.71 ID:h2WUmTdG0.net
- >>156
そりゃそうだよ。俺は逆の立場だけど金しか使わない知財は
最もコスト削減において目を付けられやすい部署。
とにかく毎年毎年コストを下げろ下げろの注文ばかり。
なぜ知財が重要なのか？という事を経営層にも明確に見せられていない
知財のトップも悪いけどね。
- 158 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp7f-EbzQ [126.236.89.47])：2016/05/29(日) 18:31:10.47 ID:drnxDxOsp.net
- >>156
無料でいいと思いますよ。でも、発注の継続性、新規性につながる無料サービスをしないと。
言われたことを素直にしても、知財部員の期待の範囲内なので、評価はされません。そうではなくて、例えば客観的な評価に基づく周辺特許の提案とか、、
ようは期待の範囲外のサービスが必要だと思います。
企業が知的財産の価値が分からないのは無理に定量的な評価をしようとするから。でも、定量評価は相対評価になるから、今の日本みたいに比較対象が少ないと評価はかなり難しい。これはしょうがない。
でも、知的財産が重要なのは間違いない。重要でないとしたら、みんな既存技術だけで横並びの製品だけになってつまんない世の中になるし(笑)
無理に定量評価をしないで、客観的な調査結果を元にどの分野があまり開拓されてないか、等の提案をすればいいと思う。
高額な調査会社はやってるけど。でも事務所が調査会社と協働すればいいかも。
私としても弁理士業界がもっと活発になり、受験生がもっと増えればいいと考えている一人なので‥事務所や企業の垣根を越えて知恵を絞りたいものです。
- 159 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 63f0-PnoZ [218.226.185.94])：2016/05/29(日) 19:30:11.26 ID:EEdJQtv80.net
- 確かに定量評価で杓子定規にかけられるのは困るね。
「量より質」って話は知財部員からよく聞くけど、
その質的戦略ってのは、うまくいってるの？
量は確かに減ってるけど。
- 160 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b39f-EbzQ [118.158.144.169])：2016/05/29(日) 19:47:02.43 ID:SQy68tt80.net
- >>159
うまくいっている例はあまり聞いたことがないです。客観的に良い「質」が何か説明できる人があまりいない。だからこそ客観的な調査結果が求められていると思います。
- 161 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b39f-EbzQ [118.158.144.169])：2016/05/29(日) 20:04:39.12 ID:SQy68tt80.net
- 思いの外長くなってしまいましたが、言いたいことはつまり、
客観的事実を根拠にした、経営層に響く提案ができる経営知識と、
最新の判例や審査基準等から、法律的解釈を説明できる法律知識によって、
事務所の収益につながる明細書作成件数と、単価アップに寄与できるようにすることが、事務所弁理士の地位向上につながるのでは、と考えています。
- 162 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 63f0-PnoZ [218.226.185.94])：2016/05/29(日) 20:32:03.63 ID:EEdJQtv80.net
- 経営層に響く提案についてですが、
収益に結び付くかどうかの金銭的評価って知財部じゃないとムリでしょう。
特許と収益との関連性は社外秘の情報であって、
事務所には、ほとんど入ってこないから。ずっと知らないまま。
- 163 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3f3c-EET6 [119.25.51.239])：2016/05/29(日) 20:34:40.46 ID://NrLEHW0.net
- そんな事務所の下っ端の意見なんて
どうでもいいから
論文にでる論点を教えてくれ
- 164 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5774-khAS [121.3.76.84])：2016/05/29(日) 20:52:30.36 ID:nDlrv1lN0.net
- A氏とB氏が成分Ｃからなる薬と成分cからなる薬をそれぞれ別個に発明し偶然にも同日に特許出願して両方とも登録に至りました(cはＣの下位概念です)。
A氏は自己のＣにかかる特許権をB氏に行使できるでしょうか？
なお両氏の特許権には無効理由はありません
とかでるよ
- 165 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3f3c-EET6 [119.25.51.239])：2016/05/29(日) 21:03:23.40 ID://NrLEHW0.net
- ＞A氏は自己のＣにかかる特許権をB氏に行使できるでしょうか？
この問いの仕方で素人であることがわかる。
- 166 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-jNjx [1.66.102.47])：2016/05/29(日) 21:25:37.57 ID:wefUdTXNd.net
- 典型的な題意把握ミスやりそうな奴ww
試験でもそう書けよw
- 167 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5774-khAS [121.3.76.84])：2016/05/29(日) 21:34:54.54 ID:nDlrv1lN0.net
- 解けないなら素直にそういえば良いんやで（ニコニコ）
- 168 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3f3c-EET6 [119.25.51.239])：2016/05/29(日) 21:36:12.14 ID://NrLEHW0.net
- やれやれ。また変なのがでてきた。
Ｂ氏の実施をしているか否かをまず場合分けして論述すればよいのかね？
特許権には無効理由がないとあるから
おそらく、Ｃとｃとの使用による作用効果は異なる。
Ｂ氏がＣを実施している場合、形式的には侵害。
しかし、作用不奏功の抗弁で権利行使できないとかという回答を求めておるのかね？
- 169 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-jNjx [1.66.102.47])：2016/05/29(日) 21:40:01.34 ID:wefUdTXNd.net
- やっぱり題意把握ミスじゃんw
サヨウフソウコウ？
おまえベテラン受験生だろw
- 170 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3f3c-EET6 [119.25.51.239])：2016/05/29(日) 21:41:27.43 ID://NrLEHW0.net
- Ｂ氏がｃ以外のＣを使用した場合、侵害でしょう。
Ｂ氏がｃを使用した場合、非侵害でしょう。
- 171 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1339-SNRC [126.4.248.84])：2016/05/29(日) 21:45:31.50 ID:xPpRtwr60.net
- 最高裁判例知ってるかってだけじゃないの
受験生が問題作ると重箱の隅の知識ひけらかす問題に絶対なる
- 172 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3f3c-EET6 [119.25.51.239])：2016/05/29(日) 21:45:53.10 ID://NrLEHW0.net
- まともなのはおらんのかね。
- 173 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Saff-SNRC [111.107.190.35])：2016/05/29(日) 21:45:57.74 ID:/Eh5E01Ma.net
- >>163
プロダクトバイプロセスクレーム(PPC)
画像の意匠
PPCは知財高裁の大合議を初めてひっくり返した最高裁判例
画像の意匠は今回の改正絡み
商標はわからん
- 174 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3f3c-EET6 [119.25.51.239])：2016/05/29(日) 21:49:51.53 ID://NrLEHW0.net
- 試験委員は例年とは違うんかな。
問題の傾向が変わるかもわからんね。
一行問題とかね。
- 175 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-jNjx [1.66.102.47])：2016/05/29(日) 21:53:43.36 ID:wefUdTXNd.net
- けっこう良い問題だと思う。
先後願なら利用の話になるけど、同日だと案外わからないって人が多いと思う。
試験委員はこういうの好きだと思う。
- 176 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5774-khAS [121.3.76.84])：2016/05/29(日) 21:55:55.28 ID:nDlrv1lN0.net
- 去年の司法試験を極端に端折ったせいで分かりづらくなったのはすまんがあっちには条文から答えが出ない問題が混じってるんだよな
>>168
大体良いこと突いてるで
- 177 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3f3c-EET6 [119.25.51.239])：2016/05/29(日) 21:56:39.00 ID://NrLEHW0.net
- 実質同一は独占権の観点から権利化後に問題でしょうね。
さっきの問題はもしかしたら特許庁内部の人間かな。
- 178 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3f3c-EET6 [119.25.51.239])：2016/05/29(日) 21:57:59.73 ID://NrLEHW0.net
- なんだ司法試験の問題かｗ
- 179 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23cd-33F4 [106.184.116.26])：2016/05/29(日) 21:59:28.65 ID:xTRsX4bv0.net
- 法文集貸与されるんで見りゃわかる
それよりも意匠商標の条文覚えてなさ過ぎてヤバい
- 180 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6fca-kHkB [123.216.180.167])：2016/05/29(日) 23:17:30.15 ID:im/bajEt0.net
- 物品「電気炊飯器」に係る意匠の意匠権者は、その実施品である電気炊飯器に組み込まれた制御回路が
意匠登録出願前の出願に係る他人の特許発明を利用するものであるとき、その登録意匠の実施をするための
通常実施権の許諾について、一定の条件の下、特許庁長官に裁定を請求することができるでしょうか？
論述しなさい。
↑これ熱いぞ。
- 181 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23cd-33F4 [106.184.116.26])：2016/05/29(日) 23:27:53.31 ID:xTRsX4bv0.net
- 短答で出た問題ってまんま論文に出るの？
復習しといた方がよい？
- 182 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6fca-kHkB [123.216.180.167])：2016/05/29(日) 23:29:25.23 ID:im/bajEt0.net
- 短答で出た論点で、似たような論点が出たことは過去にある。
そのまま同じ問題は出ないだろうが。
- 183 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d7e6-+BAm [153.206.207.246])：2016/05/29(日) 23:30:34.20 ID:h2WUmTdG0.net
- 短答の採点が終わる頃にはとっくに論文の問題なんて
作成終わってるから短答のある部分の出来が悪かったから
論文でも聞こうなんてことはなさそうだけど。
- 184 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6fca-kHkB [123.216.180.167])：2016/05/29(日) 23:33:09.07 ID:im/bajEt0.net
- >>183
それはそうかもしれない。
但し、むしろ論文として出し易い問題な気がする。
- 185 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d7e6-+BAm [153.206.207.246])：2016/05/29(日) 23:40:05.98 ID:h2WUmTdG0.net
- >>180
今年の短答に出たやつだっけ？
- 186 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6fca-kHkB [123.216.180.167])：2016/05/29(日) 23:46:28.83 ID:im/bajEt0.net
- >>185
そう。
意匠と特許の利用及び裁定に関する問題はあまり見たことない。
今年の短答は、新作問題が結構出てたみたいだから、
論文も新作問題が出ておかしくないと思う。
その意味では、この問題は興味深い。
- 187 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa7f-yVrY [182.250.250.198])：2016/05/30(月) 00:22:02.94 ID:0zRckAYaa.net
- >>155
俺は事務所側の人間だけど、知財戦略の提案を事務所に期待する云々より、
そもそも実務で満足できるレベルの特許事務所なり弁理士なりを確保できてるの？
知財の人からすれば、実務に満足してない事務所や弁理士が
半数以上いるって話をよく聞くけど。
まずは本業をしっかりする事務所を確保するのが先決なんじゃないかと思うよ。
- 188 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 67ea-kHkB [101.53.108.156])：2016/05/30(月) 00:34:56.82 ID:iiUXalG10.net
- http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1423401314/243
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
- 189 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-b57O [49.98.156.251])：2016/05/30(月) 08:09:21.59 ID:oZfkPuEFd.net
- >>180
特許発明を利用するものであるが、
裁定の対象ではなく、裁定を請求できない。
特許権を侵害するため、対応策としては・・・
- 190 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f7db-dCMW [113.36.29.157])：2016/05/30(月) 09:18:38.39 ID:z2J001Z00.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 191 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-SNRC [202.214.230.247])：2016/05/30(月) 19:02:22.20 ID:GR6VeuhmM.net
- >>180
減速機付きモーター事件が頭に浮かぶとそもそも利用なのか？という気がする
- 192 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [49.98.158.252])：2016/05/30(月) 19:13:01.19 ID:8EdKwO9Pd.net
- 発明を利用するのは回路だから合ってる
- 193 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-SNRC [202.214.230.247])：2016/05/30(月) 19:26:54.75 ID:GR6VeuhmM.net
- 外部から見えないのに実施になるのか？
受験勉強から離れて久しいのでわからん
- 194 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-SNRC [202.214.230.247])：2016/05/30(月) 19:28:14.04 ID:GR6VeuhmM.net
- そうか、利用される側は特許発明か
すまん勘違いしてた
- 195 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp7f-EbzQ [126.236.102.50])：2016/05/30(月) 20:46:29.98 ID:9xStHzu9p.net
- 日前の特許発明を利用と言うには、特許発明が外観に表れないといけない。意匠は外観に表れているんだから、内部だと利用したことになってない。
- 196 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1339-SNRC [126.4.248.84])：2016/05/30(月) 21:31:38.19 ID:CA3eSoBU0.net
- 意匠は回路じゃないぞ
- 197 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-b57O [49.98.156.251])：2016/05/30(月) 21:49:52.99 ID:oZfkPuEFd.net
- 甲は発明イに係る外国語書面出願Aをした後、外国語書面に記載のイを発明ロにする補正（補正B）をして、その後翻訳文を提出した（翻訳文にイの記載なし）。
乙は外国語書面出願Aの後であって、補正Bの前に、イに係る特許出願Cをした。
特許出願Cが拒絶理由を有するか否かについて、検討しなさい。
、
29し
- 198 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d7e6-+BAm [153.206.207.246])：2016/05/30(月) 22:16:04.97 ID:VvHFq2lJ0.net
- 29条の2で拒絶かな？（41条3項）
- 199 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-b57O [49.98.156.251])：2016/05/30(月) 22:23:38.34 ID:oZfkPuEFd.net
- >>198
これ、俺が勝手に作った問題で解答用意してなかった。悪い。
ただ、補正要件満足してなかったとしても、多分最初の出願が公開されると思うから、
29の2拒絶でいいんだと思う。
- 200 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6fca-kHkB [123.216.180.167])：2016/05/30(月) 23:12:48.82 ID:mHhXbOt40.net
- >>195
つまり、「意匠登録出願前の出願に係る他人の特許発明を利用するものであるとき、」にどうなるか？
という問題に対し、そもそも特許発明を利用しているものではない（前提条件が間違っている）が答えということか。
- 201 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b39f-EbzQ [118.158.144.169])：2016/05/31(火) 00:45:18.69 ID:Dy+psexo0.net
- >>200
違う。制御回路が特許発明を利用しているって問題文には書いてあるけど、登録意匠が特許発明を利用しているとは問題文には書いてないよ。
利用、という言葉に騙されたね。
- 202 ：名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr7f-1nRd [126.204.17.152])：2016/05/31(火) 05:02:18.22 ID:CpgijUiZr.net
- おまえ、友達いないだろ？
- 203 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b39f-EbzQ [118.158.144.169])：2016/05/31(火) 08:05:32.90 ID:Dy+psexo0.net
- >>202
何でそうなるんだよ(笑)
- 204 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [49.98.158.252])：2016/05/31(火) 09:17:51.58 ID:qb1dws8zd.net
- >>197
補正Bは不適法却下になるから関係ない
落ちるぞお前
- 205 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-b57O [49.98.156.251])：2016/05/31(火) 09:24:01.31 ID:M+wwGEJod.net
- >>204
不適法却下になると、どうなるのかが問題だ。
- 206 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f7db-dCMW [113.36.29.157])：2016/05/31(火) 09:25:01.55 ID:8Xb3IBQi0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 207 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [49.98.152.169])：2016/05/31(火) 09:27:18.15 ID:Okem5SbJd.net
- >>205
問題になるレベルじゃない
Aのその後の処分次第で条文通り
- 208 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-b57O [49.98.156.251])：2016/05/31(火) 10:18:09.56 ID:M+wwGEJod.net
- >>207
その後の処分次第とは？
普通に考えれば補正却下なら、そのまま公開されて、
29の2拒絶ではないか？
- 209 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [49.98.152.169])：2016/05/31(火) 12:22:15.63 ID:Okem5SbJd.net
- >>208
普通に考えればね。
担当なら取り下げ無しとか条件はっきりしてるからいいけど
論文なら場合分けが必要になる
- 210 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-khAS [1.66.99.217])：2016/05/31(火) 13:02:52.44 ID:5XfGIuKwd.net
- 去年の意匠の論文でもそうだったけど、場合分けの問題は注意が必要だよね。
過去問でも場合分けが必要だった問題って記憶になかったから、傾向としては今後場合分け問題増えるかもなぁ。
司法試験の論文とかは場合分けして考えるの当たり前なんだけどね。
- 211 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23cd-EGrl [106.184.116.26])：2016/05/31(火) 18:21:52.23 ID:UDTUyxY20.net
- 短答41点以下オワタw
- 212 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [1.72.4.176])：2016/05/31(火) 18:39:50.37 ID:3KHlJkBjd.net
- おおボーダー42に決まったのか
まあ妥当だな
- 213 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8f3d-khAS [211.130.253.98])：2016/05/31(火) 19:08:34.39 ID:yhIkxf1E0.net
- >>212
どこ情報よ？
- 214 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1339-SNRC [126.4.248.84])：2016/05/31(火) 19:22:49.31 ID:q0g/LW6s0.net
- 公表されるのは合格発表当日
現時点じゃ試験運営委員が会議も開いてなくて決めてすらいないだろ
- 215 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9b72-SNRC [180.235.14.81])：2016/05/31(火) 19:43:13.00 ID:T4Thzamf0.net
- 当たり前だ
ボーダー漏れてたら事件になるぞ
司法試験のときのブルー卿見ただろ
- 216 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1339-SNRC [126.102.234.101])：2016/05/31(火) 20:24:27.79 ID:7I+LWDf+0.net
- 43点のワイ高みの見物
- 217 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [1.72.4.176])：2016/05/31(火) 21:12:48.69 ID:3KHlJkBjd.net
- >>213
>>211
- 218 ：名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr7f-khAS [126.161.19.75])：2016/06/01(水) 00:03:11.01 ID:frupGnUwr.net
- 今年弁理士登録者のワイ
高みの見物ククク
- 219 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [49.98.166.152])：2016/06/01(水) 01:43:58.50 ID:mhC9x6QHd.net
- >>218
お前のんびりしてられる身分じゃないだろ
- 220 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-zsRH [1.79.34.199])：2016/06/01(水) 10:03:16.76 ID:1wA+7N4ad.net
- >>164
亀レスで申し訳ないけど、
特68条により、両者とも自己の特許権にかかる特許発明を実施することができる。
各特許権にかかる特許出願は同日出願なので特72条に規定する利用関係は成り立たない。
以上より、両者とも自己の特許発明を実施する権利を有する。
結論として、A氏は自己のCにかかる特許権をB氏に行使できない。
こんな感じかな？
無効理由が無いことについて、39条の上位概念、下位概念の登録要件も記載すると加点になるかな？
- 221 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5774-khAS [121.3.76.84])：2016/06/01(水) 11:58:26.45 ID:x9bEUgxO0.net
- 弁理士試験範囲内で答えるならそれが答えで十分だと思う
だがこれ続き問で次の問題ではA氏の請求が認められたと仮定してるのよ
法律知識を使って裁判官を唸らせる屁理屈を開陳しろってのが司法試験なのよね
- 222 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [1.72.0.20])：2016/06/01(水) 12:21:32.14 ID:MxL03P0Nd.net
- そりゃ司法試験なら裁判所がミスるケースまで想定内だろ
弁理士試験で違法審決までは考えるのと同じで
- 223 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-zsRH [1.79.34.199])：2016/06/01(水) 12:43:55.94 ID:1wA+7N4ad.net
- >>221
今、司法試験の問題見てきたけど、前提条件が違いすぎる。元の前提条件のままなら2週間以内に知財高裁に控訴する事案だね。
でも、この司法試験の問題ぐらいなら、悩まずに答案構成できないと論文試験危ないぞ～
- 224 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fb04-6oFC [124.219.215.170])：2016/06/01(水) 18:51:05.52 ID:ixId6ppx0.net
- 排他権説と専用権説の対比を問われているのではなくて？（吉藤p452参照）
- 225 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fb04-hLZx [124.219.215.170])：2016/06/01(水) 21:47:37.72 ID:ixId6ppx0.net
- ちょっとｇｇってみたけど、
東京地裁平成１０年（ワ）第１３７５４号 特許権侵害差止等請求事件
原告 日亜化学、被告 豊田合成で、
被告が自己の有する先願特許権の実施であるという抗弁をしているのに対して、
裁判所（三村量一裁判長）は、
第三 当裁判所の判断
三 争点３（先願特許実施の抗弁の成否）について
において、
「・・・被告製品が本件特許権より先願の被告第一特許及び第二特許の各発明を
実施したものであるからといって、それだけで直ちに本訴請求に対する適法な
抗弁が成立するものではない。
したがって、被告の『先願特許実施の抗弁』は、その主張自体失当というべきである。」
と判示してますね。
- 226 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp7f-Iguy [126.236.172.209])：2016/06/01(水) 22:25:10.02 ID:rvi26sf2p.net
- >>164について、あくまでなお書きがなかったとした場合であるが、68条(と72条)により両者とも実施できるところ、39条2項により一方又は両方が無効になるか否か、その結果、結論が変わるか否かが論点になる。
すなわち、39条1項の適用において、Cは、cと同一であるが、cは、Cと同一でないとする運用解釈が行われている。これをそのまま39条2項にも適用するならば、一方だけが無効になり、その特許権者は実施できないことになる。
で、実務上は、そのまま適用しないことになっているが、分割出願の場合にはともかく、出願人が異なる場合でも、それでいいのかが論点。
- 227 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdff-irWt [49.98.174.170])：2016/06/01(水) 22:34:47.65 ID:EXULZwjFd.net
- え？
審査基準上は出願人同一かどうかに関わらず非同一じゃなかったっけ
- 228 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8372-l631 [114.157.52.57])：2016/06/01(水) 22:41:58.87 ID:en8uTiiY0.net
- >>225
特許業界では有名な中村修二先生が発明者の特許じゃないか！
その事例を要約すると、
原告特許（後願）の構成要件がＡ＋Ｂ＋Ｃで、
被告特許（先願）の構成要件がＡ＋Ｄ＋Ｅで、
被告がＡ＋Ｂ＋Ｃ＋Ｄ＋Ｅを実施したって案件だね。
この場合は、自己の先願特許実施の抗弁は成り立たないってのが、
判決の趣旨だから、>>164の場合とはかなり状況が異なると思われ・・・
- 229 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fb04-6oFC [124.219.215.170])：2016/06/01(水) 23:03:30.51 ID:ixId6ppx0.net
- >>228
専用権説（このスレの多数説）の立場に立てば、被告は自己の特許発明を実施できることになるけれど、
この判決ではそれを否定しているので、専用権説を採用していないと言えるんじゃないかな。
- 230 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f4db-wF3E [113.36.29.157])：2016/06/02(木) 09:46:40.06 ID:z+GCBnAn0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 231 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa21-4qA/ [182.250.242.90])：2016/06/02(木) 16:00:39.59 ID:VYXbeAQCa.net
- 短答、論文、口述、すべて1回で突破する人って毎年何人くらいいるんでしょうか
特許庁の統計見ても分からないですよね？
- 232 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-4qA/ [126.205.7.72])：2016/06/02(木) 16:29:05.45 ID:8PUuAeL3p.net
- わかるよ 調べてみて
- 233 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM6d-4qA/ [210.149.254.50])：2016/06/02(木) 17:18:42.59 ID:p6W4qo2jM.net
- 俺は去年全て一気に通ったぞ
一昨年論文三振したけどな
- 234 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa21-4qA/ [182.250.242.89])：2016/06/02(木) 17:32:17.16 ID:4Qh33jfVa.net
- >>232
どこの欄？
- 235 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f2f0-/G50 [175.179.158.21])：2016/06/02(木) 19:33:49.34 ID:7Pdl+7Ba0.net
- 去年は短答も口述も激ユルだったからな
一発屋は、けっこう多かったと思う
- 236 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.4.248.84])：2016/06/02(木) 20:27:56.95 ID:hVeIxIEh0.net
- 口述は激ゆるかったが短答は今年よりは難しい
- 237 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-ud2d [49.98.171.168])：2016/06/02(木) 22:21:40.72 ID:tP+v/hAkd.net
- >>235
エアプかよ
- 238 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5303-zAhY [112.70.13.4])：2016/06/02(木) 22:48:36.44 ID:E20unObT0.net
- ＞民進党、ラブライブ…「迷惑な商標出願」特定人物から相次ぐ、不受理にできず実害も
＞弁護士ドットコム 6月2日(木)10時38分配信
＞「なんでこんなことするのか、私たちの方が理由を知りたい」と特許庁の担当者は困惑している。
＞今回の声明で問題視された出願は、すべてオンラインからのものだという。ITを利用することで、
＞管理や通知書の送付などのコストが減った一方で、このような「迷惑」な出願も増えてしまったようだ。
あぽーん | 2016/06/02 11:03
相応な出願料を徴収した時点で受付完了としましょう。
出願料は人民元ではなく日本円でお願いします。
そう思う18 そう思わない2
こんにちワン | 2016/06/02 10:46
中国人だろ？
中国で「讃岐饂飩」事件はあったし
そう思う26 そう思わない6
Hydrogen | 2016/06/02 10:47
余りににも直ぐに「中国人」って判る事例だなｗｗ
そう思う25 そう思わない4
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160602-00004719-bengocom-soci
- 239 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.4.248.84])：2016/06/02(木) 23:12:16.51 ID:hVeIxIEh0.net
- 【悲報】上田育弘氏、中国人だった
商標法条約に加盟してる以上、「出願料払わないと不受理」みたいな数十年前の慣行に戻るわけねえっつの
- 240 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.102.234.101])：2016/06/02(木) 23:54:18.85 ID:2fGaBxEo0.net
- 記述で引用条文がぱっとでてこないよぅ。
意匠商標の条文番号がでてこねぇよう。
- 241 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-ud2d [121.3.76.84])：2016/06/03(金) 00:10:14.12 ID:dn4Xnqw90.net
- 方式審査の人手が足りないんじゃねえの？
ちょっと手伝ってやろうか？
出願人の名前みて即日補正命令打って
2月経ったら却下すりゃいいんだろ？
- 242 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f4db-wF3E [113.36.29.157])：2016/06/03(金) 15:49:55.07 ID:USDhyqc+0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 243 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM6d-4qA/ [210.138.208.113])：2016/06/03(金) 18:40:50.47 ID:5AUMjQzSM.net
- >>240
条文番号覚えろ
俺は採点バイトやってるけど条文番号間違いはがっつり点数引くぞ
- 244 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.102.234.101])：2016/06/03(金) 19:36:55.90 ID:CDIPclXM0.net
- >>243
条文番号書かないのと間違えるのだと点数に差が出ますか？
あと答案構成の時に条文番号確認するのがセオリーなんですかね？
- 245 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-zAG9 [1.66.105.42])：2016/06/03(金) 19:47:57.42 ID:jAcKxPh+d.net
- >>244
セオリー上は条文番号なんか完全暗記して当たり前だ
- 246 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-ud2d [1.72.4.75])：2016/06/03(金) 20:04:29.68 ID:TxMXfSJod.net
- >>245
正論すぎてワロタ
- 247 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f2f0-/G50 [175.184.48.202])：2016/06/03(金) 21:19:25.99 ID:j/gGckYL0.net
- yobikou no saiten to sikeniinn no
saiten ha tigau !!
- 248 ：名無し検定１級さん (ｶﾞｯｸｼ 069c-ud2d [133.31.219.69])：2016/06/03(金) 21:30:41.56 ID:YS4oHhu46.net
- 司法試験から撤退して弁理士試験受けた者だが、司法論文のセオリー通りに弁理士論文書いたら予備校で散々な点数付けられたけど（いつも30点台）、本番は3科目オールAで一発合格だったな（成績開示済み）。
- 249 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.4.248.84])：2016/06/03(金) 22:37:17.27 ID:jSep448i0.net
- >>248
開示したなら点数も出るでしょ？何点だった？
- 250 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-ud2d [49.98.168.210])：2016/06/03(金) 22:42:03.65 ID:Xn2sP31zd.net
- >>249
特許123
意匠62
商標71
- 251 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa76-/G50 [119.104.97.141])：2016/06/03(金) 22:55:00.10 ID:AG92Y3fRa.net
- おお、
やっぱり学社先生が祭典する商標は
司法試験流の論文が好まれるのかしらん
- 252 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3eca-ChPp [123.216.180.167])：2016/06/03(金) 23:14:28.92 ID:JFgMfaZ70.net
- 論文について、少なくとも大手予備校は、項目が挙がってるかどうかしかみない（印象点はほとんどない）。
項目挙げるのが不得意な人で、文章力がある人だったら、
予備校の点数が低くて、本番で点が取れるとかあるのかもしれない。
- 253 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-ud2d [121.3.76.84])：2016/06/03(金) 23:27:31.22 ID:dn4Xnqw90.net
- 司法試験っぽくなるんじゃないかとは結構前から言われてるが一向にその気配はない
とりあえず今年の過去問集でもサトタクの答案だけ何が書いてあるのやら全然わからんかったぜ
- 254 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-ud2d [49.98.168.210])：2016/06/03(金) 23:30:15.80 ID:Xn2sP31zd.net
- 元々司法試験組だった某S先生には色々と相談に乗ってもらっていましたね。去年の論文はどちらかと言えば項目列挙型というより、論述型の問題が多かったのが救いだったのでは、と自己分析。
- 255 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1c6b-zAhY [153.184.52.93])：2016/06/03(金) 23:42:28.29 ID:4pyXFeCZ0.net
- まさか文系出身かな
就職あった？
- 256 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-ud2d [49.98.168.210])：2016/06/03(金) 23:54:47.68 ID:Xn2sP31zd.net
- >>255
企業の知財部にいますよ
- 257 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1c6b-zAhY [153.184.52.93])：2016/06/04(土) 00:35:39.08 ID:RY0RcohT0.net
- 失礼しますた
- 258 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.4.248.84])：2016/06/04(土) 01:15:55.07 ID:asf2jTIE0.net
- >>250
めっちゃいいね
1科目でも70超えなんてほとんど聞いたことないし、3科目とも60超えなんてトップクラスだと思う
- 259 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-ud2d [121.3.76.84])：2016/06/04(土) 01:34:15.00 ID:rX9ZeIui0.net
- 弁理士試験の点数は素点じゃなくて偏差値だから
70越えは受験者ベスト10には入ってるな
- 260 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3eca-ChPp [123.216.180.167])：2016/06/04(土) 07:14:00.12 ID:mxOWVmr20.net
- 論述型でも、基本的に予備校模試では、項目が挙がってるかどうかを見る。
項目が細かく決められている。
ただし、予備校模試の採点者が良くできる奴だと、自分に自信があるから、
項目とは全く別の視点で記載している奴にも高得点を付けたりする。
- 261 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 194d-ud2d [118.236.220.115])：2016/06/04(土) 07:41:20.30 ID:xeQH8Ug80.net
- >>259
特許の偏差値は123なわけ？
どうみても素点だろ。
- 262 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa21-4qA/ [182.250.242.67])：2016/06/04(土) 08:05:51.78 ID:lNh18tuCa.net
- >>261
偏差値でもないし素点でもない
ソースは特許庁HPにある
- 263 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1ce6-XZ63 [153.206.207.246])：2016/06/04(土) 08:46:03.11 ID:Jad3+RuT0.net
- しかしあのやり方だとある採点者の所には優秀な受験者が集まって
別の採点者の所にはいまいちな受験者が集まった場合に不公平な
感じがしました。まあそういう可能性はあまりないのかもしれないけど。
- 264 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3eca-ChPp [123.216.180.167])：2016/06/04(土) 09:16:30.60 ID:mxOWVmr20.net
- >>261
偏差値的な調整をした点数。
偏差値的な計算をすることで、平均が５０点になるような調整をしている（特許は２通で１００点）
素点から偏差値的な調整のための計算をして実際の点を出すため、合格者は受験者の２５％程度になる。
この計算をするため、受験者のレベルが高いほど、論文合格の難易度が高くなる。
恐らく去年・一昨年あたりは難易度が非常に高かったはず。
- 265 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-zAG9 [49.98.154.141])：2016/06/04(土) 11:47:13.86 ID:0VL3Ul1Pd.net
- >>264
偏差値的な調整って、あの式見ると偏差値そのものでしょ
- 266 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f2fd-481N [175.105.22.71])：2016/06/04(土) 12:00:30.08 ID:94H1kQKw0.net
- 今年の意匠の１０問目は、特許法の理解が問われる問題だった。
これだけ特許的な問題出していいのか。
（目的）
発明の保護および利用を図ることにより、発明を奨励し、
もって 産業の発達に寄与することを目的とする。
ここで、発明の利用には、文献的な利用と実施による利用が存在する。
内部に組み込まれた特許発明について販売（実施による利用）をするとき、
特許発明の業としての実施となり、特許権を侵害する。
ちなみに、内部に組み込まれた回路は外部に現れるものではなく、
意匠権者は何らの実施権限を有さない。
従って、意匠権者が製品について業としての実施をしようとするとき、
実施権の設定・許諾交渉、実施品デザインの変更、特許の無効理由の抗弁の検討等を
しなければならない。
- 267 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-zAG9 [49.98.138.161])：2016/06/04(土) 12:05:03.59 ID:79i88MqSd.net
- >>266
青本の意匠パートだけで解ける問題だよ
- 268 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-2DOt [49.98.175.71])：2016/06/04(土) 12:27:47.94 ID:9AoCNKGqd.net
- >>266
実施品デザインの変更をしても意味がない。（外観を変えても意味がない。）
この場合は、内部回路を代替する必要がある。
- 269 ：名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr89-ud2d [126.161.19.75])：2016/06/04(土) 13:53:36.60 ID:VpR5pQ8ir.net
- 成績開示ってどうやるの？
- 270 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMb8-ud2d [49.239.76.202])：2016/06/04(土) 14:54:41.68 ID:qWPjFMaBM.net
- >>269
今年は得点通知してくれるからやんなくていいよ
予備校の先生も知らないみたいだけど
今年から得点送ってくるようになった
- 271 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.4.248.84])：2016/06/04(土) 15:25:52.29 ID:asf2jTIE0.net
- 論文もだっけ？短答は科目ごとに出るって様式見たけど
>>269
去年までのは特許庁に対して個人情報開示請求みたいなのすれば出るよ、ググればやり方書いたブログいくつも出てくる
- 272 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ba03-OMRq [119.228.104.241])：2016/06/04(土) 16:16:33.50 ID:kU3F2+0l0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 273 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMb8-ud2d [49.239.76.202])：2016/06/04(土) 17:02:08.60 ID:qWPjFMaBM.net
- >>271
特許庁のQ&Aみてみな
- 274 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-zAG9 [1.72.5.183])：2016/06/04(土) 17:31:12.97 ID:ZQK0ASrVd.net
- 開示とかどうでもええからボーダー36にしろよ
- 275 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.21.172.197])：2016/06/04(土) 17:44:24.25 ID:zMCD7kmC0.net
- またお前か来年がんばれ
- 276 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-zAG9 [1.72.5.183])：2016/06/04(土) 17:54:32.60 ID:ZQK0ASrVd.net
- んだよボーダー36にしたって誰も困らんだろ
- 277 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8dcd-9BSW [106.184.116.26])：2016/06/04(土) 18:21:49.56 ID:Dj7IiqxW0.net
- 短答合格者が激増して論文採点者が困るな
- 278 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-ud2d [49.98.168.210])：2016/06/04(土) 18:24:01.07 ID:nH1FiECfd.net
- ただでさえ近年の若手弁理士はレベル低いのに、これ以上レベルの低い弁理士乱造してどうすんだよ
- 279 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f2f0-/G50 [175.184.48.202])：2016/06/04(土) 18:57:10.25 ID:yoMrvTNd0.net
- >>277
短答が易化しても、いまや論文の受験人数は少ないだろ
むしろ、バイト代が人数に比例するんじゃないの？
- 280 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-2DOt [49.98.175.71])：2016/06/04(土) 19:04:27.22 ID:9AoCNKGqd.net
- 口述が3日間に決まってるから、
短答合格多くし過ぎると、口述試験会場のキャパが足りない。
- 281 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-4qA/ [126.245.24.167])：2016/06/04(土) 19:15:30.90 ID:0mkuFB8Mp.net
- 論文の採点者も決まってるから
合格者増やすとその偉い先生らの仕事量が増える
- 282 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.102.234.101])：2016/06/04(土) 20:02:19.23 ID:ojwTybRL0.net
- 短答合格者を増やすと論文のレベルにばらつきが出るから論文受験者としてはありがたい
- 283 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-2DOt [49.98.175.71])：2016/06/04(土) 20:21:13.33 ID:9AoCNKGqd.net
- 短答合格ギリギリの奴ほど、
論文を記念受験的に受ける奴が多くなるから、
その分論文の難易度が下がる。
記念受験する奴、平気でD以下の評価取るからな。
- 284 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-ud2d [49.98.151.226])：2016/06/04(土) 20:49:09.57 ID:D24XJ3k5d.net
- >>283
短答で燃え尽きて「来年でいっか～どうせ受からんし～」みたいな人いるよね
- 285 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-ud2d [49.97.101.215])：2016/06/05(日) 01:59:01.66 ID:JJOnxDoDd.net
- BMWが「825」「850」「M8」など、「8シリーズ」に関する名称の商標登録を申請
ダメだろこれ。
- 286 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-ud2d [121.3.76.84])：2016/06/05(日) 02:27:47.28 ID:aYpAsOg50.net
- 3①5違反だが著名なら登録されるだろうよ？
精々査定時までに頑張ることだ
- 287 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4d2e-ud2d [42.145.130.145])：2016/06/05(日) 09:54:48.91 ID:U4eO89xf0.net
- 俺も短答に受かった年は論文は記念受験気分だったので、EFEという驚異的な成績だった
全然わからなくて途中で帰りたくなったよ
- 288 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-zAG9 [49.98.157.171])：2016/06/05(日) 10:01:52.88 ID:AJZmmpUpd.net
- 俺も今でいうDFDだったわ
- 289 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-ud2d [49.98.149.211])：2016/06/05(日) 10:47:48.22 ID:QNkhQd6pd.net
- AAEだった
- 290 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3eca-ChPp [123.216.180.167])：2016/06/05(日) 10:50:16.90 ID:7ZlZ7GOI0.net
- E以下って、ある意味採点官に優しいよな。
あまり細かく見なくても、印象だけで適当に点数付けられるはず。
- 291 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dff0-/G50 [124.27.26.81])：2016/06/05(日) 11:25:48.56 ID:NeCPDJgO0.net
- AAA以外のぞろ目って見たことないや
理由わからんけど、バラつき激しいよ
- 292 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ e0db-ChPp [221.248.78.33])：2016/06/05(日) 11:27:55.78 ID:ALBeXhsk0.net
- 記念受験かどうかは趣旨問題の解答でだいたい分かる。記念の奴はぶっとんだの書くからｗ
- 293 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-2DOt [49.98.175.71])：2016/06/05(日) 11:45:29.59 ID:MLg/PbuId.net
- >>289
このケースはあるな。
ミスで完全に題意を取り違えたか、
時間マネジメントミスか、
スペースマネジメントミスとかだろうな。
（たまたま苦手なところが出た可能性もあるが。ひょっとしたら、商標がいきなり一行問題になったときの受験生？）
- 294 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8dcd-9BSW [106.184.116.26])：2016/06/05(日) 11:51:19.54 ID:R1EhZHF60.net
- 今年ジュネーブ出たらヤバいと思ってる人多いはず
- 295 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-ud2d [121.3.76.84])：2016/06/05(日) 13:15:06.97 ID:aYpAsOg50.net
- 他の特例と大体一緒なんだから別に怖かないよ
ジュネーブ苦手って奴はどうせPCTもマドプロも苦手なんだろ？
- 296 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1772-4qA/ [180.235.6.137])：2016/06/05(日) 13:19:56.13 ID:li6g6woU0.net
- 予備校で一度位ジュネーブの問題やってるだろうし、ジュネーブ特例の条文をちゃんと覚えてたらできるだろ
不安なのは間違いないだろうけど
- 297 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1772-4qA/ [180.235.6.137])：2016/06/05(日) 13:21:11.88 ID:li6g6woU0.net
- >>292
俺のことだな
記念受験の年、秘密意匠の趣旨問題が出てEがついた
- 298 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8114-sRPy [222.228.218.33])：2016/06/05(日) 14:11:12.44 ID:GciBluZX0.net
- 俺も記念受験のときはＥＦＦだった。
わからなくてかえって時間余ったわw
- 299 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMb8-ud2d [49.239.76.44])：2016/06/05(日) 14:21:22.68 ID:ENs38vTgM.net
- 記念受験の人達って残りの一ヶ月全然勉強しなかったの？
- 300 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dfdb-ONfd [124.33.188.223])：2016/06/05(日) 14:46:36.39 ID:k7Dtcjo60.net
- 去年記念受験だったが
一応あがいて意匠だけAとったぜ
DAD
今年はもちろんAAAをとるがな
- 301 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa76-/G50 [119.104.84.145])：2016/06/05(日) 14:52:47.76 ID:vW8CioeDa.net
- 記念受験とは趣旨がちがうだろうが、
弁理士試験を趣味でやってる人も多々いるよな。
ＴＯＥＩＣ趣味に飽きて難関資格の弁理士試験に流れてきた口。
なんでもＴＯＥＩＣと違って、
合格すると漢方に名前が載ってさらには弁理士バッジもゲッツできるから
自己満欲求が充足させられるのがモチベーションらしい。
俺もその一人だが。
ちなみに昨年の論文結果はＥＡＡでした。
特実むずいね。
- 302 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ defd-4qA/ [27.133.161.72])：2016/06/05(日) 14:59:49.08 ID:JEPK3er90.net
- 俺も記念受験だったとき1科目はAだったな
攻めの答案どころかノーガード戦法みたいな感じで書きたいこと書いたから
当たればAつくけどこれじゃ合格には遠いとよく分かった
- 303 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9d16-ud2d [122.25.144.188])：2016/06/05(日) 15:38:14.24 ID:Q6FUO+iF0.net
- >>301
弁理士バッジゲッツのためにはさらに金払って研修受けてさらに金払う必要あるけどな
- 304 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa76-/G50 [119.104.84.145])：2016/06/05(日) 17:47:29.70 ID:vW8CioeDa.net
- >>303
それは知ってる。
司法試験だと合格後に本格的な研修合宿が１年あるので仕事辞めなきゃならん。
さすがに趣味のために仕事辞めるわけにもいかんはな。
一方、弁理士バッジゲッツのためには
週末の「なんちゃって研修」でいいからハードルは低い。
ＴＯＥＩＣ満点ゲッツ趣味から弁理士バッジゲッツ趣味に流れるのも一理ある。
- 305 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8114-sRPy [222.228.218.33])：2016/06/05(日) 18:01:53.90 ID:GciBluZX0.net
- >>304
実務やってないと相当きついよ、実習は
しかも登録の時大金払わんといかんから
登録しない人も結構いるな＞なんで受けるんだよと言いたいが
ＴＯＥＩＣはその辺の金銭的ハンデがないよな。
- 306 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.102.234.101])：2016/06/05(日) 18:06:18.06 ID:Xsiw0Qzt0.net
- 趣味で弁理士の勉強するぐらいならその時間女のケツ追っかけまわしてるほうが1000倍マシだな
- 307 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa76-/G50 [119.104.94.105])：2016/06/05(日) 18:34:44.63 ID:MOGIqieDa.net
- >ＴＯＥＩＣはその辺の金銭的ハンデがないよな。
いや、そんなことないよ。
参考書（問題集）は1０００冊以上買った。
960点から990点（満点）まで達するのに７年かかった。
700→900前後はどうにでもなるが、
950以上から990までの道のりはシャレにならんほどきつかった。
でも、引くに引けず、１年３６５日、ＴＯＥＩＣ問題を解きまくった。
ＴＯＥＩＣ趣味の人はみんなそうして人生の貴重な３０代～４０代を
自己満のために「浪費」する。俺もその一人だがね。
さて、次は弁理士バッジの自己満に挑戦だ。
５年以内でなんとかする！
すれ違いすまそ。
- 308 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dff0-/G50 [124.27.26.81])：2016/06/05(日) 18:42:55.58 ID:NeCPDJgO0.net
- こういう勘違い受験者がまだいるのね。。
しかも意思疎通に欠陥がある。
なんちゃって研修？平日の夜はEラーニング漬けだよ。
- 309 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1ce6-XZ63 [153.206.207.246])：2016/06/05(日) 20:47:38.00 ID:Nh/t1WkG0.net
- 勘違い？
確かに無駄な時間を費やしていると思うけどそんな奴にも
勝てないんじゃね。
平日の夜はラーニング漬けってそんな大変だったかなあ？
- 310 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dff0-/G50 [124.27.26.81])：2016/06/05(日) 21:08:50.30 ID:NeCPDJgO0.net
- ３０８は古い合格者ですか？
俺の時は大変だったよ。
- 311 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1ce6-XZ63 [153.206.207.246])：2016/06/05(日) 21:16:11.27 ID:Nh/t1WkG0.net
- いや一昨年です。
- 312 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1772-4qA/ [180.235.15.139])：2016/06/05(日) 21:20:12.93 ID:g2PFchpg0.net
- eラーニングまともに見てる奴いるのか？
裏で流しっぱなしにしてテレビ見るなり起案やるなりするもんだろ
- 313 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dff0-/G50 [124.27.26.81])：2016/06/05(日) 21:26:52.63 ID:NeCPDJgO0.net
- 流しっぱなしもしたけど、６割くらいは見たけどなぁ。
意匠とか起案のために見たものもある。
確かに完全に割り切ってる人は全然見なくても出来たかもな。
- 314 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9e39-TpJo [219.16.216.9])：2016/06/05(日) 22:16:24.83 ID:9DyXYklv0.net
- e-ラーニングって合格しないと見れないの？
- 315 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-ud2d [49.98.151.226])：2016/06/05(日) 22:16:36.07 ID:SmhTHwIHd.net
- 実務未経験で受けたけど、確かに研修キツかったなぁ。特に特許。弁理士試験受かるよりキツかった
- 316 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dff0-/G50 [124.27.26.81])：2016/06/05(日) 22:34:54.41 ID:NeCPDJgO0.net
- 友達と連携してやってたら、すげー楽だっただろうな。
最終的には救済されるってこともよく知らなかったし。
ちなみに改正講義いっぱいあるから一昨年より去年はキツイ。
実務未経験者は、真面目な奴と開き直ってる奴で話が割れそう。
- 317 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-ud2d [49.98.149.164])：2016/06/05(日) 22:37:30.01 ID:s2d90P4sd.net
- 高い金払ってるんだから真面目にやった方がええよ
- 318 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa8a-XZ63 [59.138.35.170])：2016/06/05(日) 23:24:55.54 ID:RyAdDznKa.net
- バッジゲットしても月々１５０００円払わなきゃだめなんだろ
払わなかったら弁理士を名乗ることさえできないし、名刺にもかけない
趣味で受ける試験じゃない
- 319 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f4db-wF3E [113.36.29.157])：2016/06/06(月) 09:51:17.09 ID:lQTfEXqD0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 320 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa21-ud2d [182.251.246.49])：2016/06/06(月) 19:11:41.51 ID:apBHLnCra.net
- 論文本試でA評価だった人って普段の模試や答練でも良く書けてたの？
過去問の参考答案や優秀答案見てると同じように書ける気が全くしないのだが...
短答より遥かに大変だわ
- 321 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-zAG9 [49.98.153.88])：2016/06/06(月) 19:19:56.17 ID:DoAOW9kFd.net
- お手本になるようなのはトップクラスの答案だ
そんなの普通の合格者には書けん
- 322 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-ud2d [121.3.76.84])：2016/06/06(月) 19:37:23.02 ID:G0JdhrIb0.net
- 過去問の優秀答案ってどこでみれるんだい？
- 323 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-ud2d [49.97.104.7])：2016/06/06(月) 19:49:34.18 ID:ZtI6MaWNd.net
- 本試でAだったかはわからないが、Lの答練や模試で上位二割～三割くらいをフラフラしてたら合格した。
素点では50～60くらいで、点数分布で見たときに、上位三割くらいの山を越えたあたり。
ここから上はいくら勉強しても辿り着けなかった。
- 324 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.102.234.101])：2016/06/06(月) 21:14:39.47 ID:3lkp0sgl0.net
- h21の特実の問題1の(1)(2)で拒絶理由通知前の補正は37条の拒絶理由を有し、拒絶理由通知後の同様の補正は拒絶理由を有しなくなるってあるんですがどういうことですか？
- 325 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1ce6-XZ63 [153.206.207.246])：2016/06/06(月) 21:42:52.95 ID:+F2VEAJk0.net
- そんなこと問題文に書いてあるかい？
- 326 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.102.234.101])：2016/06/06(月) 21:50:06.11 ID:3lkp0sgl0.net
- >>325
回答にですね。
(2)において、Aは特別な技術的特徴とはならないが、補正後の請求項1は補正前の請求項1に係る発明の発明特定事項であるAを含む、、ゆえに37条の要件を満たす。
回答の意味がよくわからんし、これ書けた人いるんですかね？
- 327 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1903-4qA/ [118.243.80.182])：2016/06/06(月) 21:50:57.59 ID:y+BYLguP0.net
- 採点バイトやってるけど、採点してると受かるだろう人と落ちるだろう人とがわかる
受かるだろう人の答案には無駄な記載が無い
落ちるだろう人の答案は冗長で何を言いたいのかわからん
- 328 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1903-4qA/ [118.243.80.182])：2016/06/06(月) 21:52:16.37 ID:y+BYLguP0.net
- >>326
シフト補正と単一性の審査基準読め
その解答は実務的にもよくある
- 329 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-2DOt [49.97.100.15])：2016/06/06(月) 21:53:52.18 ID:beLF8ZQZd.net
- >>320
短答より遥かに大変なのは当たり前だろ。
短答合格は、本戦へのチケットに過ぎない。
大学受験で言えば、東大受験生がセンターで足切りにならなかったのと同じ。
- 330 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-ud2d [121.3.76.84])：2016/06/06(月) 22:16:05.22 ID:G0JdhrIb0.net
- >>327
ちゃんと期限内に出してくれよ？
答案が返ってくるのが遅いと対策も取れないからな
- 331 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-2DOt [49.97.100.15])：2016/06/06(月) 22:29:28.39 ID:beLF8ZQZd.net
- 採点官で程度の低い奴もいるから、あまり模試の点数気にしないでよいぞ。
題意が取れていて、適切な解答ができたかどうかを判断すれば良い。
論文受かるレベルの奴なら、大体自分の点数どれくらいか分かるだろ。
俺が論文受かった年、30点代だったことがあったが、
採点官がアドバイスとして書いてることについて唖然としたことがある。
もう一度受験した方がいいんじゃないかと思うくらい基本的な理解が欠如していた。
後でゼミの先生に見てもらったら、全然違う点数だったな。
- 332 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-ud2d [121.3.76.84])：2016/06/06(月) 22:34:34.44 ID:G0JdhrIb0.net
- >>326
審査基準が改定されたので難問になっているだけだよ
出題当時は施規までの知識で解いてよかった
- 333 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.102.234.101])：2016/06/06(月) 22:43:55.16 ID:3lkp0sgl0.net
- >>332
なるほどそういうことですね！
審査基準もしっかり読まないとまずいのかなと悩んでたんですが、改正による難問化ということで一旦置いとくことにします。
答練 > 過去問 > 青本 > 判例 > 審査基準という優先度で勉強していこうと思ってるんですがあってますかね？
- 334 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8114-sRPy [222.228.218.33])：2016/06/06(月) 22:53:01.52 ID:mw65CQCB0.net
- >>331
あきらかにやっつけ仕事でやってるやついるな
まあ俺は採点バイトとかやる気すらないが。
もっと別のことにエネルギー使いたい
- 335 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5303-zAhY [112.70.13.4])：2016/06/07(火) 00:12:38.85 ID:d2P1Bokn0.net
- 俺が合格した年は１件800円で採点バイトの声がかかったな。当然断ったけど
普通に明細書書いた方が遥かに稼げる世界で
こんな糞単価の仕事引き受けるのなんて碌な連中じゃないでしょ
- 336 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.4.248.84])：2016/06/07(火) 00:25:13.16 ID:L9ERW7dT0.net
- 休日の副業兼知識のメンテナンスって感じでやるんじゃないの？
弁理士試験の勉強楽しいし続けたくなる気持ちはわかる
- 337 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f4db-wF3E [113.36.29.157])：2016/06/07(火) 09:37:22.23 ID:IK/dLMmK0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 338 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-481N [126.17.43.17])：2016/06/07(火) 10:00:06.16 ID:DoSgg9Y10.net
- 予備校の採点って全員資格ホルダーなの？
ひどい採点者に当たることが稀によくあるんだけど、あれもそうなのか。
- 339 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-hI2V [126.253.194.178])：2016/06/07(火) 12:15:16.78 ID:F2VELx9cp.net
- １件800円じゃ雑になるわな
- 340 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-zAG9 [49.98.155.208])：2016/06/07(火) 12:15:41.26 ID:TpfqMhnxd.net
- >>338
資格なんか能力の証明にはならんぞ
- 341 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-ud2d [1.66.98.187])：2016/06/07(火) 12:43:13.34 ID:0IJf/QDHd.net
- 採点バイトの人にコメントで「基礎的な法解釈すらまともにできてないと言わざるをえません」とか書かれたのはさすがに笑ってしまった。
こんなんでも一応予備試験の択一は合格してるのにひどい。
- 342 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-zAG9 [49.98.161.160])：2016/06/07(火) 12:49:58.92 ID:KmQxppsMd.net
- 担当なんか基礎的な法解釈できてなくても受かるだろ
- 343 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-4qA/ [126.152.194.161])：2016/06/07(火) 17:35:00.29 ID:JrHhMZeGp.net
- 瑕疵の治癒の漢字が書けないよー
- 344 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-4qA/ [126.152.214.236])：2016/06/07(火) 18:51:23.77 ID:qen4kRJ0p.net
- 民法570条に瑕疵って書いてあるから条文引け
- 345 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-zAG9 [49.98.133.226])：2016/06/07(火) 19:05:14.96 ID:bwOOwvBVd.net
- 治癒はどうすんの
- 346 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-4qA/ [126.255.21.163])：2016/06/07(火) 19:27:44.85 ID:LBFAarNzp.net
- >>344
チラシの裏にでも書いてろとか言われると思ったら
有益な答えが笑
使わせていただきます。
- 347 ：337 (ﾜｯﾁｮｲ 9f39-481N [60.143.175.141])：2016/06/07(火) 19:40:08.26 ID:GlKwhjRi0.net
- ひどい採点者は有資格者の一機関の人かと思ってたよ。
模範解答からちょっと外れたらまともに採点してくれない採点者とかいるからね。問題文と照らして読んでくれよと。
でも単価低いし、採点した中で合格するのは一部だし、そこまで丁寧にやりにくい仕事でもあるんだな。
おかしな採点してもらったときは採点者の主張を否定する論理づけを試みるようにしていて、それはそれで勉強になってて、
それなりに感謝してる。
- 348 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-2DOt [49.97.100.15])：2016/06/07(火) 19:57:56.16 ID:tDGodQ6kd.net
- 俺は優先権主張に関する問題で、
模試の採点官からコメントで、
そもそも「発明の要旨」という言葉は存在しません、
という有難いアドバイスをもらったぞ。
心底驚いたわ。
- 349 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa8a-XZ63 [59.138.44.105])：2016/06/07(火) 20:05:56.04 ID:kRyJwkrea.net
- 俺が早く受かってちゃんとした採点してやんよ
- 350 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4034-4qA/ [61.125.230.40])：2016/06/07(火) 20:07:34.28 ID:usMe81zc0.net
- 発明の要旨か
リパー事件だっけ
- 351 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9f39-481N [60.143.175.141])：2016/06/07(火) 20:07:53.63 ID:GlKwhjRi0.net
- そいつはすげえな。
特段の事情がない限り発明の詳細な説明の記載を参酌したらあかんアレ何やったっけ？
- 352 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-zAG9 [49.98.168.210])：2016/06/07(火) 20:14:24.00 ID:xUhDTlmxd.net
- 特段の事情と言えば均等第５要件
はい俺落ちた
- 353 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-2DOt [49.97.100.15])：2016/06/07(火) 20:20:00.90 ID:tDGodQ6kd.net
- このときは人工乳首事件に絡めて、
題意から離れないように簡単に記載したはず。
昔のことなんで詳細忘れたわ。
但し、貴重なアドバイス自体は鮮明に覚えてる。
- 354 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.4.248.84])：2016/06/07(火) 20:47:40.27 ID:L9ERW7dT0.net
- まぁ最初から拒絶査定に進める気満々で明細書まともに読まない審査官もいるし
そういうもんだよ
- 355 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9f39-481N [60.143.175.141])：2016/06/07(火) 20:53:21.95 ID:GlKwhjRi0.net
- 不服申し立ての途が与えられているのならそれでもいいんだけどな
- 356 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM6d-4qA/ [210.149.27.124])：2016/06/07(火) 21:19:38.65 ID:O4+TmjVjM.net
- 弁理士資格のおかげで副収入が年800万円。小遣い稼ぎには十分。稼げるところにはいくらでも仕事くるよ。
- 357 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8114-sRPy [222.228.218.33])：2016/06/07(火) 21:24:09.49 ID:Q+JZoJIf0.net
- リパーゼ事件って過去に出たっけ？
請求項の内容と絡めないとうまくないんで
出ないかと思ってるんだが
- 358 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.102.234.101])：2016/06/07(火) 21:30:29.14 ID:IX7zLcDP0.net
- h18からh27まで記述で出てないな
- 359 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9f39-481N [60.143.175.141])：2016/06/07(火) 21:31:44.53 ID:GlKwhjRi0.net
- 答練ではあるあるの問題やと思うで。
１．上位概念で請求項を記載して、明細書には下位概念を２種以上記載する。
２．一方の下位概念を引例として拒絶理由を食らって意見書でそれは発明の要旨には含まれないとかの主張をする。
とか。普通にありそう。
短答と口述では出ているが、論文は出たことないんだな。
- 360 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2139-4qA/ [126.102.234.101])：2016/06/07(火) 21:51:40.29 ID:IX7zLcDP0.net
- たしかに口述でリパーゼまるまる出てるね。
- 361 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMb8-ud2d [49.239.76.135])：2016/06/07(火) 22:22:18.48 ID:frSr5CkiM.net
- >>344
本試験で民法を参照できるとは思わないことだぜ
- 362 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-zAG9 [1.72.3.65])：2016/06/07(火) 22:55:54.26 ID:sH/t5ewdd.net
- アホか民法くらい抜粋して載ってるだろ
と思ったら載ってなかったわ
- 363 ：名無し検定１級さん：2016/06/07(火) 23:26:31.58 ID:pOzclkr4A
- >>359
検索報告書見てるよね？
- 364 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-4qA/ [126.255.21.163])：2016/06/07(火) 23:03:11.48 ID:LBFAarNzp.net
- 載ってねえのかよ！笑
初受験者殺しか！
- 365 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9f08-ORAx [60.34.69.235])：2016/06/07(火) 23:52:39.40 ID:2v7KSQeZ0.net
- 論文試験１月前になったから、新幹線の割引きっぷが売り切れる前に、と慌てて買いに行ってきた。
短答試験の合格発表前だったことに、今気が付いた。
- 366 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc08-4qA/ [121.119.83.24])：2016/06/08(水) 02:00:42.11 ID:Hgv1FUjd0.net
- >>365
大丈夫。いざとなれば質屋で売れる
- 367 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1ce6-XZ63 [153.206.207.246])：2016/06/08(水) 07:04:33.80 ID:cXAgjHwb0.net
- 発表は来週月曜？
今年は足切り点も気になるね。
３９点の足切り４点だったら今後も1つのベンチマークに
なりそう。
- 368 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f4db-wF3E [113.36.29.157])：2016/06/08(水) 09:07:58.32 ID:P66cICFW0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 369 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b29f-ORAx [111.104.143.207])：2016/06/08(水) 14:15:00.41 ID:BHNHTQin0.net
- これからは中途半端な国立や私大の院行くぐらいなら
中大程度でいいからロースクール出といたほうがいいんじゃないか。
- 370 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-ud2d [121.3.76.84])：2016/06/08(水) 14:59:20.45 ID:q1lti1p10.net
- よーしパパ中京大学出ちゃうぞー
- 371 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-ud2d [121.3.76.84])：2016/06/08(水) 15:01:41.29 ID:q1lti1p10.net
- やべえ募集停止してたわ･･･
- 372 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-ud2d [1.66.98.187])：2016/06/08(水) 15:18:25.65 ID:ybUZNvICd.net
- 中大程度って、中大のローって結構難関だぞ…
- 373 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-4qA/ [126.255.21.163])：2016/06/08(水) 16:08:10.25 ID:yOnEKrTQp.net
- 茂木も理一から文一いったし余裕じゃね？
- 374 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM6d-ud2d [210.149.252.220])：2016/06/08(水) 17:10:43.91 ID:C3OyP0YQM.net
- >>372
結構どころか去年の司法試験合格率日本一だからな
東大も早慶も中大に比べれば屁みたいなもんや
- 375 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ df9f-ChPp [124.211.228.236])：2016/06/08(水) 19:42:31.53 ID:wD+11feM0.net
- >>369
単なる予備校なんてどこでもいいだろ
2ch見始めるまで、中央大学なんて存在すら知らなかったよ
- 376 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-ud2d [121.3.76.84])：2016/06/08(水) 20:24:16.78 ID:q1lti1p10.net
- なら日大でもいけば？
合格率は中央の1/7だがな
- 377 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc08-4qA/ [121.119.83.24])：2016/06/08(水) 21:15:43.67 ID:Hgv1FUjd0.net
- >>375
お前は小学生かw
- 378 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ df9f-ChPp [124.211.228.236])：2016/06/08(水) 21:52:40.65 ID:wD+11feM0.net
- いや、冗談ではなくて本当にね。
いまだに「マーチ」の構成大学名知らないから
私立大学なんて眼中にない者はそういうものだよ
- 379 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-ud2d [1.66.98.187])：2016/06/08(水) 21:54:17.79 ID:ybUZNvICd.net
- 私立大学なんて眼中にない者（地方駅弁）
- 380 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-2DOt [49.97.100.15])：2016/06/08(水) 22:02:17.59 ID:mJVT2uHad.net
- 東大受験生で中央大学知らないなら、
世間知らず過ぎて逆にやばいだろ。
- 381 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 118b-4qA/ [110.5.33.137])：2016/06/08(水) 22:11:56.36 ID:WI6stxiW0.net
- 東大受験生なら早慶上智なんじゃないの？
マーチなんて眼中にないだろ
- 382 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 118b-4qA/ [110.5.33.137])：2016/06/08(水) 22:12:23.48 ID:WI6stxiW0.net
- いつからここは学歴スレになったんだ？
- 383 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-zAG9 [49.98.129.13])：2016/06/08(水) 22:17:10.84 ID:V9fgC1ukd.net
- >>381
法学部以外ならそうたな
- 384 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3eca-ChPp [123.216.180.167])：2016/06/08(水) 23:55:42.82 ID:Z8WPS9Pc0.net
- よっぽど特殊な環境で生きてこなければ、常識として普通に中央大学ぐらい知ってるだろ。
大学スポーツとか別の情報源も沢山ある。
- 385 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 67db-jmEJ [113.36.29.157])：2016/06/09(木) 09:22:22.36 ID:jCeSExUY0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 386 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMf7-oU5x [210.130.190.39])：2016/06/09(木) 09:37:37.45 ID:cGfDh49YM.net
- 論点は中央大学を知ってるかどうかじゃなくて、マーチの構成大学が中央大学であることを知ってるかどうかだろ
論点をすり替えるとかほんとに合格者か？
- 387 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd7-oU5x [126.245.14.57])：2016/06/09(木) 12:27:01.24 ID:Fg8MBSaUp.net
- 関西だけど、マーチがどの大学指すのかなんてマジで知られてないよ
中央大学という大学があること自体は知ってる
マーチというのがマンモス校いくつかの頭文字？であることも、2chで見たから知ってる。日常会話で出てきたことは一度もない。(人事に関わったことが無いというのもある)
関関同立みたいに漢字で表せばまだわかるだろうにね
- 388 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-B2rs [49.97.102.26])：2016/06/09(木) 12:32:41.19 ID:zp8QCbicd.net
- 明青立中法って書く方がかっこいいな
- 389 ：名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Srd7-jNGR [126.161.3.210])：2016/06/09(木) 12:35:38.45 ID:luul5adFr.net
- 良く見ろ
最初の書き込みは中央大学なんて存在知らなかったって書いてある。
お前こそ論点もよう把握できんのかw
- 390 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa97-oU5x [182.251.249.49])：2016/06/09(木) 12:40:14.69 ID:tucLBq8fa.net
- >>386
結論はどうでもいいけど、論点は>>375にあるように高校時代に中央大学の存在を知らなかったことが非常識にあたるかってとこだと思うけど
- 391 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa97-oU5x [182.251.249.49])：2016/06/09(木) 12:42:13.98 ID:tucLBq8fa.net
- 予備校入る前じゃなくて2ch見始める前か
高校時代とか関係なかったわ
- 392 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd7-oU5x [126.255.21.163])：2016/06/09(木) 12:47:24.99 ID:ZfHgZmMKp.net
- 高校時代っていってもここの住人だと昭和って人もいるし平成って人もいるから自分の基準だけで考えないほうがいいね
- 393 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 239f-7xHu [124.211.228.236])：2016/06/09(木) 19:18:05.38 ID:u1O5K5Ko0.net
- 中央大学の存在を知るきっかけって何なのか
弁理士試験を目指す者の大半は理系だろうから、大学受験のときにその名前に触れることはない
「マーチ」は語感がよいから、その呼び名は聞くことがあるけど、マーチがどの大学かなんて興味持たないでしょ
上智だって高校三年になるまで知らなかったしね。
私立の知名度ってそんなものだよ。聞いてもどこかの私立大学か、ぐらいにしか思わないから、記憶に残らない。
- 394 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb03-oU5x [118.243.225.81])：2016/06/09(木) 19:41:52.69 ID:hWeIH6YJ0.net
- 学歴はもういいよ
だれか論文の話しろよ
- 395 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-0lAi [49.97.100.15])：2016/06/09(木) 19:52:53.22 ID:JbruQcJmd.net
- しょうがないから、論文の話をしてやるか。
論文試験は女の方が受かりやすい。
内容が落ちた奴と同じでも、というか内容的に劣っていても女の方が受かりやすい。
これは単純に男より女の方が字が綺麗だからだ。
字の綺麗さだけで一割増しぐらいだろう。
つまり、何が言いたいかと言うと、自分に自信がある奴は字を汚く書くべきだ。
真の実力者は汚い字で論文に通った奴だな。
- 396 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMf7-oU5x [210.149.253.38])：2016/06/09(木) 21:28:10.04 ID:b//Nyy2nM.net
- そんなところで実力を試すなよ（笑
- 397 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-oU5x [49.97.56.49])：2016/06/09(木) 21:30:07.39 ID:0rOLsPRSd.net
- この話はの結論は中央大卒の奴は字が汚いってことでok?
- 398 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-jNGR [49.98.139.99])：2016/06/09(木) 21:33:06.72 ID:EOIZ6eZFd.net
- 字の綺麗さ偏差値25くらいで合格したワイは実力あったんか
字下手くそすぎる自覚は十分あるんで人生で一番本気で文字書いたけどな
法律云々よりもまず字やった
読んでくれた採点員に感謝やで
- 399 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f3d-jNGR [211.130.253.98])：2016/06/09(木) 21:49:37.65 ID:nLsow4ug0.net
- もうすぐだな。結果。
- 400 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.102.234.101])：2016/06/09(木) 22:07:33.37 ID:lHPuJV2R0.net
- 定義+あてはめで論述すると時間+書くスペースがなくなる。
あてはめのみで論述すると時間+書くスペースがあまる。
はてさてどっちがいいのやら
- 401 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 57db-7xHu [221.248.78.33])：2016/06/09(木) 22:35:26.46 ID:cILBCu8s0.net
- ３９点だと思い込んで模試だの直前答練だのはしゃいでる人が多いけど、いざ蓋開けたら４１点とかで御通夜みたいにならんかね
- 402 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-jNGR [49.98.139.99])：2016/06/09(木) 22:36:36.11 ID:EOIZ6eZFd.net
- >>401
それならそれで来年のための勉強になってるんやからええやん
- 403 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-B2rs [49.97.101.83])：2016/06/09(木) 22:42:06.84 ID:GYpO5Xqhd.net
- だからもしかしたら36点の可能性だってまだ残ってるわけだろ？
- 404 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.102.234.101])：2016/06/09(木) 22:46:59.05 ID:lHPuJV2R0.net
- またお前か来年がんばれよ
- 405 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0774-jNGR [121.3.76.84])：2016/06/09(木) 22:47:47.39 ID:wnqYbi4Y0.net
- >>403
お前は湘南海岸にでもナンパしにいってこい
夏を楽しめ
- 406 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sab7-375j [106.155.106.197])：2016/06/10(金) 00:02:58.71 ID:3SCguctPa.net
- ４２点以上 2%
４１点 6%
４０点 40%
３９点 50%
３８点以下 2%
- 407 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0708-oU5x [121.119.83.24])：2016/06/10(金) 00:32:04.06 ID:LWp//Hy80.net
- だから論文合格ラインは45点なんだって。
- 408 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.102.234.101])：2016/06/10(金) 00:58:20.75 ID:p1tMcfwB0.net
- 43点でも合格するってことを証明してやんよ！
- 409 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6fca-7xHu [123.216.180.167])：2016/06/10(金) 01:00:29.74 ID:UGexVQwv0.net
- 四法３５点で、他で８点なら、
普通の４５点以上よりも、合格可能性高いだろうな。
- 410 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdcf-B2rs [1.66.105.193])：2016/06/10(金) 02:30:56.57 ID:+dSTeanzd.net
- >>406
ありがとう2%もあれば十分だ
- 411 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0708-oU5x [121.119.83.24])：2016/06/10(金) 04:19:45.57 ID:LWp//Hy80.net
- >>409
それ普通じゃね？
- 412 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdcf-jNGR [1.75.255.106])：2016/06/10(金) 08:16:13.60 ID:WV29kdDSd.net
- 字が汚くても読みやすいって人、いるよね。
- 413 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 67db-jmEJ [113.36.29.157])：2016/06/10(金) 10:02:43.13 ID:GiUoiV5J0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 414 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMb7-oU5x [202.214.230.211])：2016/06/10(金) 12:47:37.14 ID:bcmb47umM.net
- 一文が長いと読みたくないな
字が汚いならなおさら
- 415 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.102.234.101])：2016/06/10(金) 18:30:04.87 ID:p1tMcfwB0.net
- 採点者の字も読みにくくてなんて講評してるかわからないんだが
- 416 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fff0-as3a [111.171.146.77])：2016/06/10(金) 19:24:14.96 ID:705h4soj0.net
- 短答受験者統計を見た感じだと
かなりベテラン受験者が減っている
初学者中心だから記念受験も多そう
- 417 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 87e6-375j [153.206.207.246])：2016/06/10(金) 21:53:19.13 ID:r3GBpPMq0.net
- あんなの適当だって。
普通に考えても受験回数を増やすよりも減らす方向に○を
付けるだろ？
- 418 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f8a-7xHu [211.121.30.11])：2016/06/11(土) 00:49:16.58 ID:/rM0g+A30.net
- 「平成28年度弁理士試験に係る各種データ処理等、
及び平成29年度弁理士試験に係る
インターネット願書請求受付業務 一式」
についての一般競争入札公告で公表された志願者数等見込み：
志願者数： 5,300 （4,679）
短答試験受験者数：3,900 （3,586）
短答試験合格者数： 550
論文試験受験者数：1,200
論文試験合格者数： 300
※かっこ内の数値は、実際の人数
特許庁の見込みは結構当たってるね。
- 419 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0774-jNGR [121.3.76.84])：2016/06/11(土) 01:01:27.51 ID:9pzCBAjO0.net
- 全然当たっとらんでねえか
志願者多く見積もりすぎだ
- 420 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdcf-jNGR [1.66.98.187])：2016/06/11(土) 01:33:12.85 ID:jpIERL8Gd.net
- そりゃ多めに見積もるだろ普通。少なく見積もって会場のキャパオーバーしたらどうすんだよ
- 421 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdcf-jNGR [1.66.98.187])：2016/06/11(土) 01:34:18.35 ID:jpIERL8Gd.net
- 毎年1割多く見積もってるんだよな。てことは今年の短答合格者は500人前後か。
- 422 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-S5uK [119.26.149.73])：2016/06/11(土) 02:01:42.35 ID:UlKpyfJh0.net
- 四法対照どこのがおすすめ？
パテック買っておけば間違いない？
- 423 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0774-jNGR [121.3.76.84])：2016/06/11(土) 02:23:04.78 ID:9pzCBAjO0.net
- まだ買うな時期が悪い
短基礎が始まったら買え
- 424 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0774-jNGR [121.3.76.84])：2016/06/11(土) 02:27:25.61 ID:9pzCBAjO0.net
- 因みに四法対照はパテックの登録商標だが
書籍の題号には商標権の効力は及ばないので他社に好きに使われまくっている悲劇の書籍である
- 425 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-S5uK [119.26.149.73])：2016/06/11(土) 02:37:46.17 ID:UlKpyfJh0.net
- うるせー2年目のゴミクズだよくそやろう
パテックのノートの方買うわ
- 426 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.102.234.101])：2016/06/11(土) 02:45:34.90 ID:5zlRycqx0.net
- 2年目のくせに法改正対応したのまだでてないのも知らんのか
1年目のやつまだ使ってろよ
- 427 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0774-jNGR [121.3.76.84])：2016/06/11(土) 02:58:07.90 ID:9pzCBAjO0.net
- TPP法案流れちゃったし今年の法改正はないんじゃないかねえ
いまんとこ変わったのは施行規則だけだな
- 428 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa3f-as3a [119.104.90.93])：2016/06/11(土) 06:25:34.26 ID:on5GLso2a.net
- H16年のパテック使ってるベテみたことある。
改正の書き込みがすごかった。
けちらずに買えよｗ
- 429 ：名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Srd7-FJ5h [126.212.144.138])：2016/06/11(土) 06:26:42.02 ID:43s+F/mor.net
- つうか、もう少し、まこともボクシングを
知っているかと思ったんだが
がっかりだぜ
- 430 ：名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Srd7-FJ5h [126.229.52.171])：2016/06/11(土) 06:27:58.89 ID:WI4m3+NNr.net
- まことは世界チャンピオンの名前を並べているだけじゃないか！あと、ボクシングには蹴りがないとかな！
- 431 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 83f0-as3a [116.83.217.210])：2016/06/11(土) 10:17:30.00 ID:aKSgZm2c0.net
- >>428
現役弁理士なのに、昔の本試験で配布された条文集を
未だに愛用してるバカもいるぞｗ
あんなやり方で実務をやってるんだから危なくてしょうがない。
- 432 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 83ec-xgcf [116.91.119.213])：2016/06/11(土) 11:17:01.33 ID:cZUsi2BM0.net
- >>417
>あんなの適当だって。
>普通に考えても受験回数を増やすよりも減らす方向に○を
>付けるだろ？
まさか、そんなバレる嘘を願書に記載する馬鹿はいませんよ。
ちなみに、司法試験でも過去の受験回数（受験歴）を受験者が願書に記載します。
受験回数を偽って書いても必ずバレます。
- 433 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 834f-I1hv [180.33.140.172])：2016/06/11(土) 11:27:57.63 ID:TU/F9fEv0.net
- いよいよ、明後日か。
40点以上が合格とみた。
- 434 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMf7-jNGR [210.138.178.193])：2016/06/11(土) 12:03:00.42 ID:Qg50Vh0ZM.net
- >>432
そりゃ司法試験は三振で受験資格消えるんだから当然だろ
- 435 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-B2rs [49.98.137.127])：2016/06/11(土) 12:18:34.47 ID:5I8eS5l9d.net
- せーな36つってんだろ
- 436 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd7-oU5x [126.255.21.163])：2016/06/11(土) 12:18:42.03 ID:Q4Cz7vw6p.net
- 三振なくなったけどな
- 437 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 834f-I1hv [180.33.140.172])：2016/06/11(土) 13:08:00.50 ID:TU/F9fEv0.net
- 41 5%
40 60%
39 35%
- 438 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.4.248.84])：2016/06/11(土) 14:29:49.07 ID:IR0VsYtK0.net
- 受験番号見れば受験回数わかるけどな
- 439 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 87e6-375j [153.206.207.246])：2016/06/11(土) 15:55:58.76 ID:uOfXm56p0.net
- 番号見たって分かるのは受験地とか免除関係だけだろ。
- 440 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMf7-jNGR [210.138.178.7])：2016/06/11(土) 17:20:13.86 ID:h4tgvMSNM.net
- 回数は分からんね
- 441 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdcf-oU5x [1.79.87.239])：2016/06/11(土) 17:44:08.60 ID:O0Dpb5yzd.net
- 長年受験してれば見えるようになるってことか
- 442 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdcf-jNGR [1.75.197.50])：2016/06/11(土) 19:15:31.67 ID:lOxbwbmtd.net
- 有名某企業って、躁鬱病の社員を知財部にまわしてる。
奴等を相手しなければならないので辛い。
しかも、どうやら一人だけではない。
ずっと休んでいれば良いのに。
- 443 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3b38-jNGR [218.110.182.133])：2016/06/11(土) 21:36:22.33 ID:r3/KMF3U0.net
- >>442
開発で使えないと知財部に行くよね。
使えないで行った人ならまだ良いんだよな。人間性は普通だから。
人間的におかしくても知財部に行くんだよな。これが厄介。
- 444 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa3f-as3a [119.104.90.93])：2016/06/11(土) 21:37:21.28 ID:on5GLso2a.net
- そもそも弁理士にまともな人間をみたことがないは
- 445 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3b38-jNGR [218.110.182.133])：2016/06/11(土) 21:49:26.39 ID:r3/KMF3U0.net
- 会社側からみると、
何年もかけて受かったのにはおかしい人が多い印象がある。
3、4年以内でさくさく受かる人はなんとなく人間もまとも。
- 446 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 83f0-as3a [116.83.217.210])：2016/06/11(土) 21:49:30.96 ID:aKSgZm2c0.net
- 知財部だけど、たしかにおかしい人が多いね。
- 447 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7bcd-VGtp [106.184.116.26])：2016/06/11(土) 21:51:51.20 ID:ZFDHJS4N0.net
- 受験回数11回以上ってなんだこれ
- 448 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0774-jNGR [121.3.76.84])：2016/06/11(土) 21:54:43.19 ID:9pzCBAjO0.net
- 本気で受けてないんだろうな
または文章読解力がやばいか
- 449 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.4.248.84])：2016/06/11(土) 22:51:45.73 ID:IR0VsYtK0.net
- 99回って書く奴もいるし
- 450 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7bcd-VGtp [106.184.116.26])：2016/06/12(日) 02:38:11.05 ID:xrAadN6t0.net
- 大人の癖して随分とイタい奴だな
面白いとでも思ってるのだろうか
- 451 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4b2e-oU5x [110.133.74.108])：2016/06/12(日) 11:27:54.85 ID:vzSf9E9R0.net
- おかしい知財部とお付き合いする事務所は大変ですね。
- 452 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4b2e-oU5x [110.133.74.108])：2016/06/12(日) 11:29:03.33 ID:vzSf9E9R0.net
- うちは割と精鋭達が集う知財部相手で、大変さの種類は違うけど、頑張りがいがあるよ。
- 453 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-B2rs [49.98.145.49])：2016/06/12(日) 11:33:39.64 ID:497zQ4vWd.net
- 明日何時？
わくわく
- 454 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM4f-jNGR [49.239.74.77])：2016/06/12(日) 12:02:30.29 ID:O0+5xi+OM.net
- >>453
おやじ
- 455 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-B2rs [49.98.145.49])：2016/06/12(日) 12:03:48.67 ID:497zQ4vWd.net
- そこはキリンオレンジじゃないの
- 456 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd7-oU5x [126.255.21.163])：2016/06/12(日) 12:55:31.29 ID:aUuMB0CMp.net
- おやじ でんぷん けびょう
- 457 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdcf-oU5x [1.75.242.112])：2016/06/12(日) 14:03:59.99 ID:Z0MGhO0zd.net
- このスレの平均年齢は50歳以上だな
- 458 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd7-oU5x [126.255.21.163])：2016/06/12(日) 14:48:28.06 ID:aUuMB0CMp.net
- 大東亜戦中の話ししようず！
- 459 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-B2rs [49.98.142.144])：2016/06/12(日) 15:38:23.29 ID:k2lEkdJAd.net
- キリンオレンジ・デンプン・画鋲だろ
- 460 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8372-oU5x [180.235.7.46])：2016/06/12(日) 15:57:05.83 ID:sLKTltUD0.net
- 地球が何回回った日～を忘れてるぞ
- 461 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdcf-oU5x [1.75.242.112])：2016/06/12(日) 15:58:19.27 ID:Z0MGhO0zd.net
- 弁理士の品格が
- 462 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-B2rs [49.98.142.144])：2016/06/12(日) 16:04:57.85 ID:k2lEkdJAd.net
- だから明日の発表は何時なんだよ！
- 463 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd7-oU5x [126.255.21.163])：2016/06/12(日) 16:11:33.09 ID:aUuMB0CMp.net
- わしの頃はキリンオレンジなんぞなかったのぅ
- 464 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f8a-7xHu [211.121.30.11])：2016/06/12(日) 17:37:28.44 ID:Vdvh7JHi0.net
- 今年の受験生から聞いたんだけど
LEC短答リサーチで39点付近の人が上位50%くらい。
H23・H24の短答合格率30%, 26%の時代ですら
上位50%くらいで37点～39点（LEC短答リサーチ）。
ちなみに、H23のボーダー39点で、H24のボーダー37点。
今年の短答合格者数が500名前後（短答合格率15%弱）だと
ボーダー39点の可能性は皆無のようにみえる。
ボーダー40点とおもってたけど41点の可能性もあるんじゃなかろうか
- 465 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa3f-as3a [119.104.82.105])：2016/06/12(日) 17:55:22.12 ID:40JDQuUQa.net
- いや、39だろ？
Thank you!(サンキュー)
- 466 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa3f-as3a [119.104.82.105])：2016/06/12(日) 17:56:03.33 ID:40JDQuUQa.net
- ごめん、すごくつまらん書き込みしたは
反省してまーす
- 467 ：名無し検定１級さん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-Oo4m [05005011951239_gx])：2016/06/12(日) 18:38:02.74 ID:lbCVbvbUK.net
- 明日から１日16時間 死ぬ気で勉強するぜ
- 468 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0708-oU5x [121.119.83.24])：2016/06/12(日) 18:50:21.47 ID:9dcceeAs0.net
- >>467
仕事しろよ
- 469 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7bcd-cKtP [106.184.116.26])：2016/06/12(日) 19:08:20.65 ID:xrAadN6t0.net
- 過去問10年分やるとして、1問解いて解説読むのに10分かかるとすると60問×10年×10分＝6000分＝100時間
1週間もあれば短答合格できる！
- 470 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.102.234.101])：2016/06/12(日) 19:20:40.63 ID:Xg6FgQdE0.net
- 5枝あるのに解説込みで一問10分は不可能
- 471 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-bAU3 [126.142.100.27])：2016/06/12(日) 19:38:09.73 ID:NFmZmMS/0.net
- >>464
そのLECの佐藤先生が試験は易化してるけど、去年と足切り考えると、ほぼ同等で結果的には変わらないと言ってるんやが。
短答リサーチで39越えがかなりいるって話はもう前に終わってるけど。
不必要に受験生を不安がらせてなにが楽しい？
いま合格発表一日前にするスレか？
- 472 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3b82-rvcI [218.221.105.183])：2016/06/12(日) 19:48:06.34 ID:qrCgQW+v0.net
- 今年の短答リサーチは去年、一昨年と比べて参加者が300人近く減っているんだよ
過去のデータと直接比較してもあまり意味がない
それに科目別で切られているのも何人かいるんだし
結局今年も総合39、各科目4割だって
- 473 ：名無し検定１級さん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-Oo4m [05005011951239_gx])：2016/06/12(日) 20:06:23.58 ID:lbCVbvbUK.net
- 答案構成なんて関係ねえ
書いて書いて書きまくってやるわ
論点外さなきゃ受かるんだろ？
項目も挙げて挙げて挙げまくってやるわ
- 474 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 87e6-375j [153.206.207.246])：2016/06/12(日) 20:48:47.81 ID:zprK+Xs+0.net
- 明日だっけ？
いつもどおり10時に特許庁掲示板で
12時にインターネット？
ずれがあるのは何でだろう？
まあすぐに誰か書き込んでくれるだろうけど。
- 475 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8372-oU5x [180.235.7.46])：2016/06/12(日) 21:55:46.62 ID:sLKTltUD0.net
- 所詮短答なんて合格が予想できるので大して盛り上がらない
本当に盛り上がるのは全く予想できない論文の発表時
- 476 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7bcd-cKtP [106.184.116.26])：2016/06/12(日) 22:05:59.38 ID:xrAadN6t0.net
- 合格最低点が8割くらいだったら盛り上がるぞ
- 477 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0b14-I1hv [222.228.218.33])：2016/06/12(日) 22:07:22.34 ID:fyyUvGHg0.net
- 毎年不必要な煽りするやつがいるな。
気にせんでもいいよ
- 478 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 87e6-375j [153.206.207.246])：2016/06/12(日) 23:17:51.45 ID:zprK+Xs+0.net
- 合格点39点以上で足切り4点未満が一番皆仕方がないと納得するかもね。
- 479 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7bcd-VGtp [106.184.116.26])：2016/06/13(月) 00:15:12.20 ID:ETnMHxQA0.net
- 馬場が言ってたんだが、条約と著不の足切り人数が（4点未満だとして）同じくらいらしい
著不で3点ってどういうこっちゃ
- 480 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0774-jNGR [121.3.76.84])：2016/06/13(月) 00:21:19.88 ID:4qbBTFll0.net
- 確かに今年の著不は難しかった
著は努力が報われない科目だからきついんだよねえ
- 481 ：名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Srd7-jNGR [126.212.244.146])：2016/06/13(月) 08:16:07.71 ID:GqbMt4Vsr.net
- あとすこしね
- 482 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 67db-MOTj [113.36.29.157])：2016/06/13(月) 09:07:23.63 ID:1eu0uICJ0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 483 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMb7-oU5x [202.214.231.10])：2016/06/13(月) 10:01:12.44 ID:EtzF3pGLM.net
- 特許庁では張り出されたころかな
- 484 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd7-zoFs [126.253.4.216])：2016/06/13(月) 10:02:20.18 ID:yo2B1Wtnp.net
- だれか見に行ってないかな
- 485 ：名無し検定１級さん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM8f-n6Vw [153.250.119.80])：2016/06/13(月) 10:04:10.22 ID:LfYK9yQ6M.net
- 合格基準点と足切り点だけでも誰かアップして
- 486 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-B2rs [49.98.142.251])：2016/06/13(月) 10:05:20.60 ID:I63MVtjxd.net
- 43点324人！
- 487 ：名無し検定１級さん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM8f-n6Vw [153.250.119.80])：2016/06/13(月) 10:07:01.70 ID:LfYK9yQ6M.net
- >>486
ありがとう！
やったよ！
- 488 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-B2rs [49.98.142.251])：2016/06/13(月) 10:07:56.71 ID:I63MVtjxd.net
- >>487
お前2ちゃん信用してると痛い目に遭うぞ
- 489 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.102.234.101])：2016/06/13(月) 10:08:12.45 ID:s2NoS3A80.net
- 39点557人
- 490 ：名無し検定１級さん (ｶﾞｯｸｼ 061f-VGtp [131.113.152.194])：2016/06/13(月) 10:08:31.78 ID:399f7uMx6.net
- 馬場によると39点４点
twitterより
- 491 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.102.234.101])：2016/06/13(月) 10:14:23.48 ID:s2NoS3A80.net
- しかし出題傾向ガラッと変えて合格率1%しか変化しないってすげえな
- 492 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-zoFs [49.98.163.15])：2016/06/13(月) 10:18:02.49 ID:AqCkLigjd.net
- 今から見て来る。
- 493 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-zoFs [49.98.163.15])：2016/06/13(月) 10:24:59.75 ID:AqCkLigjd.net
- 39点。
足切りは全て4割だった。
- 494 ：名無し検定１級さん (ｶﾞｯｸｼ 061f-VGtp [131.113.152.194])：2016/06/13(月) 10:27:33.00 ID:399f7uMx6.net
- 番号の画像貼ってくれる人いないかな
- 495 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4b2a-WOUL [110.172.11.81])：2016/06/13(月) 11:30:17.62 ID:BR2j3BqT0.net
- 合格率15%なので、易化、易化という程、易化という感じはしない。
- 496 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 67c8-as3a [49.253.108.72])：2016/06/13(月) 11:34:22.72 ID:0ZSqUS520.net
- 合格人数自体は去年より少ないやん
- 497 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-zoFs [49.98.163.15])：2016/06/13(月) 11:41:29.84 ID:AqCkLigjd.net
- そうすると論文受験者って1500人ぐらい？
- 498 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.102.234.101])：2016/06/13(月) 11:46:06.40 ID:s2NoS3A80.net
- よし受かったー
- 499 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa97-oU5x [182.251.248.13])：2016/06/13(月) 11:47:36.02 ID:IluVIHzFa.net
- もう特許庁のHPに載ってるな
- 500 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa97-oU5x [182.251.251.48])：2016/06/13(月) 12:07:11.98 ID:rB74NT2ca.net
- 出願の変更時の仮専の承諾がいること知らなくて短答直前にここで質問して、今年は諦めなさいとか言われたけど48点で合格してた
- 501 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-B2rs [49.97.100.9])：2016/06/13(月) 12:08:54.53 ID:ikMOaYQJd.net
- 39か…
また来年がんばるさ
- 502 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMf7-jNGR [210.149.27.190])：2016/06/13(月) 12:09:11.45 ID:ungOJz1wM.net
- >>497
1150人くらいだと思うよ
今年も口述は結構甘そうかね
- 503 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-0lAi [49.98.162.99])：2016/06/13(月) 12:43:05.53 ID:NANS4KONd.net
- 論文受験資格ある者のうち、
9割受験するとすると、
650＋557＝1207
1207×0.9＝1086
論文受験者1086人ぐらいかな。
- 504 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdcf-oU5x [1.79.85.136])：2016/06/13(月) 12:43:31.15 ID:kXKyyLQ8d.net
- >>407
- 505 ：名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Srd7-jNGR [126.212.244.146])：2016/06/13(月) 12:44:18.97 ID:GqbMt4Vsr.net
- >>503
そのうち何人くらい合格するの？
- 506 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 87e6-375j [153.206.207.246])：2016/06/13(月) 12:46:28.80 ID:An3qU2yV0.net
- ざっくり1/4
- 507 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.102.234.101])：2016/06/13(月) 13:16:11.03 ID:s2NoS3A80.net
- 1/4だと250人しか合格者でないぞ
少なくねえか？
それともビジョンに沿ってるからOKなのか？
- 508 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4b2a-WOUL [110.172.11.81])：2016/06/13(月) 13:23:41.32 ID:BR2j3BqT0.net
- 今年も、やれ40だ、41だという輩が多く居たが、やはり終わってみれば39。予想通りである。
- 509 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa97-zoFs [182.251.247.13])：2016/06/13(月) 13:27:21.55 ID:M0plYeTOa.net
- LECのリサーチだと42点以上がそこそこいたわけだが、結構足切られてしまったのか？
- 510 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 87e6-375j [153.206.207.246])：2016/06/13(月) 13:45:14.03 ID:An3qU2yV0.net
- 足切りも何も調整なかったから今後も基本的には4点から
変更することはなさそう。足切りによって大幅に合格者数が
減ってもラッキーとか思ってそうだし。
- 511 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMb7-oU5x [202.214.125.191])：2016/06/13(月) 15:10:18.41 ID:MK7I+F6lM.net
- >>507
そんなもんだよ
論文免除や審査官出身を合わせれば300人弱となって下馬評通りの数字になる
- 512 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 87f4-WxHw [153.176.32.129])：2016/06/13(月) 16:29:58.38 ID:eLoSAFup0.net
- 今年短答合格した方はおめでとうございます。
前スレで今年半年独学で29点だったと報告した文系公務員の者ですが、スレで「文系は撤退した方が良い」と散々アドバイスをいただきながらも、来年も受験することにしました。
昨年結婚して、お小遣いが月3万と制約されているので、本当は来年向けの講座をとりたかったところ、LECのタイムセールで26年向け短答完成コース(宮下先生)を申込ました。なんと6万円！w
これはお買い得！
来年短答落ちたら撤退します。
また助言を請うこともあろうかと思いますが、先輩方よろしくお願いします。
- 513 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 87f4-WxHw [153.176.32.129])：2016/06/13(月) 16:38:42.94 ID:eLoSAFup0.net
- あ、26年向けじゃないや、2016年向けです。
- 514 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fff0-as3a [111.171.144.144])：2016/06/13(月) 17:32:00.66 ID:I/Q6G5bO0.net
- ここ数年、毎年のように短答が易化してるな～
短答合格率９．２％の年から４年くらいで１５％超えまで
易化した。これからどうなるんだろうね？
- 515 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fff0-as3a [111.171.144.144])：2016/06/13(月) 17:34:18.34 ID:I/Q6G5bO0.net
- 受験者が減りまくったから、特許庁も「もう誰でもいいからくれてやれ！」
って感じなんだろうか？簡単すぎてワロたｗｗ
- 516 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 87e6-375j [153.206.207.246])：2016/06/13(月) 17:53:07.96 ID:An3qU2yV0.net
- 自問自答ですか？
H23～24の頃は30%近く合格者がいたからまだまだ易化とは
言えないと思うんだけど。
9.2%の時に合格したけど前年、前々年とのあまりの違いっぷりに
ちょっと腹立ったけどね。
- 517 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdcf-jNGR [1.66.98.187])：2016/06/13(月) 18:01:25.27 ID:XP5hbXW/d.net
- もう短答免除制度廃止しろよ。短答から口述までストレート一本勝負だ！
- 518 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdcf-jNGR [1.66.98.187])：2016/06/13(月) 18:03:01.69 ID:XP5hbXW/d.net
- 免除制度が無い且つ選択が3科目あった時代に比べたら最近の難化傾向もかわいいもんよ
- 519 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-0lAi [49.98.162.99])：2016/06/13(月) 18:16:02.21 ID:NANS4KONd.net
- H25とH26の難易度は実はそんなに変わらなかったのではないかと見ている。
H26の受験生は、前年度の状況を見て、短答の勉強量を増大させていた。
H26受験生は、短答舐めてる奴がかなり少なくなっていたはず。
- 520 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa97-oU5x [182.250.253.202])：2016/06/13(月) 18:20:04.59 ID:aUogZRUBa.net
- 審査官免除の人、16人中3人しか短答合格してないな
- 521 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fff0-as3a [111.171.144.144])：2016/06/13(月) 18:50:14.79 ID:I/Q6G5bO0.net
- たぶん、来年の短答は厳しいと思う。
試験改正の初年度は易化しやすいと言われている。
が、その後は難化するのがいつものパターン。
- 522 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-B2rs [49.97.101.70])：2016/06/13(月) 19:16:17.68 ID:RqJ08eHtd.net
- >>520
著府のみの奴ら？
ざまあｗ
- 523 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-jNGR [49.98.130.10])：2016/06/13(月) 19:16:38.84 ID:LviWEJlhd.net
- 完全に予想通りすぎてつまらん
- 524 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa3f-as3a [119.104.84.244])：2016/06/13(月) 19:56:22.09 ID:AIrUhfdsa.net
- 人気者で落ちたらもうおわりじゃん
今後の人生どうするの？
- 525 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-B2rs [49.97.101.70])：2016/06/13(月) 19:58:10.39 ID:RqJ08eHtd.net
- >>524
受かるまでトライすんじゃないの？
- 526 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd7-zoFs [126.236.223.189])：2016/06/13(月) 20:10:25.88 ID:2xBsEosJp.net
- 来年は、もっと簡単になるよ
受験者激減すると思うし
- 527 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1b08-cLF5 [114.185.49.252])：2016/06/13(月) 21:14:44.27 ID:kxnRNmvL0.net
- 試験制度がどうなろうと結果は大して変わらんよ
頭のいい奴はその制度に適した勉強をしてさっさと合格するし、
頭の悪い奴はどんな制度だろうといつまでたっても合格できん。
結果が同じだったら、主催者も楽な制度を採用するのは自然な流れだわな
こういう話をすると昔は大変だった厨が必ず沸いてくるけど
いまは合格した後のほうが大変だからこの資格を目指した時点で
大変なこと自体は変わらんだろｗ
- 528 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0b14-I1hv [222.228.218.33])：2016/06/13(月) 21:26:35.90 ID:VmP5f3bS0.net
- >>524
人気者は対して勉強しとらん
冷やかし受験組も多い
そうじゃないと著不落ちる理由がわからん
- 529 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.4.248.84])：2016/06/13(月) 21:44:08.30 ID:S+ZAor8/0.net
- 著不7点でいいなら1週間でいけるわ
- 530 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-0lAi [49.98.162.99])：2016/06/13(月) 21:48:57.07 ID:NANS4KONd.net
- 審査官免除の奴が酷い結果だったが、
元審査官で科目免除の奴は冷やかし受験者か。
短答46点の俺でも、審査官免除の奴と同じ条件なら落ちてた。
今回審査官免除の奴が一番難しかったかもしれない。
- 531 ：名無し検定１級さん：2016/06/13(月) 22:45:01.87 ID:GHKWn1Qbt
- 実務修習で、元審査官殿がいらっしゃったが、
なんか発言するときにイチイチ「元審査官ですが」
とか言ってた。発言内容はなんかくだらなかった気がする。
アルバイトが作成した検索報告書で拒絶理由書いてる連中だし。。。
少し厳しくされてんのかな。もと同僚に
- 532 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 87e6-375j [153.206.207.246])：2016/06/13(月) 22:37:29.86 ID:An3qU2yV0.net
- 今年は著不が難しいとか言われてたね。
ひょっとして審査官対策か？
いくら難しいと言っても著不だけやってりゃいいんだから
言い訳にはならないよね。
- 533 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cb74-oU5x [14.3.134.199])：2016/06/13(月) 22:47:34.12 ID:TNDLXgP70.net
- 人気者は10年勤め上げれば試験受けなくても弁理士になれるだろ
- 534 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.4.248.84])：2016/06/13(月) 23:16:38.55 ID:S+ZAor8/0.net
- 特許庁が任期とはいえ特許庁出身者をいちびるわけないし、実際今年の著不が例年と比べて特に難しい、ってほどでもなかったし
ただの怠慢でしょ任期組の
- 535 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-jNGR [49.98.154.177])：2016/06/13(月) 23:43:30.65 ID:uoaQ6ldBd.net
- >>512
LECの事に関してはこちらで聞いた方が良い場合もあるかも
LEC弁理士講座スレッド Part19 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1465499035/
- 536 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-0lAi [49.98.162.99])：2016/06/14(火) 00:29:37.88 ID:5+6vApkmd.net
- >>534
サトタクが普通に今年の著不難化してて難しいって言ってたぞ。
ただ納富が、他の科目で出来が悪い奴が著不で救われてることもあると言ってたから、
勉強してない奴が却って悩まずに、そこそこいい点が取れたのかもしれない。
- 537 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 67db-MOTj [113.36.29.157])：2016/06/14(火) 09:20:48.11 ID:g0EJyyae0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 538 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4314-7xHu [36.2.197.101])：2016/06/14(火) 16:31:51.82 ID:qXW3s40l0.net
- ひとまず、何にも知らずに過去問題集と法文集で一次試験は受かったみたいだけど
東京の弁理士学校だとLECとTACがでかそうだけど。
どっちがお勧め？
というかLECがTACより高いけどやっぱそれなりに質に差があるの？
- 539 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 239f-7xHu [124.211.228.236])：2016/06/14(火) 19:15:20.14 ID:ttQx6Are0.net
- >>538
LEC 大学受験予備校でいうところの代々木ゼミナールみたいなイメージ
TAC まともな講師が居なくて、教材もしょぼいイメージ
- 540 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23f0-as3a [124.27.27.219])：2016/06/14(火) 19:45:17.84 ID:Ja13LL7C0.net
- 意外と論文対策も書店で過去問集を買う程度で済むかもよ
今からじゃ時間ないし、講座ばかり取っても金の無駄になりやすい
今年は易化の年だから運が良ければ一発合格するぞ
- 541 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7bcd-cKtP [106.184.116.26])：2016/06/14(火) 19:48:06.67 ID:FemEEPHU0.net
- LECは高すぎ
市販の論文試験用参考書でオススメないだろうか
- 542 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-jNGR [49.98.157.171])：2016/06/14(火) 20:10:26.14 ID:Gnk3+1aVd.net
- >>539
どっちもしょぼいやんけ
- 543 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.102.234.101])：2016/06/14(火) 21:32:17.06 ID:pDnFBqN/0.net
- TACもしっかりしてくれればLECの殿様商売続けられなくなるんだけどな
競合他社って大事ね
- 544 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6fca-7xHu [123.216.180.167])：2016/06/14(火) 23:24:01.98 ID:NWD+7bp00.net
- LECはむしろ、他のLECの講師とのパイの取り合いみたいな状態だからな。
結局は実績があるかどうかだな。
LECのBとか、TACだったら売れてなかっただろうな。
S、M、Nはやはり凄いわ。
TACが盛り返すためには、３人のうち、誰か引き抜ければいいと思うが。
プライドが許さんか。
- 545 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4314-7xHu [36.2.197.101])：2016/06/15(水) 00:02:51.22 ID:xzaEXRCV0.net
- 色々情報ありがとうございます。
どこが違うのかはよくわかんないけど、
LECの方がいいっていう共通認識は受験経験者の方の中には
あるみたいですね。
- 546 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23f0-as3a [124.27.27.219])：2016/06/15(水) 00:10:42.18 ID:8p+Wz5LP0.net
- LECは昔から窓口対応がクソ
- 547 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Saff-uAtW [111.107.188.14])：2016/06/15(水) 00:24:31.32 ID:GGwMjLdKa.net
- その３人の中では、N先生の講座をとるのが一番いいですか？
Lゼミは、どなたのをとるのが一番いいですか？
- 548 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.102.234.101])：2016/06/15(水) 00:30:31.28 ID:CUmDDHxN0.net
- 先生それぞれ話し方、教え方に個性があるからyoutubeにアップされてる講座視聴してから決めるといいよ。
どの先生が合うかも個人差あるし
- 549 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b39-oU5x [126.102.234.101])：2016/06/15(水) 00:31:00.32 ID:CUmDDHxN0.net
- つか質問するスレ違うだろ
- 550 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM4f-jNGR [49.239.77.31])：2016/06/15(水) 01:31:04.52 ID:Cjd/mfgcM.net
- 直接話を聞いて決めればいい
安くない買い物だからな
- 551 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM4f-jNGR [49.239.77.31])：2016/06/15(水) 01:33:38.80 ID:Cjd/mfgcM.net
- TACは資格スクエアからも撤退して暇そうな正林でも捕まえればいいのではないか
あのおじさん元講師だろ
- 552 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7bcd-+7zJ [106.184.116.26])：2016/06/15(水) 06:46:19.67 ID:e4hh3oZ+0.net
- 論文はEが一番良さそうだけど通信一択だしな
論文で通信って心配だわ
- 553 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd7-oU5x [126.152.129.246])：2016/06/15(水) 08:39:20.80 ID:aHzDJxkVp.net
- 正林は時代遅れすぎてもう通用しないだろ
- 554 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-0lAi [49.98.159.29])：2016/06/15(水) 09:14:19.43 ID:04/3vZBEd.net
- この試験、3年で別試験。
5年前合格者で最近の試験について研究してない者のアドバイスは、
単なるありがた迷惑だというな。
- 555 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMf7-oU5x [210.149.27.170])：2016/06/15(水) 10:28:43.35 ID:1/gvZMGFM.net
- 平成23年頃までは雑な試験だったな
大量合格前提だから問題緩いし、条文覚えて青本読んでおけば合格できた
今はさらに基本書も読んで、長文の問題を短時間で読んで短時間で処理できる能力が無いと受からない
- 556 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd7-oU5x [126.247.26.178])：2016/06/15(水) 10:48:50.50 ID:fHT0NGE9p.net
- 短答はh25までとh25-h27、h28で傾向が全く違うけど
記述はh19以降は大体一緒な印象をうけるな
- 557 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd7-oU5x [126.152.129.246])：2016/06/15(水) 12:18:48.81 ID:aHzDJxkVp.net
- 論文も全然違うよ
最近は一行問題をある程度盛り込んでくるから対処が必須だし、特許では必ず条約を絡めてくるようになってる
問題文の聞き方は去年H27でかなり変化した。筋道から逸れたこと書くなって意図がひしひしと伝わってくる問題文になってる
一番の違いは論文受験者層だけどね
ゆるい短答抜けて上位25%に入るのは簡単。きつい短答抜けて上位25%に入るのは難しい。
論文って結局問題の難易度関係ないんだよね
- 558 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23f0-as3a [124.27.27.219])：2016/06/15(水) 12:28:08.03 ID:8p+Wz5LP0.net
- 免除者も少ないから今年は低レベルな争いになりそうだな
受験者が緩い短答合格者が中心だろ
- 559 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd7-zoFs [126.254.69.192])：2016/06/15(水) 12:29:13.33 ID:IFfbg/mwp.net
- 論文は相対評価だからな
問題レベルよりも受験者のレベルの方が重要な指標だ
- 560 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-0lAi [49.98.159.29])：2016/06/15(水) 15:35:16.29 ID:04/3vZBEd.net
- 論文試験が緩かった当時の難易度は、
今とは全くレベルが違うだろう。
弁理士試験のうち、最も難しい論文試験で難化しており、厳しい状況だ。
但し、口述で絞るよりマシだろう。
口述は実力関係なく受かったり、落ちたりする意味不明な試験。
実際には、緩い当時の論文試験の合格者で、
たまたま緩い口述レーンに当たって合格した奴は、
実力も相当程度に低いことが有り得る。
しかし、受かってしまえば勝ちだ。
- 561 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 67db-MOTj [113.36.29.157])：2016/06/15(水) 16:21:00.62 ID:kFxfsX5K0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 562 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMf7-oU5x [210.149.27.29])：2016/06/15(水) 18:46:50.19 ID:na/PNkKQM.net
- 論文は一番簡単だと思うけどな。難しさの半分以上は書き方が分かんない点にある
- 563 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMf7-oU5x [210.149.27.29])：2016/06/15(水) 18:48:11.09 ID:na/PNkKQM.net
- したがってどう書けばいいかのフォーマットが形成されたら楽勝な試験。理系ばっかで敵も貧弱。
- 564 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-B2rs [49.98.144.48])：2016/06/15(水) 18:57:51.78 ID:0mIIRnZZd.net
- >>559
「よりも」ではなく完全に受験者レベル依存になっちゃったからな
もう問題レベルを調整して合格レベルを決めることはできない
- 565 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sadf-375j [59.138.44.254])：2016/06/15(水) 20:32:34.59 ID:5BZnb6fVa.net
- >>564
それは昔からでしょ
ずっと２５％くらいだったんだし
調節弁は短答か口述
- 566 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d734-oU5x [61.125.231.26])：2016/06/15(水) 21:25:31.43 ID:e94Oy/NP0.net
- 今年も論文合格率25%弱、口述合格率90%超えだろうな
合格率が予想できない一時期よりずっと平和になったよ
- 567 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-B2rs [49.98.144.48])：2016/06/15(水) 21:33:06.13 ID:0mIIRnZZd.net
- >>565
昔の25%は一応絶対評価のけっかだからな
- 568 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa97-oU5x [182.250.246.1])：2016/06/15(水) 21:33:11.63 ID:8lrLIwrVa.net
- 合格点を54より高くして論文で絞ることも一応可能だけど
まあそんなことしないだろうな
- 569 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 57db-7xHu [221.248.78.33])：2016/06/15(水) 21:59:25.97 ID:4LzLh7Cp0.net
- いや今年の短答は相当アレな連中まで受かっちゃってるぞ。
ここから４分の１も通したらかなり危険だから、論文はしっかり落として欲しいｗ
- 570 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd4f-0lAi [49.98.159.29])：2016/06/15(水) 22:04:08.88 ID:04/3vZBEd.net
- 今年の短答合格者全員があれでも、
論文受験者の半分以上が去年、一昨年の短答合格者だから、
1/4の人数は全然問題ないはず。
- 571 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 07f3-oU5x [121.3.122.213])：2016/06/15(水) 22:40:12.24 ID:JPwxbWpv0.net
- H23年の合格者の方がアレなやつ多いんでないの？
- 572 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7bcd-cKtP [106.184.116.26])：2016/06/15(水) 22:56:07.74 ID:e4hh3oZ+0.net
- 上位550人で知識がないわけないだろ
足切り導入で短答に時間かけた人も多いだろうに
- 573 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa3f-uAtW [119.104.20.238])：2016/06/15(水) 23:20:33.60 ID:3WOVaTYEa.net
- 論文答練は、LECとTACだったら、LECのほうがいいですか？
- 574 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdcf-jNGR [1.75.231.34])：2016/06/15(水) 23:34:19.40 ID:voHzn1jFd.net
- 弁理士
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1211130180/
- 575 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 87e6-375j [153.206.207.246])：2016/06/15(水) 23:43:18.86 ID:rjSH95xd0.net
- >>573
あくまで主観だけどLECは広く浅くと言うのかな、出そうもない
問題（実用新案の細かい所とか）も結構出るんだよな。
公開模試でも。あんまり論点落としましたって格好悪いからな。
逆にTACは決めうちっぽい所が俺の年ではあったな。
公開模試で2回連続で同じ論点がほぼ同じ形で聞かれた時は
なんだよと思ったけど。出した先生曰く今年はこれが出ると
確信してるだとさ。外れたけどね。
- 576 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 765a-jj34 [203.141.154.227])：2016/06/16(木) 17:14:34.17 ID:ZkoP8mv70.net
- 実用新案って登録されたら国内優先はできないけど
１年以内だったらパリ優先できるよね？
最近条約に疎くなってきて不安になってきた
- 577 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMae-sBw5 [103.226.44.49])：2016/06/16(木) 20:06:36.26 ID:vT8/Y30+M.net
- >>576
特許でも同じじゃね
出願と同時に早期審査で半年くらいで登録あるよ
- 578 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3539-ntlg [126.4.248.84])：2016/06/16(木) 20:42:55.02 ID:9YlLKL210.net
- パリ優ではどうなのかという質問には答えてないっていう
- 579 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d1cd-tcU+ [106.184.116.26])：2016/06/16(木) 22:28:29.62 ID:ptHHi4AS0.net
- 特41条1項5号の規定があるのは、ダブルパテントの問題が生じるからだよ
実案登録を放棄したとしても先願の地位は残るからね
パリ優の場合は、第1国出願は日本ではないからダブルパテントの問題は生じないね
- 580 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc65-9XgZ [153.151.240.82])：2016/06/17(金) 00:47:52.06 ID:hquyQ1Mt0.net
- >>576
パリ条約4条A、4条C(1)
- 581 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3539-4fuR [126.71.82.215])：2016/06/17(金) 01:13:05.50 ID:+878YRMt0.net
- １．企業知財部（http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/job/1343222960/）
・社内で使えない人間の左遷部署。
２．特許事務所員、特許技術者（http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1461100791/）
・組織に馴染めず会社を辞めた人間の集まり。問題を起こした人間やうつ病も多い。奇人変人が多いことは通説。
・就職活動の負け組が多数存在。
・弁理士試験ベテラン受験生が多い。いろいろな事情で人生を棒に振った人間が多数存在。
３．弁理士（http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1464062108/）
・頭だけは多少良かったから弁理士試験にたまたま受かったが、性格が悪い人間が多い。実態は上記２に同じ。
・子供の頃からあこがれてなる職業ではない、地味な仕事。仕方なく妥協して選んだ職。
・クライアントと審査官に頭を下げる職。弁理士増、出願減で、食えない弁理士が増加中。
４．予備校講師（http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1443523846/）
・前記２－３に加え、実務に使えない文系弁理士が多い。こずかい稼ぎでゼミ講師をしている者も多い。
・目立ちたがりが多く、性格が悪い。公の授業（ビデオ講座等）で特許庁や審査官の悪口を言っている某講師等。
５．特許庁（http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1376818117/）
・システム開発に失敗。支払った血税55億円は返金されたが、誰も責任とらない無責任官庁。
・失敗しなければ今頃立ち上がっていた新システム、金では解決できない損失は某大。
・現職総理大臣の特許庁訪問は、2006年の小泉総理と、2009年の麻生総理であったが、
小泉総理は、 「辞任１２日前」 に訪問 （特許庁訪問日2006年9月14日、辞任日2006年9月26日）
麻生総理は、 「辞任２日前」 に訪問 （特許庁訪問日2009年9月14日、辞任日2009年9月16日）
いずれも辞任直前で仕事が無くなって時間つぶしで庁を訪問した説あり。特許庁は中央政府から馬鹿にされているのがミエミエ。
・長官は、経産省次官レース敗者のポスト、在職期間は平均して約１年。コロコロ代わる。
・審査官は、ノルマが課せられ神経衰弱・精神病が多い。痴漢・暴行等の犯罪でしばしばマスコミに登場。
東大院卒でも一流企業より給与安。本省に対し劣等感あり。
（更新2016/6/17）
- 582 ：名無し検定１級さん (ｶﾞｯｸｼ 06ea-VJoa [131.113.152.194])：2016/06/17(金) 08:24:21.40 ID:UT1DNnry6.net
- 短
- 583 ：名無し検定１級さん (ｶﾞｯｸｼ 06ea-VJoa [131.113.152.194])：2016/06/17(金) 08:26:29.55 ID:UT1DNnry6.net
- 短答の合格通知っていつ届くの？
もう発表から4日経つんだが
- 584 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 34db-j4mG [113.36.29.157])：2016/06/17(金) 09:11:58.82 ID:kaUuvGy/0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 585 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc08-MYuK [153.144.242.34])：2016/06/17(金) 11:10:12.15 ID:W98ydJ3z0.net
- >>583
17日本日発送予定だそう。
- 586 ：名無し検定１級さん (ｶﾞｯｸｼ 06ea-VJoa [131.113.152.194])：2016/06/17(金) 11:40:50.48 ID:UT1DNnry6.net
- >>585
ありがとう
- 587 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9e39-gz89 [211.121.50.67])：2016/06/17(金) 14:09:48.32 ID:qCrCiTrC0.net
- 法改正のとこ出ないとおもってる君、でるから、先の特許出願の明細書とか、参照して出願する特許出願とか、
このような規定お新設した趣旨とか、こんなの当然のごとくできないとダメだよ、
あわせてこの規定について説明しなさい、みたいな、こういう昔の一行問題みたいなの、
大問２問のうちの一問の半分くらいで、出るよ、こういう問題さ、出たとしてさ、規定の説明ね、どれくらいのボリュームでさ、
どれくらい説明するか、うまく考えて、書く事書く量、工夫しないと、他の問題の解答の量、質、との兼ね合いで、
うまく、配分考えないと、失敗しちゃうよ、大問もう一問も、同じように、趣旨書かせてとかあるだろうし、
特実法とか今年は大問二問でそれぞれ、趣旨書かせたりするんだろうなぁ、一問は、条約がらみでもう一問は、
出願てつずきで、最初に書いたようなの含ませた問題かなぁ？、ちょっと前、職務発明の問題ホンシで出たからと言って、
またすぐでないとは限らないですよね、あと、大きくわけて重要なとこ、侵害とか、
事例で、いろんな措置で審判とかの説明とか、書かせるとかは普通に、普通の問題ですので、こんなのちょろっと簡単にできないと、
相対評価ですので、みなさんこんなのは、ちろろでできますので、いかに、簡潔明瞭に、あやまりなく、
法律の試験であること、アピールできてる書き方になってるかとか、こんなとこでしょうか、
- 588 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9e39-gz89 [211.121.50.67])：2016/06/17(金) 14:29:10.60 ID:qCrCiTrC0.net
- 今年もまた、ながながとした文章の問題なんだろうな、文章誤りなく読んで、誤りなくないよう把握して、
誤りなく、法条文適用して、見たいな、この部分で、ミスると、もうダメでしょうな、短答試験のような、
正しく条文理解適用答えお導くみたいな、法律適用論理能力みたいな、論理的結論と言うことは当然として、
論理的結論だけではなくて、法律としての妥当性、みたいな法目的の妥当性みたいな、そういうこと考慮した結論、
みたいな、こういうのできないとダメですよね、相対評価ですので、こういうのできてないと合格者の仲間入りできないよね、
上に書いたこと、のつけたし、みたいなことだけどさ、時間配分、みたいなさ、書く事項配分みたいなさ、こういうとこ、
で合否わかれるとかありますよね、合格しようと合格レベルの人とかはさ、知識としたら、ちゃんともってると思うんだ、
基本短答レベル以上の知識は求められていないとおもいますので、
知識おいかにうまくまとめてかけるかみたいな、うまくはなし、簡潔明瞭に書いていけるか、
見たいなことも、求められてる試験ですよね、基本的事項知識は、ひつようですけども、知ってるかどうかではなくて、
いかに書いてうまく簡潔明瞭に表現できてるかみたいな、一言ですんじゃうこと、ごたごた書いても、
その部分の得点は同じ、ですし、心証は、
単純明快に一言で表現されてるほうがいいでしょうね、みなさん、今はあれでしょう、知識詰め込んでる頃合いではなくて、
こういった、実戦的、せんりゃく？、みたいなとこ、やってるころあいなんでしょ？
- 589 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-QI99 [49.98.154.155])：2016/06/17(金) 14:34:46.47 ID:sOdYpQStd.net
- おお懐かしいな
元気だったか？
- 590 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9e39-gz89 [211.121.50.67])：2016/06/17(金) 17:14:15.35 ID:qCrCiTrC0.net
- 特許異議申し立てと、特許無効審判の、異同にふれつつ制度趣旨お、のべなさい、
とかどうすか？
あるいは、特許異議申し立て制度お再び採用することとした、趣旨について、
無効審判制度、及び、旧法にふれつつのべよとか、どうすか？
こういうのでてもおかしくないし、
侵害とか出るかね、侵害とかさ、間接侵害とかさ、こういうのは、
みんな、勉強もう十分でしょう、特許権者が取りうる措置とかさ、侵害者が侵害のがれるそちとかさ、
事例になってるだろうけどさ、こう言うのは、もう当たり前の普通の問題だから、問題文よく読んで、
いかに的確に、条文適用判断、答案書くにあって、そつなく、法律文章として、おかしくない用
語、言い回しみたいな、とこでしょうかね、相対評価として、差おつける、には、
みなさん大枠では、こういう問題、は容易にできるでしょうから、
- 591 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9e39-gz89 [211.121.50.67])：2016/06/17(金) 17:20:50.67 ID:qCrCiTrC0.net
- 特実法とかは、どこ出るかわかりませんけども、一問は、いっぱい書かせるようなの出るでしょうね、
てつずきとか、条文にそって、こまかく１つずつ漏れなく、書いていくような問題、こういうのは、
機械的に、時間間に合うように、うまく、簡潔にまとまるように文章、書けるようになってないと、
条文丸写しとか、条文丸写しでも書いてあれば点くれるでしょうけども、
時間以内に終わらなくなりますよね、そういうやりかただと、書くスペースもあるかどうか？、
- 592 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9e39-gz89 [211.121.50.67])：2016/06/17(金) 17:36:56.06 ID:qCrCiTrC0.net
- 趣旨とかさ、間接侵害とかさ、のみ、ひんでない、客観的要件お緩和して、
主観的要件おくわえた、間接侵害の拡大お規定することとした趣旨とか、わかりまするか？
単純に、のみ品では、保護が図れないから、みたいことでは、やっぱ、
答案書いた本人もまずいと思うでしょう？、のみ品だとどういう点で保護がじはかれなかったか、
これ書かないことには、点くれませんよね、のみ品だけだとどこが問題だったんでしょうかね？
わかりますか？、みなさん優秀で知識ありますから、わかってましたかね、
趣旨とかさ、きこうと思えば各条文、どれでも趣旨は何ですか？とか問題となりうるし、ホンシとかは、
単純にきく場合もありまするけども、比較とか、ちょめちょめお考慮してとか、何々にふれつつとか、
そういう問題のだし方とかありますし、
- 593 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9e39-gz89 [211.121.50.67])：2016/06/17(金) 17:49:00.06 ID:qCrCiTrC0.net
- 上の趣旨ですけども、のみ品に限定したことにふれつつ、趣旨書くことになるんでしょうね、なぜのみ品のみ、
みたいなこと、に厳しく限定されてるかみたいな、のみ品、
の規定の趣旨にも一言ふれないと手落ちでしょうね、こういうの、現場で、
書こうと思えばできないこともないでしょうけども、普段から、あるいは、今から即席でも、
いろいろ、考えてまとめるようにしておかないと、現場でやってると、
上に書いたように、別の問題でいっぱい書かなきゃならない問題もあるでしょうし、
完璧おあまりにめざしますとですね、上に書いた間接侵害の趣旨とかですね、
これも完璧にするために、ああだこうだ、考えて、
いっぱい書く問題のも完璧にするために、いろいろぜんぶ、キッチしかこうとか
時間切れ確実ではないかなぁ、相対評価ですからね、どれくらいのとこの出来であればいいか、
趣旨とかは、前もって、普段からあれこれ考えてる人は、容易に書いてしまって、
知識としてはわかってはいるでしょうけども、現場で、あれこれ考えてる人とは、
趣旨の出題の部分ですでに差が出てますでしょうし、
いっぱい書かせる問題のとこでもその差、時間的余裕とかの差もふくめて、
優劣は、最初から、決まってしまってますかね、
- 594 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9e39-gz89 [211.121.50.67])：2016/06/17(金) 18:01:20.60 ID:qCrCiTrC0.net
- 今から、新しい知識、習得とか、やってる人は、まるで話にならないのではないですかね、
知識は、短答ので十分ですよね、それ以上に、いろんなこと必要、とかいうひともいますかね？
わたくしは、必要ないとおもいますけどね、確認と、まとめみたいな、そういうことに時間使うほうが、
試験に有効なのではないかと？条文読みとかですね、今一度重要事項の確認とかですね、青本読みとかですね、
改正法解説書読みとかですね、読んで、自分なりにまとめる、重要ぽいとこ、試験に出そうなとこ、
明確にしておく、こういう作業したほうが、余計な新たな必要もないへんなことするより、
いいとおもいますよね、
みなさんいまどういうことやってますかね、やっぱ合格しようとか思ってる人は、余裕ですかね、
青本１９版は、品切れですかね、最新の、工業所有権法令集、発明推進なんとかの？、入手できないみたいですね、
どういうことなんですかね？、古いのは、入手できるみたいですね、青本とか、特許庁のホームページで、見れますけども、
パソの画面、とかでみてたんじゃ、やりずらくてしょうがないですよね、みなさんどうです？、青本製本にしたのも、
ねっとおくしょで、うってたりもしますね、
- 595 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9e39-gz89 [211.121.50.67])：2016/06/17(金) 18:08:57.85 ID:qCrCiTrC0.net
- 実際のホンシですと、条文レベルの話でですね、条文のとこだけの話で、
書くこと十二分にありますから、解答用紙の大きさスペースから言っても、へんなこと知ってても、
そのようなこと書いてる時間も余裕も、ありませんし、
第一そんなこと問われる問題にはなってませんし、条文の重要なことが的確に適応して
きちんとした判断のもとに、解答できている、みたいなことができてるかどうかですからね、
それ以上のことは問題として設問にないですし予定してませんよね、ホンシの問題とか、
- 596 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMa8-qS7w [49.239.78.55])：2016/06/17(金) 18:14:19.51 ID:EGRXMIfAM.net
- 今北産業
- 597 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fce6-9XgZ [153.206.207.246])：2016/06/17(金) 22:07:41.06 ID:pexbjBK/0.net
- NTT研修センターは行ける人は1回見に行った方がいい。
バスは研修センターの目の前まで行くやつは本数が少ない。
近くを通るやつでも降りてから5分ぐらい歩く。
ましてや駅から歩いたりしたら暑いからそれだけで疲れるよ。
タクシー予約という手もあるが、できるのかな？
- 598 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMa8-qS7w [49.239.78.55])：2016/06/17(金) 22:14:11.51 ID:EGRXMIfAM.net
- >>597
京王線から歩くのはやめといたほうがいいかね
- 599 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fce6-9XgZ [153.206.207.246])：2016/06/17(金) 22:31:26.33 ID:pexbjBK/0.net
- >>598
雨降ってたら絶対やめた方がいいと思う。
当日は仙川門空いてるのかな？
私のまわりで仙川から来た人はいなかったので
あんまり参考になりませんが。
- 600 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9e39-gz89 [211.121.50.67])：2016/06/17(金) 23:22:31.32 ID:qCrCiTrC0.net
- 音の商標とかさ、ホログラム商標とかさ、色彩のみの商標とかさ、具体的に、出願どのようにするかとか、
具体的なとこ、少しは知ってたほうがいいよ、
位置商標とかさ、知ってる？そういうのも今はあるんですね、知ってた？
- 601 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9e39-gz89 [211.121.50.67])：2016/06/17(金) 23:49:07.10 ID:qCrCiTrC0.net
- 意匠の類否判断とかさ出願同士の類否判断とかさ、部分意匠と全体意匠と部品意匠と、
これら、先後関係で、どう取り扱われるとかさ、部分意匠同士の類否判断とか、
３条の２とかの関係ふくめてさ、自転車の全体意匠で、自転車のハンドル部分の部分意匠と、
自転車のハンドルの部品意匠と、バリエーションいろいろあるでしょう、
それぞれ、先後願が入れ替わった場合、どうなるかさ、
それぞれが登録されたとして、実施がどう制限されるかとかさ、
論理的に、条文にそって、権利化後は、先願優位の原則でやればいいとか、
簡単そうだと考えてると、落とし穴とかありそうですよ、どこがどう間違えた理解になってるかは、
間違えやすいので、間違えた理解で理解しちゃってる、とかあるかも？
あとさ、実際の実施品、との類否判断とかさ、侵害になるならないみたいなさ、
審査での類否判断と、実施品、侵害品、との類否判断とかさ、
判断基準というか取り扱い同じじゃないでしょう？、
侵害するかどうかは、裁判所で裁判官が判断するんだけどさ、出願の先後願で後願なので、
登録できないみたいな、審査官の判断基準とは、違うでしょう、こういった部分、
きちんと把握してます？
- 602 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0574-ntlg [14.3.73.27])：2016/06/17(金) 23:49:53.24 ID:4dnU+3QO0.net
- >>598
バス乗るなら、受験生だらけのぎすぎすした空気を覚悟しておいた方がいい
歩いた方がそういうのが無い分楽
- 603 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9e39-gz89 [211.121.50.67])：2016/06/17(金) 23:58:49.41 ID:qCrCiTrC0.net
- 変なこと書いた、わりい、忘れてくれ、
ここんとこ、改正で、
経済産業省令に規定みたいな、規定多いでしょう？
これら大丈夫？該当部分の経済産業省令、チェックしてます？
- 604 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3539-ntlg [126.4.248.84])：2016/06/18(土) 00:08:16.36 ID:MMxUa30u0.net
- >>598
歩いた方が血の巡りが良くなるメリットはあるけど
疲れるデメリットの方が遥かに大きい
全部で何時間拘束されるんだったか忘れたが、頭沸騰しそうな状態でその時間過ごすから終わったときの疲労は半端ない
- 605 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c649-qS7w [219.110.155.205])：2016/06/18(土) 04:21:12.53 ID:BuxwqeFt0.net
- >>597
昨年は選択だけと言う事もあって
成城学園前からシャトルバス出してた
今年は人数多いからどうなるかは分からないけど…
- 606 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fce6-9XgZ [153.206.207.246])：2016/06/18(土) 10:22:39.72 ID:amDpWeJT0.net
- >>605
そうなんだ。しかし関係のない第三者からすると
人数が多い時程シャトルバスを出してくれよという感じだけどね。
それと会場の教室の中には確か9時までは入れません。
もちろん建物の中には入れるけど雨が降ってたら人がごったがえすかもね。
机は結構大きくて狭いということはなかったかな。
- 607 ：名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr4d-qS7w [126.161.44.92])：2016/06/18(土) 12:16:40.15 ID:LWRPL7NFr.net
- ひらがなジジイ完全にスルーされてて草
こいつまだ受験してんのか。
俺も昔合格前にはこいつの書き込みにイラっとさせられたわw
- 608 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sac5-o1YO [182.249.242.152])：2016/06/18(土) 16:09:13.84 ID:6kG/bGYYa.net
- ワッチョイにしても変わらず書き続ける点は評価してやる
逃亡した根性無しの誰かさんと違ってな
- 609 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp4d-ntlg [126.247.26.178])：2016/06/18(土) 16:49:20.58 ID:yA16JUCvp.net
- バス乗るとすると何本かスルーしないと乗れないんですかね？
早目に出なきゃデスか？
- 610 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0574-ntlg [14.3.73.27])：2016/06/18(土) 17:08:52.09 ID:3NTyfIc80.net
- 諦める奴が多い試験だからな
いなくなっても変じゃ無い
- 611 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdf8-ntlg [1.79.83.94])：2016/06/18(土) 17:14:49.24 ID:mHWhVP0jd.net
- 担当不合格通知来た
- 612 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdf8-QI99 [1.75.239.47])：2016/06/18(土) 17:28:38.69 ID:1ZbTVcFcd.net
- 不合格だったが
足切り科目がなかったのは我ながら健闘したと思う
今日はご褒美に飲むぜ
- 613 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fce6-9XgZ [153.206.207.246])：2016/06/18(土) 18:11:47.24 ID:amDpWeJT0.net
- >>609
自分の時は成城学園前を8時40分発ぐらいのバスに乗ったが
満員だった。ほとんど受験生。地元の人がぽつぽつ。
目の前に着くバスは15分に1本だから待ってたらあっという間に時間がたつ。
近くまで行くバスのバス亭は隣にあるからそっちに乗りかえる
事もできる。ただおそらく満員。
- 614 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp4d-ntlg [126.247.26.178])：2016/06/18(土) 18:37:41.03 ID:yA16JUCvp.net
- >>613
ありがとうございます。
ちなみにバス代っていくらだったか覚えてますか？
- 615 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ e517-qS7w [110.165.152.106])：2016/06/18(土) 21:07:02.94 ID:uWypfSAb0.net
- ひらがな爺は合格者だよ。
後述試験を私服で受けたらしい。
その後予備試験の勉強してたよ。近況はしらん。
- 616 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d1cd-VJoa [106.184.116.26])：2016/06/18(土) 22:38:14.49 ID:4s/n4TEP0.net
- 封筒に合格通知しか入っていなかったけど論文の受験票は短答の受験票と兼用なのかな？
- 617 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fce6-YrRf [153.206.207.246])：2016/06/18(土) 22:41:00.60 ID:amDpWeJT0.net
- >>614
覚えてないけど10分ちょっとで着くから
せいぜい200～250円ぐらいでしょう。
- 618 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fce6-YrRf [153.206.207.246])：2016/06/18(土) 22:42:50.99 ID:amDpWeJT0.net
- >>616
受験票に論文の試験場も載ってたらそうだと思う。
受験番号も途中で変わるわけじゃないし。
- 619 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c639-o3L8 [219.16.216.9])：2016/06/18(土) 22:45:14.80 ID:5ynfjewc0.net
- >>616
兼用
- 620 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdf8-QI99 [1.75.239.47])：2016/06/18(土) 22:45:15.03 ID:1ZbTVcFcd.net
- 載ってるよ
短刀のとき間違えてNTTにほぼイキかけました
- 621 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3539-ntlg [126.102.234.101])：2016/06/19(日) 20:56:41.95 ID:4GKhw5sf0.net
- 会場って冷房ガンガンですかね？
羽織るもの必要ですか？
- 622 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fce6-YrRf [153.206.207.246])：2016/06/19(日) 21:19:02.53 ID:R83TUYvB0.net
- >>621
自分の時はそうでもなかったですね。ちょうど良い感じでした。
女性の方は羽織ったりして調整してたように思います。
国学院の時は冷房があまり効かずに妙に暑かったですが。
でもＴシャツは替えを持って行って1回ぐらいは必ずトイレで
着替えてましたね。汗でベトベトはいやだったので。
逆に寒い可能性もありますが、私はお腹が弱いのでホカロンだけ
持っていきました。
- 623 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM01-qS7w [210.149.253.39])：2016/06/19(日) 21:20:49.89 ID:z7zF1+ljM.net
- フルパワーで書くからよっぽどのことじゃない限り便意は感じないよ
- 624 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-LrdY [49.98.172.175])：2016/06/19(日) 21:44:06.59 ID:uP7DO6ard.net
- 尿意が問題。
緊張すると、ずっと気になる。
何回行っても残尿感が残る。
トイレは混むから、オムツを履いていくのがいいと思う。
- 625 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-LrdY [49.98.172.175])：2016/06/19(日) 21:52:23.15 ID:uP7DO6ard.net
- 懐かしいなあ。毎年この時期になると試合前のボクサーみたいに、感覚が研ぎ澄まされて、小さな雑音にもイライラしたり、眠れなくなったり、食事も疎かになって体重が減る。
ただ、受かっても無価値なんだよね。。
- 626 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c639-o3L8 [219.16.216.9])：2016/06/20(月) 06:49:02.28 ID:9JboAYVr0.net
- >>621
ガンガンだよ
ちょっと厚めの生地にした方がいい
- 627 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 34db-j4mG [113.36.29.157])：2016/06/20(月) 09:06:41.18 ID:OCCDrP+40.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 628 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM01-ntlg [210.149.255.78])：2016/06/20(月) 10:30:29.86 ID:wssh2U2DM.net
- >>625
俺もこの時期になるとソワソワするわ
他人事ながら気になる
合格して給料10万以上上がったから価値があったけど
- 629 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sac5-ntlg [182.251.249.44])：2016/06/20(月) 12:04:27.56 ID:ceghWevua.net
- 短答1回で合格してる人の割合が去年よりかなり減ってるってことは、論文(問題のレベルではなく受かるかどうか)は去年より難化か・・・
- 630 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-QI99 [49.97.102.146])：2016/06/20(月) 12:15:57.85 ID:dWjLWwYKd.net
- 京大がんばってんな
短刀合格率28%ってダントツじゃね？
- 631 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sac5-ntlg [182.251.249.44])：2016/06/20(月) 12:19:19.46 ID:ceghWevua.net
- 京大より名古屋だけ無駄に伸びてるのが気になる
- 632 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bea4-ECwb [115.163.183.52])：2016/06/20(月) 12:25:04.93 ID:mjvKy1kL0.net
- 去年の一般合格者が591って違くね？
合計が604にならんし
- 633 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-QI99 [49.97.102.146])：2016/06/20(月) 12:25:13.80 ID:dWjLWwYKd.net
- 中卒が１人通ってるけど高校生かな
- 634 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sac5-ntlg [182.251.249.44])：2016/06/20(月) 12:26:57.63 ID:ceghWevua.net
- >>633
最年少は19って出てる
- 635 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp4d-ntlg [126.254.199.219])：2016/06/20(月) 12:27:49.36 ID:I5DX/efep.net
- つか東北学院大がいきなり0から4になってる
予備校テキスト共有でもしたか
- 636 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp4d-ntlg [126.254.199.219])：2016/06/20(月) 13:01:05.04 ID:I5DX/efep.net
- 俺初回合格者だけど圧倒的不利だよね。。
ぬおーがんばらねば
- 637 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1514-YrRf [222.228.218.33])：2016/06/20(月) 15:13:51.75 ID:/uOCVdkB0.net
- >>629
しかし、短答初回合格はむしろ増えてるので一概に言えない
- 638 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sac5-ntlg [182.251.249.38])：2016/06/20(月) 18:24:26.25 ID:7aB3QcWxa.net
- >>637
短答合格回数1～5回って三振を少なくとも1回してる人たちでしょ？
その人たちが減ったってことは言い方悪いけど雑魚が減ったってことだからそれも難化の方向に向かう要素になり得ることない？
- 639 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d1cd-tcU+ [106.184.116.26])：2016/06/20(月) 19:18:02.42 ID:qroHnNZ30.net
- LECの江口先生、納富先生、宮口先生
TACの小松先生
論文だと誰がオススメですか？
- 640 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-six6 [49.98.159.29])：2016/06/20(月) 19:21:08.21 ID:yEu5azuYd.net
- >>638
それは違う。
短答合格一回目の奴は、論文を書き慣れてなくてレベルが低い奴が多い。
三振者は偏差値50ちょい（54未満）の奴が多い。
運が良ければ受かっていたギリギリ落ちの奴が多い。
- 641 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-QI99 [49.97.102.146])：2016/06/20(月) 19:27:17.66 ID:dWjLWwYKd.net
- >>640
> 三振者は偏差値50ちょい（54未満）の奴が多い。
> 運が良ければ受かっていたギリギリ落ちの奴が多い
これほんと？
- 642 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ abf1-ntlg [124.155.109.214])：2016/06/20(月) 19:32:51.83 ID:70meLmlV0.net
- >>641
ほんとも何もそんな公式データはない
ただ、俺の周りには、三振じゃないけどaabとかで落ちる奴は多いな
- 643 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-six6 [49.98.159.29])：2016/06/20(月) 19:49:17.89 ID:yEu5azuYd.net
- >>641
俺の知ってる限りだと、ギリギリ落ちが多い。
殆どの奴が大手予備校の無難なテキストで学び、予備校テキストにおける四法の知識が飽和してくるから、差が付き難くなる。
結果としてギリギリの勝負になる。
- 644 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-QI99 [49.97.102.146])：2016/06/20(月) 19:53:13.37 ID:dWjLWwYKd.net
- >>643
いやいや丸暗記で合格点取れる試験じゃねーだろ
頭の良さも影響するよ
- 645 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5c74-qS7w [121.3.76.84])：2016/06/20(月) 19:54:23.41 ID:4fpFbTbQ0.net
- aabで落ちたくはないなあ
- 646 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3539-ntlg [126.102.234.101])：2016/06/20(月) 20:36:01.11 ID:4ATAWKGg0.net
- 学歴の高さが頭の良さではないことを証明してみせよう
- 647 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-ntlg [49.97.106.144])：2016/06/20(月) 20:47:22.63 ID:2U6jtnCmd.net
- お前らにひとつ言っておこう。
どんなに模試の成績が悪くても、合格すれば勝ち組。
- 648 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bef0-2EOw [115.176.211.228])：2016/06/20(月) 21:14:36.68 ID:Iwczn8hQ0.net
- ３振してから一発合格する奴と３振してから
完全に堕ちていくやつの２通りいる。
まぐれで短答合格する人とそうでない人がいるんだろうな。
結局、今年みたいに簡単な短答に運よく合格しても、
マグレの奴は３振するんだよ。過去にそういう年があったし。
むしろ６３５は初の短答合格者？
だとしたら論文受験経験もないくせに、
どうして他人を雑魚と言い切れるのか不思議。
- 649 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bef0-2EOw [115.176.211.228])：2016/06/20(月) 21:18:08.90 ID:Iwczn8hQ0.net
- >頭の良さも影響するよ
んん～どうなんだろう？頭にも種類あるしな。
俺は、弁理士試験は、文系的な頭の良さだと思ってる。
実務家だと理系的な頭の良さがある奴でもけっこう落ちてるぜ。
- 650 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bef0-2EOw [115.176.211.228])：2016/06/20(月) 21:22:13.93 ID:Iwczn8hQ0.net
- 弁理士試験に合格したから頭が良い人だ、なんて、一度も思ったことないや。
どんなバカでもちゃんと勉強してれば受かる試験だと思う。
逆にそこがつまらない試験だったな。
- 651 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sac5-ntlg [182.251.249.34])：2016/06/20(月) 21:28:36.29 ID:tchaMs99a.net
- >>648
短答受けたのも受かったのも論文受けるのも初めて
雑魚って考えたのは、三振せずに受かる人の数のが多い中3回以上落ちてるってことは>>648で言ってるようにマグレで受かってる可能性が高いって考えたから
自分が雑魚の部類に入るかは話は別だから
- 652 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bef0-2EOw [115.176.211.228])：2016/06/20(月) 21:32:03.44 ID:Iwczn8hQ0.net
- >>651
それなら、わかる。
ただ、その落ちた奴の中で、自分が雑魚だと思ってた奴なんて
ほとんどゼロだと思うよｗ。そうならないようにがんばれよ
- 653 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sac5-ntlg [182.251.249.34])：2016/06/20(月) 21:38:57.42 ID:tchaMs99a.net
- >>652
頑張るけど落ちる気しかしないわ
むしろ自分を雑魚と思わないメンタルがほしい
論文って措置と効果と留意事項淡々と書けば受かる？
判例と趣旨と定義が出たら終わり
- 654 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bef0-2EOw [115.176.211.228])：2016/06/20(月) 21:47:44.06 ID:Iwczn8hQ0.net
- 判例、趣旨、定義は１、２行くらい書ければいいんじゃない？
免除者はガッツリ対策してるだろうけど、弱い所は
最低限でいいんだよ。時間制限あるし、たくさん
書いても点数にならんし。あとは運次第だろうな。
受けて見ればわかると思うけど、その日の運の差はあると思うよ。
答練だって良い点数と悪い点数が混在するしな。
- 655 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bef0-2EOw [115.176.211.228])：2016/06/20(月) 21:49:18.61 ID:Iwczn8hQ0.net
- 1,2行はさすがに言い過ぎたな
まあ、一言を寄せ集めた程度ってトコだ
- 656 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-ntlg [49.97.106.144])：2016/06/20(月) 21:58:57.15 ID:2U6jtnCmd.net
- 論文でも口述でも、キーワードを軽視する奴は泣きを見る
- 657 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-ntlg [49.97.106.144])：2016/06/20(月) 21:59:43.42 ID:2U6jtnCmd.net
- 法的三段論法が大事だ
規範の定立
あてはめ
結論
- 658 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d22e-sBw5 [119.172.145.214])：2016/06/20(月) 23:07:37.79 ID:J43fthfM0.net
- >>651
三振してまた受かってるのにまぐれはねーよ
論文形式が苦手なんだろ
- 659 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-QI99 [49.97.102.146])：2016/06/20(月) 23:41:06.65 ID:dWjLWwYKd.net
- >>650
勉強さえすれば弁理士試験に受かるクラスの人間にしか会ったことがないのか…
- 660 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0138-qS7w [218.110.182.133])：2016/06/21(火) 02:46:07.33 ID:b8yV3FHE0.net
- >>659
諦めずに何度も受ければと予備校はいうが、気力が続かないだろ。5年で受からないならもうだめで、一生受からないままになるんじゃないか？
- 661 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-qS7w [49.98.147.89])：2016/06/21(火) 08:16:15.72 ID:wdmCQf9Vd.net
- 論文AABで落ちたことあるけど、あれは結構堪える
- 662 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5039-6iFS [221.109.235.61])：2016/06/21(火) 08:23:51.13 ID:D/iL7vUF0.net
- 模試の結果が返ってきたけど、
自分でできたと思ったものはそこそこの点で、
大失敗だと思ったものが一番良かった。意味わからん。
結局簡単な問題はキーワードを正確に再現できるかの勝負になって、
難しい問題は何を書いても差がつかないので、何かそれらしいことを書いとけばいいってことなのかね。
- 663 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp4d-ntlg [126.236.6.173])：2016/06/21(火) 08:44:58.78 ID:uCU5OUa0p.net
- >>662
模試の採点官が悪いんだろうけど、そんな本試験で通用しない結論しか出てこない模試は受けない方がいいと思う
- 664 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5039-6iFS [221.109.235.75])：2016/06/21(火) 08:59:45.70 ID:FbDkUy210.net
- ありがとよ。
しかし口述のこともあるし、キーワードは正確に再現できたほうが受かりやすいのは間違いないから、
採点はともかく、ありがたいアドバイスとして参考にさせていただくことにするよ。
- 665 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 34db-j4mG [113.36.29.157])：2016/06/21(火) 09:23:02.35 ID:fPqi60uk0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 666 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-QI99 [49.97.102.146])：2016/06/21(火) 09:30:19.98 ID:e7fNvR2id.net
- >>662
できたと思ったのが勘違いじゃないの
- 667 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bef0-2EOw [115.177.169.168])：2016/06/21(火) 10:41:36.74 ID:h5nDvMFz0.net
- 結果が手段を正当化する、
みたいな考えの人多いね。
実際、採点はいいかげんだと思うよ。
模試の点数なんかどうでもいい。
模範解答例と比べて良いかどうか、
自分の目で確認すれば十分。
合格者だけど採点基準なんて最後までわからずじまいだったよ。
- 668 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp4d-ntlg [126.152.67.94])：2016/06/21(火) 12:10:10.11 ID:Koc/06F7p.net
- 左利きのせいかポールペンがすぐダメになる
だれかいいボールペン知りません？
- 669 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-QI99 [49.97.102.146])：2016/06/21(火) 12:17:19.53 ID:e7fNvR2id.net
- なんでボールペンなんだ
左利きだと万年筆使いづらいの？
- 670 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sac5-ntlg [182.251.249.8])：2016/06/21(火) 12:21:36.39 ID:b6WyEax4a.net
- >>669
引くより押すが多いからじゃない？
- 671 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp4d-ntlg [126.152.67.94])：2016/06/21(火) 12:22:58.19 ID:Koc/06F7p.net
- 左利きは押して書くから万年筆だと書きにくいんだよ
レフティー用の万年筆もあるようだけど実際使いやすいかわからんし
左利きの人がどうしてるか聞きたい
- 672 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp4d-ntlg [126.236.6.173])：2016/06/21(火) 12:23:49.56 ID:uCU5OUa0p.net
- >>668
力入れずに書けるボールペンがいいよ
すまんが左利き云々は知らん。
あと絶対に0.5以上の太いのは使わない
0.3か0.4のSigmaやSARASAがいい
- 673 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp4d-ntlg [126.247.88.67])：2016/06/21(火) 20:52:47.08 ID:DmpAoH8ep.net
- （｀ω´）ひまだからつーちゃんねる
- 674 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc65-9XgZ [153.151.240.82])：2016/06/22(水) 01:58:23.11 ID:xL9bnjmr0.net
- >>625,>>628
俺も、この時期になると受験生時代を思い出す。
最終合格しても給料は上がらず、登録費用の会社負担もなく(未だに未登録)、俺の場合も全く無意味だったが。
昔は、短答の後はスレが盛り上がって、にぎやかだったなあ。
- 675 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0119-qS7w [218.41.177.249])：2016/06/22(水) 08:28:23.01 ID:kaKnbEci0.net
- >>674
会社で働くための資格じゃなくて、独立するための資格だからね。
会社員で辞めるつもりがないなら取ること自体が無駄。
- 676 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp4d-ntlg [126.236.201.242])：2016/06/22(水) 08:44:32.26 ID:TxkD8Q/Rp.net
- 会社の5人に1人弁理士の設置義務とすれば価値上がるな
- 677 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5039-6iFS [221.109.235.9])：2016/06/22(水) 09:05:57.65 ID:8AvVcHFH0.net
- ＞６７３
その場合、資格保有者を増やさざるを得ないため、
相対的な価値が下がって結局同じｗ
- 678 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 21db-2EOw [122.212.179.82])：2016/06/22(水) 10:10:21.36 ID:MXfL8+Rp0.net
- >>668 左利きだと書きながら字を擦って汚してしまうから、ゲルインクが必須。
uni style fitは、ゲルインクで書き心地もよく、色も太さも選べ、価格も安いから最適です。
好みによるけど、0.38 ブルーブラックが最適だった。
- 679 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8b7c-4fuR [220.219.110.10])：2016/06/22(水) 10:43:56.66 ID:75TC1o130.net
- >>630
圧倒的ではないか我が軍は！
数字を上げるのに貢献できてよかったぜ
- 680 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sac5-ntlg [182.251.249.18])：2016/06/22(水) 12:05:05.41 ID:LfthzEpUa.net
- >>679
鵜呑みにするなよw
調べれば分かるけど全然圧倒的じゃないぞ
- 681 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-QI99 [49.97.102.146])：2016/06/22(水) 12:15:42.86 ID:1iOY6ifEd.net
- 金沢なんとかが３割超えててすごい
- 682 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9e39-gz89 [211.121.50.67])：2016/06/22(水) 12:28:19.48 ID:j+im5EkP0.net
- 東大京大あたりの普通のやつは、受験勉強それなりにやってだな、東大京大行ったようなやつは、
この試験の勉強、やっても、みんなと同じボーダーあたりなわけだ、
合格するかどうかは運次第なとこあるな、
合格したやつは、結構簡単にあっさりだったと思うだろうな、不合格のやつは、
微妙にいいとこ行ってるのに不合格と思うんだろうな、特にでき悪くなかったのに不合格、
というか、わりとできよかったんじゃないかな？、結果不合格、
てやつもおおいだろう、合格者も不合格者も答案、まるで変わらない程度の差だろうな、
東大京大大学受験とかどうでもいいくらい頭いいやつは、
こんな試験、他のボーダーうろちょろの東大京大君とかとは違うんだろうけどな、
そういうやつはあんまこういうの受験するとかの環境ではないかな？
- 683 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-QI99 [49.98.156.247])：2016/06/22(水) 12:35:06.01 ID:8HAZu2zId.net
- >>679
短刀ごときで喜んでどうする
京大の論文合格率落とさんようがんばってくれよ
- 684 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0119-qS7w [218.41.177.249])：2016/06/22(水) 12:44:57.67 ID:kaKnbEci0.net
- ここいいるお前らも、もしかすると東大京大あたり出てたりするのか？
- 685 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9e39-gz89 [211.121.50.67])：2016/06/22(水) 12:45:22.46 ID:j+im5EkP0.net
- 東大だろうと、就職してまうと、公務員とかは東大なんでしょうけども、
ただの大勢の従業員のひとりなだけなわけだ、てことで、安楽がほしくなるんですね、
この試験合格したからと言って、現実がなにか、幸せにむかって、よくなるかどうかはわかりませぬけども、
合格すればなにかいいことありそうな気がするではないですか、現実はどうかわかりませぬけども、
不合格者は、すくわれません、不合格とか、のこり人生、平凡以下のつまらん人生でしょうな、
- 686 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0119-qS7w [218.41.177.249])：2016/06/22(水) 12:50:55.90 ID:kaKnbEci0.net
- 何を言ってるのか良くわからんが、東大出てるからといって楽な人生ってわけでもないんたな。
- 687 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 34db-j4mG [113.36.29.157])：2016/06/22(水) 13:24:33.77 ID:rmZROAsM0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 688 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp4d-ntlg [126.152.67.94])：2016/06/22(水) 15:25:09.63 ID:XsRz9Z6Rp.net
- こんなよくわからん文章でも弁理士試験てうかっちまうんだな、、
- 689 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sac5-ntlg [182.251.249.35])：2016/06/22(水) 15:53:10.76 ID:ARUQ77ATa.net
- 1.足切りに引っかかって合計もクリアできずに落ちる人と、2.足切りには引っかからずに合計をクリアできずに落ちる人と、3.合計はクリアしてるけど足切りに引っかかって落ちる人
論文で落ちる人の割合って1>2>3ですか？
- 690 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sda8-QI99 [49.98.156.247])：2016/06/22(水) 19:14:57.24 ID:8HAZu2zId.net
- >>688
キーワードさえ羅列すれば点数もらえる試験だからな
- 691 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3539-ntlg [126.4.248.84])：2016/06/22(水) 20:41:28.19 ID:6rdO9eFw0.net
- >>689
まず誰一人として論文試験を受けれない点について
- 692 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdf8-QI99 [1.66.100.3])：2016/06/22(水) 20:56:40.61 ID:mC2Q12yYd.net
- いやどう読んでも論文受けた後の話だろ
- 693 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3539-ntlg [126.102.234.101])：2016/06/22(水) 21:03:46.67 ID:edhLoIDx0.net
- 日本語ちゃんとかこーぜー
- 694 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0574-ntlg [14.3.132.84])：2016/06/22(水) 21:05:49.03 ID:uuRYQYa80.net
- ら抜き言葉をいまだに使う奴がいるんだな
- 695 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3539-ntlg [126.102.234.101])：2016/06/22(水) 21:47:18.18 ID:edhLoIDx0.net
- 新司法試験受けたやつに聞きたいんだが
弁理士試験のときの努力量を10とすると新司法試験の努力量はどれくらいになる？
- 696 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdf8-qS7w [1.75.247.96])：2016/06/22(水) 22:03:01.16 ID:9r+zkDFtd.net
- 2000くらいかな
- 697 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ abf2-sZhk [124.86.72.158])：2016/06/22(水) 22:25:11.72 ID:CbtSH2lr0.net
- >>689
０ 全科目が高得点（合格）
１ 全科目が悪い
２ 全科目がそこそこ
３ 一科目だけ悪いが残り二科目は高得点
２５％が合格なんだから、そのすぐ下のグループが一番人が多いと思う。そうすると２か３。
- 698 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sac5-ntlg [182.251.249.48])：2016/06/22(水) 22:36:47.18 ID:sPANjjQma.net
- >>691
言い方悪かったですね
短答受かった人の話で足切りや合計は論文の合格基準のことです
- 699 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM01-qS7w [210.130.190.38])：2016/06/22(水) 22:41:03.18 ID:peLIMsuBM.net
- 偏差値主義だから足切り48ってべらぼうに厳しいんだよな
一科目でもちょっと平均下回るだけでアウト
- 700 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd0f-wevh [1.72.1.59])：2016/06/23(木) 08:16:46.20 ID:3hZog6YGd.net
- 問題が易し目だと、少しのミスが命取りになりかねないからな。
- 701 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-Nbt1 [211.121.50.67])：2016/06/23(木) 18:57:29.08 ID:gVZQv6mv0.net
- おまえらな、最近の採点方式わかってるだろうな、偏差値式、
これの意味する本質わかってるだろうな、よくある、大学受験とかで、
偏差値ちょめちょめ、と言うのとは違うんだぜ、あれは、普通に百点満点なら、百点満点で、
全員統一した、基準で採点、各受験者、何点て、でて、それは偏差値いくつです、こういうのだけども、
この試験の偏差値と言うのは、全員統一した基準で、得点だして、みたいなことではないのだよ、
わかってますか？統一した基準で、得点ださないから、各採点者で、
統一した基準で採点しないから、採点者ごとで、偏差値いくら、で合否、
みたいなことやるんですね、だから、あなたのライバルは、
あなたの答案お、採点することになる採点者の、とこの一部の受験者の人たちだけなんですね、
だから、優秀な人が、かたまっちゃったとこ、おそらく、受験番号で、
単純に採点者、区分けしていくだけでしょう、だから、早めに受験願書だすか、遅めにだすかで、
いろいろ変わると思いますね、んでもって、二回め、三回め、初回、ということで、
これらごちゃ混ぜランダムにしないと思うんだ、だから、三回めの人は、
初回の初心者がライバルではなくて、ベテラン知識豊富な人たちがライバルで、
その人たちの中で、上位にならんといかんのですよ、言わんとすることわかりますよね、
こんなですよ、わたくしのこのような認識、なんか認識違ってますか？
- 702 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-Nbt1 [211.121.50.67])：2016/06/23(木) 19:05:17.65 ID:gVZQv6mv0.net
- フレッドベリー事件とかね、商標、真正商品並行輸入が認められなかった、事案ですね、
特許品の並行輸入のはなし、とか、もわかりますよね、こまいとこまで、三回め受験者とか、
みなさんこまいとこまできちんとやってくるでしょうね、最高裁判決、
こういうのみなさん、出題されても完璧でしょう、有名な判例いくつかありますけども、
そういうのは今の頃合いだとばっちしでしょう？
こまい、いいまわしとか、特、商、で特徴的なそれぞれの法目的意識した、表現、言葉使い、キーワード、
背景、みたいなこと完璧にして、チェックとかしてる頃合いですかね、のこり１０日ほどですね、
- 703 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-Nbt1 [211.121.50.67])：2016/06/23(木) 19:08:25.36 ID:gVZQv6mv0.net
- フレッドベリー事件、真正商品並行輸入が認められなかったとか、おかしいですね、
真正商品でないから、認められなかったんですよね、修正しておきましょう、
- 704 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-Nbt1 [211.121.50.67])：2016/06/23(木) 19:08:55.12 ID:gVZQv6mv0.net
- べじゃなくて、ぺですか、
- 705 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa17-nMIe [106.181.72.187])：2016/06/23(木) 19:50:48.29 ID:Wz+kr8Eja.net
- Lの1年目追いつかなくてほとんど短答しかやらなかったんだけど、
論文解法取得コースとゼミに付いていくためにはこの時期どういう勉強してればいい？
ベーシックの論文基礎と答練見直すぐらいしかわからない
直前答練は先生違うみたいだし
論文全然やってないからそもそもゼミ受かる気がしない
- 706 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spb7-Z7EN [126.152.89.164])：2016/06/23(木) 20:07:50.08 ID:2+c6LEspp.net
- >>705
短答は受かったの？
受かってないならゼミとか考えず論基礎程度に抑えて、短答に集中だし
受かってるなら今の時期に論基礎とか洗い直してるだろうからゼミとかは普通に入れるぞ
- 707 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c774-gJJb [121.3.76.84])：2016/06/23(木) 20:11:31.87 ID:uKepowqc0.net
- 受験生減ってるから好きなゼミ選べるだろ
今年埋まったのは馬場とチーム宮口だけだった筈
- 708 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2b74-Z7EN [14.3.129.223])：2016/06/23(木) 20:47:39.25 ID:bqpBcWed0.net
- 短答なんて実力無くても合格するから、というツッコミは置いておいて、短答合格レベルの知識が無いと論文の勉強はきついんじゃないかな
答案では項目を漏れなく挙げると言ったって、挙げるべき条文知らないと無理だろ
- 709 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa17-nMIe [106.181.72.187])：2016/06/23(木) 20:58:56.66 ID:Wz+kr8Eja.net
- 短答は30台前半
短答に合わせて解法取得パック取ったんだけど論文付いていけるか不安だった
ゼミはレベル高いって評判のEのつもり
来年合格したいんだけど確かに条文抜けもあるだろうしゼミは諦めた方がいいのかな
- 710 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5bcd-69ih [106.184.116.26])：2016/06/23(木) 21:04:52.13 ID:rNVzJO/Q0.net
- 上げる項目と結論はわかるんだけど趣旨全然書けんわ
- 711 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2b74-Z7EN [14.3.129.223])：2016/06/23(木) 21:09:26.93 ID:bqpBcWed0.net
- 趣旨は怠けず覚えろ。みんな通る道だ
4法次第だけど、短答30台前半なら見込みあるんじゃないか
年内死ぬ気で論文の書き方と条文の勉強やれば大丈夫だと思う
条約や不競著作は4月からでも間に合う
- 712 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5303-SJKp [112.70.13.4])：2016/06/23(木) 23:18:31.02 ID:Z0NutcDF0.net
- 弁理士法違反者を逮捕(2016/6/22)
平成２８年６月２２日、長野県警生活環境課と軽井沢警察署は、弁理士の資格がないにもかかわらず、特許出願手続等の代理を行っていた小林喜代文（６６）を弁理士法違反容疑で逮捕した。
この事件は、本年３月に当会からの情報提供を受けて長野県警が捜査をしていたものである。
この事件の被疑者である小林は、公的機関の発明相談員を務めていた頃から退職後に至るまで、来訪した相談者に対して特許出願を推奨し、報酬を得て書類の作成や代理行為を行っていたものである。
当会では、被害者からの情報提供により事案を認識し、かつ、被疑者が企業知財担当であると共に、企業退職後は公的機関の発明相談員を務めていたという事実により本件事案の悪質性を強く認識したため、長野県警に情報を提供するに至ったものである。
情報提供を受けた長野県警生活環境課は、軽井沢警察署内に捜査本部を設置し、小林の捜査に当たることになったものである。
今後は被疑者の罪状を確定することになるが、知的財産制度の重要性が認識される今日にあって、公的機関の発明相談員という地位を悪用しつつ利用者に不利益を与え、
知的財産制度の信用を害する非弁理士活動を行ったことに対して厳しい処罰が下されることを期待する。
http://www.jpaa.or.jp/?p=30299
- 713 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c774-gJJb [121.3.76.84])：2016/06/23(木) 23:32:17.06 ID:uKepowqc0.net
- 軽井沢には悪い奴が居るんだな
これは早速特許庁を軽井沢に移転して睨みを効かせるべきだぜ
- 714 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Z7EN [126.102.234.101])：2016/06/23(木) 23:35:05.68 ID:AkV3NJnF0.net
- 特許庁が軽井沢に移転したら俺たちも軽井沢近辺に事務所移さなきゃな
- 715 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cff0-wAer [115.176.222.215])：2016/06/24(金) 00:10:21.39 ID:0QzmnTwp0.net
- 発明相談員とかも弁理士にしないとまずいんじゃないかな？
公的機関がグレーな職業を作ってどうするんだよ。
- 716 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 37ea-vrBh [101.53.110.79])：2016/06/24(金) 01:03:20.96 ID:riK7IZ/j0.net
- http://potato.2ch.net/test/read.cgi/develop/1448874286/141
↑ ↑ ↑ ↑
- 717 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 27db-F7ik [113.36.29.157])：2016/06/24(金) 10:09:01.13 ID:MnEBY1O10.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 718 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 47ca-wRvM [153.135.42.143])：2016/06/24(金) 10:59:40.23 ID:sYOJImaj0.net
- ゆるゆるの弁理士試験も通らないような低能が
発明相談なんかやるなよｗ
- 719 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-Nbt1 [211.121.50.67])：2016/06/24(金) 12:13:31.63 ID:m8stV81P0.net
- おまえら朗報や、いぎりすりだつや、じごくやで、きみら、かぶとかやっとらんだろうね、
ごば、１２じさんじゅっぷん、すげーくなるぜ、さきもの１０００げらくになっとるで、
えんどるかわせ１００えんなっとるで
- 720 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd8f-LcRC [49.98.145.43])：2016/06/24(金) 12:18:33.59 ID:IzCMOexTd.net
- >>718
逆だろ
あんな無意味な試験通らなくても弁理士の仕事はしっかりできてしまうことが証明されたわけだ
被害者からの通報がなくて弁理士会からの圧力が必要だったという時点で終わってるよ
- 721 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-Nbt1 [211.121.50.67])：2016/06/24(金) 12:27:19.74 ID:m8stV81P0.net
- あれですよ、きょうねん？おととし？パリ条約優先権趣旨とかでなかった？
みなさんそれっぽいこと、書いたんだろうけどさ、それっぽいことではなくて、こういう場合、
きちんとしたこと書くかかかないかで、合否差が出るもんだいですね、
おおよそそれっぽいことで、いいだろうとかのひとは、ふごうかくだったんじゃないの？
まぐれあたりということはあるでしょうけども、おういうもんだいもでるので、
こういう方面の定番本、ボーデンホウゼン？注釈パリ条約、これ必読書でしょう、
後藤パリ条約は、今発売中の最新のは、無駄に分厚くなっただけで、
昔の薄かった（一時間ほどで全部読めちゃう）、がいいんですね、
内容的には、この試験の短答ふくめて必要十分な内容、昔の薄かった本で、十分な内容に、
必要なこと全物かかれます、もれなく書かれてるんですね、
みなさん条約もこの試験、論文試験ですけど、でますから、
今年はPCTとかの特実法の条文だけでなくて、
もろpct、じょうぶんないようきかれるかなぁ？試験貸与条文集に出てる、法律、条約は、
当然試験範囲、論文試験の、と考えていいでしょうね、
- 722 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-Nbt1 [211.121.50.67])：2016/06/24(金) 12:27:56.51 ID:m8stV81P0.net
- ごばさんぷんまえ、きゃーばくさげー、
- 723 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-Nbt1 [211.121.50.67])：2016/06/24(金) 12:31:52.53 ID:m8stV81P0.net
- イギリス開票率７０すうパーで、離脱７０まんびょうりーど、もうすぐ１００まんびょうりーど？
ごばかいし、きゃー、特売銘柄、たいりょう、
- 724 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-Nbt1 [211.121.50.67])：2016/06/24(金) 12:36:57.06 ID:m8stV81P0.net
- ばくさげー、壮観、らいしゅうもつずくんかしら、ひるめしくうわ、
とっきょちょう９かいらうんじでおしょくじ、
いよいよあさってですね、みなさんさいごのおいこみですかー、
さいならー
- 725 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-Nbt1 [211.121.50.67])：2016/06/24(金) 12:42:48.90 ID:m8stV81P0.net
- きゃー、かくていきたー、
- 726 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-Nbt1 [211.121.50.67])：2016/06/24(金) 12:45:02.03 ID:m8stV81P0.net
- http://www.bbc.com/news/video_and_audio/headlines/36559505
すれちわりい、さいならー、全部やらないとだめなんですよ、
とにかく、合格には手抜きだとだめです、
- 727 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spb7-Z7EN [126.205.81.134])：2016/06/24(金) 12:53:17.21 ID:NkD7ZLldp.net
- 211.121.50.67
ホスト名 EATcf-19p67.ppp15.odn.ne.jp
IPアドレス割当てエリア
国 日本
都道府県（CF値） 東京 ( 30 )
市区町村（CF値） 新宿区 ( 15 )
- 728 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-Nbt1 [211.121.50.67])：2016/06/24(金) 13:03:24.87 ID:m8stV81P0.net
- ばれてもうたー、あれですよ、じかんないのでてみじかですけども、
侵害の、損害賠償とか、差し止め請求ですね、専用実施権が設定の場合、とか、
とか、独占的通常実施権とか、それぞれ、特許権者、専用実施権者、通常実施権者がですね、
損害賠償請求、だの、差し止め請求だの、できるかですね、損害賠償とか、民法もふくめてですね、
１０２条の各項ごとにですね、できるかどうか、どういう場合に１０２条の各項規定の請求、
ができるか、各権利者ごとにですね、１０２条、各項ごとに、できるかできないか、
きっちし、まともな理屈、でせつめいして、できますよね、こんなのは、
基本問題ですよ、侵害者が、二人いる場合とか、製造侵害、販売侵害、いるばあいとかですね、
誰にどれだけ請求できるかとかですね、できないとかですね、わかりますよね、？
- 729 ：名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Srb7-gJJb [126.186.194.188])：2016/06/24(金) 13:12:09.29 ID:53FHtNsNr.net
- 本当に気持ち悪い
死ね
- 730 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 47ca-wRvM [153.135.42.143])：2016/06/24(金) 13:13:24.14 ID:sYOJImaj0.net
- >>720
は？おまえバカだろ？
「当会では、被害者からの情報提供により事案を認識し…」って書いてあるだろ？
ちゃんと問題文読まないと来年も短答で落ちるぞｗ
- 731 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMbf-eqvl [103.226.44.69])：2016/06/24(金) 19:26:01.30 ID:yhYjuKZkM.net
- >>709
30前半なら箸にも棒にもかからないレベル
全然力不足だよ
- 732 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa17-nMIe [106.181.81.108])：2016/06/24(金) 21:53:58.70 ID:kmrmie+La.net
- 30中盤いってないやつは初学者向けの受け直し進められるんだろ？
初学者向け取ったやつの9割以上が取り直しになるよね
1年目の集まりだと思ってたあの教室がベテランの集まりだと思えるようになってしまった
- 733 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Z7EN [126.102.234.101])：2016/06/24(金) 22:00:54.56 ID:nN73NjLg0.net
- 初学者の合格率が7%なんだものそらそうよ
- 734 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1fe9-c5qS [119.30.227.165])：2016/06/24(金) 22:25:42.41 ID:tQeGghcn0.net
- 内国民待遇及び特許独立の原則について説明せよ。
審決取消訴訟の提起は東京高等裁判所とした理由を説明せよ。
使用許諾制度の意義ないし目的を説明せよ。
著名商標の保護について説明せよ。
- 735 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6fca-jO4j [123.216.180.167])：2016/06/24(金) 22:57:39.45 ID:/OslTMf20.net
- >>733
初学者の短答合格率が７％？
初学者の合格率って統計に書いてあったっけ？
- 736 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa77-Z7EN [182.251.249.33])：2016/06/24(金) 23:00:45.33 ID:Pd1iXVq0a.net
- >>735
受験回数の欄じゃないの？
- 737 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6fca-jO4j [123.216.180.167])：2016/06/24(金) 23:05:34.45 ID:/OslTMf20.net
- >>736
そういうことか。
７２７人受験で５１人合格だから、７％か。
ありがとう。
- 738 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ a372-Z7EN [180.235.2.175])：2016/06/24(金) 23:28:20.22 ID:MeSxtqjt0.net
- >>734
2番目と3番目は青本通りだから楽勝
4番目はちょっと考えるな
1番目が出たら相当キツイ
- 739 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa77-Z7EN [182.251.249.33])：2016/06/24(金) 23:35:21.51 ID:Pd1iXVq0a.net
- 楽勝なやつがあるなんてすごいな
今のところ全部きつい
後1週間で頑張らねば
- 740 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Z7EN [126.4.248.84])：2016/06/25(土) 00:29:07.45 ID:hwwZ9cl30.net
- パリは今年でねーよ
割合的にPCT重視な傾向がある中で、去年パリが趣旨でも問題の中身でも出たからな
- 741 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cff0-wAer [115.176.211.149])：2016/06/25(土) 00:33:23.55 ID:7mLRfB090.net
- 何が条約だよ！このままだとイギリスに続いて
離脱が増えてEP出願も亡くなるんじゃないのか
- 742 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cff0-wAer [115.176.211.149])：2016/06/25(土) 00:36:43.44 ID:7mLRfB090.net
- 日本も国民投票で国連を脱退してほしい
そして知的財産の条約も全部破棄してしまえばいい
そうすれば、弁理士試験も実務も簡単になるぞ
- 743 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cff0-wAer [115.176.211.149])：2016/06/25(土) 00:43:08.13 ID:7mLRfB090.net
- WTOも脱退すればTRIPSの勉強もいらなくなる
- 744 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c774-gJJb [121.3.76.84])：2016/06/25(土) 00:44:16.10 ID:tjpgAXC40.net
- ベルヌ条約脱退して著作権登録必須にすれば士業儲かるで
- 745 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-jO4j [126.71.104.31])：2016/06/25(土) 10:46:16.60 ID:yjCfZpl90.net
- 審判請求すると、何でも特許されちゃうね。
うちの事務所、最終特許率がかなり上昇しましたわ（笑）
- 746 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6b14-05u8 [222.228.218.33])：2016/06/25(土) 10:48:45.41 ID:Jt5gVa0T0.net
- >>732
初学者講座の受けなおしは短答30未満が言われる
- 747 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c774-gJJb [121.3.76.84])：2016/06/25(土) 10:48:49.22 ID:tjpgAXC40.net
- >>745
そうやろ
お客さんは特許がとれて嬉しい
事務所は中間処理で稼げて嬉しい
特許庁は儲かって嬉しい
誰も損をせんのや
- 748 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-jO4j [126.71.104.31])：2016/06/25(土) 11:45:35.69 ID:yjCfZpl90.net
- >>747
素晴らしいビジネス特許ですね！
- 749 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spb7-Z7EN [126.152.34.106])：2016/06/25(土) 12:02:32.55 ID:WXS/O1kQp.net
- 優秀答案みると青本の趣旨の再現率がハンパねぇな
何年法改正レベルで記憶してる
となると題意把握ミスすると致命傷だな
- 750 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Z7EN [126.4.248.84])：2016/06/25(土) 12:47:12.99 ID:hwwZ9cl30.net
- まずその文章が論理飛躍してて点数つかんぞ
前文も後文も正しいが「となると」が飛躍してる
本試験時で合格するのが優秀答案書けた奴のみみたいなことになってる
- 751 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-zUaz [211.121.5.22])：2016/06/25(土) 13:20:06.55 ID:VuI3mPt50.net
- 元発明協会の小林喜代文が弁理士法違反容疑で逮捕
ttp://www.jpaa.or.jp/?p=30299
ttp://www.sakaki.com/cci/org/taisitu.html
- 752 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-zUaz [211.121.5.22])：2016/06/25(土) 13:38:18.48 ID:VuI3mPt50.net
- 小林 喜代文
https://ja-jp.facebook.com/kiyofumi.kobayashi
http://web.archive.org/web/20140319100016/http://www.icon-nagano.or.jp/shien/jyogen/jinzai_j2069.html
1950年4月3日生
1969年 学習院高等科卒業
1973年 日本大学 工学部 機械工学科卒業
東京に本社を有する自動車検査装置メーカーにおいて開発技術者を10年
東京の特許事務所にて10年間勤務
静岡の二部上場の自動車部品メーカで知的財産の責任者を約8年
株式会社ミマキエンジニアリング 技術本部知財部長
http://v4.eir-parts.net/v4Contents/View.aspx?cat=tdnet&sid=579611
(社)発明協会 知財活用支援 コーディネーター
http://www.sakaki.com/cci/org/taisitu.html
東京都大田区上池台の運転手、小林喜代文（きよふみ）容疑者（６６）を弁理士法（業務の制限）違反の疑いで逮捕
http://www.sankei.com/region/news/160623/rgn1606230009-n1.html
- 753 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cff0-wAer [115.176.211.149])：2016/06/25(土) 14:24:27.88 ID:7mLRfB090.net
- 職業「運転手」と聞いてよほどのアホかと思ったけど、
略歴だけ見ると、昔は普通に働いてたようだな。
- 754 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spb7-Z7EN [126.152.137.204])：2016/06/25(土) 15:15:36.93 ID:PAELoWWYp.net
- 3回の犯行は分かってる分だけなのかな
発明協会じゃなくても胡散臭い会社で特許出願の相談と称して金とってることいっぱいあるぞ
- 755 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM57-gJJb [210.149.250.19])：2016/06/25(土) 19:27:40.00 ID:Q8xMIBAPM.net
- 弁理士試験はここまでの経歴でも受からんものなのか？
- 756 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd8f-gJJb [49.98.152.104])：2016/06/25(土) 19:33:40.03 ID:5NOqoVf1d.net
- 企業から発明協会の県支部に派遣される人って、
左遷だったと思うよ。
- 757 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd8f-LcRC [49.98.168.137])：2016/06/25(土) 21:04:33.53 ID:LK1aVmLyd.net
- >>755
世渡りのうまさで受かる試験なんかないよ
- 758 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Z7EN [126.102.234.101])：2016/06/25(土) 21:09:27.34 ID:pnFSQEC90.net
- この人昔予備校でみたなぁ。。
- 759 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd8f-Z7EN [49.98.158.71])：2016/06/25(土) 21:44:58.38 ID:08t2ppzfd.net
- >>758
お前何年予備校生？まさか講師か？w
- 760 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1f3c-wRvM [119.25.51.239])：2016/06/25(土) 23:09:24.10 ID:nb79Kewk0.net
- 予備校の論文の回答見ると
不使用取消審判の請求要件に必ず５０条２項がはいっているんですが
なぜですか？
- 761 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c774-gJJb [121.3.76.84])：2016/06/25(土) 23:19:07.35 ID:tjpgAXC40.net
- 何故かってそりゃあ使ってない正当理由があれば請求が認められないからだよ
- 762 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1f3c-wRvM [119.25.51.239])：2016/06/25(土) 23:23:51.96 ID:nb79Kewk0.net
- こんな程度のレベルの人しかいませんかｗ
- 763 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa77-Z7EN [182.251.249.48])：2016/06/25(土) 23:29:30.52 ID:lCBrvYkca.net
- 請求要件には入ってないと思うけど
- 764 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c774-gJJb [121.3.76.84])：2016/06/25(土) 23:33:10.85 ID:tjpgAXC40.net
- まさか侵害原告側で均等論聞かれたら
3要件だけドヤ顔で書くタイプじゃないだろうな？
- 765 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1f3c-wRvM [119.25.51.239])：2016/06/25(土) 23:42:05.18 ID:nb79Kewk0.net
- 均等論聞かれたらといわれても、抽象的すぎて何を聞きたいのかさっぱりわかりません。
原告として主張することはなんですかくらい、適切に記載しましょう。
そうきれたらならば、当然３要件のみ書きますが何か？
- 766 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Z7EN [126.4.248.84])：2016/06/25(土) 23:42:32.94 ID:hwwZ9cl30.net
- >>760は回答に書いてることの意味が理解できてないから、「請求要件に...はいっている」とか言っちゃうんでしょ
- 767 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c774-gJJb [121.3.76.84])：2016/06/25(土) 23:43:22.70 ID:tjpgAXC40.net
- 本試験でそんな親切な問題は出ないよ？
- 768 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spb7-Z7EN [126.152.34.106])：2016/06/25(土) 23:54:24.16 ID:WXS/O1kQp.net
- ほんとは5要件書くんでしょ
- 769 ：名無し検定１級さん：2016/06/26(日) 00:20:32.66 ID:0j1zLY8D6
- 不使用取消審判の請求要件に必ず５０条２項が入るのは、
商標権者、専用使用権者又は通常使用権者が不使用であること。先使用権者や質権者の使用は、使用事実として認めない趣旨である。
って昔書いたな。
- 770 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1f3c-wRvM [119.25.51.239])：2016/06/26(日) 00:01:43.28 ID:OH7UeZ0M0.net
- 特許庁の審判請求書の作成要領を見ると
請求の理由の例には５０条２項は記載されていませんね。
予備校を何で５０条２項を書いているのかさっぱりわかりません。
- 771 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 47e6-05u8 [153.206.207.246])：2016/06/26(日) 00:17:00.49 ID:y0Jir7UI0.net
- いよいよあと1週間。
7/3頃は気温も30℃ぐらいで相当暑くなりそうだから
暑さ対策は万全に。
- 772 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa77-Z7EN [182.251.249.48])：2016/06/26(日) 00:40:26.56 ID:UypWwZs8a.net
- >>770は結局>>761で言われてることが理解できてないってこと？
- 773 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-iWcA [126.121.76.169])：2016/06/26(日) 01:05:14.89 ID:vam8A0Tb0.net
- 商標法50条2項は、抗弁事由を規定したものでなく、立証責任の転換を規定したものであり、均等要件との対比は不適切。
実務的には商標法50条1項の不使用の事実を主張すれば足り、使用の事実の立証責任が被請求人にあることを主張する必要はない。
試験では、なお書き程度で触れておけばいいのではないか。
- 774 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Z7EN [126.4.248.84])：2016/06/26(日) 01:30:55.27 ID:5f7GrtxN0.net
- いや別に主張立証の必要があることを問われてる問題じゃないだろ
それだったら2項書いたらむしろ減点になる
- 775 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa77-Z7EN [182.251.249.36])：2016/06/26(日) 08:40:38.48 ID:DqBgz9x9a.net
- 主張立証の必要性を聞かれていなくても、負け戦さになるなら審判請求しない方がいいに決まってるから取るべき措置聞かれたら書くべきなんじゃないの？
- 776 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd8f-LcRC [49.98.168.137])：2016/06/26(日) 15:32:21.42 ID:sV8Wr8G6d.net
- 時間とスペースがある限り書く方がいいに決まってるだろ
- 777 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9b16-gJJb [122.25.144.188])：2016/06/26(日) 15:34:24.35 ID:AqFYiMDT0.net
- 論点外してるわけではないからな
加点になるかもしれんしならんかもしれんが、書いたからといって減点にはならない
- 778 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cff0-wAer [115.176.219.212])：2016/06/26(日) 17:01:50.53 ID:NJ0FQmsm0.net
- >>771
NTT研修センタの冷房環境は、けっこういいよ
問題はアクセスが悪すぎること。
帰りはともかく行きは暑いかもな。
あと、机がかなり揺れるから運悪ければ注意だね。
隣人がガタガタさせて妨害しかけてくる可能性ある。
- 779 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 97db-jO4j [221.248.78.33])：2016/06/26(日) 19:17:27.93 ID:uzGQDZhX0.net
- 敵に塩を送るのは憚られるが、代理人になるための試験なんだから、触れるのが当然。
書かないでいいなんて言い張ってるのは審判官や法律家にでもなる積もりなんだろうｗ
- 780 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1f2e-eqvl [119.172.145.214])：2016/06/26(日) 19:32:56.02 ID:PXt4cIy40.net
- >>778
その手があったか！
- 781 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 47e6-05u8 [153.206.207.246])：2016/06/26(日) 20:29:34.11 ID:y0Jir7UI0.net
- >>778
そうだね。冷房は適温だった。
机は私は全く問題なかった。広かったし。
部屋によっては結構違うのかな。
- 782 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cff0-wAer [115.176.219.212])：2016/06/26(日) 20:39:01.59 ID:NJ0FQmsm0.net
- この時期だと、投資やってる奴は、手じまいも考えた方がいいぞ
またジョージ・〇ロスみたいなのが表れて
英政府とドンパチやるかもしれんからな
- 783 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｯ Sd8f-nMIe [49.98.48.162])：2016/06/26(日) 22:13:53.03 ID:MvKnakQed.net
- 誤訳訂正書の手数料で195条2項に別表って書いてあるんだけど条文集のどこ見れば載ってるの？
おせーてプロ達
- 784 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5b2e-gJJb [42.145.130.145])：2016/06/26(日) 22:18:53.07 ID:bcrX2BIa0.net
- 二年前にNTT研修所で受けたけど環境は悪くなかったよ。
その前の年の立教大は暑いし机は狭いし最悪だった。
- 785 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Z7EN [126.4.248.84])：2016/06/26(日) 23:12:04.14 ID:5f7GrtxN0.net
- >>783
条文集によって場所が違う、その直後に載ってたり最後に載ってたりそもそも省略されてたり
まぁ試験にはそんな値段なんて口述ですら絶対出ないから気にすんな
興味で知りたいなら特許庁HP行って料金表見れ
- 786 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cff0-wAer [115.176.219.212])：2016/06/27(月) 00:07:22.13 ID:NyweJUz30.net
- 料金表マニアと著作権マニアはいい勝負。
例年の事だが、あと二週間も立てば、
このスレにも著作権マニアが発生する。
- 787 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c774-gJJb [121.3.76.84])：2016/06/27(月) 00:09:48.06 ID:5ZFYo8jc0.net
- >>786
あ、それ去年までなんですよ
- 788 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cff0-wAer [115.176.219.212])：2016/06/27(月) 00:16:27.22 ID:NyweJUz30.net
- >>787
そうだった。すまんすまん
- 789 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 27db-F7ik [113.36.29.157])：2016/06/27(月) 09:11:15.07 ID:Wjl9izz40.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 790 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Z7EN [126.102.234.101])：2016/06/27(月) 10:49:27.05 ID:1c5Sh2mH0.net
- まあでも短答だと料金関係でるからな
- 791 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spb7-Z7EN [126.245.13.203])：2016/06/27(月) 14:53:29.59 ID:yj/xTxdXp.net
- 具体的な数字は短答でも出てないでしょ
そら3種類あるとか国との共同なら折半とかは条文にある通り出るけどさ
- 792 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b7d7-05u8 [133.137.123.134])：2016/06/27(月) 15:19:58.65 ID:r9SqC36X0.net
- 弁理士のLEC公開模試２回目、３回目で、両方が平均２４０点超えでした。
１回目は１８０点台でしたが、その後秘密の特訓で勉強したら大幅に成績がUPしました。
４回目はまだ成績はでていませんので、点数はわかりません。
LECの問題で点数高くても落ちる人は沢山いるんでしょうかね・・？？
教えて、エロい人
- 793 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b7d7-05u8 [133.137.123.134])：2016/06/27(月) 15:20:47.30 ID:r9SqC36X0.net
- 間違えた。
弁理士のLEC公開模試２回目、３回目で、両方が総合２４０点超えでした。
- 794 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa77-Z7EN [182.251.249.6])：2016/06/27(月) 16:19:20.27 ID:G7gn+LXUa.net
- 沢山って？
- 795 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM57-Z7EN [210.130.191.94])：2016/06/27(月) 18:03:51.34 ID:nLGVNCTGM.net
- まぐれだろ
甘い採点者厳しい採点者の両方がいるんだから、実戦答練から常にそれくらい取れてれば安心だけど、たった２回の模試ならなんともいえない
- 796 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-gJJb [49.239.74.237])：2016/06/27(月) 18:10:24.04 ID:i7n6UcHSM.net
- そりゃあ合格やな
間違いないで
もう勉強やめてええで
- 797 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Z7EN [126.102.234.101])：2016/06/27(月) 18:15:35.89 ID:1c5Sh2mH0.net
- 合格者確定なので試験に出なくていいですよ
- 798 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd8f-LcRC [49.98.168.137])：2016/06/27(月) 19:40:17.01 ID:Cd0EXiefd.net
- そんだけ取れてたらもう試験勉強より実務の勉強してほうがええで
- 799 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 43f0-wAer [124.27.20.93])：2016/06/27(月) 20:40:12.51 ID:dwkoK1A70.net
- 今年は簡単な試験になりそうだな
受験者も雑魚しかおらんし
- 800 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5b9f-sJYd [106.168.238.216])：2016/06/27(月) 21:10:41.94 ID:9ulbqt2V0.net
- この試験って、もはやアンケートレベルだろ
- 801 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 47e6-05u8 [153.206.207.246])：2016/06/27(月) 23:18:22.61 ID:k8R7BRej0.net
- >792
LECって未だに４回も模試があるの？
基本洩れないように浅く広く出すから問題によってはいい点取れたり
するけどね。それでも２回も２４０点取ったんだから自信もっていいと
思うんだけど。ちなみにTACでは最後の模試では自信を付けさせるために
採点はちょっと甘めにするんだってさ。どうりで３回とも妙に点数が
いいなと思ったんだけどそれで自信ついて合格できたんだから結果
オーライだけど。
- 802 ：名無し検定１級さん：2016/06/27(月) 23:59:38.95 ID:mIn9R4q0p
- ＴＡＣ総合２２０で論文合格できた。均等論が出た年だったよ。
- 803 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c774-gJJb [121.3.76.84])：2016/06/28(火) 01:05:25.77 ID:G60UMGOG0.net
- >>801
まあ確かに甘かった
小問１問丸々わかりませんって書いたのに66点ついたわ
一方LECでは使える措置全部挙げたら
こんな措置を挙げるなんて弁理士としてふさわしくありませんとか書かれて10点減点されたぜ
- 804 ：名無し検定１級さん (JP 0H2f-eqvl [101.102.202.75])：2016/06/28(火) 07:21:44.64 ID:ZOZDcLYeH.net
- >>790
何が別表でどれが本文で規定されてるか論文書きながら確認したことはある
- 805 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd8f-LcRC [49.98.164.132])：2016/06/28(火) 12:40:15.79 ID:9Zl3WAmZd.net
- 弁理士もパンツ判事みたいに話題振りまかなきゃダメだな
- 806 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM57-gJJb [210.149.254.186])：2016/06/28(火) 12:41:45.77 ID:kueTEAHYM.net
- 菅直人が交通事故起こしてもそんなに話題にならなかったし無理やろ
- 807 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd8f-LcRC [49.98.164.132])：2016/06/28(火) 12:43:00.50 ID:9Zl3WAmZd.net
- いや菅直人が白ブリーフ一丁の自撮りうぷしまくったら大騒ぎになると思う
- 808 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-Nbt1 [211.121.50.67])：2016/06/28(火) 12:45:36.82 ID:t2pLwKKj0.net
- 何でもかんでも書いときゃ、点くれて、余計なこと書いてあってもそれは点数にならないだけで、
みたいなことは過去の話でしょうな、必要ない意味ないこと書いてあるだけ、
と言うことには今はならないでしょうね、
必要ない余計なこと書いてると今は確実に減点でしょうね、
論理的法律的、というか、法律的論理的、みたいな、問われてることについてですね、
筋、がとおってるかどうかみたいな、問題から、これはないだろうみたいなこと書いてしまうと、
アウトでしょうね、問題の答として不適切なこと、書いてあると、それだけで、
他よくてもたぶん、かなりな減点と思いますよ、
- 809 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4f39-Nbt1 [211.121.50.67])：2016/06/28(火) 12:54:08.41 ID:t2pLwKKj0.net
- おととい試験終わって、とりあえず、いまは、発表まち、までの気楽な、時期ですかね、
- 810 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b7d7-eBmf [133.137.126.250])：2016/06/28(火) 19:08:03.33 ID:U1tbpBCF0.net
- 試験官と通じていて、毎年予想問題的中させている、LECで一番エロい講師から聞いた話なんだが、
今年は商標で小売等役務の趣旨がでるから、試験本番までにフル論証できるようにしておきなさいと
言われた。
- 811 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd0f-gJJb [1.66.102.173])：2016/06/28(火) 19:09:39.81 ID:xG06hhiNd.net
- >>805
あれ笑った
個人的には特に悪いこととは思わないしオチャメでいい
- 812 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Z7EN [126.4.248.84])：2016/06/28(火) 19:33:21.54 ID:eWSuQd5c0.net
- >>810
絶対出そうになくて草
小売等役務の論点なんて平成10年頃に役務が導入されて一時的に流行っただけで、今時誰も論文出してないぞ
類似群コードとかクロスサーチとか理解してないとダメだし実務的すぎる
まだ新しい商標の登録要件の方が出るわ
- 813 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c774-gJJb [121.3.76.84])：2016/06/28(火) 19:35:57.39 ID:G60UMGOG0.net
- 一応LECの春の答練で聞いてるけどねえ
- 814 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1b19-gJJb [218.41.177.249])：2016/06/28(火) 19:40:55.24 ID:ZjVM95On0.net
- >>810
試験のことはさておき、一番エロい講師って誰？
- 815 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd8f-LcRC [49.98.171.180])：2016/06/28(火) 20:26:23.57 ID:43SyBKzvd.net
- わっ私かな
- 816 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Z7EN [126.102.234.101])：2016/06/28(火) 20:49:23.23 ID:D/6qjy6Z0.net
- おっとみーたんの悪口はそこまでだ
- 817 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2b74-Z7EN [14.3.160.96])：2016/06/28(火) 22:31:22.59 ID:9QPPzbaA0.net
- 今年は商標の使用について出るぞ
昨年の口述で聞かれたからな
- 818 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Z7EN [126.102.234.101])：2016/06/28(火) 23:33:47.78 ID:D/6qjy6Z0.net
- 今年は動的意匠がでるらしい
- 819 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd8f-gJJb [49.98.170.77])：2016/06/28(火) 23:46:05.67 ID:2D1DZY3jd.net
- >>747
いちばん損してるのは、審査官です。
給料変わらずパワー値(ノルマのこと)高くして、
60点程度の仕事しかさせないようにしてるからね。
審査官が100点満点の仕事したら、
弁理士の仕事ほ半減しちゃうからね。
30℃超える審査室に毎日10時間以上収容させらせて
パワー値上げろ上げろキチガイ続出です(>_<)
元任期付き審査官がそう言ってました。
そういえば、元任期付き審査官に聞けば、
ブラック特許事務所はすぐ分かりますよ！
- 820 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-jO4j [126.68.91.166])：2016/06/29(水) 00:10:15.64 ID:+NV0dhGw0.net
- >>819
任期付が就職した事務所はブラックではないの？
- 821 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c774-gJJb [121.3.76.84])：2016/06/29(水) 00:38:56.20 ID:up9k9fqx0.net
- 今は審査請求された出願の特許率は7割超えてるって言ってたから適当に登録査定してもばれないんじゃね
特許査定出す場合は「拒絶の理由を発見しない」って一言書くだけだろ？
- 822 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 476f-Z7EN [153.142.60.176])：2016/06/29(水) 01:19:43.39 ID:LhBAbT4Q0.net
- >>821
一発特許の場合、たいていは特許メモが出て
ちゃんと審査しましたアピールするよね
- 823 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sd8f-LcRC [49.98.158.107])：2016/06/29(水) 07:32:18.67 ID:nIU9bpYkd.net
- >>822
あれ中身作るの審査官じゃなくて下請けじゃね
- 824 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 43f2-DaWq [124.86.72.158])：2016/06/29(水) 07:34:05.58 ID:eCL/VZfZ0.net
- http://www.matsuda-pat.com/blog/wp-content/uploads/2012/05/tokkyoshutsugan-suii2011.jpg
こういうの見ると、今はもう方式審査だけやってて実体は無審査主義なんじゃないかと思っちゃうよね
- 825 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2b74-Z7EN [14.3.160.96])：2016/06/29(水) 07:37:25.53 ID:uPFOdeGM0.net
- 昔みたいに何でもかんでも出願ってスタンスじゃないからな
権利になりそうなものだけを絞って出願するので、出願数は減る一方で特許査定率は上がる
- 826 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Z7EN [126.102.234.101])：2016/06/29(水) 08:52:00.23 ID:m2o99Hvj0.net
- 過誤登録の割合とか無効審判の割合とかでそこらへんはわかんじゃね？
- 827 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 27db-F7ik [113.36.29.157])：2016/06/29(水) 09:40:21.67 ID:PtSoENxn0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 828 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1b19-gJJb [218.41.177.249])：2016/06/29(水) 09:57:08.05 ID:Mf4v60g00.net
- >>824
特許にしないと誰も出願しなくなるからな。
そうなると長期的には審査官の将来もなくなる。
- 829 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spb7-Z7EN [126.236.166.21])：2016/06/29(水) 11:32:08.15 ID:dC9NwjV4p.net
- NTT研究所の近くにコンビニって混みますか？
昼食は買っていった方がいいですか？
- 830 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM57-Z7EN [210.130.190.187])：2016/06/29(水) 12:03:25.69 ID:nlhh4jzYM.net
- >>829
買っていけ
コンビニ無かったと思うし、そもそも昼間に何かをする気力が起きないと思うぞ
- 831 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spb7-Z7EN [126.236.92.242])：2016/06/29(水) 12:26:27.01 ID:vrWYKz7Tp.net
- 試験の合間の昼休憩で外に買いに行く/食べに行く奴なんて聞いたことないわな
そんな暇あるかよ
- 832 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7ff0-wAer [175.179.166.59])：2016/06/29(水) 20:29:22.63 ID:p9o4rrDB0.net
- たしか仙川駅から一駅で、ガチンコラーメン道の高沢の
中華料理屋に行けたのを覚えている。
帰りに寄った。本人いなかったけどな。
- 833 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2b74-Z7EN [14.3.163.194])：2016/06/29(水) 21:52:32.94 ID:C9k9MLFu0.net
- 泣いても笑ってもあと3日か
まだ受験生だった去年の俺はこの時期病んでたわ
- 834 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7ff0-wAer [175.179.166.59])：2016/06/29(水) 22:00:05.43 ID:p9o4rrDB0.net
- 受験前は病まないだろ。
受験後にはいつも病んでた。
２か月も結果を待たされるのが何よりも苦痛。
病んでる年でも合格したんだけどな。待たされたせいか、
合格しても他人事のようで喜べなかった。
- 835 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b7d7-05u8 [133.137.137.18])：2016/06/29(水) 22:03:55.01 ID:64/ta4ml0.net
- 小売等役務の趣旨でそうだな。
LECの論文完成答練ででてたから、受験生みんな書けるはずだ。
- 836 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2b74-Z7EN [14.3.163.194])：2016/06/29(水) 22:32:00.59 ID:C9k9MLFu0.net
- 俺は何年も落ち続けてたからモチベーションの維持が大変でそれで病んでたな
また落ちたらどうしようみたいな感じで
結局合格したんだけど合格した年には「今年もダメだったか」って思えて試験後の方が元気だった
- 837 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6139-oxCW [126.4.248.84])：2016/06/30(木) 00:24:15.45 ID:/Q9qd0o10.net
- 去年の論文の傾向からして、もうすぐ法改正で無くなるようなところが狙われるな
TPPで変わるあたり
特許の延長出願とか、商標の損害額の算定方法とかだな
- 838 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-s3GQ [121.3.76.84])：2016/06/30(木) 07:21:40.93 ID:PgT0Gg1W0.net
- >>826
TPPは廃案！
廃案ですぞ！
- 839 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ e039-mp9h [221.109.235.217])：2016/06/30(木) 08:36:03.91 ID:GlC0R+Ve0.net
- 特許法１条が出ると予測
- 840 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-3PIN [49.97.2.134])：2016/06/30(木) 10:48:53.82 ID:y6jDcSgRd.net
- マジか
よし今から１条丸暗記するわ
- 841 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW [126.236.166.21])：2016/06/30(木) 12:21:24.97 ID:KTs/MN3Jp.net
- 29条関係がでるな
- 842 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-3PIN [49.97.2.134])：2016/06/30(木) 15:28:56.39 ID:y6jDcSgRd.net
- マジか
よし今から29条丸暗記するわ
- 843 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-cP4o [49.98.161.187])：2016/06/30(木) 18:05:59.33 ID:4nM56iOtd.net
- 29条の2、41条、43条が出る可能性高いな。
- 844 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-s3GQ [1.72.4.140])：2016/06/30(木) 19:10:58.74 ID:kxiR3KVXd.net
- 意匠法11条と12条が出る可能性高いと思ってる
- 845 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-s3GQ [121.3.76.84])：2016/06/30(木) 19:34:15.90 ID:PgT0Gg1W0.net
- >>844
去年聞いたからなあ
まあ60-24だけでも良かったんだろうけどさ
- 846 ：名無し検定１級さん (ｴﾑｿﾞﾈ FFb8-mp9h [49.106.192.148])：2016/06/30(木) 19:50:00.30 ID:pei0y5qjF.net
- ＞840
あれは難しかったな。
法文集めくっても条文が削除されてるしな。
- 847 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-s3GQ [121.3.76.84])：2016/06/30(木) 20:01:35.39 ID:PgT0Gg1W0.net
- そうやな
そういえば去年は特許法も58条が出たなあ
- 848 ：名無し検定１級さん (ｴﾑｿﾞﾈ FFb8-mp9h [49.106.192.148])：2016/06/30(木) 20:13:18.54 ID:pei0y5qjF.net
- だな。
あと、発明が２つ以上あるときは併合出願できるかどうか忘れずに検討したほうがいいぜ！
- 849 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6139-oxCW [126.102.234.101])：2016/06/30(木) 21:20:37.99 ID:ovEBFLu70.net
- 今年は選択合格目標にしよっと。
3日後は適当にいくんでよろしくぅー
- 850 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1303-HBXz [112.70.13.4])：2016/06/30(木) 22:15:44.40 ID:WLW3zC8u0.net
- 「民進党」「ラブライブ」…大量出願した男性の一問一答
朝日新聞デジタル 6月30日(木)20時48分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160630-00000055-asahi-soci
上田育弘氏は５月下旬、大阪府内の自宅前で朝日新聞の取材に応じた。主なやりとりは以下の通り。
――大量の商標を出願する目的と、始めたきっかけは
将来に自分で商標を使う、他人に権利を譲渡する、先に出願しておくことで権利を仮押さえする。
この三つが狙いだ。２０１３年に弁理士会の会費を滞納して、弁理士の登録を抹消され、出願代理人として活動できなくなった。
そこで、自分で商標を出願することにした。
――なぜ、手数料を払わないのか
権利化するメリットがあるものを、後から厳選して払う。数千件の中からいくつかを選び出す。
もうけにはまだなっていないが、いつカネに結びつくかわからない。欲しい人が現れれば実になる。
――出願する言葉はどうやって決めているのか
新聞が主で、インターネットやテレビ、ラジオなどあらゆるメディアの情報を元に選んでいる。
――「民進党」や「ＳＴＡＰ細胞はあります」「ＬＯＶＥＬＩＶＥ（ラブライブ）」といった、よく知られた名前や話題になったものが多い
自分自身がこれから政治家になって活動するかもしれないし、権利を譲渡する可能性もある。
民進党は私に３日遅れて商標を出願したが、出願前に党名を公開したのが間違い。
東京五輪の新しいロゴは、商標出願をすませてから公表された。権利をとりたいなら、あれが正しいやり方だ。
「ＳＴＡＰ細胞～」は、ジャーナリズムの中でこれから役に立つ可能性がある。
いろんな標語に使えると思って出願している。
- 851 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6139-oxCW [126.4.248.84])：2016/06/30(木) 23:11:00.99 ID:/Q9qd0o10.net
- 弁理士会費滞納して剥奪された逆恨みで年10000件ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 852 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 5908-mp9h [118.18.61.176])：2016/07/01(金) 07:10:26.38 ID:yDNT/vz40.net
- こんな奴でも弁理士になれるのに俺ときたら・・・
- 853 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ e039-mp9h [221.109.235.249])：2016/07/01(金) 08:38:07.38 ID:K+gXaU550.net
- こういう時事問題はどう？
①>>850の事例において、上田の出願の帰趨を条文に即して説明せよ。ただし、出願手数料は支払われないものとする
②出願手数料が支払われた場合において、同氏の出願が商標法３条１項柱書の拒絶理由を有するか説明せよ
③出願手数料が支払われた場合において、民進党が出願した商標が商標登録を受けられるか条文に即して説明せよ。ただし、上田氏の出願に法３条１項柱書の拒絶理由はないものとする。
- 854 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW [126.152.77.150])：2016/07/01(金) 08:46:04.65 ID:k9GShdQlp.net
- >>853
①5条の2から出願日確保。準特18条？から補正命令のち出願却下
②使用意思無しで(趣旨とあてはめ省略)、拒絶理由を有する
③4①7で先願拒絶されるので登録
- 855 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ e039-mp9h [221.109.235.249])：2016/07/01(金) 08:56:27.05 ID:K+gXaU550.net
- なるほど。
③は４条１項８号の拒絶理由を想定してたけど、
たしかに４条１項７号の拒絶理由もあるか。
過去問で同じ問題があったな。勉強になったよ。
- 856 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f4db-F2rA [113.36.29.157])：2016/07/01(金) 10:13:57.05 ID:keDhZLdR0.net
- 弁理士試験の受験情報まとめサイト（受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。）
弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/
独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
- 857 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ffe4-s3GQ [220.254.180.108])：2016/07/01(金) 12:12:26.02 ID:AeMTyYjQ0.net
- 上田の出願なんか手数料払っても全部417で落としたれ。
- 858 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.40])：2016/07/01(金) 15:46:30.44 ID:UDxBiltaM.net
- >>857
出願を問題にすべきで、出願人を問題にしてはいけない
ヤクザの代紋は4-1-7だが、ヤクザが出願人だからではなく、
ヤクザの代紋として使用されるから拒絶じゃないのか？
- 859 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-3PIN [49.97.2.134])：2016/07/01(金) 19:38:53.86 ID:MsCRODDEd.net
- >>857
精神拒絶でいいよ
条文を問題にしだすと色々めんどい
- 860 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9fdb-nIaX [124.33.188.223])：2016/07/01(金) 20:03:19.09 ID:Qy1feMyp0.net
- 差止めが単独でできるのは保存行為だからじゃないの？
TACだと保存行為で自己の持分権に基づき・・・
LECだと共有物全体に支配権が及ぶ云々となっていることに今日気づいた。
- 861 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.15])：2016/07/01(金) 20:07:12.13 ID:BxSMU+LTa.net
- 出典が違うだけじゃないの？
- 862 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9fdb-nIaX [124.33.188.223])：2016/07/01(金) 20:13:48.20 ID:Qy1feMyp0.net
- TACとLECでキーワード違ったりするってことは、
真の採点基準はよくわかんないってことか。
- 863 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c114-45ID [222.228.218.33])：2016/07/01(金) 20:34:28.65 ID:gFhhyftt0.net
- >>862
それどころかTACとLECとで最終的な結論が違う場合がある。
- 864 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6139-oxCW [126.4.248.84])：2016/07/01(金) 20:36:02.04 ID:pjNtcX+d0.net
- 特許権が共有に係るときに単独で差止請求可能か、って論点か？
持分権説と保存行為説で過去争ってたが、持分権説が勝って通説になってるぞ
TACは本当にそんなこと書いてんの？どっち付かずなんだな
LECは持分って出てこないか？
キーワードは「自己の持分権に基づいて」だ、他はどうでもいい
- 865 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c114-45ID [222.228.218.33])：2016/07/01(金) 20:36:33.12 ID:gFhhyftt0.net
- >>860
特許権が共有の時差し止め請求ができるのは
保存行為なのは×だ
- 866 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3a2e-L5m9 [119.172.145.214])：2016/07/01(金) 21:31:50.39 ID:Y6rqn7ze0.net
- >>865
そんなこたあない
民法で割れたまま、訴状にはそんなこと書かないし、裁判所も理由言わないだけ
理由はそれらしいのがあればよい
- 867 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-3PIN [182.249.242.133])：2016/07/01(金) 21:37:11.47 ID:SxPRbJKSa.net
- 保存行為説も間違いではない
最高裁自体この考え方を明確に否定したわけではない
- 868 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9ff2-6phy [124.86.72.158])：2016/07/01(金) 21:37:46.17 ID:BXqZ7rC+0.net
- [TACの去年までのテキスト]
持分に基づき単独で可能。各共有者は共有物全体に及ぶ権利を有しているため、
所有権に基づく妨害排除請求と同様に考えることができるから。保存行為とすると、敗訴のときに他の共有者に及び…
[今年の今のテキスト]
保存行為であることから、各共有者が持分権に基づきなしうると解する。既判力はそのものについてのみ及ぶ…
- 869 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3a2e-L5m9 [119.172.145.214])：2016/07/01(金) 21:38:27.37 ID:Y6rqn7ze0.net
- >>864
つーか保存行為としても、保存行為をする根拠は自己の持分権だから
既判力をどう考えるか、効力が全員に及ぶ根拠を保存行為とみるかどうかの問題かと
かなり理屈のみの議論
- 870 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-oxCW [1.75.211.27])：2016/07/01(金) 21:42:30.09 ID:pajTe+iGd.net
- おまいら、論文不合格
- 871 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3a2e-L5m9 [119.172.145.214])：2016/07/01(金) 21:44:16.36 ID:Y6rqn7ze0.net
- 中山でさえ本の中で説を変えてるのに
ここで議論してもしかたない
どっちでもよい
- 872 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d772-oxCW [180.235.5.133])：2016/07/01(金) 21:55:07.96 ID:lGHAf61H0.net
- 中山が持分権説じゃなかったっけ
というか両方書いておけばよい
- 873 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c114-45ID [222.228.218.33])：2016/07/01(金) 21:58:25.04 ID:gFhhyftt0.net
- >>872
第2版の特許法だと保存行為説
今年出た第3版は知らん。
- 874 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-s3GQ [49.97.101.130])：2016/07/01(金) 22:34:11.14 ID:3NAeSHr1d.net
- >>581
特許庁スレが1000逝きました。
弁理士スレに来るって。
- 875 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cdcd-m5/j [106.184.116.26])：2016/07/01(金) 23:00:07.71 ID:eTEcicEj0.net
- 短答合格してから40日ほとんど勉強しなかったら問題全然わからなくて笑えんわ
論文は来年かな
- 876 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fc74-s3GQ [121.3.76.84])：2016/07/02(土) 02:07:08.70 ID:6iKheCH20.net
- 商26条1項の適用はLとTで違って悩ましかったな
なにをもって普通に用いられるのかの認定で毎回きりきり舞いさせられたわ
- 877 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 88d7-NpNI [133.236.115.158])：2016/07/02(土) 08:15:09.09 ID:W2+2qkxe0.net
- 特許管理士ってあるけどあれは明細書の実務の試験ということでいいの？
ぐぐっても民間団体？のようでよく試験のことがわからない。
うちの会社でそういう民間資格があるので・・・って紹介されたけど難しいんだろうか。
弁理士と対等に話ができるらしい。
- 878 ：名無し検定１級さん (JP 0Hfc-L5m9 [101.102.202.73])：2016/07/02(土) 08:17:14.06 ID:C4z7R7TNH.net
- >>877
そんなの紹介する会社カワイソス
- 879 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-s3GQ [49.96.33.252])：2016/07/02(土) 08:25:40.18 ID:QbW9gZfNd.net
- 事情を知ってる人間からしたら、
名称聞いただけで警戒するレベル
- 880 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Saf6-NpNI [119.104.82.251])：2016/07/02(土) 08:52:20.42 ID:1OR+uNfna.net
- 「ぱるる」は郵便局の登録商標である。
一方、この著名な登録商標にあやかり、
女優甲は「ぱるる」という芸名で活動している。
郵便局はむかつき、甲に対し「ぱるる」としての活動を差し止めたいと考えた。
どうすればよいか説明せよ。
- 881 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Saf6-NpNI [119.104.82.251])：2016/07/02(土) 08:53:38.36 ID:1OR+uNfna.net
- 間違えたので訂正。
誤：女優甲
正：アイドル（）甲
- 882 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d772-oxCW [180.235.5.133])：2016/07/02(土) 08:59:59.26 ID:rZoaWSbX0.net
- いよいよ明日か
地方民はこの後東京か大阪に移動するんだろうな
- 883 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-oxCW [1.75.215.152])：2016/07/02(土) 09:13:45.81 ID:hdAQNSpAd.net
- >>881
趣旨変更
- 884 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.29])：2016/07/02(土) 09:40:37.95 ID:VLVdeMkLM.net
- >>880
不正競争防止法じゃね？
論文ではありえない
高知東生の高知東急事件と同じ
- 885 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW [126.152.212.101])：2016/07/02(土) 09:41:25.75 ID:i54hxQ5+p.net
- 商標としての使用ではないとの否認
- 886 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.29])：2016/07/02(土) 10:05:10.13 ID:VLVdeMkLM.net
- >>885
郵便局が避妊とかおかしくね？
- 887 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW [126.152.212.101])：2016/07/02(土) 10:05:54.57 ID:i54hxQ5+p.net
- 否認すんのはakbほうやが
- 888 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.29])：2016/07/02(土) 10:11:41.27 ID:VLVdeMkLM.net
- 郵便局がどうするか？
の問いでいきなりAKBの対応かよ
商標的使用の話もずれてる
商標法の話でなさそう。指定商品違いすぎ。
- 889 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3a9f-s3GQ [119.224.169.220])：2016/07/02(土) 10:28:06.75 ID:tquMyHYS0.net
- みんながんばれ
- 890 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9fdb-nIaX [124.33.188.223])：2016/07/02(土) 10:42:00.69 ID:kgbnRg5C0.net
- 全科目平均が偏差値54以上で且つ偏差値47未満の科目がなし
ってそれなりにしんどいかも。
- 891 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ beca-R7o+ [123.216.180.167])：2016/07/02(土) 10:57:09.52 ID:XO9AktEe0.net
- それなりにしんどい、というか、弁理士試験で難しいのは論文だからな。
今年の短答合格者は去年・一昨年の短答合格者と争わないといけないため、
単純に今年の短答合格者のうちの上位１／４になるのよりもずっと難しい
（今年よりも難しかった去年・一昨年の短答合格者で、かつ今年一年論文の勉強のみしてきた奴と争うため）。
大学入試だと、センター８割取るのが短答で、
東大本試が論文試験のようなものかと。
- 892 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW [126.152.212.101])：2016/07/02(土) 11:02:13.88 ID:i54hxQ5+p.net
- いのちだいじに
- 893 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9fdb-nIaX [124.33.188.223])：2016/07/02(土) 11:35:18.22 ID:kgbnRg5C0.net
- >891
確かに前年度短答合格の免除者が合格率が一番高いらしいね。
同年 20％
前年 30％
前々年 25％ とかかな？
あと短答はそうでもないけど論文は高学歴層が合格率が高い。
上位大学はのきなみ3～4割。
大学入試の国立2次等に近いのかもね。
- 894 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 72f0-NpNI [175.179.159.26])：2016/07/02(土) 11:49:16.50 ID:NioLU47k0.net
- と言っても、今年の短答合格者はかなりアレな奴が多いぞｗ
今年の論文で免除者の合格率が高くなるのは当然だろう。
易化して短答合格しても、結局、刈り取りされるんだよね。
- 895 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.16])：2016/07/02(土) 11:51:47.98 ID:ONRxStOJa.net
- >>894
短答合格率1%程度しか変わってないのにどうしたらその結論に至るかよく分からん
- 896 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9fdb-nIaX [124.33.188.223])：2016/07/02(土) 11:57:36.93 ID:kgbnRg5C0.net
- 高学歴層で三振する奴は
(0.7)^3 = 0.343
つまり高学歴層であっても3人に1人は三振する。
- 897 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-cP4o [49.98.146.1])：2016/07/02(土) 12:15:08.01 ID:CQwKON3Yd.net
- >>896
その計算をする奴がいるが、
それは実力が全く反映されておらず、妥当ではないと思う。
実力がある奴は高い確率で合格するし、実力が劣る奴は普通に落ちる。
東大の合格率は、30%程度だったと思うが、
その計算が、正しいなら、センター通った奴が東大を3回受けたら（2浪したら）、
実力関係なく70%の確率で受かることになってしまう。
実際は実力を上げなければずっと受からない。
- 898 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 72f0-NpNI [175.179.159.26])：2016/07/02(土) 12:32:36.63 ID:NioLU47k0.net
- >>895
二年前の短答と比べて見ろよ。
去年だけじゃないから。去年の短答も簡単だったよ。
- 899 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.16])：2016/07/02(土) 12:53:22.62 ID:ONRxStOJa.net
- >>898
だったら一昨年短答合格のやつの多くは去年論文合格してるから、今年は去年短答合格のアレなやつと今年短答合格のアレなやつの集まりになって、結局は去年は特殊な例だったかもしれんけど、今年の免除者合格率は例年通りじゃない？
- 900 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 72f0-NpNI [175.179.159.26])：2016/07/02(土) 13:44:51.67 ID:NioLU47k0.net
- >>899
その理屈には異論ない
- 901 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1e49-s3GQ [219.110.155.205])：2016/07/02(土) 19:48:21.56 ID:/63J94mT0.net
- 試験前日の過ごし方が分からないまま
この時間になってしまった…
とりあえずカツは食べようと思ってる
もたれて寝るの遅くなったらイヤだな
- 902 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW [126.152.212.101])：2016/07/02(土) 19:54:04.82 ID:i54hxQ5+p.net
- 東京あっついなー
うわっとする うわっと！
- 903 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fcf3-oxCW [121.3.122.213])：2016/07/02(土) 19:59:42.61 ID:809huQvC0.net
- 試験時間10:00-17:00の内わけってどんな？
- 904 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.51])：2016/07/02(土) 20:07:32.10 ID:Zo5qLp7oa.net
- 10:00～12:00、17:00～15:30、30分前着席とすると、15分休憩入れて、14:45～13:15ってとこかな？
- 905 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fcf3-oxCW [121.3.122.213])：2016/07/02(土) 20:17:31.44 ID:809huQvC0.net
- thx
休憩長いね。
- 906 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMb8-s3GQ [49.239.78.162])：2016/07/02(土) 20:20:31.70 ID:cboAedBGM.net
- 毎回法文集配布と回収があるから
座ってないといけない時間は結構長い
- 907 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ e0db-R7o+ [221.248.78.33])：2016/07/02(土) 20:25:39.56 ID:GQnAqHah0.net
- そして商標後に持って帰る条文集はそれまでにおぞましいオッサンたちの手垢やら唾液やらで汚染されている。
もし、蛍光ペンでマークされてるのに当たったらラッキー。遠慮なく取り替えてもらおう。
- 908 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.51])：2016/07/02(土) 20:29:19.31 ID:Zo5qLp7oa.net
- >>907
各回回収されて使い回しなの？
マークされてたら交換してもらえるってことは、自分でマークして交換してもらうことも可能ってことか
- 909 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fcf3-oxCW [121.3.122.213])：2016/07/02(土) 20:37:29.89 ID:809huQvC0.net
- 新しいのに替えてもらうタイミングっていつなの？
商標の試験後？
- 910 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6139-oxCW [126.4.248.84])：2016/07/02(土) 20:45:58.50 ID:bZldcZEi0.net
- まぁ試験の法域に折り目つけるくらいはするけど
マーカーつけるとか明確に違反行為でつまみ出されるリスクあるのにしてる奴いなかったよ
- 911 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4045-6phy [61.120.19.73])：2016/07/02(土) 20:47:42.95 ID:oUEqjymR0.net
- 各科目の開始前。>>909
- 912 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c114-45ID [222.228.218.33])：2016/07/02(土) 20:54:31.16 ID:BACqGibS0.net
- 法文集に書き込みしちゃいけないって注意なかった？
それでも書き込む奴いるの？
ぼぼ、むさいおっさんだろうけどな。
あと蛍光ペン使うやつかなりいるよな。
- 913 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dd16-s3GQ [122.25.144.188])：2016/07/02(土) 20:57:53.02 ID:ZxUtoaHK0.net
- >>907
数年前受けたとき血がついてるのを持ち帰ることになってしまった
いい加減にしろよ
いくらなんでも血はねーだろ
- 914 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3a2e-L5m9 [119.172.145.214])：2016/07/02(土) 21:28:37.28 ID:LBTqaq4P0.net
- >>913
生理だった。ごめんなさい。
- 915 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ fcf3-oxCW [121.3.122.213])：2016/07/02(土) 21:28:58.87 ID:809huQvC0.net
- ありがとうございます>>911
- 916 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d772-oxCW [180.235.5.133])：2016/07/02(土) 21:40:35.70 ID:rZoaWSbX0.net
- 歯ブラシ持ってけ
昼休みに歯を磨くとスッキリして午後捗るぞ
- 917 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1e49-s3GQ [219.110.155.205])：2016/07/02(土) 22:31:56.28 ID:/63J94mT0.net
- >>916
なかなかいいね！
旅行用をそっと忍ばせて行こう
- 918 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dd32-mZzD [122.131.182.116])：2016/07/02(土) 22:56:35.41 ID:oNJc8BFm0.net
- 予想問題
甲田乙弘さんが先願権の売買目的で大量に出願 している。
特許庁が取りうる対応策を述べよ。(配点40)
- 919 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1ce6-45ID [153.206.207.246])：2016/07/02(土) 22:56:41.92 ID:QhSajiOm0.net
- 明日東京はめちゃ暑そうだから間違っても成城から
歩いていこうなんて考えない方がいいよ。
教室は割と冷房効いてたと思うけど一応替えのアンダーシャツも
持って行った方がいいかな。
それと確か9時までは教室には入れないから（会場には入れる）
気を付けてください。
- 920 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6139-oxCW [126.4.248.84])：2016/07/02(土) 23:04:37.70 ID:bZldcZEi0.net
- >>918
HPで注意喚起の記事書く
以上
- 921 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMb8-s3GQ [49.239.78.162])：2016/07/02(土) 23:05:21.68 ID:cboAedBGM.net
- >>918
準特13条1項及び3項の規定に基づき特許庁OBを代理人とするよう命じ速やかに甲田乙を破産させるべきである。
本措置により特許庁OBの豊かな老後が期待でき、不正な出願も抑止できるからである。
- 922 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1e49-s3GQ [219.110.155.205])：2016/07/02(土) 23:07:58.96 ID:/63J94mT0.net
- >>919
9時まで教室入れないんだっけ…
そうか、そんな気もするな
8時半成城学園前に行こうと思ってたけどもう少しずらすか
- 923 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dd32-mZzD [122.131.182.116])：2016/07/02(土) 23:09:35.20 ID:oNJc8BFm0.net
- 915
916
おめでとう！
合格です。
- 924 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d772-oxCW [180.235.5.133])：2016/07/02(土) 23:11:59.78 ID:rZoaWSbX0.net
- >>922
外に座るところ沢山あるから早く行っても大丈夫だよ
朝どれだけ暑いのかが問題だな
- 925 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d772-oxCW [180.235.5.133])：2016/07/02(土) 23:16:48.69 ID:rZoaWSbX0.net
- 東京会場は成城だっけ？と思ったら成城学園前からも行けるんだな
俺は仙川から歩いたけど駅前には誰もいなかったな
- 926 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1ce6-45ID [153.206.207.246])：2016/07/02(土) 23:32:15.88 ID:QhSajiOm0.net
- >>922
確か試験棟の1階には入れたし、919が言っているように
外に座れる所もあります。明日は雨ではなさそうだし
まだ朝だから屋外でもそんなに暑くはないはず。
教室に入れないからと言って遅くするのはおすすめできません。
- 927 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-kGNl [126.245.34.14])：2016/07/03(日) 00:10:47.79 ID:TH2dKXSCp.net
- ここに本職いるのかわかんないだけど質問させて。
ネットの著作権法違反に対する損害賠償請求って弁理士のビジネスにならないの？
簡裁代理権ないんだっけ？
- 928 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6139-oxCW [126.4.248.84])：2016/07/03(日) 00:15:18.91 ID:e2goaiQ80.net
- >>927
裁判外ならできる
裁判絡むと単独では無理
- 929 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMb8-s3GQ [49.239.78.162])：2016/07/03(日) 00:18:44.94 ID:21USyKOkM.net
- 弁理士には例え特許であろうとも侵害訴訟の代理は無理だ
何も附記がない状態では相手が特許庁の場合だけ代理できる
- 930 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-kGNl [126.245.34.14])：2016/07/03(日) 00:24:23.60 ID:TH2dKXSCp.net
- ありがとう。
弁護士にケツ持ちしてもらったらできるって感じか。
民法上認められる損害額の算定が難しいんだろうなあ。画期的な判決が出れば弁理士バブルくるかもね。
- 931 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-kGNl [126.245.34.14])：2016/07/03(日) 00:25:18.34 ID:TH2dKXSCp.net
- >>930
付記の人なら
- 932 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7e3e-txjP [59.147.172.114])：2016/07/03(日) 01:37:42.61 ID:ebdSSX1O0.net
- コカコーラのロゴがついた中古の自販機を買ってきてコカコーラを詰めて売る場合、商標法上の問題は生じるだろうかとか考え出したら眠れなくなった。
あのロゴは販売商品を示すものなのか、小売りの役務を示すものなのか…。
- 933 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d795-s3GQ [180.47.84.248])：2016/07/03(日) 01:49:07.65 ID:EMH8a/lO0.net
- >>932
ヤマダ電機で東芝のロゴが入ったウインドブレーカーを着たお兄さんに、日立の掃除機を売って貰ったら問題なんでしょうか?
- 934 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dd32-mZzD [122.131.182.116])：2016/07/03(日) 09:02:49.00 ID:7HRBlybM0.net
- イカン きんちょーしてきた(桜木花道風)
なんか悪い予感がするのう(松尾鯛夫風)
- 935 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3d19-s3GQ [218.41.177.249])：2016/07/03(日) 09:19:18.82 ID:CtHqRI8o0.net
- >>932
役務と商品の両方だろ。
中古の自販機買ってきて、コーラが真性商品なら商標法としてはなんの問題もないのではないか。出所や品質を誤認させることはなく、コーラの信用を傷つけることはないのだから。
中古が変なとこから買ったり、コーラの仕入れがおかしなとこから買ってきたりすればまた別の問題はあるだろうが。
- 936 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1ce6-45ID [153.206.207.246])：2016/07/03(日) 10:00:31.33 ID:YiP+UeaA0.net
- 始まりましたね。
頑張って！！
- 937 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Saf6-NpNI [119.104.94.35])：2016/07/03(日) 10:58:17.05 ID:OLvLM/99a.net
- 【商標法】
東芝の社員乙が日立の掃除機を買った。
東芝は乙を
「自社の売り上げを減らすだけでなく、ライバル会社の売り上げを上げることに加担した裏切り者だ」
として懲戒処分とした。
これを不服とする乙のとり得る措置を説明せよ。（４０点）
- 938 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d772-oxCW [180.235.5.133])：2016/07/03(日) 10:59:12.66 ID:aJAiAhYN0.net
- そろそろ特実二問目に取り掛かる時間か
- 939 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1ce6-45ID [153.206.207.246])：2016/07/03(日) 11:15:44.26 ID:YiP+UeaA0.net
- >>937
商標と何の関係もない気がする。
- 940 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-s3GQ [49.98.159.249])：2016/07/03(日) 11:52:20.27 ID:4AvrGLgzd.net
- >>939
ほんとこれ
- 941 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.247.16])：2016/07/03(日) 12:33:03.60 ID:a2tXWSiFa.net
- >>937
13条違反を理由に懲戒無効を求めて提訴
- 942 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-txjP [182.251.248.5])：2016/07/03(日) 13:47:07.53 ID:iNydU/+6a.net
- >>935
じゃ、ノーブランドの自販機に自作のコカコーラロゴを貼ってコカコーラ詰めて売るのは？
- 943 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-oxCW [49.98.149.47])：2016/07/03(日) 13:48:55.32 ID:M5JmAJ8Rd.net
- >>942
不正使用
- 944 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dd32-mZzD [122.131.182.116])：2016/07/03(日) 13:59:17.77 ID:7HRBlybM0.net
- >>904
めちゃくちゃ
- 945 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Saf6-NpNI [119.104.95.50])：2016/07/03(日) 14:05:41.46 ID:ZTSCVc+Fa.net
- 【商標法】
甲は１．５Lのペットボトルのコカコーラを購入した。
甲はそれを500mLのペプシコーラのペットボトルに詰め替えた。
（１）甲が個人的に飲むためにその詰め替えたボトルを会社へ持参することは商標法上許されるか
（２）甲がその詰め替えたボトルを会社の同僚へ見せることは商標法上許されるか
（３）甲がその詰め替えたボトルを会社の同僚へ売ることは商標法上許されるか
（４）（３）において、ボトルの中身がコカコーラであることを告げた上で同僚へ売ることは商標法上許されるか
- 946 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 72f0-NpNI [175.179.161.185])：2016/07/03(日) 14:27:56.79 ID:i3gCwOMB0.net
- 今日は、ガチで、あちーな！！
ただ、受験生はみんな同じ環境で受験する。
つらいことは不利ではない。
- 947 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-oxCW [49.96.63.235])：2016/07/03(日) 17:27:32.11 ID:txn2trj8d.net
- レックの解答構成、d1に減縮しても、乙d3使ってるから再抗弁無理じゃね？
あとcが進歩性ありって、問題文に周知技術ってありから通らなくね？
- 948 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-oxCW [49.96.63.235])：2016/07/03(日) 17:29:52.65 ID:txn2trj8d.net
- つか意匠と商標、予備校いらない問題だな。
意匠なんて下手したら条文集開く必要すらなくないか？8割制度趣旨の話じゃん。
- 949 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-s3GQ [1.75.210.200])：2016/07/03(日) 17:47:01.99 ID:GD0rK/ztd.net
- 問題何出た？
- 950 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 17:50:50.91 ID:0+zezx99M.net
- >>949
940
- 951 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-s3GQ [1.75.210.200])：2016/07/03(日) 17:53:37.77 ID:GD0rK/ztd.net
- >>950
ぜってぇ嘘だわ
- 952 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-s3GQ [1.79.82.100])：2016/07/03(日) 17:54:15.81 ID:eJwplj0dd.net
- この盛り上がりの無さ
- 953 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 17:55:04.26 ID:0+zezx99M.net
- >>947
最高弁は変な気がする
ま,cは微妙か？
単なる組み合わせ以上の有利な効果があれば、かも
- 954 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 17:55:56.08 ID:0+zezx99M.net
- >>951
ばれたか
ニース競艇がでた
- 955 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-s3GQ [1.75.210.200])：2016/07/03(日) 17:57:14.18 ID:GD0rK/ztd.net
- >>954
ニースもぜってぇ嘘だわ。え、嘘だろ？
- 956 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-s3GQ [1.75.210.200])：2016/07/03(日) 17:57:53.10 ID:GD0rK/ztd.net
- 特許は訂正の再抗弁出たんか？去年出ると思ってたな
- 957 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 17:58:28.18 ID:0+zezx99M.net
- >>955
そこまで書くかは微妙だが、触れた奴結構いそう
- 958 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-s3GQ [1.75.210.200])：2016/07/03(日) 17:58:46.69 ID:GD0rK/ztd.net
- 問題掲載されたら解いてみよう。全然書けないと思うけど
- 959 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.15])：2016/07/03(日) 17:58:56.28 ID:6Itw79Gva.net
- 訂正の再抗弁なの？
まったく書けなかった
- 960 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-s3GQ [1.75.210.200])：2016/07/03(日) 18:00:21.14 ID:GD0rK/ztd.net
- 特許が難しかったと聞いたが、全体的に難化したのか？短答易化したぶん論文で絞るんかね。
- 961 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.15])：2016/07/03(日) 18:03:52.56 ID:6Itw79Gva.net
- >>960
論文は相対評価だから絞る絞らないについては問題の難易度はあまり関係ないんじゃ
- 962 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:05:07.63 ID:0+zezx99M.net
- >>955
まだよく覚えてる商標から
1 趣旨問題
商品役務の区分について
商品役務の取扱い
2 事例問題
パリ優先権と防護、向こう審判、事後指定の取扱い
糞すぎ。
- 963 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-s3GQ [1.75.210.200])：2016/07/03(日) 18:05:18.77 ID:GD0rK/ztd.net
- >>961
ああそうか論文は合格者数予め決まってるんだっけ
- 964 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-s3GQ [1.75.210.200])：2016/07/03(日) 18:06:41.79 ID:GD0rK/ztd.net
- >>962
ヤバすぎワロタ。ただ1問目はそろそろ出そうなテーマだよって去年誰かに言われたな
- 965 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:07:39.77 ID:0+zezx99M.net
- >>955
意匠
ほう目的
秘密関連部分
もう忘れた
- 966 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-s3GQ [1.75.210.200])：2016/07/03(日) 18:08:17.34 ID:GD0rK/ztd.net
- >>965
意匠は定番問題か。
- 967 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:09:01.01 ID:0+zezx99M.net
- >>964
すまんな電車で問題広げらんないや
- 968 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-oxCW [49.96.63.235])：2016/07/03(日) 18:09:20.60 ID:txn2trj8d.net
- 意匠
特許でも意匠でも保護できる時あるよな？書け。
事例から意匠制度で保護できるもん書け、説明付きでな。
→部分、関連、秘密
50点
意匠の法目的書け。
23条で類似まで権利及ぶよな？法目的と合わせて何故か書け。
24-2で需要者から見るよな？法目的と合わせて何故か書け。
50点
商標
6-2区分てなんぞ？書け。
指定商品 役務について、出願時 審査時 登録後 それぞれ条文上の取扱いを列挙して書け。
35点
あと防護絡んだ事例2問
65点
- 969 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.15])：2016/07/03(日) 18:14:25.06 ID:6Itw79Gva.net
- >>968
意匠の2は、全体、部分、関連、秘密を書いた
- 970 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-s3GQ [1.75.210.200])：2016/07/03(日) 18:14:31.21 ID:GD0rK/ztd.net
- >>967
ありがとう商標のヤバさがわかったｗｗ
- 971 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:14:33.18 ID:0+zezx99M.net
- >>968
ああ。意匠ののこりはそうだね
- 972 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-s3GQ [1.75.210.200])：2016/07/03(日) 18:15:40.35 ID:GD0rK/ztd.net
- うわ今年の問題エグいな…去年受かって良かったわ
- 973 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:15:40.78 ID:0+zezx99M.net
- >>969
全体を書くかは悩んだ
- 974 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdc8-s3GQ [1.75.210.200])：2016/07/03(日) 18:16:48.56 ID:GD0rK/ztd.net
- ある意味重箱の隅まで手を出したベテラン救済問題だなｗｗｗ特許庁もまぐれ一発合格者出したくないんだろ
- 975 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:17:37.78 ID:0+zezx99M.net
- あと、商標抗癌先頭録出てた気がする
- 976 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.15])：2016/07/03(日) 18:20:10.41 ID:6Itw79Gva.net
- >>973
全体で斬新な形状とか書いてあったから全体も書いてほしいんじゃないかな
なんにせよ疲れた
- 977 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:21:08.17 ID:0+zezx99M.net
- >>976
そうなんだが、メリットデメリットが書きにくい
- 978 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.15])：2016/07/03(日) 18:21:44.40 ID:6Itw79Gva.net
- >>977
現実の取引対象の物品を直接保護
- 979 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:22:45.52 ID:0+zezx99M.net
- >>978
ああ、そう書けばいいか
- 980 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.15])：2016/07/03(日) 18:24:42.75 ID:6Itw79Gva.net
- 関連のデメリットは専用実施権の同時設定？
- 981 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:25:19.98 ID:0+zezx99M.net
- >>959
移転も
- 982 ：名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｰ Sdb8-oxCW [49.96.63.235])：2016/07/03(日) 18:26:12.23 ID:txn2trj8d.net
- あと公報までに出願とか。
- 983 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:26:53.04 ID:0+zezx99M.net
- >>974
やりすぎで準備が無効化され、かえってまぐれ量産かも
- 984 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.15])：2016/07/03(日) 18:28:16.55 ID:6Itw79Gva.net
- 今年はダメな気がする
やっぱり1年で合格は難しかった
- 985 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:28:42.03 ID:0+zezx99M.net
- >>982
そこも悩んだ
どっちにしろ意匠は確定してて、出すんだから同じでメリットデメリットにならんような
- 986 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-joZW [126.247.29.172])：2016/07/03(日) 18:31:16.63 ID:CYTyaoUSp.net
- 意匠法、部分意匠書き忘れたんだがまずいかな？
- 987 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-joZW [182.251.247.5])：2016/07/03(日) 18:31:35.62 ID:Bm9QR44Za.net
- 全体的に悩ましかったなーまた来年がんばろ
- 988 ：名無し検定１級さん (ｴﾑｿﾞﾈ FFb8-BacE [49.106.192.22])：2016/07/03(日) 18:32:41.85 ID:LQPQkQcdF.net
- 初受験で特許全く終わる気がしなかった。
一年論文対策すればあれくらいは書けるようになるのか…？
- 989 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:33:32.08 ID:0+zezx99M.net
- >>986
部分は書いてる奴多そう
凹凸て字が書きにくいのなんのって
- 990 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.15])：2016/07/03(日) 18:47:22.29 ID:6Itw79Gva.net
- 特許1の2って引例が冒認出願違反で拒絶確定すると先願の地位がないから39条1項違反はありえないって話でいい？
- 991 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:52:19.93 ID:0+zezx99M.net
- >>990
よくおぼえてないが、拒絶理由通知がされる場合があるかないかじゃね？
かご登録されれは、ていうか某任は情報提供でもない限り、登録だから
場合はあるってかいたよ
- 992 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ e0db-R7o+ [221.248.78.33])：2016/07/03(日) 18:53:05.92 ID:hObKbvgp0.net
- 過去問だけやってりゃ受かるじゃんかｗ 予備校いらねえな
- 993 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.15])：2016/07/03(日) 18:54:02.43 ID:6Itw79Gva.net
- >>991
そういう結論なんだ
試験的には違法事由があるんだから審査官は絶対それを見抜くもんだと思ってた
- 994 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.15])：2016/07/03(日) 18:55:50.40 ID:6Itw79Gva.net
- 1つめは33条1項で対抗できるってことでいい？
- 995 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:56:26.87 ID:0+zezx99M.net
- >>993
情報提供云々はかいてない
取り下げ法規却下拒絶されなければ、通知されると書いた
- 996 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:57:31.60 ID:0+zezx99M.net
- >>959
いいとおもうが34じゃなかったかな？
- 997 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.15])：2016/07/03(日) 18:58:49.61 ID:6Itw79Gva.net
- 34のタイプミス
- 998 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3d19-s3GQ [218.41.177.249])：2016/07/03(日) 18:58:56.82 ID:CtHqRI8o0.net
- >>942
駄目に決まってんだろ。
ただし、ノーブランドの自販機に真性のコーラ詰めて売るのは問題ないと思う。
- 999 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 18:59:18.16 ID:0+zezx99M.net
- >>993
拒絶理由って違法とはちがうような
- 1000 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 72f0-NpNI [175.179.161.185])：2016/07/03(日) 19:00:55.95 ID:i3gCwOMB0.net
- 意匠は簡単な内容だね。もう勉強してない俺でもすぐ書けそうだ。
商標ｗｗマジ難しいだろ。
- 1001 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW [126.253.224.156])：2016/07/03(日) 19:04:39.06 ID:Cmd+O8SIp.net
- 答案用紙の点線てなんですか？
答案用紙の使い方ってどこかに書いてありました？
- 1002 ：名無し検定１級さん (ﾜｷｹﾞｰ MMa6-L5m9 [103.226.44.24])：2016/07/03(日) 19:06:04.06 ID:0+zezx99M.net
- >>1001
試験委員が読めない字に振り仮名をつける
常識だろ
- 1003 ：名無し検定１級さん (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW [182.251.249.12])：2016/07/03(日) 19:07:40.70 ID:EHKmzlUCa.net
- >>1001
答案用紙の右上に使い方書いてあったよ
実線の内側に書けって
だから点線は意味ない
- 1004 ：名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW [126.253.224.156])：2016/07/03(日) 19:19:08.73 ID:Cmd+O8SIp.net
- 特実と商標が難しかった。
意匠はわりといけた。
問題始まった途端みんな問題用紙びりびり破いてびっくりした。
なぜか傘持ってるひと多くてびっくりした。
おっさんおばさんばっかりでびっくりした。
てとこですかね。
- 1005 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d772-oxCW [180.235.5.133])：2016/07/03(日) 19:20:25.59 ID:aJAiAhYN0.net
- うめ
- 1006 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
- 1007 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1007
275 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★