【ホントに】第二種電気工事士 技能試験レセップスレ【これが原因？】

1 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 22:31:17.05 ID:jWqzqS+J.net

立てたお

266 ：名無し検定１級さん：2017/05/17(水) 02:00:39.29 ID:waWUkuLa.net

> だって、欠陥ありは合格って公式発表されていないんだから
>欠陥ありが「常に合格」と言ってる奴はいないがどこでそんな妄想を仕入れてきたんだ？
妄想の仕入先なんてないですが
いつ誰が、主催者が欠陥ありの時常に合格って判定するって言ってるの

で、でたー、人にはソースだの根拠だの求めるのに全く答えることができないやつ
> 妄想で欠陥ありは合格になると思ってるのか
＞さあ？
＞？俺は合格、不合格のどちらになるけどどちらになるのかは知らんとしか言ってないよ
だ・か・ら、どちらかになるんだろ？
なぜ、欠陥ありについては何も発表ないのに、主催者が欠陥ありで合格か欠陥ありで不合格のどちらかの判定をするの？

これに答えられないことが、そもそもあなたの主張が間違えってる証明でもあるね

267 ：名無し検定１級さん：2017/05/17(水) 02:14:56.93 ID:waWUkuLa.net

> だって、欠陥ありは合格って公式発表されていないんだから
>欠陥ありが「常に合格」と言ってる奴はいないがどこでそんな妄想を仕入れてきたんだ？
妄想の仕入先なんてないですが
いつ誰が、主催者が欠陥ありの時常に合格って判定するって言ってるの

この文は訂正するわ
欠陥あり合格、不合格は互いに排反だから
仮に主催者が欠陥ありが合格と判定するなら、常に欠陥ありは合格となる

268 ：名無し検定１級さん：2017/05/17(水) 07:23:08.99 ID:Gr6YqL7Z.net

>>266
> なぜ、欠陥ありについては何も発表ないのに、主催者が欠陥ありで合格か欠陥ありで不合格のどちらかの判定をするの？
欠陥ありなら判定しない（こともある）と言う主張なの？
ああ確かにそうだな、俺が間違えてたよ...
でもそれ認めちゃうと
> 従って　試験主催者は欠陥ありと判断した時、常に不合格と判定する
は間違いってことも認めちゃうことになるんだけど、いいの？ w

>>267
> 仮に主催者が欠陥ありが合格と判定するなら、常に欠陥ありは合格となる
とにかく落ち着け w

269 ：名無し検定１級さん：2017/05/18(木) 01:14:16.29 ID:wD/aGtIZ.net

これは主張じゃなくて、あなたに対する質問なんだけど
> なぜ、欠陥ありについては何も発表ないのに、主催者が欠陥ありで合格か欠陥ありで不合格のどちらかの判定をするの？

＞欠陥ありなら判定しない（こともある）と言う主張なの？
＞ああ確かにそうだな、俺が間違えてたよ...
＞でもそれ認めちゃうと

曲解がひどすぎるｗ
欠陥ありなら判定しないなんて一言も言ってませんけど
どういった状況の時、欠陥ありの時判定しないの？これは質問な

＞> 従って　試験主催者は欠陥ありと判断した時、常に不合格と判定する
＞は間違いってことも認めちゃうことになるんだけど、いいの？ w
間違えも何も、欠陥ありの時判定しない時があるなんて言ってないからねｗ
そもそも私の主張に反するからな

＞> 仮に主催者が欠陥ありが合格と判定するなら、常に欠陥ありは合格となる
＞とにかく落ち着け w

すまん分かりずらかったな

この文が言いたかったこと
欠陥あり合格、欠陥あり不合格は互いに排反だから
仮に主催者が欠陥ありが合格と判定するなら、常に欠陥ありは合格となる

270 ：名無し検定１級さん：2017/05/18(木) 19:04:44.63 ID:f5N2bRjs.net

>>269
>> なぜ、欠陥ありについては何も発表ないのに、主催者が欠陥ありで合格か欠陥ありで不合格のどちらかの判定をするの？
これは >>268 に書いた通り取り下げる
面倒だからあえて判定しないと言うケースは外してあった
a, b, c, d の４パターンでやってたから君もそれには同意してると思ってたんだが...
けど、君がそう言う書き方をするなら入れざるを得ない
要するに「欠陥ありの場合はどうなるかはわからない」と言うこと

> 曲解がひどすぎるｗ
> 欠陥ありなら判定しないなんて一言も言ってませんけど
「判定しない」ではなく欠陥ありなら「（常に）（合格と）判定する」って言う主張だよね？
判定すると言うなら根拠を示して

> どういった状況の時、欠陥ありの時判定しないの？これは質問な
判定するかどうかはわからない
って言うこと
これが答え

> 間違えも何も、欠陥ありの時判定しない時があるなんて言ってないからねｗ
> そもそも私の主張に反するからな
繰り返しになるけど必ず判定すると言うなら根拠をどうぞ

> 欠陥あり合格、欠陥あり不合格は互いに排反だから
「欠陥ありについては何も発表ないのに」って言うことを言い出すのであれば「判定しない」と言う選択肢もあるから背反でなくなるよ
そのケースは考えなくても俺の主張の骨子は変わらんしあまりにも下らないから途中であえてそのケースはないものとしてたんだけどね
君は欠陥ありなら主催者が必ず判定すると言う根拠も示す必要が出てきたね
どんどん苦しくなってるぞ w

> 仮に主催者が欠陥ありが合格と判定するなら、常に欠陥ありは合格となる
「仮に」が成立すると言う根拠を示してね
あと仮に「主催者が欠陥ありが合格と判定する」が成立したとしても後半の「常に」が成立する根拠にはならないよ

271 ：名無し検定１級さん：2017/05/21(日) 00:47:44.02 ID:Dj28quNb.net

＞要するに「欠陥ありの場合はどうなるかはわからない」と言うこと
ただ最初に戻っただけだな

最初に言ってることと違って、欠陥ありのとき合格と判定されるかもしれないと主張しているんだから、どうしてそのなるのか
質問してるんだけど

欠陥ありの時は不合格と主催者は判定すると当初からの私の主張には変わりない
繰り返しになるけど、>>259で証明済み


＞> どういった状況の時、欠陥ありの時判定しないの？これは質問な
＞判定するかどうかはわからない
＞って言うこと　これが答え
欠陥なしの時は判定するのに、欠陥ありの時は判定しない不思議な試験があるようですね
主催者が判定しないと、合格でも不合格でもない受験者が発生するんだけど
そこまで考えが及ばないのかな？
欠陥ありの時判定しないと公式発表ありましたか？
根拠を頼む


欠陥なし合格、欠陥なし不合格は互いに排反で
主催者は欠陥なしは常に合格と判定すると決定しているからね
そして、欠陥あり合格、欠陥あり不合格も互いに排反だから
仮に欠陥ありの時は合格と判定するように主催者が決定すると、常に欠陥あり合格になる
そうなると不合格がなくなるので、
欠陥ありの時は不合格となる

272 ：名無し検定１級さん：2017/05/21(日) 14:44:25.68 ID:2eBZPsB3.net

>>271
> ただ最初に戻っただけだな
そうだよ

> 最初に言ってることと違って、欠陥ありのとき合格と判定されるかもしれないと主張しているんだから、どうしてそのなるのか
> 質問してるんだけど
だからそれは取り下げ
途中でそう言う風に書いた理由も >>270 に書いてある

> 繰り返しになるけど、>>259で証明済み
証明の根拠を示せと言う >>261 はガン無視のようですけど w

> 欠陥なしの時は判定するのに、欠陥ありの時は判定しない不思議な試験があるようですね
「判定しない」なんて主張はしてないけど？

> 主催者が判定しないと、合格でも不合格でもない受験者が発生するんだけど
> そこまで考えが及ばないのかな？
また今回も
>> あと論理の話と実際の話を混ぜるのはやめてくれ
って書かないといけないのかね？

> 欠陥ありの時判定しないと公式発表ありましたか？
ないよ、誰も「判定しない」なんて言ってないしね

> そして、欠陥あり合格、欠陥あり不合格も互いに排反だから
判定なしを考慮に入れろと言うアホな >>266 がいるから背反ですらなくなったよ w
まずは合格、不合格と「常に」判定されると言う根拠から示そうか w

> 仮に欠陥ありの時は合格と判定するように主催者が決定すると、常に欠陥あり合格になる
>>270 ですでに指摘されてることを繰り返しても真実にはならんよ

273 ：名無し検定１級さん：2017/05/22(月) 23:25:36.92 ID:4x9IONPt.net

＞だからそれは取り下げ
＞途中でそう言う風に書いた理由も >>270 に書いてある
取り下げないとマズイ思った？ｗ
というか、実質これは、主催者が欠陥ありの時、不合格と判定するということを認めたのと同義だな
欠陥ありは不合格と思わないと、取り下げる必要なんてないから
>>272で色々書いてるけど、難癖レベル

あなたが取り下げようと、取り下げまいと、これに影響は与えないけどな
a) 欠陥なしで合格
b) 欠陥なしで不合格
c) 欠陥ありで合格
d) 欠陥ありで不合格


＞証明の根拠を示せと言う >>261 はガン無視のようですけど w
あなた、まだこのこと言ってるの？
不合格があるのかないのか、人に聞かないと分からないとかｗ
どんだけ恥ずかしい質問してるのか、分かったのかと思ったけど、違ったようです

技能試験の概要と注意すべきポイント
http://www.shiken.or.jp/candidate/pdf/point2017.pdf
合否の決定

>>199で合否の判定について公式に言われてるのは唯一
>> a) 欠陥なしで合格
何を見てそう言ってるのか
教えてね

274 ：名無し検定１級さん：2017/05/22(月) 23:33:45.87 ID:4x9IONPt.net

>> あと論理の話と実際の話を混ぜるのはやめてくれ
そもそもあなたの言う「実際の話」ってなんだよｗ
あなたの脳内ルールなんて知らんからな
「実際の話」って、あなたにとって都合の悪い話ですか？
興味があるから、どんなのが「実際の話」なのか教えて

＞ないよ、誰も「判定しない」なんて言ってないしね
＞> そして、欠陥あり合格、欠陥あり不合格も互いに排反だから
＞判定なしを考慮に入れろと言うアホな >>266 がいるから背反ですらなくなったよ w
誰も「判定しない」なんて言ってないと自分で言ったそばから、
「判定なしを考慮に入れろと言うアホ」と言うアホがいますね
あなた自身も言ってる通り、誰も判定しないなんて言ってない

275 ：名無し検定１級さん：2017/05/22(月) 23:43:29.01 ID:4x9IONPt.net

＞繰り返しても真実にはならんよ
そんなの当たり前

欠陥なし合格、不合格が排反と同じように、欠陥あり合格、不合格も排反
> 仮に欠陥ありの時は合格と判定するように主催者が決定すると、常に欠陥あり合格になる
だって、これは仮定でしかも間違ってるからね、当然真実ではない
欠陥ありは不合格を説明するために仮定しているだけ

276 ：名無し検定１級さん：2017/05/23(火) 08:36:09.39 ID:7559Hx+K.net

>>273
> 技能試験の概要と注意すべきポイント
> http://www.shiken.or.jp/candidate/pdf/point2017.pdf
> 合否の決定
え〜っと、その資料「本資料は，技能試験を受験される皆さんに，受験において理解しておいて頂きたい要点をまとめたものです。受験準備の参考にして頂けると幸いです。」って書いてある通り参考資料なんだけど正式資料と取り扱うってことでいいかな？
まあ必死に調べて出してきたんだろうからまさか違うとは恥ずかしくて言えないだろうから正式資料と扱ってあげるよ w

> 取り下げないとマズイ思った？ｗ
君の資料のお陰で取り下げる必要もなくなったよ w

> というか、実質これは、主催者が欠陥ありの時、不合格と判定するということを認めたのと同義だな
> 欠陥ありは不合格と思わないと、取り下げる必要なんてないから
元々根拠も示せない意味不明の文章だったけど前提崩れて意味のない文章になっちゃったね w

> >>272で色々書いてるけど、難癖レベル
具体的に反論できずに悔しい
って言うのはわかった w

> あなたが取り下げようと、取り下げまいと、これに影響は与えないけどな
> a) 欠陥なしで合格
> b) 欠陥なしで不合格
> c) 欠陥ありで合格
> d) 欠陥ありで不合格
これで確定でいいよね？
元々そう言う話にしてたのに
> なぜ、欠陥ありについては何も発表ないのに、主催者が欠陥ありで合格か欠陥ありで不合格のどちらかの判定をするの？
とか言い出したトンマがいたから撤回と言う話になっただけだし

> >>199で合否の判定について公式に言われてるのは唯一
> >> a) 欠陥なしで合格
> 何を見てそう言ってるのか
君の出してきた資料だと合格については a) だけだね
不合格についてはP.20に「心線，絶縁被覆およびシースに傷を付けた例」は不合格って書いてあるだけ
全ての欠陥に適用できる話じゃないわな

277 ：名無し検定１級さん：2017/05/23(火) 12:41:11.28 ID:7559Hx+K.net

>>274
> 興味があるから、どんなのが「実際の話」なのか教えて
>>> 欠陥なしの時は判定するのに、欠陥ありの時は判定しない不思議な試験があるようですね
みたいな話
論理の話なので不思議かどうかは関係ない

> 誰も「判定しない」なんて言ってないと自分で言ったそばから、
> 「判定なしを考慮に入れろと言うアホ」と言うアホがいますね
日本語の理解力がないのか？
前半は俺の主張
後半はどこかのアホの主張
マジで何を言いたいのかわからん

278 ：名無し検定１級さん：2017/05/23(火) 12:45:12.07 ID:7559Hx+K.net

>>275
別に仮定の部分だけを言ってる訳じゃないんだが w
背理法を使うなら仮定から後半部分を導出できないとダメだし後半部分が成り立たないことを証明しないとダメだよ
両方できてないぞ

279 ：名無し検定１級さん：2017/05/28(日) 01:19:37.22 ID:2Px5Ejee.net

≪技能試験の概要と注意すべきポイント≫これは、あなたにとって参考資料程度らしいので
>>199で合否の判定について公式に言われてるのは唯一
> >> a) 欠陥なしで合格

何を見てそう言ってるのか
あなたの言う正式資料とやらを教えて

>君の出してきた資料だと合格については a) だけだね
>不合格についてはP.20に「心線，絶縁被覆およびシースに傷を付けた例」は不合格って書いてあるだけ
>全ての欠陥に適用できる話じゃないわな

合格になる欠陥を教えて

> 「判定なしを考慮に入れろと言うアホ」と言うアホがいますね
誰も判定なしを考慮に入れろって言ってない

＞あと仮に「主催者が欠陥ありが合格と判定する」が成立したとしても後半の「常に」が成立する根拠にはならないよ
なぜ「常に」が成立しないかを説明して

280 ：名無し検定１級さん：2017/05/29(月) 23:57:01.72 ID:tKgejO5Q.net

>>279
> > >> a) 欠陥なしで合格
> 何を見てそう言ってるのか
> あなたの言う正式資料とやらを教えて
http://www.shiken.or.jp/kijyun/kijun_denkou2_2013.html

> 合格になる欠陥を教えて
そう言う欠陥があるかどうかも含めて知りたいならセンターに聞いてくれ
少なくともP.20に記載している欠陥以外の欠陥をどう扱うかは書いてない

> 誰も判定なしを考慮に入れろって言ってない
なら
> なぜ、欠陥ありについては何も発表ないのに、主催者が欠陥ありで合格か欠陥ありで不合格のどちらかの判定をするの？
みたいな質問するアホがいるんだろうね？ w

> なぜ「常に」が成立しないかを説明して
根拠がないから
ちなみに「成立しない」じゃなくて「成立するかどうかはわからない」ね

281 ：名無し検定１級さん：2017/06/02(金) 23:52:32.92 ID:MId3f8RJ.net

平成25年の資料って古くないですか
最新の資料はないのですか？

>全ての欠陥に適用できる話じゃないわな
>そう言う欠陥があるかどうかも含めて知りたいならセンターに聞いてくれ
合格になる欠陥を知っているのとかと思ったけど違ったようですね
合格になる欠陥を提示できないようなので
やはり、欠陥があると判断されれば、常に不合格となります

c) 欠陥ありで合格 d) 欠陥ありで不合格
自分でこう書いておきながら
> また、試験主催者が欠陥ありの時、合格か不合格か分からないなんてことはない
⇒ 根拠書いて
こんなこと聞いてくる人がいるからね

> 興味があるから、どんなのが「実際の話」なのか教えて
>>> 欠陥なしの時は判定するのに、欠陥ありの時は判定しない不思議な試験があるようですね
>みたいな話
>論理の話なので不思議かどうかは関係ない
”みたいな話”w
辞書に載ってるようなビシッとした定義を頼みます

282 ：名無し検定１級さん：2017/06/04(日) 11:22:17.47 ID:uc9g3n/2.net

>>281
> 平成25年の資料って古くないですか
> 最新の資料はないのですか？
センターに聞いてくれ

> 合格になる欠陥を提示できない
ことから
> やはり、欠陥があると判断されれば、常に不合格となります
と言うのは言えないよ
君の勝手な判断と言うなら別にいいけど

> こんなこと聞いてくる人がいるからね
その手の話は
>>>272
>> だからそれは取り下げ
>> 途中でそう言う風に書いた理由も >>270 に書いてある
で説明済み
まあもうそこにすがるしかないのかもしれないけど...

> ”みたいな話”w
> 辞書に載ってるようなビシッとした定義を頼みます
「みたいな」の意味も知らんの？
辞書に"ビシッ"と載ってますよ w
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/212086/meaning/m0u/
ちなみに文脈でわかると思うが「例示の意味」で使ってる

283 ：名無し検定１級さん：2017/06/05(月) 01:06:49.96 ID:GtxPD9rD.net

>>282<479に教えてあげた最新の公式資料には
合格基準「電気的に致命的な欠陥または施工上の重大な欠陥がなく、かつ、施工上の軽微な欠陥が2以内であること。」
なんて記載されていませんよ
最新の公式発表と違いますね
最新の資料を教えてくださいね

＞君の勝手な判断と言うなら別にいいけど
違うというなら、合格になる欠陥を教えてくださいね

c) 欠陥ありで合格 d) 欠陥ありで不合格
自分でこう書いておきながら
> また、試験主催者が欠陥ありの時、合格か不合格か分からないなんてことはない
＞⇒ 根拠書いて
なんでこんなこと聞いてきたの？

辞書は言葉の説明、そしてその後例示でしょ
例示はいいから
「実際の話」の定義を頼みますよ

284 ：名無し検定１級さん：2017/06/05(月) 06:56:28.95 ID:rijr2IoK.net

>>283
> 最新の公式発表と違いますね
> 最新の資料を教えてくださいね
意味がわからん、最新の「公式発表」があるならそれ使えばいいだけ
参考資料を正式資料として使うかどうかは君に任せるけど使うと言うならそう明言してくれ

> 違うというなら、合格になる欠陥を教えてくださいね
「合格になる欠陥を提示できない」と言うことから「欠陥があると判断されれば、常に不合格となります」なんて言えないと言うだけの話だから欠陥を提示する必要はないよ

> なんでこんなこと聞いてきたの？
アンカーまで示して「説明済み」って書いてあるんだけど日本語理解できないの？

> 例示はいいから
> 「実際の話」の定義を頼みますよ
例として「実際に君が書いた話」をあげてるんだけど？
例示の意味もわかってなかったって言うオチ？ w

285 ：名無し検定１級さん：2017/06/08(木) 15:24:36.16 ID:Su1jy2Xa.net

こいつらは一体に何に時間を使ってるんだ。不明な点は試験センターに聞けばいいだろ

286 ：名無し検定１級さん：2017/06/10(土) 01:49:00.37 ID:K+cC8glv.net

>>284<479の提示した公式発表には　欠陥なしで合格とは書かれていませんよ
「欠陥なしで合格」と書いている公式発表を教えて
>>199で合否の判定について公式に言われてるのは唯一
> >> a) 欠陥なしで合格

c) 欠陥ありで合格 d) 欠陥ありで不合格
欠陥ありの時、常に不合格でないと>>284<479は主張しているのだから
当然、合格になる欠陥を知ってるはず、教えて

「実際の話」の定義をしてくれっていってるんだが
定義の意味も分からないっていうオチ？ w

287 ：名無し検定１級さん：2017/06/10(土) 09:52:30.93 ID:mwnnBqI+.net

>>286
> 「欠陥なしで合格」と書いている公式発表を教えて

合格基準
課題作品の成果物について電気的に致命的な欠陥または施工上の重大な欠陥がなく、かつ、施工上の軽微な欠陥が2以内であること。

って書いてあるけど？
「欠陥なしで合格」って書いてないから僕の勝ち〜って言う子供の理論ならそう主張してくださいね w

> 欠陥ありの時、常に不合格でないと>>284<479は主張しているのだから
そんな主張はしてませんけど？
また妄想ですかぁ w

> 「実際の話」の定義をしてくれっていってるんだが
> 定義の意味も分からないっていうオチ？ w
実際にあった話に定義が必要とか意味わからんのですけど？
「実際の話」自体の定義が知りたいなら実際と話の定義を組み合わせりゃいいだけ
それぐらい君にもできるでしょ？

288 ：名無し検定１級さん：2017/06/10(土) 17:35:23.79 ID:R2nKViAg.net

いつも長文書いてる人はなんなの？

289 ：名無し検定１級さん：2017/06/11(日) 17:03:34.45 ID:JyNW/kNL.net

今日もネット工作員（ﾜｯﾁｮｲ 856c-Fz1p ID:pZph340q0）が
クソ役立たない書き込み連投　笑止

290 ：名無し検定１級さん：2017/06/12(月) 01:40:02.66 ID:7DmRNsCM.net

私が>>287<479に教えてあげた資料には、「欠陥なしで合格」とだけ書かれていますよ
「欠陥なしで合格」とだけ書かれた資料を提示することができないようですね
あなたの公式資料は「２ちゃん」なんですね

＞> 欠陥ありの時、常に不合格でないと>>284<479は主張しているのだから
＞そんな主張はしてませんけど？
＞また妄想ですかぁ w

では、欠陥ありは常に不合格ですね

> 「実際の話」の定義をしてくれっていってるんだが
> 定義の意味も分からないっていうオチ？ w
＞実際にあった話に定義が必要とか意味わからんのですけど？
＞「実際の話」自体の定義が知りたいなら実際と話の定義を組み合わせりゃいいだけ
＞それぐらい君にもできるでしょ？

では、実際の話の定義を、私がしてあげましょう
実際の話とは>>287<479にとって都合の悪い話

291 ：名無し検定１級さん：2017/06/12(月) 06:46:06.09 ID:6grd/Vca.net

>>290
> 私が>>287<479に教えてあげた資料には、「欠陥なしで合格」とだけ書かれていますよ
だからそれを採用したいならそう書いてくれ
コロコロ基準変えられても困る

> 「欠陥なしで合格」とだけ書かれた資料を提示することができないようですね
小学生理論乙

> あなたの公式資料は「２ちゃん」なんですね
意味不明の妄想乙

> では、欠陥ありは常に不合格ですね
誰もそんなことを言ってないしそう主張したいなら根拠をどうぞ

> では、実際の話の定義を、私がしてあげましょう
> 実際の話とは>>287<479にとって都合の悪い話
もう、そう言うレスしか返せなくなったのか w
余計なお世話だと思うけど読み返して恥ずかしくない？

292 ：名無し検定１級さん：2017/06/17(土) 01:46:43.38 ID:xPTupqzR.net

>>199で合否の判定について公式に言われてるのは唯一
> >> a) 欠陥なしで合格
こう書いているのに
「欠陥なしで合格」と書いている公式発表をなぜかを探すことができない>>291<479
一次資料を確認せずに、２ちゃんの書き込みだけで書き込み
公式資料を出せと言われて、出したのが平成25年の資料

>>287で＞> 欠陥ありの時、常に不合格でないと>>284<479は主張しているのだから
＞そんな主張はしてませんけど？
そんな主張してないんだろ
だから、主催者が欠陥ありと判定すれば、常に不合格

「実際の話」の意味としたほうがいいな
「実際の話」は、このスレッドで>>284<479が反論時に使う時は、>>284<479にとって都合の悪い話
原則こんな感じだよな

293 ：名無し検定１級さん：2017/06/17(土) 08:34:55.46 ID:xRNK4jVu.net

>>292
小学生理論はともかく

> >>287で＞> 欠陥ありの時、常に不合格でないと>>284<479は主張しているのだから
> ＞そんな主張はしてませんけど？
> そんな主張してないんだろ
> だから、主催者が欠陥ありと判定すれば、常に不合格
欠陥ありの時に常に不合格とも不合格とも言ってないんだけど？

> 「実際の話」は、このスレッドで>>284<479が反論時に使う時は、>>284<479にとって都合の悪い話
オレオレ定義で恥の上塗り w

294 ：名無し検定１級さん：2017/06/17(土) 10:50:35.00 ID:JgLWU4T5.net

横からだけど、
正直、会話のゴールを見失って相手を殴りたいだけになってる>>292と>>293(と、ガチアスペがもう一人いるかも)ヒートアップしてるだけに思えるんじゃが…

書き込み見てると全員頭すげぇ悪いけど
よく4-5ヶ月近くも燃え続けられるなお前らw

295 ：名無し検定１級さん：2017/06/17(土) 11:30:15.43 ID:xRNK4jVu.net

>>294
頭悪いって言うだけならバカでもできるぞ w
ゴールは >>52
つまり証明の逆が成り立たない
ってだけの話
高校数学程度の知識があれば理解できるはずなんだがバカにされたのがよほど悔しかったと見えて関係ない話を入れて話をそらせようと必死になってる ← 今ここ

296 ：名無し検定１級さん：2017/06/22(木) 01:14:42.13 ID:vuPSxIVK.net

わざとらしくｗ　過疎スレを必死でアゲル底辺男ｗ
↓
44 : 北斗電工 ◆ORe7XJj4mQ
2017/06/21(水) 14:13:55.13 ID:Op9ia3Tf
おっと転職スレの書き込みと誤爆した失敬。

297 ：名無し検定１級さん：2017/06/25(日) 00:04:22.06 ID:Mqd1gSZ6.net

軽微な欠陥ありでも合格と、欠陥なしなら合格だと
全く合格条件が違うんだけど
だから最新の資料を教えてって言ってるんだが


> >>287で＞> 欠陥ありの時、常に不合格でないと>>284<479は主張しているのだから
> ＞そんな主張はしてませんけど？
否定してるから、欠陥ありの時、常に不合格になると思ったのかと思いましたけど

>>199で合否の判定について公式に言われてるのは唯一
> >> a) 欠陥なしで合格
あなたがこのように書いているように、合格になるのは欠陥なしの時だけ
他にも合格になる時があると妄想しているのが>>295<479
他にも合格になる時というのは、欠陥ありのとき
c) 欠陥ありで合格 d) 欠陥ありで不合格　このように書いてるからな

主催者が欠陥ありと判定した時、主催者が不合格と判定しないと言うなら
、合格になる欠陥を示せばいいだけ
あなたの妄想ではないならできるでしょ

＞> 「実際の話」は、このスレッドで>>284<479が反論時に使う時は、>>284<479にとって都合の悪い話
＞オレオレ定義で恥の上塗り w
異論はないようですね

298 ：名無し検定１級さん：2017/06/25(日) 09:12:31.30 ID:Du8WLazh.net

>>297
> 軽微な欠陥ありでも合格と、欠陥なしなら合格だと
> 全く合格条件が違うんだけど
まだ言ってるの？
>> 「欠陥なしで合格」って書いてないから僕の勝ち〜って言う子供の理論ならそう主張してくださいね w
って書いてあるからどうぞご自由に

> だから最新の資料を教えてって言ってるんだが
これもまだ言ってるの？
>> 意味がわからん、最新の「公式発表」があるならそれ使えばいいだけ
>> 参考資料を正式資料として使うかどうかは君に任せるけど使うと言うならそう明言してくれ
って書いてあるので明言よろしくね

> 否定してるから、欠陥ありの時、常に不合格になると思ったのかと思いましたけど
そう言う「思い込み」は治した方がいい
まあ治せないからいつまでも粘着してるのかもしれないけど

> > >> a) 欠陥なしで合格
> あなたがこのように書いているように、合格になるのは欠陥なしの時だけ
根拠も出せずに「だけ」って言われてもね

> 合格になる欠陥を示せばいいだけ
それが示せればいいけどそれはできない
だからと言って合格になる欠陥がない証明にはならんよ

>> オレオレ定義で恥の上塗り w
> 異論はないようですね
久しぶりに意見が合ったね
「>>292がオレオレ定義で恥の上塗り」と言う結論で合意できて何よりだよ w

299 ：名無し検定１級さん：2017/06/26(月) 16:29:08.92 ID:k09pPI8z.net

やっと完結だな

300 ：名無し検定１級さん：2017/06/29(木) 23:27:04.72 ID:TTJsgf5Z.net

二種電工の情報交換は 本スレへ
【実務・コテ禁止】第二種電気工事士 Part.391 [無断転載禁止];2ch.net
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1498294238/

301 ：名無し検定１級さん：2017/06/30(金) 02:05:38.39 ID:8QaiPkvX.net

>> 「欠陥なしで合格」って書いてないから僕の勝ち〜って言う子供の理論ならそう主張してくださいね w
＞＞って書いてあるからどうぞご自由に
負け惜しみですねｗ
欠陥なしで合格と書いている資料を提示するだけでいいんだけど、口から出まかせで言ったからできないんですよねｗ
私はちゃんと提示できていますよｗ
軽微な欠陥ありでも合格と、欠陥なしなら合格だと、合格条件が全然違うからね


分かりずらい書き方だったかもしれんね
「実際の話」は、このスレッドで>>284<479が反論時に使う時は、>>284<479にとって都合の悪い話
で異論がないということ

＞> あなたがこのように書いているように、合格になるのは欠陥なしの時だけ
＞根拠も出せずに「だけ」って言われてもね

欠陥なしの時合格と発表
それ以外に合格になる条件は発表はされていません

＞> 合格になる欠陥を示せばいいだけ
＞それが示せればいいけどそれはできない

これを妄想と言いうんですよｗ
分かりますかぁ？ｗ

＞だからと言って合格になる欠陥がない証明にはならんよ
>>298<479の願望ですね

302 ：名無し検定１級さん：2017/06/30(金) 07:02:34.93 ID:k+GY1bYa.net

>>301
> 欠陥なしで合格と書いている資料を提示するだけでいいんだけど、口から出まかせで言ったからできないんですよねｗ
>>48 を見ればわかるけど元々そう言う条件の話なんだけど？

> 軽微な欠陥ありでも合格と、欠陥なしなら合格だと、合格条件が全然違うからね
別に軽微な欠陥ありで合格でもいいよ
誰かが必死に主張していた「欠陥ありは不合格」 が明示的に間違いだって示されるだけだし w

> 「実際の話」は、このスレッドで>>284<479が反論時に使う時は、>>284<479にとって都合の悪い話
オレオレ定義を繰り返しても真実にはならないよ
真実だと言い張るならビシッと載ってる辞書探してきてね

> 欠陥なしの時合格と発表
> それ以外に合格になる条件は発表はされていません
あれあれ？
軽微な欠陥はどうなったんだ？
せめてレスの中だけでも主張を一貫させられないの？ w

> これを妄想と言いうんですよｗ
> 分かりますかぁ？ｗ
？
示せないと言う「事実」なんだけど...
なんでもかんでも妄想って思わないといけない病気なの？

> ＞だからと言って合格になる欠陥がない証明にはならんよ
> >>298<479の願望ですね
願望だと言うなら証明よろしくね

303 ：名無し検定１級さん：2017/06/30(金) 12:34:17.42 ID:QjLZaYTy.net

また始まっちゃった

304 ：名無し検定１級さん：2017/06/30(金) 20:44:18.27 ID:U+Dz+70J.net

始まっちゃったのよ〜
あははんはん♪

305 ：名無し検定１級さん：2017/07/01(土) 14:21:42.81 ID:Scpsvorb.net

2人病人がいる感じなのか
もはや答えを出したいわけじゃなく
他人と対話したいだけだなこの二人はw

306 ：名無し検定１級さん：2017/07/05(水) 20:48:41.86 ID:xq5eiy3r.net

ﾜｯﾁｮｲ c2a2-vtNh みたいな受験生でもないヤツが
クソの役にも立たない書き込み連投してる今年は異様w

307 ：名無し検定１級さん：2017/07/06(木) 10:10:53.89 ID:OnGG+oPk.net

>>306
スレチしてんじゃねーよ
注意欠陥障害か？
他人に迷惑かけんな

308 ：名無し検定１級さん：2017/07/06(木) 11:33:14.27 ID:PgFfhyYF.net

連用枠の上下とかスイッチの黒印やコンセントの接地極の左右を問わないのは違和感あるな。

309 ：名無し検定１級さん：2017/07/10(月) 00:52:30.47 ID:MuKtLKTZ.net

>>302<479
>>48 を見ればわかるけど元々そう言う条件の話なんだけど？
そういう条件ってなんだよｗｗｗ

＞誰かが必死に主張していた「欠陥ありは不合格」 が明示的に間違いだって示されるだけだし w
だったら合格になる欠陥を早く示してくださいねｗ
>>302<479にこの言葉を贈ろう
「せめてレスの中だけでも主張を一貫させられないの？ w」

> 「実際の話」は、このスレッドで>>284<479が反論時に使う時は、>>284<479にとって都合の悪い話
＞オレオレ定義を繰り返しても真実にはならないよ
なんだよオレオレ定義ってｗｗｗ
違うというなら「実際の話」の意味を教えてねｗ

＞軽微な欠陥はどうなったんだ？
＞せめてレスの中だけでも主張を一貫させられないの？ w
私は軽微な欠陥が合格になるとは言っていないんけど
捏造はやめ下さいねｗ

＞示せないと言う「事実」なんだけど...
＞なんでもかんでも妄想って思わないといけない病気なの？
> ＞だからと言って合格になる欠陥がない証明にはならんよ
> >>298<479の願望ですね
＞願望だと言うなら証明よろしくね
何度も言ってるけど、合格になる条件は欠陥なしの時だけしか発表されていませんが
他にも合格になると妄想しているのが>>302<479
願望でも妄想でもないというなら、これも繰り返しになるが、合格になる欠陥を示せばいいだけｗ

310 ：名無し検定１級さん：2017/07/20(木) 22:33:44.92 ID:bXivEy49.net

【芸能】21日は何の日？広瀬すずさんら「0721(オナニー)の日」推進ドリームチーム結成

311 ：名無し検定１級さん：2017/07/31(月) 20:16:19.34 ID:HBcKD85t.net

ホーザンは、受験生を落としたいのか？
まあ、落ちれば、来年も器具セット売れるかもしれないもんな
圧着工具の刻印が薄いって問題もあるし、いっそのこと、このスレでは
ホーザンは非推奨ってテンプレにいれたらどうだ？
工具セットだって、ネットで必要なのを揃えれば同じぐらいの値段で揃うし、
ホーザンを推奨する理由なんてないだろ

312 ：名無し検定１級さん：2017/08/18(金) 22:40:04.35 ID:jVrtATx0.net

寂れた

313 ：名無し検定１級さん：2017/08/19(土) 11:29:41.67 ID:0CqBMXMI.net

発表前後になったらまた賑わうでしょ

314 ：名無し検定１級さん：2017/08/30(水) 22:33:24.74 ID:r+Xuxvpf.net

次スレ
【実務・コテ禁止】第二種電気工事士 Part.404 [無断転載禁止];2ch.net
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1504074555/

315 ：名無し検定１級さん：2017/09/11(月) 09:13:04.93 ID:kxxUKCmh.net

寂れた