司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【6スレ目】

534 ：名無し検定１級さん：2022/05/24(火) 04:27:50 ID:UOFQp9hK.net

>>521
みんなむずかしい説明してるけど、それ機械的に判断すればいいだけやで

債務者　子
抵当権設定　子　子の債務に子が抵当権を設定してるのが１。だから利益相反じゃない

債務者　親
抵当権設定者　子　親の債務を子が担保してるから利益相反。これだけ

親の内心は全く影響しないから、機械的判例になるだけ