２ちゃんねるスマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎氏の盗作】

1 ：許さん：2008/04/01(火) 17:50:01 ID:Dg4yP37R.net: 【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎氏の盗作検証／ＨＰ版】
ttp://haikyo.kesagiri.net/

通報推奨
全国マスコミ一覧
ttp://enraku-web.hp.infoseek.co.jp/media-masukomi.html
2 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 18:35:33 ID:/Wk24Lzr.net: うっざーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー>>1
3 ：許さん：2008/04/01(火) 18:47:46 ID:oWAk24ny.net: せっかく来たけど
ここも人大杉じゃやり難いわね…
4 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 20:08:18 ID:cuZCSwFg.net: ほんとに、立てたんだ小林ﾃﾝﾃｲ・・・w
雑誌板に帰りましょうよ♪
5 ：(`･ω･´)許さん：2008/04/01(火) 21:11:28 ID:vnsUAtmB.net: コバ、アンタ自己保身と情報操作狙ってここに別スレ立てたんか？

アホか？また叩いてやっからトットト元の板に戻れや、ボケッ！！
6 ：許さん：2008/04/01(火) 21:26:33 ID:oWAk24ny.net: なんだ、
小林側の策略なの？
7 ：(`･ω･´)許さん：2008/04/01(火) 21:30:03 ID:vnsUAtmB.net: ここで被害者ヅラするって高等戦術のつもりだろ？
8 ：アホなくせに：2008/04/01(火) 21:46:16 ID:rQBDchPd.net: いろいろ策を練ってくれるなぁ、コバヤシさん・・・
9 ：(`･ω･´)許さん：2008/04/01(火) 21:49:08 ID:vnsUAtmB.net: アゲんでいいよ、こんなスレ
10 ：許さん：2008/04/01(火) 22:20:40 ID:oWAk24ny.net: 小林さーん、雑誌板に戻ろうよ
11 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 22:20:50 ID:G2Oae7Kv.net: スレ立て予告してたからねぇ。。
ホントにやるとはアフォか・・
写真板がホームグラウンドだと思ってるらしいぽ。
あ、あと彼はなりすましがお上手だから、写真板の皆さんも
気をつけてね♪
12 ：(`･ω･´)許さん：2008/04/01(火) 22:24:04 ID:vnsUAtmB.net: コバ、これで情報攪乱できるなら、やってみれ！！
13 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 17:36:32 ID:gTohsU1N.net: 小林伸一郎＝和田＝朴李魔
14 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ ：2008/04/02(水) 18:01:02 ID:4vlqPCDr.net: こばやししんいちろｻｲﾃｲ・・・・
15 ：あっ・・・：2008/04/02(水) 19:00:36 ID:yfV/4jH0.net: 小林、情報操作に失敗してるし・・・
16 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 20:28:00 ID:Byq+Xq/l.net: これはもう犯罪のレベルなのでは…
17 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 22:11:48 ID:gTohsU1N.net: 伸び悪いな～
18 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 22:26:47 ID:8KvncYTo.net: 撮るのにゃ興味あるけど、誰これ？って感じだしなぁ・・・・
19 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 22:29:52 ID:gTohsU1N.net: 【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/

通報はこちら
https://ssl.j-cast.com/inquiry/iq_input.php
20 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 00:09:29 ID:D2vmQTj3.net: カンペキ犯罪じゃん、これ・・・
21 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 01:56:43 ID:2GtmmQZf.net: >>19
いつまで張り付いてるんだよコバwwwww
22 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 21:27:47 ID:ioCpxjig.net: ここはすれ違いです、
削除してください
【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
23 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ ：2008/04/03(木) 21:45:30 ID:3BWtmdF9.net: 小林伸○郎のホトホト困った点、

①まずは小林らしく盗作批判側を恫喝・脅迫をしまくる
②さらに腰巾着編集者や取り巻きも手下にして批判側に
ありとあらゆる嫌がらせを仕掛ける

③それでも無駄と分かるや、
ネット上で批判側に成り済まして、とにかく批判側の印象をわるくする
ような新スレ立て、お下劣カキコを方々で連投しまくる・・・（←今ココ）
24 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/04(金) 00:44:28 ID:9nyY6Mrv.net: 犯罪レベルじゃん、に一票
25 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 00:02:14 ID:2MEtPtZq.net: 写真のパクリって絵や漫画よりキモいものを感じた。
なんでだろ。。
26 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 00:21:36 ID:7ukVdJ+i.net: たしかに・・・

異様というか、
偏執的な感じがすんだよね。
27 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 10:12:44 ID:xtssd3NL.net: 絵や文のパクりなら自宅でサクッと出来るけど、写真は現地まで出向く必要がある。
その粘着行為が嫌悪感を醸してるんだと思う。わざわざ遠くまでパクりに行くって、馬鹿丸だし。
28 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 13:47:19 ID:7ukVdJ+i.net: うん…

なんか執拗っぽさが厭だよね…
29 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/10(木) 23:01:07 ID:h2Onkraw.net: コバ先生盗作疑惑
月刊「創」掲載記念アゲw

http://www.tsukuru.co.jp/
30 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/10(木) 23:02:28 ID:h2Onkraw.net: しまった、アガってなかった（鬱）
31 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ ：2008/04/10(木) 23:04:19 ID:obWPDKue.net: 小林伸一郎の盗作疑惑。月刊「創」五月号に掲載されてたね。

呆れた。まさに「写真家のくず」だな・・・・
32 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 20:22:08 ID:a2+8Mlye.net: >>22
写真撮影板でスレ違いと言われる写真家に
哀愁を覚えた・・・・・
しかしどうしようもない人みたいだね、小林氏って
33 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 21:13:58 ID:inychU36.net: 検証サイト見た

正直呆れた

プライドねえのか小林！
34 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 21:19:21 ID:6d8yZohP.net: >>29
読んだけど、無名の先駆者が、たまたま似たような写真を撮ってしまった大御所に噛み付いているといった印象だったな。
35 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ ：2008/04/15(火) 01:09:50 ID:OXZqcp7V.net: >>34
パクリ側関係者だろ

こりゃどう見たって盗作だって
36 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 07:23:07 ID:HvObOXfT.net: 文章まで同じとか、最低じゃね？
37 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 16:00:30 ID:ZvPmflhu.net: 丸も小も、同じところから文章をパクッただけだろう。
38 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ ：2008/04/15(火) 16:45:13 ID:OXZqcp7V.net: >>37
パク側関係者かよ？

見苦しいな
39 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 22:18:36 ID:ZvPmflhu.net: 丸側、見苦しいなｗ
40 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 22:33:10 ID:x6dlymbf.net: なんだ小林って？
えらくキモいヤツだな・・・
41 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ ：2008/04/15(火) 22:48:15 ID:OXZqcp7V.net: 本人かよ、気味悪ぃヤツ!
42 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 22:49:46 ID:ZvPmflhu.net: 無名は、なにをやっても辛いなｗ
43 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 22:54:47 ID:x6dlymbf.net: なんだ、コイツ？
44 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 23:01:39 ID:PD9Us2En.net: 糞ｽﾚアゲんな、バカヤロウ!!!!
45 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ ：2008/04/16(水) 20:10:54 ID:MkBCLNPu.net: 盗作した本人が来てんのか？　

なにを恥ずかしいマネしとんだ。バカじゃねぇか！
46 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 20:19:17 ID:q6aMiswZ.net: >>31 マネキン写真の元ネタの写真は賞を獲った作品だから、小林氏が知らないはずはないという論調には笑った。

そういえば、ウタダやアユの歌は全部以前に自分が作った歌で、勝手にパクって許さないというデムパサイトがあったような気がする。
47 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 20:37:55 ID:vWKjT1DO.net: 小林本人なの？
キモい野郎・・・
48 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 23:17:23 ID:cBVa5k86.net: >>46
むしろ、アンタが電波な気が・・・・・
49 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 23:30:28 ID:q6aMiswZ.net: 被写体や構図が同じというだけで文句を言われたんじゃ、おちおち富士山やSLなんか撮っていられんわなｗ
50 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ ：2008/04/17(木) 00:03:51 ID:0UP3D8rn.net: おぃパクリ屋、こりゃそんなレベルじゃねぇだろバカっ！！
51 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 00:12:46 ID:av46fIBX.net: >>49
それはお前が判断することじゃない。裁判所が判断することだ。
犯罪犯してタダで済むと思うな。せいぜい震えて眠れ。
52 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 01:09:40 ID:wdUdOFOd.net: ＞犯罪犯してタダで済むと思うな。

今回の件も裁判所が判断するんだよね？
53 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 02:26:27 ID:3DE/9nSH.net: 雑誌板の「【講談社出版文化賞受賞者】小林伸一郎盗作疑惑」からきました。
小林氏擁護派です。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1207807004

これのレスの　506、526もご参照ください。あとでコピペしますよ。

パクリと騒ぐ根拠をだれも具体的に示してきません。もうモグラ叩き状態です。
写真板というからには、どこがパクリなのか、
写真にそくして（←これ大事）言える人がいるのではないでしょうか?
54 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 09:40:22 ID:av46fIBX.net: >>53
擁護派だろうが非難派だろうが、うちらが一般ピーポーがどう騒ごうと関係ねぇ。
検察の判断に任せればいいじゃん。そんなに自信あんならさ。
55 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 10:17:14 ID:RtiwqkHk.net: >>51
じゃあ早く裁判やれよ
丸田が訴えないと始まらないよ
引き受けてくれる弁護士が見つからないんだろw

>>54
盗作かどうかを争うのは民事事件なので
検察は関係ない。
56 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 10:59:31 ID:nyw9tCtp.net: >>55
そうなんだ。じゃあ民事裁判で頑張って！
「皆さん、レスの506、526を見てください」とか言ってｗｗ
57 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 11:01:07 ID:wdUdOFOd.net: そこまで頑張らなくても良いよ、丸田君。
58 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 12:34:50 ID:zGa0U04i.net: 以上、小林先生の自作自演劇場でした。
引き続きお楽しみください
59 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 14:11:30 ID:3DE/9nSH.net: これから連投で［検証サイトの検証１～６］を掲示します。お楽しみを。
盗作検証サイトだけがリンクはられるのは議論として不公平ですので。
「創」の七瀬氏を批判したぼくが、「議論のきっかけになれば」という彼の言い分に一番忠実だ...。

とんでもなく長くなって読みづらいと思いますがご勘弁ください。
こういうとき一気に掲示できないから不便だよなぁ!!
60 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 14:12:36 ID:3DE/9nSH.net: ［検証サイトの検証１］
Ａ〈国鉄旧丸山変電所〉
撮影した向きが正反対（丸田氏は左から、小林氏は右から）

Ｂ〈誤記の引用〉
これは丸田氏の記事を参考にしていると思う。
写真の問題ではなく、記事の裏をとらないで「路線変更」の無断転載してしまった疑い。
「1912年国内初の～」「主要な設備」「昇圧化」にも赤線を引いてあるけど、これについては借用というのは当たらないと思う。
つまり単語１個の転載の疑いだけ残る。もちろん場所も参考にしていると思われるけど、
では同じ場所に行って撮影するのがなぜ悪いのかという話になる（←今回のパクリ騒ぎの核心）。
61 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 14:13:51 ID:3DE/9nSH.net: ［検証サイトの検証２］
Ｃ〈奥多摩ロープウェイ〉
色も撮影角度、つまり写真の中心ポイントも違う。

Ｄ〈足尾銅山〉
モノトーンとカラーの違いがある。角度はほぼ同じだが小林氏のはもっと引きで、
下からあおっていない。それに、小林氏の写真はほとんど正方形かそれに近いカット。比較されている写真はトリミングされた模様。
『廃墟をゆく』は持っていないがここでトリミングされたのか?　ということはオリジナルはもっと建物の周囲も入れていると思われる。とすると丸田氏の写真よりもっと雰囲気が変わる。

Ｅ〈帝国参金興業　大仁鉱山〉
白黒とカラーの違い。小林氏はより引きのカットで、真正面から。丸田氏のは右から。それに、小林氏は写真上部に枝まで入れている。そこまで含めて１枚の絵にしている。余白も含めて全部が１枚の写真（絵）の要素なのだから、丸田氏とは全然別の工夫をしているのでは。

Ｆ〈奥多摩ロープウェイ〉
この場合は小林氏は乗り物を真正面から捉えている。丸田氏は引き。角度も違う。
62 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 14:15:04 ID:3DE/9nSH.net: ［検証サイトの検証３］
Ｇ〈旧国鉄士幌線〉
これも白黒とカラーの違い。切り取った構図も全然違う。

Ｈ〈端島炭坑〉
池尻氏はセットした人形をそのまま置いていったとのこと。
その後だれかが来て配置を変えたことも考えられるので、小林氏が転がっていた人形を自分でセッティングしたというのも考えられる。
また、角度は池尻氏よりもっと右側からだし、池尻氏のカットにはない瓶や部品や椅子が置かれてあり、おそらく小林氏自身の演出（絵作り）が施されている。
その演出を「盗作と言われても仕方がない」と「先週の展覧会」というメルマガで書いているが、演出することがなぜ盗作なんでしょう。　
隠蔽工作みたいなセコイ撮影であんな構図の整った美的感覚に残る絵は撮れないと思う。

その下のピンク色の丸いライトのカットは、池尻氏はアップ、小林氏は引きで、ライトの周りも入れている。写真は余白も含めて作品。ゆえにこれも別の作品だと思います。

Ｉ〈神岡鉱山〉
建物との距離から考えると、中田氏の撮影ポイントよりもっと右にはずれたところから撮らないと、写真のような建物の角度の違いはでないと思われる。
63 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 14:16:22 ID:3DE/9nSH.net: ［検証サイトの検証４］
まとめです。
撮影対象は同じなため一見似ているけれども、批判する方々はその写真１枚に含まれる要素をちゃんと
見ていないんじゃないか。
白黒で撮るかカラーで撮るかだって、それも作家の選択なんだから大きな違いでは?　
（Ｂを除いて）Ａ～Ｉまで小林氏は自分の目で、自分の作品（絵）をちゃんと作ってると思う。

また、丸田氏の作品はモノトーンにしたり女の子使ったりしてノスタルジーの世界に
誘い込もうとしていると思われる。
けれど、小林氏の作品は正面から、廃墟の存在感と、廃墟を前にしたときの
驚きと興奮、朽ちていく人工物と生い茂る自然の対比を撮っている。
モノは同じでもコンセプトは違うものです。
64 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 14:18:22 ID:3DE/9nSH.net: ［検証サイトの検証５］
◎つまり問題として残るのは、Ｂの「路線変更」借用という、写真作品以外のこと。
◎そして、同じ場所に行って撮影するのがなぜ悪いのかという点。
しかしこれは『創』の七瀬氏もp151～152でいやいやながら認めている。
「それ（廃墟）自体に法的な所有権や著作権が認められているわけではなく、
そこにある被写体をそのまま撮影することになんの問題があるのか、
という主張にも一定の正当性が見いだせる以上、
この議論はどこまで行っても平行線をたどりそうだ」

ここで問われているのは、先行者に挨拶もなく同じ場所に行って撮影したことの是非。
つまりこれも「写真作品以外」の良識とかモラルについてのこと。

★一番肝心な写真の比較については、それではどの部分がどう似てるからパクリだという具体的な論の提示が一切ないまま盗作だと決めつけ、
現在に至っています。このままだと、パクリ認定側が裁判を起こすにしても、写真ではなく「説明文の単語１個の無断転載の疑い」だけが
唯一の拠り所となるという、騒ぎのわりにはちっちゃな訴えになるほかない。
65 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 14:19:22 ID:3DE/9nSH.net: ［検証サイトの検証６］
［画家の和田氏との関連について］
http://home.catv.ne.jp/pp/period/asahi.htm

雑誌板の方でしつこく持ち出された和田氏の絵の盗作との関連についても検証します。
和田氏が盗作したというアルベルト・スギ氏の絵は、どこかのライブハウスだか
飲み屋みたいなところで、中央にテーブルに肘をついた女の人がいます。
絵のもとになった現実は、１時間後には人のポーズも配置も変わっていることでしょう。
ある場所のある場面（ある時間）を切り取った絵で、その場にいなかった者が（たとえ想像でも）
同じ絵を描くことはできない題材です。
また、アルベルト氏がその絵を想像で描いたのなら、ますますもって同じ絵を描けるわけがない。

なのに、まったく後から描いた和田氏の絵は、色と濃淡はちがっても、
それぞれの事物の輪郭がトレースしたようにそっくりです。
素人がみてもあまりに同じ。
「色づかいがまったく違う、絵具がちがう、主に左右の構図も違う」と言ったって、
人と物の輪郭はそっくりなんだから、これを盗作と見ないほうがおかしい。

しかし、廃墟は後から行ってもそこに同じブツが存在します。
草が生えていたり壁が崩れていたりはしますが、厳然と人工物は残っています。
だれが行っても似た写真は撮れてしまう。

ないものまで描けたり抽象的なものまで描く絵だからこそ、描かれたものの輪郭まで
一緒なのは問題が大ありです。
しかし、廃墟という具体的な事物がからむ写真の世界の盗作うんぬんと、
和田氏の盗作問題とははっきり別次元の話です。
66 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 15:25:49 ID:wdUdOFOd.net: >>60-65　乙！
67 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:11:17 ID:2FdyV9Vm.net: 9 ：匿名希望さん：2008/04/10(木) 21:52:09

天野こずえスレ見たよ、コバ先生♪
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/ymag/1197429802/l50

自分の盗作棚に上げて、自分がされると粘着恫喝するんだねw
ほんとに小物だね♪
68 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:12:34 ID:2FdyV9Vm.net: 474:最終 :2008/04/05(土) 20:48:16 ID:0gmWxYWz0

連日の工作、恫喝降臨・・・
いやはやコバ氏の人間性には、ほとほと呆れましなぁ・・・

476:職人 :2008/04/05(土) 21:35:31 ID:DCKrLkOeO
小林だとは絶対認めないまま、バレバレの恫喝を続けるつもりだろうな。つまり、それが小林のいつもの手なんだろう。

481:小林さんて… :2008/04/05(土) 22:45:41 ID:PYmIxh6OO
論点のはぐらかしと、恫喝しかできない方なんですね…
69 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:13:18 ID:2FdyV9Vm.net: 77 ：盗作だよ・・・：2008/03/03(月) 20:26:25 ID:P2vCCRT50
実はこれ、前からどうもヘンだなー？ってずっと思ってたんだよね・・・
でも出版社が平然と小林さんの本を出し続けてるもんだから、
写真の世界じゃこういうのアリなのか？って首傾げつつ見守ってきたんだが

やっぱりどう考えてもこりゃ許される範疇じゃねぇな・・・
70 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:13:40 ID:2FdyV9Vm.net: 69 ：音：2008/03/02(日) 14:33:15 ID:4RXpr9Or0
そうだね。ニセモノがのさばる時代は、もう終わりにしてもらいたいもんだ。

でもこの異様なまでの、あからさまなパクリ方には、なんていうか、
まじめな創作者たちへの屈折した復讐心のようなものすら、
感じられる気がする
見ていて本当に嫌な気持ちになるよね。
71 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:14:26 ID:2FdyV9Vm.net: 91 ：それにしても：2008/03/05(水) 23:45:57 ID:1b1IBqga0
不思議ですね・・・
講談社は今、パクリ問題にはかなり敏感なはずなんです。

そんな状況にあって、なぜ小林だけが野放しにされ、
好き放題に振舞っているんでしょうね・・・

残念ながら、私は今そのあたりの詳細はよくわからないのですが
これは本当に何か、ウラの諸事情がありそうですよね。
72 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:15:00 ID:2FdyV9Vm.net: 96 ：最低：2008/03/06(木) 15:53:13 ID:6NqLJmkv0
あのさ～プロカメラマンで、
こんな恥ずい盗作やらかしたの、小林伸一郎氏だけなんだよ。
プライドねえのかよ・・・
73 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:15:25 ID:2FdyV9Vm.net: 97 ：今まで再三・・・：2008/03/06(木) 21:07:43 ID:L9W8425U0
皆さんが書かれていることですが・・・

私も、小林伸一郎の廃墟本の、写真や説明文が、
他の写真家の既刊本に著しく酷似してることは、
前からずっと疑問でした。

類書など極端に少ない廃墟写真集なのですから、
担当編集者が気づかない筈は無いでしょう・・・

私も皆さんと同じく、小林伸一郎や、講談社、
メディアファクトリーなどの責任は、きわめて重大だと思いますね。
74 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:16:36 ID:2FdyV9Vm.net: 109 ：最低人：2008/03/07(金) 21:23:42 ID:ogLR8iQv0
どんな手をつかって口止めを・・・

○ネか！？

110 ：最低人：2008/03/07(金) 22:14:00 ID:UMLgIRXr0
そう疑われても仕方ないんじゃないかな・・・

廃墟写真の盗作をはじめて十数年、盗作疑惑が囁かれだしたのが
最低でも７年前、それから今まで、何でダーティ小林が野放しに
され、講談社出版文化賞を受賞するまで至ったか？
疑惑は深まるばかり・・・
75 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:18:34 ID:2FdyV9Vm.net: 126 ：盗作遊戯？：2008/03/09(日) 14:07:11 ID:GT+NmfmL0
じつはこのスレ見て思い出したんだけどさあ、
十数年前、ネット環境がようやっと整備されだした頃、
「○○鉱山研究室」とかいう廃鉱を研究したサイトがあって、
小林さんは、そのサイトからも大量にいろいろ盗んでるよね。
たしか「廃墟遊戯」か「廃墟漂流」に山のように無断引用していたはず。
解説の文だけじゃなく、写真の立ち位置まで露骨に似ていて、
そのサイトのファンが当時激怒してたな・・・
でもその後やたら小林さんテレビとかに登場し出して、
なんやら派手にやってるんで気おくれしたか
結局誰も抗議はしなかった。

でもああいう狡賢い人が、
結局なんのしっぺ返しもうけずに、
ここまでやってこれてしまうなんて、ちょっと信じられないことだね・・・
76 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:19:40 ID:2FdyV9Vm.net: 127 ：うーん：2008/03/09(日) 15:05:44 ID:4lJNztNu0
やっぱダーティ小林の写真と文って、ほとんどすべてパクリなんじゃないの？

135 ：ぱくりスタジオ：2008/03/10(月) 10:08:55 ID:b4/5IF1h0
確認されているだけでも十年前の
「廃墟遊戯」（メディアファクトリー）
から続いている、信じられないほど露骨な数多の盗作。

「廃墟漂流」（マガジンハウス）
「廃墟をゆく」（二見書房）
「軍艦島No man's land」（講談社）等々、

撮影場所、写真の構図や角度、解説文に至るまで、
他の写真家の既刊本と、異様なほど酷似。
また写真展・ウェブサイト等からの
盗作、無断引用も数多く報告されている。
77 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:20:30 ID:2FdyV9Vm.net: 139 ：パラフレーズ：2008/03/10(月) 20:01:58 ID:XfqrzBTM0
でもさあ、「廃墟遊戯」の時点で抗議を喰らってた、ってことは、
メディアファクトリーも知っていて握り潰したってことなのかなあ？

最近出た新装版「廃墟遊戯 HandyEdition」を本屋で立ち読みしてきたんだが
文章の盗用が指摘されてる部分も、直さずにそのまま出しちゃってるんだよね。

あまりに非常識、てかひどい話だよなあ・・・
それとも、ダーティ小林に逆らえない何か理由でもあるのかねえ？

144 ：ぱくりスタジオライズ：2008/03/10(月) 23:35:56 ID:b4/5IF1h0
やっぱり、そうとう腹黒いんでしょうな・・・

しかし盗作疑惑を揉み消して(自分の身や会社を危険に晒して)まで
守る価値のあるオッサンなんでしょうかねぇ？

松本智津夫のバッタモンにしか思えませんがwww
78 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:21:04 ID:2FdyV9Vm.net: 159 ：飛龍：2008/03/12(水) 10:57:07 ID:F4L/5hjt0

つまり、版元側がコバヤシのパクリを知らずに見逃していただけなら
これは「過失」ということで済む。が、

コバヤシが元々パクリ屋であることを承知で出してしまったんだったら、
これはもう「故意」ということになり、責任の重さが違ってくるからね。
79 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:21:30 ID:2FdyV9Vm.net: 220 ：しかし：2008/03/23(日) 14:31:18 ID:wXX5ZyVsO
異様な感じのする、本当にきもい盗作だよな。
80 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:23:29 ID:2FdyV9Vm.net: 79 ：匿名希望さん：2008/04/11(金) 17:05:02
かなり早い時期に、小林の盗作がいつか大問題になったら
ということで口裏を合わせてたんじゃないか？
だからコバらしき荒しや講談社担当、写真美術館の担当が
同じことを言ったんじゃないか？

和田義彦氏の疑惑の際も、ごくこく初期に
「（絵がそっくりでも）筆が違う、絵具が違う、カンバスが違う」
という言い訳が出たそうだが、そのヘンを参考にしてんじゃないかな？

80 ：匿名希望さん：2008/04/11(金) 17:07:32
「富士山擁護論」のバカバカしさももちろんだが、

写真美術館の「使用機材が違うから別作品なのでは」
という発言が和田氏の騒動の時の咄嗟の言い訳に
すごく似てるよね

82 ：匿名希望さん：2008/04/11(金) 17:09:49
連投スマン、

小林と、講談社担当と写美の担当は、すでにずっと以前から
ズブズブの関係になっていて、
とっくに口裏を合わせる、っていう約束になっていたんじゃないか？
81 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:24:05 ID:2FdyV9Vm.net: 99 ：匿名希望さん：2008/04/11(金) 18:48:16
＞小林も講談社の被害者かもしれないよ

↑前スレに、こんなこと自演で書いて逃げようとしたバカが何言ってんだよ？
82 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:24:32 ID:2FdyV9Vm.net: 132 ：匿名希望さん：2008/04/11(金) 21:06:44
誤植まで、まる写しにしちまうマヌケ野郎がフザけんなよ
83 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:25:36 ID:2FdyV9Vm.net: 117 ：匿名希望さん：2008/04/11(金) 20:43:40
他板で盗作は小林さんだけです。
と断定的に言われていた方も、いらっしゃいましたしなwww

120 ：匿名希望さん：2008/04/11(金) 20:47:11
せいぜい工作してなよ。検証サイト見てくれる人が増えるだけだから
84 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:26:22 ID:2FdyV9Vm.net: 18 ：匿名希望さん：2008/04/11(金) 00:02:27
この意見て
「同じ場所から似たような構図で富士山の絵や漫画を描いたとしても、
誰もそれを盗作とは言わないのでは・・・」

とか
「同じ立ち位置から作家や詩人が富士山を似たように文章表現したとしても、
誰もそれを盗作とは言わないのでは・・・」

こういうこと言いだしたら、すべてのジャンルで
盗作って許されることにならんか？
85 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:28:15 ID:2FdyV9Vm.net: 84 ：ふわふわいちご：2008/03/04(火) 20:05:50 ID:lQXIfMI50
こんな露骨な盗用、許されていいのでしょうか？
本が好きな人たちの心を、踏みにじっていると思います。

これが通用してしまったら、表現の世界は死ぬと思います。
86 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:29:46 ID:2FdyV9Vm.net: 88 ：パクリーシー：2008/03/04(火) 23:06:02 ID:LLw190LU0
たしかに・・・

なんでパクリはいけないのか、というと、
パクリは他人の苦労を踏みにじるものですからな・・・

苦労を厭わず、真剣にいいものを生みだしたい、と思う人
を減らさないためにも、
パクリ屋（とその関係者）は今後もブッ叩き続けないといけませんな
87 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:30:40 ID:2FdyV9Vm.net: 86 ：Kazu：2008/03/04(火) 21:31:42 ID:SryVlvqE0
こういうのって一番最初に調べたり、探したりする人ってものすごくタイヘンだと思うんだよ。
それを盗んで自分のモンにしちゃう人を、甘やかしたりしちゃいけないと思う

87 ：通りすがり：2008/03/04(火) 22:18:12 ID:rnRGzGhs0
もしも講談社のなかに、ものづくりの苦労を知ってる人がまだいたら、
他人の苦労を盗む行為＝パクリにもっともっと厳しくなってもらいたい
もんだ。（だいたい講談社ってパクリに賞やるの、マジで何人目だよ！）
こういうことに皆絶望して、本が大好きとか、いつか本をつくってみたい
と真面目に思う人が少なくなってったら、困るのはそっちだと思けどね・・・
88 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:31:51 ID:2FdyV9Vm.net: 547 ：愛好者：2008/04/06(日) 17:04:37 ID:imkoLhEu0
小林さん、あまりのショックに言葉もありません。
「廃墟遊戯」から疑問でしたが、やはり小林さんの作品は大半が盗作ですね。
そしてここで知った小林さんという人間の本性に愕然とさせられました。
89 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:32:50 ID:2FdyV9Vm.net: 442 ：元・愛読者：2008/04/04(金) 22:03:20 ID:DgVwZidj0
バレバレなのに毎日降臨して脅迫的な口をきくのが
何でなのかホントに謎だったけど、
よくわかった。
つまりはそれがコバヤシ氏の常套手段なんですよね。

要するに外界全てを威圧して、自分の我が侭を通したいんでしょ？
バレまくりの盗作、バレまくりの本人カキコも、つまり、
それがコバヤシ氏のいつもの手なんだと思う。
もっと言ってしまうと、このスレ住人たちがたぶんメチャクチャ通報してて、
もう多くの関係者がここをロムってると思う。
にも係わらずコバヤシ氏が降臨を止めないのは、
ここにハッキリ自分が居ることを示して、
関係者がヘタな書き込みをしないようプレッシャーを与えてるんだよね。
恫喝がうまいとかいう噂もおそらく冗談じゃないね。
90 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:34:01 ID:2FdyV9Vm.net: 439 ：読者：2008/04/04(金) 21:06:17 ID:qRFsJvqk0
本人であることを強く匂わせつつ、
それでも、脅し、自演、成りすましはやめない。
小林さん、それはカタギのやり方ではありませんね。

ずっとここをロムってきましたが、
小林さん、貴方の人間性には失望しました。
貴方と仕事した人も、貴方の本を買った人たちも、
皆さんここを見ているんですよ。
貴方はそういう人たちにさえ、ある種の威圧感を与え、圧倒し、
自らの不品行・不道徳を強攻的に押し通そうとなさっているのですね。
繰り返しになりますが、それはカタギのやり方ではありません。

貴方がどういう人間か、多くの方がもう気づいたはずです。
小林さん、貴方はカタギの人ではない。
91 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:34:58 ID:nGSS8TF0.net: すごいですね。
ID: 2FdyV9Vm の方がひとりで続々連投。
自分の意見ではなく人の書き込みの引用という手段で。
［検証サイトの検証］>60-65については一言もふれないものばかり。
よほど悔しかったんですね。

引用ということであなたの意見とみなして言いますが、
パクリの根拠を写真にそくして示さず「だって似てるもん」としか言えないのは、
反論する論拠が皆無だからとみなしますので。
さんざん雑誌板のほうでそう繰り返してます。それなのにだれも言えない。
急にあっちはレスが止まったし。

あなた自身はどの部分がパクリだと思うんですか。
他人が書いた誹謗をコソコソ援用するんじゃなくて、「自分の言葉」で立証してください。
92 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:35:03 ID:2FdyV9Vm.net: 361 ：野間記念館：2008/03/30(日) 19:51:56 ID:LsFgkko50
無駄に著しく長文だったり、
短文でも頭の悪さが露呈しまくっとるのが、
コバ翁の特徴でしょうな。

あと行間から醸し出される何ともいえぬ不快な粘着オーラ
これがコバの成り済ましを見破る、まあコツみたいなもん
ですなwww
93 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:36:12 ID:2FdyV9Vm.net: 550 ：愛好者：2008/04/06(日) 17:14:26 ID:imkoLhEu0
写真家でここまで嫌らしい盗作をされる方など、いて欲しくはない、そういう思い
でずっと疑問を打ち消してきましたが、私は最初から小林さんには違和感を抱いて
いました。それが的中したことが分かり、
写真の愛好家の一人として、本当に残念な気持ちでおります。
94 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:37:58 ID:2FdyV9Vm.net: 535 名前：匿名希望さん：2008/04/17(木) 14:57:22
いやそういう問題じゃないと思いますよ。
他板も殆ど見てきましたが、盗作批判側の奇妙な書きこみもふくめ、
ここの一連の書きこみは、大半が盗作写真家側の自作自演ですね。
「創」に疑惑が書かれることを知り、情報攪乱を企てたのではないでじょうか。
この盗作写真家氏に関しては、盗作疑惑だけじゃく、黒い噂（キッ○バック
を餌に担当者を巻きこみ、盗作隠ぺいのための口裏合わせを行った疑い）が
方々の書きこみから感じとれます。これが露見すると民事だけじゃなく、
刑事事件に発展する可能性もある、

盗作作家氏とその取り巻きは、これを逃れようと、かなり以前から計画し、
盗作の被害者や、盗作を批判する人たちの印象をわるくする、卑怯な裏工作
を図ったとしか思えません。写真好きの一人として、憤りをおぼえますね。
95 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:40:11 ID:nGSS8TF0.net: 一生懸命だなぁ。
ちくり板からの無断転載ですか。
96 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:58:53 ID:wdUdOFOd.net: あーあ、やっちゃったね ID:2FdyV9Vm。
論理立てて反論すれば良いのに、これだと負けを認めているみたいなもんだなｗ
97 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 18:24:15 ID:BYfSYuwz.net: 流れがわかった！

このスレは、やっぱり盗作した側が
情報撹乱のために立てたのかも…
98 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 18:57:47 ID:sIQcG0F/.net: なるほどこれがなりすましかw
つーことで、糞スレ認定でいい？
99 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 19:08:55 ID:0UP3D8rn.net: 驚いたな、こういうことだったか。しっかし［検証サイトの検証］のデタラメぶりにゃ呆れた、
ぜんぜん論説になってねえ、低能がダラダラ書いただけの駄文じゃねwww　
100 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 19:19:53 ID:nGSS8TF0.net: モグラ叩きです。

【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/

上記に対して［検証サイトの検証］も掲示します。
>>60-65

糞スレ認定でいいけれど、ID:2FdyV9Vmさん、醜態さらしすぎです。

面倒ですがここで杭を打っておきます。
パクリの根拠を写真にそくして説明せず「だって似てるもん」としか言えないのは、
反論する論拠が皆無だからとみなします。
あなた方パクリ認定派が同意を得たいごくごく一部の第三者（どれだけいるか疑問ですが）も
今この書き込みをみました。

これ以後、疑惑の核心である写真について検証せずに、
皮肉、からかい、茶化しで終始する書き込みは、議論からの「逃げ」とします。
書き込めば書き込むだけあなた方の地盤はもろくなるということです。

どうぞ。
101 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 19:27:05 ID:0UP3D8rn.net: だから、アンタの［検証サイトの検証］はちっとも検証になってないだろ！！

それから盗作か否かは、盗作したヤツ関係者じゃなくて、見た人が判断するんだよ！！
102 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 19:35:36 ID:zGa0U04i.net: 引き続き、小林先生の自作自演劇場を提供しております。
103 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 20:11:01 ID:P7pio5DQ.net: ロムってた者ですが、パク疑惑側のあまりの身勝手さに腹が立ったので書かせてもらいます。
>>100の人っアホですか？　写真の検証は「検証サイト」がちゃんとやってるでしょ？
どう見ても狭いジャンルで構図まで、解説文まで被ってるものがあったら、
誰だって盗作じゃないかと思うし、私も見て驚きましたよ！

その人間の感覚に対して異を唱えるものにしては、「検証サイトの検証」はお粗末過ぎまて
まともに取り合う類のものじゃありませんね。色や角度が若干違うとか、そんな差異は検証
サイトにも記されてますよ。色味が違うとか、マネキンの件にしても苦労した先人に失礼だ
と思うのが真っ当な人間の感覚です。こんな幼稚な長文を載せて何を威張って論議からの逃
げ、などと言うのでしょう？アナタの「検証サイトの検証」など、論議以前です。
104 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 20:43:49 ID:MDG3nmXe.net: つーかスレ立てからしてマジに
盗作したヤツの仕業なのでは？
「難クセつけられて困ってる」
的なことにしたくてワザと立てた
っぽいよな。スゲエ奴だな。てか
最低な野郎だな
105 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 23:42:29 ID:nGSS8TF0.net: >>60-65,100
上記コメントを書いた低能です。アホです。
IDってある程度時間がたつと勝手に変わるみたいですね～。なりすまし可能なんだ。意味なし。

>99,101
>［検証サイトの検証］のデタラメぶりにゃ呆れた、ぜんぜん論説になってねえ、
低能がダラダラ書いただけの駄文じゃねwww　
>アンタの［検証サイトの検証］はちっとも検証になってないだろ！！
どの部分が検証として足りないのか書いてもらわないと、ぼくにもほかの人にもわかりません。
併せて、一つ一つの写真についてどう似てるから絶対にパクリだ、
とのあなたの見解を具体的に示してください。言い訳つけて逃げずに。

>102
>引き続き、小林先生の自作自演劇場を提供しております。
雑誌板のほうでいろんな逃げ方を見てきて感心しましたが、あなたもその一種。はは。
逃げないで自分の言葉でパクリの根拠をバーンと示していただけますか。

>103
今までと比べてそのアプローチはちょっとはマシですよ。ちょっとは。
だから何度も何度もそれから先を示してほしいと言ってます。
>色や角度が若干違うとか、そんな差異は検証サイトにも記されてますよ。
上のコメントは検証サイトの端島炭坑の写真について、
「小林氏の撮り方は、先人のオリジナルに比べ、ほんの少しだけ向きが異なり、
レンズの画角も僅かながら、違っていますが、他はほとんど一緒です。」
と書いてある部分のことですね。それと神岡鉱山の「まったく同じ地点からの撮影」と。
でも、検証サイトでは、写真9点についてその２点しかふれてませんよ。
ぼくはマネキンについては、62で「ほんの少し」じゃなく「もっと右から」撮ってると書きましたし、
椅子を置いたり構図を整えたり、ちゃんと自分の絵作りをしてると書きました。
神岡鉱山については「まったく同じ地点からの撮影」ではない意味のことを62で書いてます。
同じ場所に行けば似てる写真が撮れる今回の件は、似てるから即盗作と断定できない
写真特有の難しさがあると思い65で和田氏の件を検証しました。
よく読みましたか??　
納得できなくても、ぼくはそれらのささいに見える「差異」こそ重要とします。ゆずりません。
似てるからパクリとの言い分は単純すぎる。
用意周到に作られた検証サイトにあなたのアタマは操作されてますよ。

>アナタの「検証サイトの検証」など、論議以前です。
おなじみの言い捨ての手法です。
だったら写真一つ一つについてあなたの言葉で検証してみせてください。

もうちゃんとした反論しか相手にしません。でも見てます。
じゃあ、続きをどうぞー。
106 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 23:45:19 ID:av46fIBX.net: どこに届ければ一番いいんだ？
別に丸田氏が動かなくても、コバを写真界から抹殺してしまえばいいんだよな。
やっぱ週刊誌か？写真専門誌もいいかも。日本カメラとか。
107 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 23:58:15 ID:wdUdOFOd.net: 丸ちゃん、もういい加減にしないと、一年中アロハシャツ編集長に言いつけるよ。
108 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 00:06:34 ID:JoYTJjDd.net: 通報どんどんやれよ
匿名じゃ軽く無視されるから実名でね

丸田の異常さが世に晒される
109 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 00:08:32 ID:JoYTJjDd.net: >>107
アロハはすでに知っているよ
110 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 00:15:44 ID:OpH2JGU2.net: とりあえず、自分で大御所とか言ってたら、ｱｲﾀﾀと思った。。
111 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 00:21:13 ID:9uQZWsQQ.net: 引き続き自演劇場を、

ってどうしちゃつたんだ？
112 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 01:15:23 ID:15hymKlu.net: 見分け方としては、アゲたがっているのが
パクリ疑惑側でいいのか？
あとなんでこんなにイバってるの？
113 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 09:19:22 ID:JoYTJjDd.net: >>110-112
おはよう
「廃墟写真の先駆者」さん
114 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 09:23:18 ID:l+tfLdbM.net: >>113
実際その通りだがなww
パクるしか能がない奴は、先駆者が撮りつくした後をこそこそ追いかけて撮ってるのがお似合いw
115 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 09:39:06 ID:EgimeRut.net: でも、あとからの人のほうが有名になっちゃったのが不思議。
116 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 10:18:00 ID:t9C0Lr8z.net: >>113-115

引き続き、小林センセイによる自作自演劇場をお送りしております。
117 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 10:20:04 ID:JoYTJjDd.net: 本当の先駆者は丸田祥三じゃないよ。
先人である宮本隆司氏に敬意を払わずして
他人にパクリだと抗議するとは呆れるね。

>>115
それが写真の腕の違い、表現の質の違いだ。
丸田のは技術レベルが低いだけじゃなく、
ベタベタのお涙頂戴な作風が写真界ではまったく評価されていない。
だから抗議なんかしても今まで何年もまともに取り合ってもらえなかった。
118 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 10:24:17 ID:t9C0Lr8z.net: 547 ：愛好者：2008/04/06(日) 17:04:37 ID:imkoLhEu0
平気で嘘がつける人というのが古今東西、盗作作家の典型的なパターンです。
私は宮本氏の「建築の黙示録」も丸田氏の「棄景」も持っていますが、
お二人の作品で似ているものは一点もありません。
むしろ宮本隆司氏の作品、作風を盗用しておられるのも、小林さんの方です。

550 ：愛好者：2008/04/06(日) 17:14:26 ID:imkoLhEu0
高名な建築物の破壊と再生は宮本氏が80年代にテーマにされたもので、
シャネルの写真などは私は宮本氏の拘りを、小林さんが盗んだものと思っております。

それから「軍艦島」に関しても、小林さんは先人である雑賀雄二氏が軍艦島で撮った
写真の構図やイメージを、徹底的に盗んでおられる。そう断言していいと思います。
119 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 10:26:48 ID:C4hxyq/i.net: >>117
あの・・・思い切り本人丸出しなんですけど・・・
120 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 10:30:25 ID:9uQZWsQQ.net: キッ○バック疑惑アゲ
121 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 11:12:53 ID:EgimeRut.net: 松本0時シャブ原告訴事件、寺内貫太郎ハットリくん告訴事件、どちらもパクラレたとおっしゃる人って、なんだか電波が凄いですな。
122 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 11:21:00 ID:t9C0Lr8z.net: 535 名前：匿名希望さん：2008/04/17(木) 14:57:22
いやそういう問題じゃないと思いますよ。
他板も殆ど見てきましたが、盗作批判側の奇妙な書きこみもふくめ、
ここの一連の書きこみは、大半が盗作写真家側の自作自演ですね。
「創」に疑惑が書かれることを知り、情報攪乱を企てたのではないでじょうか。
この盗作写真家氏に関しては、盗作疑惑だけじゃく、黒い噂（キッ○バック
を餌に担当者を巻きこみ、盗作隠ぺいのための口裏合わせを行った疑い）が
方々の書きこみから感じとれます。これが露見すると民事だけじゃなく、
刑事事件に発展する可能性もある、

盗作作家氏とその取り巻きは、これを逃れようと、かなり以前から計画し、
盗作の被害者や、盗作を批判する人たちの印象をわるくする、卑怯な裏工作
を図ったとしか思えません。写真好きの一人として、つよい憤りをおぼえますね。
123 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 23:42:59 ID:sIXCuz1W.net: そういえば、木村伊兵衛賞になった本城直季もパクリですね。
本城も小林も本当に酷いなあ・・・

木村伊兵衛賞の情報がリークされてたぜ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169267663/

今年度の木村伊兵衛賞は本城直季と梅佳代だそうです
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1178420044/
124 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 23:48:00 ID:t9C0Lr8z.net: 551 ：愛好者：2008/04/06(日) 17:17:12 ID:imkoLhEu0

本城氏の場合は技法を盗んだもので、それをオリジナルぶった罪は
ありますが、小林氏の盗作の方がはるかに責任は大きいと思います。

554 ：愛好者：2008/04/06(日) 17:25:33 ID:imkoLhEu0

昨年、小林さんは本城さんと対談されると思いますが、
咄嗟に本城氏の技巧模倣疑惑を、ご自分と同じ盗作という
ことにして、批判の矛先を変えようとした浅ましさにも、
正直憤りをおぼえます。
125 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 00:22:52 ID:KlfdeaSv.net: ふむふむ。今、ぱっとスレを見た感想としてはね。

アマチュアがプロの写真を見て、そのままそっくり同じのを撮りたいというのはよく聞く。
→有名撮影地が混雑する理由。

一方、プロは同じものを撮っても、絶対に同じ写真にしようとは思わない。自身の作家性に関わることだから。

偶然の一致はどのジャンルにもあるが、なぜ、これほど似た絵柄が何枚も出てくるのか？
しかも、二枚並べると小林氏の方が技術的に稚拙というのはどういうことか？
126 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 00:40:01 ID:The0ahuK.net: >>125
小林が丸田の著作を参考にして
廃墟を回ったのは可能性はかなり高い。これは否定しない。

が、小林の方が技術的に稚拙とは目が腐っているとしか思えない発言だね。
丸田の写真の方が上なら小林以上の評価をすでに得ているはず。
はっきり言って丸田の写真はすごく下手だし、
その表現の仕方がベタ過ぎて気持ち悪い。

ベタベタなのは悪趣味だが好みの問題でしかたないとしても
まともに写真が見れる人間は、決して丸田の写真が技術的に上だとは言わないよ。
本人か関係者以外はねw
127 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 00:43:40 ID:KlfdeaSv.net: はっきり言って、世間の評価と作品そのものの評価はイコールじゃない。
マスメディアに露出する人すべてが素晴らしいか？　否だと思う。

写真の見方は人それぞれとして、自分の意見を書いてみよう。
128 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 00:45:00 ID:The0ahuK.net: >>123
本城はたしかに酷いが奴の写真は本家と同じ被写体は撮っていない。
やったのは「撮影手法、コンセプトのパクリ」。
小林とは性質が異なる。
本城はむしろ、宮本隆司のコンセプトを違う被写体に応用した丸田祥三に近いパクり方と言える。
129 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 00:46:23 ID:H5dHx9ko.net: 547 ：愛好者：2008/04/06(日) 17:04:37 ID:imkoLhEu0
小林さん、あまりのショックに言葉もありません。
「廃墟遊戯」から疑問でしたが、やはり小林さんの作品は大半が盗作ですね。
そしてここで知った小林さんという人間の本性に愕然とさせられました。

平気で嘘がつける人というのが古今東西、盗作作家の典型的なパターンです。
私は宮本氏の「建築の黙示録」も丸田氏の「棄景」も持っていますが、
お二人の作品で似ているものは一点もありません。
むしろ宮本隆司氏の作品、作風を盗用しておられるのも、小林さんの方です。

550 ：愛好者：2008/04/06(日) 17:14:26 ID:imkoLhEu0
高名な建築物の破壊と再生は宮本氏が80年代にテーマにされたもので、
シャネルの写真などは私は宮本氏の拘りを、小林さんが盗んだものと思っております。
130 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 00:50:11 ID:The0ahuK.net: >>127
小林より丸田の写真が好きというひとがいるのは否定しないよ？
それは好みだから。
でも君は
＞二枚並べると小林氏の方が技術的に稚拙
と言っているじゃない。

技術には絶対的な上下が存在する。
写真がわかる人間が丸田の方が技術が上なんて言うわけがない。
131 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 00:54:56 ID:KlfdeaSv.net: 検証サイトより、

一組目。
左、この場所のベストとは思わないが、天井の光を効果的に取り入れている。
右、無理にスクエアに収めたような窮屈さ。画角選択の間違いで、素材のどこも引き立っていない。

二組目。
左、超広角を使って違和感を演出している。構図に隙なし。
右、水平、垂直が崩れていてだらしない。同じくスクエアが使えていず、このフォーマット特有の格調高さがない。

ふう。めんどくさくなった。
132 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 00:55:09 ID:H5dHx9ko.net: 116 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 10:18:00 ID:t9C0Lr8z

引き続き、小林センセイによる自作自演劇場をお送りしております。
133 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 01:11:54 ID:The0ahuK.net: >>131
検証サイトで比べないで写真集見ろよ
スキャンされたものと全然違うから

丸田が悪意を持ってスキャンした写真で技術を比べられるわけないだろ
134 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 01:40:15 ID:The0ahuK.net: ＞左・丸田祥三氏１９９４年撮影。１９９４年NHK「棄てられた風景への旅」にて放映。
＞１９９６年「朝日新聞」紙上に発表。

＞左・丸田祥三氏１９８９年撮影。１９９６年NHK「芸術劇場」にて放映。
＞１９９６年「朝日新聞」紙上に発表。１９９７年テレビ朝日「ニュースステーション」にて放映。

＞左・丸田祥三氏１９９０年撮影。１９９３年「朝日新聞」紙上に発表。
＞１９９４年NHK「棄てられた風景への旅」にて放映。

＞左・丸田祥三氏１９９０年撮影。１９９３年「朝日新聞」紙上に発表。
＞１９９４年NHK「棄てられた風景への旅」にて放映。

＞左・丸田祥三氏１９９４年撮影。１９９４年NHK「棄てられた風景への旅」にて放映。
＞１９９５年～「鉄道廃線跡を歩く」シリーズなどに収録。

検証サイトは丸田のファンが作ったことになっているけどさ、
何年も前のテレビ放送とか撮影日なんかどうやって調べたの？
135 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 01:44:34 ID:KlfdeaSv.net: >133
ん。悪意を持ってオリジナルからトリミングされているなら、そうだろうね。

そういうことがあるのなら指摘しておいた方が公平だねぇ。
136 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 01:55:54 ID:The0ahuK.net: 写真集見ないでどっちがいいとかパクリとかよく言えるな
137 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 01:57:58 ID:H5dHx9ko.net: 102 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 19:35:36 ID:zGa0U04i

引き続き、小林先生の自作自演劇場を提供しております。
138 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 01:59:18 ID:H5dHx9ko.net: 481:小林さんて… :2008/04/05(土) 22:45:41 ID:PYmIxh6OO
論点のはぐらかしと、恫喝しかできない方なんですね…
139 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 02:00:58 ID:H5dHx9ko.net: 361 ：野間記念館：2008/03/30(日) 19:51:56 ID:LsFgkko50
無駄に著しく長文で、頭の悪さが露呈しまくっとるのが、
コバ翁の特徴でしょうな。

あと行間から醸し出される何ともいえぬ不快な粘着オーラ
これがコバの成り済ましを見破る、まあコツみたいなもん
ですなwww
140 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 02:02:18 ID:H5dHx9ko.net: 521 ：あーあ：2008/04/06(日) 13:31:24 ID:D0Xdf6g/0
コバヤシさんと大久○清の特徴

1.饒舌で一見魅力的、人を一時惹きつけることには長じている
2.内心過剰なまでの自尊心の持ち主でありきわめて自己中心的
3.異常なほど嘘をつく
4.後悔の念や罪悪感といったものが全くない
5.内心きわめて冷淡で被害者側への共感や贖罪の感情が全くない
6.自身の行動に責任を取れず、一切を他者へ転嫁させようとする
141 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 02:04:20 ID:H5dHx9ko.net: 9 ：匿名希望さん：2008/04/10(木) 21:52:09
>>8
天野こずえスレ見たよ、コバ先生♪
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/ymag/1197429802/l50

自分の盗作棚に上げて、自分がされると粘着恫喝するんだねw
ほんとに小物だね♪
142 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 02:05:16 ID:H5dHx9ko.net: 23 ：匿名希望さん：2008/04/11(金) 09:02:22
>>21
二番煎じのスター写真家がヘタに降臨してるスレはここですか？
143 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 02:05:44 ID:H5dHx9ko.net: 27 ：匿名希望さん：2008/04/11(金) 10:02:49
>>21
盗作がバレたスター写真家が、
ヤツ当たりをしているスレはここですか？
144 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 02:06:44 ID:H5dHx9ko.net: 35 ：匿名希望さん：2008/04/11(金) 11:41:56
逆恨みもたいがいにしないと、見苦しいですよ
小林さん。。
145 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 02:07:34 ID:H5dHx9ko.net: 55 ：匿名希望さん：2008/04/11(金) 14:48:25
盗作はいかん。盗作を知っていて庇うこともいかん。
という話なんだがね・・・

そういうハグラカシや誹謗中傷に傾倒しまくるその性根、
ホントに卑屈なヤツラですな。いやはや驚いたもんだ・・
146 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 03:17:02 ID:The0ahuK.net: 丸田君
分が悪くなったらスレを荒らしてしまうんですか？
原田先生も天国で泣いていらっしゃるでしょうね
147 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 03:41:12 ID:610kgnLa.net: むしろ検証サイトの検証の人が
今北感を出しつつ、批判派風味に再登場して
擁護派と会話しているのが胡散臭いんですけど・・・・
148 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 09:14:11 ID:UuwiB+dj.net: 引き続き、小林センセイによる、自作自演、嫌がらせ劇場を、お送りしております。
149 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 11:17:59 ID:KlfdeaSv.net: >147
ん～？
経緯は知らないけど思ったことを書いただけ。

だいたい個人名の出ているスレッドはいつもタチが悪いから、上がってるのをたまたま開いただけ。
やっぱりおかしなことになってるみたいだねw
150 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 11:43:33 ID:CceYJuqm.net: 下記の「検証サイトの検証」ほかを書いた者です。
>60-65

>147のID: 610kgnLa さん、ぼくは105を書いてから登場してませんので。
ちゃんと写真について論じようとすれば口調は似てくるのでは。
いい傾向と思いましたが。

でも、丸田氏と小林氏の写真の善し悪しをいうのも結構ですが、
真正面から写真にそくしてパクリの根拠を提示する人は相変わらずないんですね。
>131なんか全然それに答えてないし。
言えないのにパクリだとか最低野郎とか平気で言うんですね。

なぜ「写真にそくして」と繰り返し言うのか。それは盗作だなんだという騒ぎは
ぜんぶ推論で物を言ってるだけだからです。確実なのは写真について言うことしかない。

ID: H5dHx9ko さん、自分の言葉を使いましょうよ。
平気で「無断転載」しないで。それともぜんぶあなたが書いたんですか。

★↓なかったことにして逃げるパクリ認定派の方々に何度でも杭打ちします。
>100
151 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 11:59:43 ID:KlfdeaSv.net: >150
あなたも適当だねw

几帳面な口調の割には131を含む自分のIDを拾っていない。従って本意が歪曲されてる。
このスレのルールにのっとって言えば、一人二役かいw?
152 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 12:20:57 ID:The0ahuK.net: >>151
日本語で頼む
153 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 12:23:24 ID:mXRFpr+/.net: 他板も殆ど見てきましたが、盗作批判側の奇妙な書きこみもふくめ、
ここの一連の書きこみは、大半が盗作写真家側の自作自演ですね。
「創」に疑惑が書かれることを知り、情報攪乱を企てたのではないでじょうか。
この盗作写真家氏に関しては、盗作疑惑だけじゃく、黒い噂（キッ○バック
を餌に担当者を巻きこみ、盗作隠ぺいのための口裏合わせを行った疑い）が
方々の書きこみから感じとれます。これが露見すると民事だけじゃなく、
刑事事件に発展する可能性もある、
盗作作家氏とその取り巻きは、これを逃れようと、かなり以前から計画し、
盗作の被害者や、盗作を批判する人たちの印象をわるくする、卑怯な裏工作
を図ったとしか思えません。写真好きの一人として、つよい憤りをおぼえますね。

…つまりハナシが上のカキコみたいな方向に行きかかるとさ、
１人が何役にもなって、引っ掻き回しにくるワケだろ。
わかりやすいよなwww　疑惑を認めてんのと一緒じゃん！！
恥ずかしくないんか？
154 ：モグラ叩き：2008/04/19(土) 13:03:09 ID:CceYJuqm.net: >59
>60-65
>91,95
>100
>105
上記を書いた者です。

IDは時間がたつと、あるいは日付がかわると勝手に変えられみたいなんです。
あなたのIDだってたぶん変わる。ぼくはBathyScapheという2ちゃん専用ブラウザを使ってますが、
IDを拾うにも、IDを書き込む欄はありません。だから今後「モグラ叩き」と名乗ります。
今までぼくになりすました方は礼儀正しくおりません。

>153さん、あなたの批判なんかどうでもよろし。
写真についてどの部分が盗作にあたるかを「ご自分の言葉」で書いてくださいよ。
書けるなら。
これはむしろまともな議論に軌道修正しようとしてるだけじゃないですかね。
そのまともさは、2ちゃんという媒体にはそぐわないのかもしれませんが。
155 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 13:35:28 ID:The0ahuK.net: 丸田君はね
自分を批判しているのが
小林本人だけだと思い込みたいのかもしれないね。

複数いるのが分かっているが
２chでの戦略上、すべて小林の自作自演とレッテルを貼っている可能性もある。

しかし丸田君の方が電波飛ばしまくっていると感じているひとは多いよ。
友人や身内さえ味方になってくれないのは何故かよく考えなさい。
156 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 13:46:11 ID:UuwiB+dj.net: 引き続き、小林センセイによる、疑惑追求逃れ劇場を、お送りしております。
157 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 13:55:16 ID:dChF9iPC.net: 撮り逃げは許さない。
158 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 13:58:18 ID:H5dHx9ko.net: 148 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 09:14:11 ID:UuwiB+dj
引き続き、小林センセイによる、自作自演、嫌がらせ劇場を、お送りしております。
159 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 13:59:01 ID:The0ahuK.net: 検証サイトも創にネタ売り込んだのも
スレ立てたのも丸田祥三本人なのだから
そろそろきちんと名乗って
小林側にどうしてほしいのかきちんと書いたら？

ただ「抗議します」って言って何が変わるの？
天罰が下るとか思っているの？w
160 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 14:07:19 ID:r7CmEv5P.net: 小林さん、ヘンな自演やめなよ。

見苦しいにも程があるよ・・・
161 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 14:20:40 ID:The0ahuK.net: 丸田君の自作自演はバレバレ
ID出る板だとやりづらそうだねw

で、いくら欲しいの？
ひゃくまんえん？w
162 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 14:27:23 ID:UuwiB+dj.net: 引き続き、小林センセイによる、疑惑ごまかし劇場を、お送りしております。
163 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 14:38:17 ID:The0ahuK.net: 俺はモグラたたき＝ID:CceYJuqmとは立場が違うから
小林の擁護なんかしないよ。

表現者としては恥ずかしい行為だと思う。
ただ丸田がパクられたと騒ぐようなことじゃないと思うし、
やはり技術的にかなり劣る丸田を援護する気にはなれんね。
もともと丸田の写真が小林よりも良ければ
小林だけが評価されて丸田がそれを僻むという状況は生まれなかったはず。
164 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 15:35:49 ID:8I787a57.net: いや、そんなこっちゃないでしょwww
つまりＫ氏が、○○○を武器に盗作の隠蔽、口裏合わせを頼んで、
何人かの関係者がそれにのっかった結果が、例の「富士山擁護論」
だとしか思えないよ。で、それってもう犯罪に近い大変な問題だよね
それが論点でしょ？
四つの板ロムってみてヤッパそうだとしか思えないんだけどねえ・・・

Ｋ氏はそれを誤魔化したくて猛り狂ってるんじゃないの？
165 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 15:51:28 ID:The0ahuK.net: >○○○を武器に盗作の隠蔽

伏せ字にしないで書けよ。

丸田が小林の成功を僻んで騒がなければ
この件が盗作だという奴はいない。
本屋で見たら同じ被写体で本出してる奴なんて腐るほどいるじゃないか。

もっと言ってしまうと、どれも「写真集」なんてもんじゃない。
宮本隆司を除けばどれも「廃墟ガイドブック」に過ぎないね。
その中でも丸田君の写真が一番下手だよ。
166 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 15:55:55 ID:The0ahuK.net: あと４つの板って？
ちくり、雑誌、写真撮影、あとひとつどこよ？
167 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 16:14:52 ID:v8jyAqms.net: コバヤシさん、
露骨な降臨みっともないからやめなって

アンタの態度は、
自ら怯えてることを、他人に擦りつける
マジに醜悪な態度と違うか？

このスレ立てだってアンタじゃないの？
情報操作に失敗して逆恨みなんてそらムチャクチャだってw
168 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 16:31:20 ID:The0ahuK.net: 俺が小林に対しても批判的な書き込みしてるのはスルーなんだね
169 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 16:56:34 ID:mEB1wzS2.net: ねえ丸ちゃん、新橋や五反田なんかが君のことをどう言っているか、知りたくないかい？
170 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 17:07:03 ID:oJCx09fT.net: はたから見てると
ネタ出し要員に刃向かわれて、
逆切れ起こしているようにしか見えないんだけど。
自分も悪いことやっているけど、他の奴もやっているという論理は逃げ。
最悪。
171 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 17:13:42 ID:The0ahuK.net: 俺は悪い事していないからさ
自分に不都合な書き込みは小林だと決めつけるのは止めろ

なぜ身内が支援してくれないのか考えろ
何回も言うけど丸田の僻み、逆恨み、過度の権利主張に過ぎないから
お友達の切通理作すら相手にしてくれない

>>169
俺もそれ知りたいねw
172 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 17:26:32 ID:UuwiB+dj.net: 引き続き、小林センセイによる、逆ギレ劇場を、お送りしております。
173 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 17:31:43 ID:r7CmEv5P.net: 小林さん、ホントにいい加減にしたら？
174 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 17:32:07 ID:The0ahuK.net: 「ボクが見つけた被写体なんだから他の人は撮っちゃダメ」

こんなお子ちゃま主張が
世の中に認められないことぐらい何故わからない？
175 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 17:37:52 ID:r7CmEv5P.net: 小林さん、これ、そんな問題じゃないでしょう？
176 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 17:42:40 ID:UuwiB+dj.net: 引き続き、小林センセイによる、ムチャクチャ劇場を、お送りしております。
177 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 17:44:27 ID:The0ahuK.net: じゃあ何故丸田君は孤軍奮闘しているの？
担当編集者がなぜ助けないの？
出版社も同じ被害者なのになぜ何もしない？
178 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 17:49:54 ID:Ae37+imK.net: 世の中さぁ、

バックに大組織をつけて

威張りちらしたい狡猾なヤツばっかじゃ無いんじゃないの？
179 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 17:58:19 ID:The0ahuK.net: バカだな

丸田の主張が正しいなら
周りの人間がこの件を無視するわけない
しかし実際は何年も放置されている

パクリだと思うなら出版社も一緒に戦うもんだよ
丸田の本を出した出版社や担当は呆れつつ傍観している
迷惑だとも感じている
180 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:02:06 ID:The0ahuK.net: ＞バックに大組織をつけて

なに？大組織ってw
181 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:06:56 ID:UuwiB+dj.net: 引き続き、小林センセイによる、ヤラシイ人間性劇場を、お送りしております。
182 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:08:13 ID:The0ahuK.net: 講談社が大組織と言いたいの？

丸田もまともな人付き合いができて、主張も正しければ
小学館がバックアップしてくれるんじゃない？
でも無視されているよねw

そもそも正しい主張なら法律が救ってくれるのに
なぜ裁判しないの？

弁護士さえ相手にしてくれないから
２chで騒ぐしかできない現状と向き合えよ
183 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:09:08 ID:oJCx09fT.net: じゃあ、小林さんは
なんで今回の雑誌掲載止められなかったの？
編集さん動いてくれなかったの？
184 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:11:27 ID:The0ahuK.net: あほ？

報道の自由があるのに他社の記事を止められるわけないでしょうに
どこまで世間知らずなんだ
185 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:12:10 ID:r7CmEv5P.net: 小林さん、マズイですよ、もう止めましょう！
186 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:17:12 ID:Ae37+imK.net: どうしようもないヤツだな…
187 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:21:04 ID:The0ahuK.net: 大勢いるように見えて
ひとりも反論できないんだな

丸田が出版社にいかに見放されているかという証拠だね
188 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:28:12 ID:oJCx09fT.net: 掲載後の抗議はあるよね。それをこれからするの？
189 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:34:37 ID:UuwiB+dj.net: 引き続き、小林センセイによる、自分は講談社と連名で創を訴えられないクセに劇場を、お送りしてます。
190 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:37:30 ID:r7CmEv5P.net: 小林さん、もう止めましょう！
191 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:47:17 ID:The0ahuK.net: 講談社と小林がこの後どう動くかなんて俺が知るかボケ

基地外は相手にしない方が得策だろうけど
双方ともカメラマン廃業が一番面白い展開だ
192 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:49:04 ID:Ae37+imK.net: 小林氏の言い分てさぁ
>>167の人が言ってたみたく、
テメエの劣情を他人に擦りつける
マジに醜悪なマネだと思わんか！？
193 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:53:22 ID:The0ahuK.net: >劣情を他人に擦りつける

それはウホッていう展開だなw
小林と丸田のカラミは美しくないが
194 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 18:55:03 ID:UuwiB+dj.net: 引き続き、小林センセイによる、死なばもろともヤツアタリ劇場を、お送りしてます。
195 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 19:00:06 ID:The0ahuK.net: 油ギッシュなオヤジと若作りな包茎オヤジのカラミ…
廃墟以外の場所でやるなよw
196 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 19:00:17 ID:Ae37+imK.net: ダメだこりゃ、アタマどうかしてるな
197 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 20:07:56 ID:hNG8+Akq.net: 小林さんてこういう人だったの？

すごいショックなんですけど…
198 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 21:08:45 ID:The0ahuK.net: ID変えて初めて見たように装ってもダメだよ
丸ちゃん
199 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 21:13:40 ID:The0ahuK.net: カメラ板にも出張してるんだね
バカ丸ちゃんw

363 名前：名無しさん脚投稿日：2008/04/19(土) 18:20:31 ID:lk/FbUcq
【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎氏の盗作】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1207039801/

http://haikyo.kesagiri.net/

これも確かに盗作っぽいね
板移転で久しぶりにスレ一覧を見て発見したがｗ
200 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 21:26:32 ID:oJCx09fT.net: いちいちわざとらしいですよ、小林さん。。
なんだかんだ注目あびたいんだねw
201 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 21:28:29 ID:mEB1wzS2.net: もうやめなよ、丸ちゃん。
新橋は、もう面倒見切れないって感じだったよ。
202 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 21:42:39 ID:r7CmEv5P.net: もう、本当に止しましょうよ・・・
203 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 21:49:00 ID:The0ahuK.net: >>202
２chで騒いだばっかりに
大変な事態になったと認識できましたか？

どんどん仕事減るよ
写真集も２度と出せない
こんな電波を飛ばしてる奴と仕事しようなんて誰も思わない
204 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 22:27:39 ID:r7CmEv5P.net: 何いってんですか？
私は違いますよ！

錯乱しないで！
しっかりしてください！！
205 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 22:35:07 ID:The0ahuK.net: 本人じゃないと言っても信用されないんだよね
このスレw
206 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 22:38:06 ID:zLearw4Z.net: 本人が本人だと言うわけないだろｗ
207 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 22:38:40 ID:The0ahuK.net: しかしファンを装いながら
検証サイトや２chで
丸田祥三本人が騒いでるというのも痛いんだよなぁ
208 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 23:18:06 ID:r7CmEv5P.net: いや、止めましょう、

本当に名誉棄損になりますよ

私は本当に違いますので
209 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 23:20:54 ID:UuwiB+dj.net: 引き続き、小林センセイの、自分で工作して被害者ヅラ劇場を、お送りしてます。
210 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 23:27:16 ID:KBqO/Zjs.net: 小林、普通に狂ってねーか？
211 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 23:41:36 ID:The0ahuK.net: >>208
丸田祥三側がレイプやらキックバックやら言い出したわけで
かなり分が悪いと思うよ
212 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 00:12:56 ID:LHe9PstN.net: 名誉毀損が親告罪で良かったですなあ
丸田祥三君
213 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 00:15:49 ID:awMRdbjN.net: 他板も殆ど見てきましたが、盗作批判側の奇妙な書きこみもふくめ、
ここの一連の書きこみは、大半が盗作写真家側の自作自演ですね。
「創」に疑惑が書かれることを知り、情報攪乱を企てたのではないでじょうか。
この盗作写真家氏に関しては、盗作疑惑だけじゃく、黒い噂（○○○○○○
を餌に担当者を巻きこみ、盗作隠ぺいのための口裏合わせを行った疑い）が
方々の書きこみから感じとれます。これが露見すると民事だけじゃなく、
刑事事件に発展する可能性もある、
盗作作家氏とその取り巻きは、これを逃れようと、かなり以前から計画し、
盗作の被害者や、盗作を批判する人たちの印象をわるくする、卑怯な裏工作
を図ったとしか思えません。写真好きの一人として、つよい憤りをおぼえますね。

↑やっぱりこの手のカキコがされる度に、ワケワンネエ恫喝オンパレードが始まって、
なんかこの話題が掘り下げらないように、図ってるとしか思えないんだけどねえ？
214 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 00:21:39 ID:LHe9PstN.net: 何罪に問われるのか弁護士に聞いてごらん
ついでに丸田祥三に勝ち目があるかどうかも
215 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 00:24:25 ID:LHe9PstN.net: 丸田の主張が正しいなら
周りの人間がこの件を無視するわけない
しかし実際は何年も放置されている

パクリだと思うなら出版社も一緒に戦うもんだよ
丸田の本を出した出版社や担当は呆れつつ傍観している
迷惑だとも感じている

そもそも正しい主張なら法律が救ってくれるのに
なぜ裁判しないの？

弁護士さえ相手にしてくれないから
２chで騒ぐしかできない現状と向き合えよ
216 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 00:32:45 ID:awMRdbjN.net: アンタの態度は、
自ら怯えてることを、他人に擦りつける
マジに醜悪な態度と違うか？

このスレ立てだってアンタじゃないの？
情報操作に失敗して逆恨みなんてそらムチャクチャだってw

↑この>>167氏のカキコが一番状況を端的に突いてる気がするが
またこれ以上何を言ってもムダっぽいしすぐ名誉毀損大会になっちゃうしねえw
217 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 00:37:21 ID:LHe9PstN.net: 丸田祥三が立てたスレだろ？
あと、俺は怯える必要ないわ

小林伸一郎も丸田祥三も沈めばいいさ
どっちも表現者の資格がない
218 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 00:44:40 ID:lITVTGBX.net: 贈収賄、偽証、脅迫、名誉毀損とか
ボロボロ出てきそうだけど
もし裁判になったら一連の書き込みも参考材料になるだろうし、そのあたり踏まえて書いて行ったほうがいいですよ。
大きなお世話ですが。
219 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 01:02:52 ID:LHe9PstN.net: あのさ、公務員でも政治家でもないんだから贈収賄はないだろ
とことん法律に弱い奴だな

名誉毀損は丸田祥三の方がヤバいよ
レイプ疑惑とか言ったらマズいと分からんかな～
220 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 01:21:42 ID:LHe9PstN.net: wiki「盗作」より引用

＞盗作を摘発するには、民事訴訟を提起するほかに、
＞マスコミなどのアクセス権を利用して世間に広く知らしめる方法がある。
＞しかし、事実が確定していないものを盗作と断じ世に広めることは、
＞事実の提示をした場合においても名誉毀損とみなされることがあり、
＞その場合民事・刑事双方の案件となりえる。

創の記事はあくまで推測で書かれたもので
確定された事実ではないからね
今のままだと丸田祥三は名誉毀損で訴えられる可能性があるよ
221 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 01:23:48 ID:67mQfxhY.net: 引き続き、小林センセイによる、両者とも自演劇場を、お送りしてます。
222 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 01:27:49 ID:LHe9PstN.net: >>218は自分は賢いつもりなんだろうけど
言葉の理解が曖昧すぎる

漢字が二文字以上つづく単語は辞書引いて書くことをおすすめw
223 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 08:24:40 ID:qkpOIkMB.net: パクりでもなんでもいいけど、ボロくなった建物なんか撮って何が楽しいの？
てか、誰でも撮れるよね。ただボロい建物撮ってりゃいいんでしょ？w
224 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 16:01:54 ID:tN+LrFRl.net: 盗作がバレて逆ギレしたオッサンが派手に降臨しまくってるスレかよwww
ある意味珍しいもん見せてもらった。けどこのオッサン大丈夫なのか？
225 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 16:53:19 ID:lITVTGBX.net: もう、ほっときましょうよ。。。
226 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 19:10:57 ID:LHe9PstN.net: 前からいるくせに今来たみたいな書き込みしてんじゃねえよw
227 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 23:57:28 ID:LHe9PstN.net: 新ネタねえのかよ
228 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 03:36:18 ID:+ZQZAXBP.net: 伊兵衛賞候補にも入らなかった内原恭彦の本性は・・・

http://s01.megalodon.jp/2007-1129-1108-45/blog.goo.ne.jp/zalzal04

http://s03.megalodon.jp/2007-1127-1937-54/blog.goo.ne.jp/zalzal04/e/9c18101642860b2e747e709bc17f7ccb
229 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 22:19:20 ID:TnzE/S/z.net: 終わった？
230 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/22(火) 10:09:42 ID:dxGDoFFu.net: 急に誰も書き込まなくなるって
丸田祥三からお達しがあったとしか思えない展開だな
231 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/25(金) 00:16:07 ID:y3h/aKo4.net: 裁判まだ？
232 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/25(金) 22:57:21 ID:2RQKcWoh.net: 名誉毀損の？
233 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/25(金) 23:38:50 ID:y3h/aKo4.net: 小林が丸田祥三を訴える可能性もある
被害者がいないのにレイプ疑惑があるなんて２chで書き込みしたら名誉毀損
234 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/26(土) 23:38:58 ID:LNvDFRDo.net: へたれ
235 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 20:33:43 ID:IyiwUcBT.net: >>230
結局丸田祥三が自作自演していたんだな
236 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 00:15:30 ID:m1CAv9cq.net: 結局小林がパクってたんだな。
写真下手な奴はパクるしか能がありませんでした、と。
237 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 00:41:23 ID:2/tXL4o2.net: 写真は丸田の方がヘタだから・・・
小林が賞までもらったので逆恨みしたんだよ～ん
238 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 00:47:24 ID:2/tXL4o2.net: 自分が写真うまいと思ってたらヤヴァイぞ
丸田祥三よ
239 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 07:12:26 ID:m1CAv9cq.net: いい歳したジジイが他人の写真パクって、賞をもらっておおはしゃぎw
賞もらえてよかったでちゅね～ww
240 ：小林伸一郎（本人）：2008/04/28(月) 07:23:54 ID:m1CAv9cq.net: ぼ、僕が写真下手な丸田の代わりに撮り直してやったんだぞ！
しょ、賞ももらったんだぞ！
241 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 09:21:25 ID:2/tXL4o2.net: よほど悔しかったんだなw
242 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 09:24:49 ID:2/tXL4o2.net: このままだと小林に大したダメージもなく終わるぞ
もうちょっとがんばれよ
243 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 09:40:14 ID:HqBLOCPS.net: つーかこの手の話ってパクラれた側が言い出すと、世間の目はそっちを笑うよね。
松本礼司、小林阿世・・・そして今回ｗ
244 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 10:06:02 ID:A3095nYU.net: >>243
そう思いたいのはパクった方～♪
残念！
245 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 00:18:29 ID:1kuATbf4.net: 両方とも笑い者だから心配すんなw
246 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 00:25:49 ID:1kuATbf4.net: しかし小林亜星や松本零士は本人が堂々と訴えているからまだいいが、
丸田祥三はファンがやったと嘘吐いているから余計に叩かれるんだな

検証サイトも２chにスレ立てたのも本人だって皆分かっている
女々しくて卑怯なやり口だから身内も呆れているのさ
247 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 09:20:58 ID:0J9HeWWv.net: >>246
人の作品パクるほうがよっぽど女々しいと思うんだが…。
248 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 09:30:44 ID:3e2kOa2s.net: 丸ちゃん、もうやめなよ・・・。
力及ばずだったのだから、諦めようよ。

見ていてこっちまで悲しくなるよ。
249 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 14:25:32 ID:1kuATbf4.net: >>247
被写体が同じだけじゃ盗作とは言えません。
君の所有物でも何でもないのに
他人が写真撮ったら駄目なんて屁理屈もいいところ。

小林を追い詰めたいなら
もっと万人が受け入れられるような合理性のある理由がないとね。

感情的に許せないってだけじゃ不足だと分かれよ。
だから君は女々しいって言われるのさ。
250 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 14:34:20 ID:TlPm4PTG.net: 写真2枚並べて見せるだけで万人が受け入れてくれるだろｗ
和田さん事件知らないのかよｗ
251 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 14:53:36 ID:0J9HeWWv.net: >>249
被写体が同じだろうが所有物じゃなかろうが、そっくりうり二つの写真を何枚も撮ったらそりゃパクリだw
ごめんなさい丸田様って土下座しろよ、女々しい小林お嬢ちゃん。
252 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 22:10:40 ID:1kuATbf4.net: 頭悪いのが釣れたなあ

なんで最近おとなしくしていたのかな？
253 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 23:52:23 ID:0J9HeWWv.net: >>252
他人の写真パクって、それで貰った賞を自慢してるクソコバより頭悪いやついないからw
254 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 00:49:23 ID:4vUIwk47.net: 釣られすぎ
いつまでもやっていると今ある仕事もなくなるよ
255 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 01:52:28 ID:jQjC+TPL.net: テメェはテメェの老後でも心配してろや。
256 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/20(火) 08:53:28 ID:VZHVgPS/.net: パクリ王小林
257 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/30(金) 20:44:43 ID:cVVUe7FN.net: http://www.melma.com/backnumber_15818_1829479/
258 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/30(金) 20:47:24 ID:cVVUe7FN.net: 男性廃墟露出の頂点
げん(元)の心の旅
gengetbear.blog49.fc2.com
259 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/31(土) 02:50:30 ID:kEVPXECY.net: 粘着力のあるオジサンの巣なんですね。
まいりましたw
260 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/31(土) 10:20:30 ID:xpZiX0Z7.net: 廃墟ヌードでぶと廃墟太った人と廃墟
廃墟で合同撮影廃墟探索廃墟の危機管理
新しい廃墟廃墟物件
廃墟進入廃墟リスク廃墟突入
廃墟突破廃墟で滑落廃墟を見つけて廃墟の中で
廃墟でポートレート
廃墟でヌード
廃墟で男性ヌード
261 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/06/03(火) 10:12:21 ID:cytkRyqI.net: バツラジ記念
262 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/06/24(火) 14:27:28 ID:GQb9FYD9.net: http://haikyo.kesagiri.net/

ではなぜ、小林氏の解説文にも「路線変更」と出ているのでしょうか？
まったく何も調べず、ただ丸田氏の労作から引き写しにした、ということ以外に考えられません。

>233 小林が丸田祥三を訴える可能性もある

写真以外にもデータを盗んだとか色々あるだろ。
自分で調べないで適当なことやってるんだから、責められて当然。
263 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/06/28(土) 01:52:08 ID:lg5/QVui.net: 上に同意
264 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/07/09(水) 02:00:49 ID:AKI4xx+F.net: 小林ってきもいなー

検証サイトプリントアウトして書店で配らない？
265 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/07/16(水) 05:11:14 ID:D+Rhg0FT.net: 書店で配っても「誰それ？」
というリアクションで
スルーされる可能性大。
むしろ個展でry
266 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/07/27(日) 06:12:49 ID:aWQQVSM0.net: 31 名前：名無しさん＠恐縮です投稿日：2008/07/26(土) 23:27:25 ID:fjvuixc80
グラドルならセーラー服を着せられて廃墟で撮影されるレベル。
267 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/07/27(日) 13:17:29 ID:S9UUi6v3.net: 写真は左側の方が圧倒的に上手いよね。
268 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/07/29(火) 11:51:09 ID:U0jMVex3.net: おれ森山大道と同じ家撮ってたことがあるよ。

同じ場所に行けば同じ写真が撮れてしまうから日本人の写真はあ
まり観ないようにしてます。

写真てそういうものだと思う。

ところが同じ所に行ったのに写真がまるで違ってることもあって
これまたそういうものなんだよな。
269 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/05(火) 08:46:41 ID:QEf292lS.net: 新宿拠点にスナップ撮ってるから、アラーキーや森山大道と
たまたま同じところを撮った事があるなんてありすぐるんだが……。
270 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/05(火) 13:03:18 ID:lWtAuQjb.net: 解説の文までそっくりじゃん!!!!!!!
271 ：268：2008/08/05(火) 19:47:05 ID:68s1ePs8.net: >269
まさにそのとおり
272 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/05(火) 20:00:47 ID:stnSXOla.net: きちがぃ？
273 ：sage：2008/08/09(土) 01:05:14 ID:9H53I8Fu.net: ＞268 269
意図せずたまたまかぶったんなら問題ないんじゃね？
場所柄しょうがないし。
小林の場合はワキが甘いというか結構恥ずかしいレベルかなとは思うw
274 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/10(日) 02:50:24 ID:7LFy6ryF.net: 恥ずかしいどころか、犯罪だしね。
275 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/24(日) 01:27:56 ID:2Pw5wa/R.net: 本物より技術だけは巧いが魂が入ってない複製画家みたいなもん？
276 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/24(日) 12:21:49 ID:52oJWXXg.net: やっちまったなｗｗｗ
277 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/25(月) 21:27:51 ID:rLzJOmug.net: 本物よりギジュツだけは巧い？？？？？？？？？？？？？？？？？
278 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/26(火) 01:22:01 ID:0NigOvy5.net: ばれちまったなｗｗｗ
279 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/28(木) 19:17:11 ID:o81i+DD+.net: な～に～ｗｗｗ
280 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/30(土) 19:11:43 ID:/Ft/Ip7Q.net: やっちまったな！ｗｗｗ
281 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/30(土) 19:13:04 ID:/Ft/Ip7Q.net: 男は黙って
282 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/30(土) 19:15:03 ID:KOD7KlWI.net: 盗作！
283 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/08/31(日) 02:16:20 ID:5esT0KlX.net: 噴いたｗｗｗ
284 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/09/14(日) 12:00:56 ID:0fFjoCmY.net: 仕事がこないぉｗｗｗ
285 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/09/19(金) 07:51:49 ID:wiKn+8Y0.net: 解説文の誤部分までもが一緒ってのは致命的だよな。

やばいやばい、、この人。

自分が恥ずかしいと思わないのかな。
気持ち悪い醜いオジサン
286 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/09/20(土) 14:41:10 ID:nAzFTSLW.net: な～に～ｗｗｗ

やっちまったな！ｗｗｗ
287 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/06(月) 23:15:26 ID:xSozeIaJ.net: 「海人―1977~1988 」
講談社出版文化賞写真賞受賞作家・小林伸一郎の未発表作品集。
封印されていた昭和の原風景が甦る。

同名の写真展が「尾道　なかた美術館」（広島県）で開催される（10月3日～11月30日）
288 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/08(水) 18:20:54 ID:9/7viinW.net: 田舎モンは騙されやすい・・・
289 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/09(木) 02:01:28 ID:P8h8FgRB.net: トンネルの向こうは海水浴場　子供達の歓声が響いた　かつて見た紺碧に輝く海原、
どこまでも高い空と入道雲、海に生きる日焼けした人達の姿が波のように立ち現れた。
私の中ですっかり抜け落ちていた時間、
遠い記憶の彼方に埋もれていた真夏の光景がモノクロームの印画紙に甦る。
290 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/18(土) 14:41:49 ID:dVb+b2e6.net: 講談社出版文化賞写真賞受賞作家www
291 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/10/28(火) 19:08:41 ID:yAUxpwkh.net: 元気だせぉ！
292 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/11/19(水) 11:07:47 ID:vwvtqLQH.net: .
293 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/11/19(水) 11:20:34 ID:PHiISnYV.net: 遅れてやってきた廃虚写真家だからしょうがないじゃん
格好だけで中身がない
廃虚をただ利用しているだけ
この世代には多いけどな
294 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/11/20(木) 12:26:19 ID:9B9P8X5d.net: 講談社出版文化賞写真賞受賞作家www
295 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/11/28(金) 06:06:41 ID:foKD1lYO.net: はじめて見たが検証サイトすげえインパクトだな
296 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/11/28(金) 12:55:48 ID:7u7dv7hm.net: ばれちまったなｗｗｗ
297 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/07(水) 17:49:56 ID:cNUQUxGb.net: ＴＢＳで大々的に放送中ですよｗ
298 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/07(水) 17:49:58 ID:rKDwcqHy.net: 盗っ人メ！
299 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/07(水) 17:56:47 ID:w99afdrM.net: ネットの本屋のレビューに盗作だと書いとこうか？
300 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/07(水) 17:57:24 ID:NDBaOD8c.net: こういう人間は本当に最低だと思う。
301 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/09(金) 18:01:07 ID:OwzLYql+.net: >>285
>解説文の誤部分までもが一緒

そうなの？
と、突っ込もうとしたら半年前の書き込みか・・・
302 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/09(金) 18:13:55 ID:rYkNSAjV.net: 誤記まで写すとはバカな野郎だなｗ
以前レポート課題を写させて貰って名前まで写してしまったヤツを思い出した。
303 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/09(金) 18:46:05 ID:qg6izgzA.net: 写真だけじゃよくわからんが文章丸写しはまずいなｗ
304 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/09(金) 18:53:36 ID:1TxMbcRV.net: とうとう裁判沙汰になりましたね。
どういう結末になるやら…
305 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/09(金) 19:05:38 ID:OdxniSqW.net: 今日の夕方のニュースで初めて見た。
盗作された原告の写真家さんカワイソス。
ニュースみた一般人はこりゃ盗作間違いなしですよ。
しかし盗人猛々しいとはよくいったもんだ。
がんばれ！原告！
306 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/09(金) 20:20:29 ID:FYbB/LUM.net: 写真界が堕落しているということだな。
しっかりせーい。
307 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/09(金) 21:32:23 ID:OdxniSqW.net: http://love6.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1207807004/l50
雑誌板
ここでもみんな怒ってるよ。
308 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/09(金) 21:35:12 ID:OdxniSqW.net: ここの雑誌板でも熱く議論してる。盗作問題
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1207807004/l50
309 ：天使の左翼：2009/01/10(土) 01:18:53 ID:3jrBVepe.net: 盗作か盗作じゃないかをもめる前に、まず　その廃墟を撮影するのに当たって
廃墟の建物の創設者　地主等には許可を得ましたか?

建物であろうとも著作権は化せられます　しかも　廃墟はある意味
独創性が極めて強い　なぜなら　自然が作り出す芸術だ　故意的に
その廃墟の崩れや　窓などの割れ等再現されたわけでないですから

そもそも　もめるのならば　まず　アニメの話持ってきますが
知っているアニメありますか?

しゅごキャラのほしなうたうが　シャーマンキングのマリオンファウナ
に似ますが?　魔探偵ロキのヴェルザンディーやグリーングリーンの
こずえにも似てますが?　最初　提案した人に許可を得ましたか?

それ以前に　おたくら　卒業アルバムに写ってたりするだろ?
制服許可とってます?

むしろタレントさんのファッションの組み合わせにも著作権は化せられるのでは?
あるいみ　独創的といったら独創的です　個人は一人であって且
衣服の組み合わせが揃って　独創性が凄くます。

水戸の神々　オオクニヌシとその付き添いより

おっといけないいけない　著作権っと↑
310 ：天使の左翼：2009/01/10(土) 01:48:58 ID:3jrBVepe.net: 写真を含めた　芸術の盗作か盗作じゃないかの白黒をはっきりと
明記できるのはむしろ　弁護士や裁判官や警察官でなく　芸術家達だと
思われますが?　法廷に持ってくと廃墟も写真も死にます。
なぜなら　人と同様で前科がつきますし

水戸の神々　オオクニヌシとその付き添いより
311 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/10(土) 04:05:14 ID:jF+fxTBv.net: 小林伸一郎ってコロッケやクリカンや清水アキラと組んだ
何とか四天王なんでしょ？
この前特番で見たよ。
312 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/10(土) 04:41:00 ID:B9nqtajE.net: 今、TBS NBでやってた

ロケ地選定・ネタは完全パクリだな
313 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/10(土) 04:53:29 ID:V4O/1AkI.net: どうせやるなら自分で新たに廃墟を探して撮るとか、
独自の視点からユニークな構図で撮るとかするべきだろう。
プロとして恥ずかしくないのかね。
まあサリエリじゃこれが精一杯だったんだろうけど…。
314 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/10(土) 05:12:04 ID:/dkCS90v.net: 盗人がカメラ提げてるようなもん？
315 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/10(土) 08:08:38 ID:+Mhvfkim.net: フジ
http://002.shanbara.jp/news/data/20080109.jpg
316 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/10(土) 10:30:49 ID:eZ5KG/ov.net: こいつは写真でメシ食ってちゃダメだろ
amazonのレビューとか絶賛してるのあると自演にしかみえない
最低すぎる
317 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/10(土) 10:31:05 ID:pweGJxVT.net: 丸田氏のオタクっぽい強い個性と廃墟のマッチングが良かったわけで、
軽薄そうなオヤジがオシャレ風に真似ても背中に背負ったネギは隠せない。
植田正治の砂丘写真真似るアマチュアならまだ可愛いものだが
中には真似なのに雑誌コンテストで入賞して勘違いした挙げ句、
ハイアマ気取りでＨＰ開設。
数々の暴言吐いて他のアマチュアを虐げてるサリエリ君を彷彿させる。
まあ勘違いサリエリコンテスト野郎は素人だからアレだが、
プロなんだからモノマネして受賞しても評価にならないんじゃね？
318 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/10(土) 11:04:19 ID:fFcoyQ6Q.net: 業界追放だろ
学者が論文盗用したら学者生命を失うだろ
319 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/10(土) 12:17:02 ID:0bEfnsAB.net: 現代詩の小池昌代とか…
320 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/11(日) 01:55:37 ID:Dq7z9y3V.net: >>215
マスコミが積極的に取り上げてるから誰もがクロだと思ってるんだろ
素直に認めて写真家辞めれば良いのに
321 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/11(日) 03:16:42 ID:i3llFisC.net: 使う人間がいれば
幾らでも続けられるからね
322 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/11(日) 12:24:57 ID:uRlIs1fB.net: サルマネ
323 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/11(日) 12:39:48 ID:YX+7+dUy.net: 廃虚ブームを利用して軽薄な思いつきで写真やってるから
こういうことになるんだよ

それを評価する評論家や学芸員も軽薄
324 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/11(日) 14:55:07 ID:de9g3hI1.net: マヌケな講談社側も内心は小林のｳﾞｧｶのことこの野郎と思ってるだろ
325 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/11(日) 23:24:18 ID:di76Ae91.net: ホントに実力ある有名カメラマン番付①シノヤマキシン②タツキヨシヒロ③アラキノブヨシ
326 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/12(月) 00:30:03 ID:fUHRtD0i.net: 小林クン、早く示談にした方が傷は浅いと思うゾ。
327 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/12(月) 01:19:52 ID:ArJJOEHf.net: この裁判って、傍聴できますか？
２人がどんな顔して向かい合うのか楽しみｗｗ
328 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/12(月) 01:20:47 ID:nzqJ6A8D.net: もうこういう形で話題になってしまった時点で小林のダメージ大だな
今後は仕事も来ないだろ
329 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/12(月) 07:14:27 ID:lhWYXWUA.net: プロ写真家のモラルの一線を越えてしまってるから、
たとえ何とか裁判を乗り切っても仲間うちではアウト。
アマチュアが見てもアウトだしw
相撲の八百長も普通は素人に分からないようにやるもんだぜ。
330 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/12(月) 09:42:06 ID:pviD8QFh.net: 逆だな。
小林氏が名誉毀損で訴え返して勝訴。
廃墟写真の第一人者として確たる地位を築く。
この件で知名度も上がってウハウハ。

アマチュア上がりが流行に乗ってチヤホヤされたぐらいでは、伝統ある日本写真界は揺るがない。
331 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/12(月) 12:19:32 ID:nzqJ6A8D.net: アマチュア上がり＝チョン公小林
332 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/12(月) 18:44:02 ID:SFpuYtg8.net: 小林はパクり癖ついちゃってるね。
こーいうタイプの人間は思い込みでパクってないって本当に信じ込むからたちが悪い。
333 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/12(月) 19:57:56 ID:SDZw0VQm.net: 引用、盗用、参考、剽窃、これらの弁別がつかないんだろうね。
誰の作品であれ、既発表のものは全て自由に利用可、くらいに考えてるんじゃなかろうか。
334 ：面倒だから細かく読まないで書く：2009/01/12(月) 21:28:28 ID:pKc/0eF5.net: 文章とかはちょっと後回しにして、写真自体について

たとえば富士山を定番スポットから撮る

　→既に無数の作品が発表されていて、「月並みな写真にしかならない」ことはあっても、「盗作」とかいう問題になるとは考えにくい。
　　「単に、定番スポットから撮って最初に発表しただけの者」に、「以後の写真は全て自分の盗作だと騒ぐ権利」なんか与えられるはずがないよね。
　　「手前が富士山作ったのか？」ってなもんだし。
　　天候等の違いがありうるから、角度やフレーミングまでほとんど同じでも、全く別の作品になりうる。

　　到達が困難な山の上とかなら、「先駆者」として扱われて然るべきだろうけど、以後が盗作という問題ではなかろう。
　　行けば撮れるんだからね。

廃墟を撮る

　→天然のものなのか人工のものなのかの区別は、本質的な意味があるのか？
　→不法侵入とか、撮影したこと自体が非合法という問題は別。個人の庭とか、無許可で立ち入って撮って勝手に発表など。

　→そういう問題はないばあい、「富士山を定番スポットから撮って最初に発表しただけ」というのと、何がどう違うのか？

そのへんを、具体的に詰めないで、「・・・に決まってる」とか言うだけでは、説得力はないからね。
335 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/12(月) 22:00:10 ID:xb45sp3O.net: http://dubai.2ch.net/ghard/subback.html

ぶっちゃけ在日堂のゲハ工作が一般人のレベルを遥かに超えた組織的犯行であるという事は
まともな思考を行える人間なら当たり前に気づく　いつもゲハの八割は在日堂の単調な誹謗中傷絶賛賛美工作スレで埋まっている
ブログ炎上させたりしたのも在日堂だけだ見ろ　ここまでレベルの低く醜く組織的な工作行って儲けている民度の低い会社は在日堂だけだろう
これだけ基地外が集まるのって正に奇跡だよな　金もらってないなら　この基地外組織を許しておいていいのだろうかどう思う？
少しでも許せない気持ちがあるならこのコピペを広めてほしい
336 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/13(火) 00:08:29 ID:K5QYBvrL.net: この裁判は難しいよなぁ。
まぁ丸田氏の目的は訴えた時点でほとんど達成されてるんだろうが。
337 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/13(火) 00:51:51 ID:2L8S1KwD.net: >>336
難しくないでしょう。
マッドアマノ氏と白川義員氏の判例が創作と類型の参考になる。
338 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/13(火) 01:22:27 ID:HeIjU25J.net: ぜんぜん違うと思われ
339 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/13(火) 01:32:15 ID:yAThe5rO.net: >>337
あんたにゃ無理だ。
340 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/13(火) 01:36:07 ID:yAThe5rO.net: >>336
そういう面もあるだろうな、はっきりいって。

ただし、逆に、写真自体はちょっとおいて、構成とか文章とかはどうなってるんだろう？
もし、文章とか構成とかに、「何か奇妙な類似」とかがあるなら、他がどうであろうと、「その奇妙な類似の理由を
合理的に説明するのは困難が伴いそう」に思われるのは事実。
341 ：334 340：2009/01/13(火) 01:40:16 ID:yAThe5rO.net: > ただし、　　　　　　逆に、写真自体はちょっとおいて、構成とか文章とかはどうなってるんだろう？
　　　　　>>334とは
342 ：sage：2009/01/13(火) 02:21:17 ID:DX3ywgx6.net: 俺としては作風として「二番煎じ」
というジャンルが確立できるかもっとも関心がある。まじで。
343 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/13(火) 03:31:59 ID:WPpi6ITk.net: >>342
少なくとも千何百年来、「本歌取り」という伝統がある。
「翻案」というのも、それ自体に価値が認められてることもある。
それどころか、文化の基本中の基本である文字さえ、中国から入ってきた漢字を、思いっきり日本訛りで読んで、部分的には誤訳したままで
使って怪しまないどころか、勝手に崩してひらがなカタカナと称して我が物顔で使ってたりするわけだから、むしろ、「翻案の類いのほうが本道」という感じさえある。
「二番煎じ」どころか、「出し殻になんか適当に混ぜて別のものにしちゃう」なんてのも平気でやってるわけだからね。

だからといって、無条件でどうとかいうことは全然ないわけで、「具体的な個々のものが尊重するに値するか」は、全く別問題。
344 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/13(火) 07:27:00 ID:eE+lQUJ6.net: 久門易という人の本で各大写真家の代表作をわざと真似て撮るのがあった。
実に面白かった。

丸田がアラーキーやキシンほどは有名じゃないから、
露骨にマネても一部にしかバレないと強気に出たんだろうな。
345 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/13(火) 09:45:59 ID:8X6j/cZZ.net: 小林の場合オマージュではない事は明白。
一連の似た写真や文章、また言動から人間の底が浅すぎて嫌悪感を抱く。
346 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/13(火) 19:56:16 ID:Ba83LLMV.net: >>345
そういう風に「自分の主観」とか「自分の好悪の感情」ばかり並べ立てるから、「盗作だとか言ってる奴は客観的かつ公平な判断が出来ない自己厨ばかりではないか？」という疑問が生ずるのだよ。
何ということもない、「自分の主張の信憑性を自分で薄めている」ということ。
「君自身の感情」だけが世の中が動くなんてことはないんでね、そのへんを根底から考え直さないと、いつまで経っても駄目。
347 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/13(火) 20:22:02 ID:EHfPC2kp.net: パクリ、パクラレは、写真じゃよくある話。
でも訴訟に打って出たのは、いい傾向だね。
348 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/13(火) 20:52:42 ID:lxlUQKex.net: 文章の間違いまでパクってたんで訴えたんだろうな。
ま、実際腹は立つと思うわ。
裁判の結果に関係なく小林の写真家人生は終わっただろう。
349 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/14(水) 00:29:37 ID:q4GPtPQ4.net: >>348
確認してないし確認する気もないけど、一般論として、「文章の間違い」までコピペしたりしてることがあるなら、そりゃ、ちょっと、
言い訳の成り立つ余地はなさそうだね。たまたまってのがほとんどありえないからね。

関係ないけど、契約を結んだというのが本当なのか嘘なのかという事件で、「契約を結んだ」と称している者が、証拠として、
「本人が署名した文書」というのを持ち出してきたけど、「本人の名前が思いっきり誤字」になっていて、試しに「契約を結んだ」と
称している者に書かせたら、「それと同じ思いっきり誤字を書いた」ので、筆跡の鑑定とかするまでもなく、１発でばれたなんて話があったりする。
学校の勉強はしっかりやらないといけない、という教訓になってますな、。
350 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/14(水) 04:13:46 ID:IK66efDQ.net: 宇多田ヒカルと倉木麻衣みたいな関係なのねw
351 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/14(水) 10:38:54 ID:98o5rPxw.net: >>350
うん、もうそれでいいわ
352 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/14(水) 11:00:24 ID:yqPimWVZ.net: 結局二人とも消えてしまうということですね、わかります
353 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/14(水) 23:14:44 ID:zkL5X2oO.net: あくまでもフィクションな会話

編集者「Ｍ田さんの廃墟、良いんですよ、でもね、ウチの雑誌だと刺激強すぎなんですよね」
写真家「ほう、廃墟ですか」
編「ウチの若い女性やキャリアな女性の感性をサラッと撫でるようなカジュアルな廃墟の絵が
欲しいんですよね」
写「うんうん、分かります。同じ廃墟だけどもう少しイージーリスニング的な分かりやすさを出して？」
編「そう。カラーでポップな、街で強引に絵を売る女性たちいるでしょ？ラッセンみたいな絵、あれですよ」
写「これからは廃墟がトレンディとは思いますよ」
編「Ｍ田をシュガーカジュアルな線でひとつ」
写「ほう、Ｍ田氏の本の巻末の解説は実に詳細ですね。とても参考になります」(ﾆﾔ)
編「越後屋、お主もワルよのう」
写「何をおっしゃいますかお代官様」
編・写「わっはっはっ」
354 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/14(水) 23:19:28 ID:4TLjtDJa.net: ｗ
355 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/15(木) 11:39:25 ID:iehnwPLw.net: 業界の反応とかどうなの？
356 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/15(木) 13:52:01 ID:sg16aL9z.net: 結局、本当に才能があるのはどっちなの？
小林氏は顔からして胡散臭さものすごいけど
小林氏のほうが好きって人も多いみたいだね
357 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/15(木) 15:07:14 ID:kq+VaNH+.net: 顔と尻なら倉木麻衣
おっぱいなら宇多田ヒカル
358 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/15(木) 19:13:56 ID:0KCsVTqg.net: 倉木の顔はかなりイジッてない？
だとしたら宇多田の勝ち。
359 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/17(土) 12:59:34 ID:dPExal+b.net: どちらも三流写真家
消えゆくのみ
360 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/18(日) 23:47:10 ID:/87rUJSb.net: 廃墟写真の盗作騒動、遂に提訴へ！『創』のレポートも話題に
http://www.tsukuru.co.jp/tsukuru_blog/2009/01/post-72
361 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/19(月) 00:46:16 ID:F6eu2P/z.net: >>360
> 「『棄景～』の中には、〝国鉄旧丸山変電所〟について丸田氏自身が独自の取材や調査に基づいて記した解説文が掲載されており、
> 当初、同変電所が廃止された理由として信越線の路線変更と昇圧のためという二つの理由が書かれていました。
> 後に、路線変更というのは当時の担当者の勘違いであり事実ではなかったことが判明するのですが、小林氏の『廃墟遊戯』の中にある
> 同様の写真の解説文にも、なぜか同変電所の廃止理由は信越線の路線変更と昇圧のためと明記されているのです。

なるほど。「ダウト」。
362 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/20(火) 06:23:57 ID:Ej54aQyH.net: 小林、新たな展開！

嘘を見抜く2ちゃんねらにはことごとく工作を見破られる小林。
場所を変え、こちらで暴れてまつ。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2009/01/yomiuri_online_9.html

ついに脅しが入り始めた模様？

こうやって他の写真家もつぶしてきたのか？
363 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/20(火) 20:49:30 ID:YpOMTZF6.net: 問題の写真で両者の撮影機材分かる方いますか？
もちろん小林氏の方が高級品使ってる気がするが・・・
ロケハン代かからない分、楽チンな仕事だな。オヤジには廃墟探す体力なしと見た。
ブームの廃墟では無く廃人をテーマにすれば良かったのに。
364 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/20(火) 21:17:04 ID:8pEXmmbP.net: 俺本城だけどつい最近の夕刊記事（たぶん共同が取材して地方紙に配信）で
軍艦島の特集してて、廃墟写真家として小林のコメントが載ってたよ。
365 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/21(水) 07:09:44 ID:Xj+5uje8.net: また地方人騙してるのかw
366 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/21(水) 09:10:03 ID:6s20R5q1.net: あまり叩くと、小林氏の後にはオリエンタルランドとかと繋がってる巨大団体がいるからヤバイとかって聞いたんですけど、どうなんですかね？

巨大団体ってのがどこか分からないんですが、暴力団とかよりも悪質な所らしいです。
なんか、組織（上司？先生とか言ってた気がしますが）のためだったら人でも殺すような集団だとか。
367 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/22(木) 22:27:21 ID:79cjD54l.net: とりあえず貼っておきますねw

http://kodansha.cplaza.ne.jp/sexy/kobayashi/
368 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/23(金) 11:19:55 ID:au2qtc59.net: オリエンタルランドも困ってるでしょうねw

だって今後ディズニー・キャラと似たもの作られて抗議しても
「アンタらだってパクリ写真家とツルんだでしょ」
とか反論されちゃったら、返す言葉ないんじゃない？
369 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/23(金) 21:23:34 ID:ZRDFidK1.net: http://blog.goo.ne.jp/makoto-kobayashi_2007/e/d17f8a1434323c465c0783afc5d649e7

八戸も困ってるだろうね。地震に断水、お次は盗作…
370 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/24(土) 03:28:58 ID:c+laTFlj.net: うん？でもこれ面白そうじゃん？八戸。

小林氏も案外この仕事で一皮向けたりして

まあ、今回の騒ぎを、どうキレイに清算できるかどうかだけどね
371 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/24(土) 11:44:35 ID:u5BJaeoI.net: でも小林氏を容認するクライアントって
「あのくらいのパクリならオッケー」
と認めたも同然てことになるワケだから

後々マズイことになんじゃないの？
372 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/27(火) 23:14:00 ID:qr6UMeG2.net: ＞あまり叩くと、小林氏の後にはオリエンタルランドとかと繋がってる巨大団体が
＞組織（上司？先生とか言ってた気がしますが）のためだったら人でも殺すような集団だとか。

↑これマジ？オレが聞いた小林氏の裏事情は若干違うものなんけど…
373 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/27(火) 23:40:39 ID:Ujp3spkK.net: >>1
よく知らないけど
似てるも何も、同じもの写してりゃ似るの当然じゃん
しかも例に出てるのは有名なスポットばかりなんだろうから
こういうのは盗作って言わないんじゃないの？
374 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/28(水) 00:19:38 ID:SuMowCKN.net: >>373
先行者が紹介したのをなぞって、とどめに説明文の間違いまでコピペしてたとしたら、ちょっと判断が変わるんじゃない。
375 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/28(水) 00:42:01 ID:dA069huf.net: 私の仕事はカメラマンです。
誰かが先に撮ったところを、再度撮影してはいけないなんてことはもちろんありません。
ある人の作品集を参考にすることだってあるでしょう。
今回の状況を眺めてみると、
「同じ場所で撮ってはいけないのか！｣という批判は当たらないでしょう。
もちろん多くの写真作品は、模倣されるものです。
カメラ好きの人たちがそれを行うのは、ごく自然な成り行きです。
私自身、何度と無くマネされてます。
それをするのは、写真を学んでいる最中の人たちです。
そういう作品を送ってくれたりもします。
彼らにいい写真と認めてもらったようなもので、そういう意味では光栄でもあります。

でも、クリエイターというならば、やはりクリエイトすることが必須です。
作品を作る立場なら、どこまでオリジナリティを作れるかが重要です。
オリジナリティに対しての自負があるならば、当然持つべき心構えです。

今回の一連の『事件』を見ていると、
M氏の作品を見たK氏が「鉱脈発見！」とばかりに廃墟に飛びつき
M氏の写真集を導きに、探す苦労のないまま「自分の作品」をモノにしたのだと思えます。
シロートじゃないんだから、それを発表して、金もらって賞とってってのは反則でしょう。
(気が付かなかった審査員も間抜けですがね）
376 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/28(水) 00:42:50 ID:dA069huf.net: ＞375の続きです

聞いていると、反論は「同じものを撮っちゃいけないのか！？｣という逆上的なもので、
『オレが自分で探したのだ』などということはヒトコトも言っていないようです。
なにより富士山を引き合いに出したのは、間抜けすぎて大笑いです。
少なくとも富士山は、太古より、画題として幅広く認知されています。
しかし、廃墟というのは、わたしの知る限り、丸田氏の写真集が出るまで、メジャーな世界で認知されてはいませんでした。
小林氏の写真集を書店で見たのは、それから数年後です。
今回の『事件』の中で、M氏が訴えているのは『写真の構図が似ている』点ですが、
問題の本質は、「自作を装ったテーマまるごとのコピー」です。

私の知る限り、ほとんど全てのカメラマンは、制作中の作品について他人に語りません。
テーマを知られて、先に発表されてしまえば、そちらの手柄になってしまうからです。
ドキュメントの世界で有名なNさんと海外ロケ前に会った時、
どこに行くというのは一切教えてくれません。帰ってきたら止まらないほど話してくれますが。
巨大な支援システムを作って、極地の撮影を行ったKさんは、
出発の直前で「もう誰も、システムのマネも準備も出来ません」
という段階になっても、その方法を口にしませんでした。
万が一出発が遅れた場合、そのアイディアが他に漏れることを想定したのだと思います。

写真のオリジナリティというのは、多くの場合、撮影の準備段階に重要な部分が埋もれています。
テーマつくり、場所探し、素材を探したりアクセス方法を見つけたり。
現場に行ってシャッターを押すのは、いわば仕上げです。

もし私が同じ場所に撮りいいって、廃墟作品を作るなら、
いかに異なる角度、視点、表現、で撮るかを考えます。
(たとえば、深夜の廃墟とか)

少なくともこの場合、オリジナリティは感じられません。
声明文で吠えてる分だけ「ぬ●っとたけだけしいな」という気がします。
377 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/28(水) 01:12:26 ID:LJLeCmAz.net: で、小林の裏事情って？？？
378 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/28(水) 03:17:40 ID:OZnVW0gc.net: >>376
ふむふむ。
379 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/28(水) 16:19:20 ID:bXW6WGIt.net: >>376
>しかし、廃墟というのは、わたしの知る限り、丸田氏の写真集が出るまで、メジャーな世界で認知されてはいませんでした。

80年代に発行されたマップルとかを見ると軍艦島や佐渡金山に名所マークが付いてるんだが。
380 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/28(水) 16:48:30 ID:fxYpnWnA.net: 知られざる、名も無き廃墟を見い出し、作品にして認知させたのが丸田だ、って意味だろ
381 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/28(水) 22:55:02 ID:eLdC9Nfy.net: >>376
>(たとえば、深夜の廃墟とか)
それは雑賀さんが既にやってます。
382 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/29(木) 00:12:59 ID:z8botgKc.net: >>381

その雑賀さんの写真も、小林伸一郎はパクりまくってたよね。
383 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/29(木) 02:23:56 ID:7F5ANJQK.net: 雑賀氏、丸田氏にはオリジナリティーと対象への偏愛が感じられるが、
小林にはあまり感じられない。
何か新しいものを見い出すノーベル物理学賞学者と
ソツのない大学教授くらいの差かな。
裁判は難しいところもあるだろうけど、
業界やファンの目は誤魔化せないだろう。
384 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/29(木) 12:49:40 ID:WSfMc8o1.net: ハイエナ写真家の末路は烏賊に？！
385 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/29(木) 21:04:48 ID:v/lJ7eaL.net: 写真だけが似てたならおれは裁判は白だと思うんだけど
今回の件は文章までってのが痛々しいね
このレベルは法で守られてもらわないと作家ってキツいと思う
どうなるか興味あるんだけど、法廷はどの辺まで進んでるの
386 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/29(木) 21:36:52 ID:laf5WBOS.net: ある商業写真家とその師匠の会話

写真家「この度は世間を騒がせて誠に申し訳ございません。先生も聞き及びの事と存知上げますが
　　　　私めの駄作に対する盗作疑惑、今後どうしたら良いものやら途方に暮れております。」
大先生「困ったものだな。裁判の結果いかんによっては私の協会除名も覚悟せねばならぬ。
　　　　裏から手を回して取らせた各賞状も今更返せとは言えないしな。ともかく君がブームに
　　　　乗り遅れまいとする出版社の口車に乗りあんなガラクタをテーマに安直な絵本をいくつも
　　　　出すからこういう事になるんだ。世界遺産でもまとめていればさらに箔が付いたろうに。」
写真家「その点は十分反省しております。しかし、まさかあんな駆け出しのクソガキが本気で
　　　　噛み付いてくるとは夢にも思いませんでしたので・・・。」
大先生「ともかくこれ以上事が大きくならない内に示談か和解の線で各方面に手を尽くしてみるから
　　　　大人しく待っていなさい。しかしちょっと銭がかかるがのう。」
写真家「先生ありがとう御座います。もう廃墟はこりごりです。
　　　　仕事を干されこれから先自分は何を撮って行けば良いのでしょうか？」
大先生「商業写真の腕前は確かな君だ。世間様からパクリ・モノマネだの言われない様な
　　　　独創的でインパクトある物で行きなさい。例えばそうだな、少し難しいかも知れないが
　　　　心霊写真とかＵＦＯとか宇宙人なんかをバッチシ撮ってみたらどうかね。」
写真家「有難きお言葉、今後はこのテーマに心して取り組んで行きたいと思います。」
大先生「うむ、せいぜい精進する事だな。成果を楽しみに待っておるぞ。」

数年後、この写真家はインチキ写真家として再び世間の注目を浴びる事になる。
387 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/29(木) 21:46:06 ID:GXrGIaYc.net: >>385
そういう感じがあるね。
確認もせずに敷き写しにしているということになっちゃうからね。
388 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/29(木) 23:28:59 ID:IVDFj2Sk.net: ハイエナ仕事が軌道に乗り過ぎたので、
○田のシュアな発掘力、記録力を信用して
丸田写ししてしまったのかね？
毎年歳暮を欠かさず一言断り入れとけば
いいものをこの無礼者！
って感じかなw
389 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/31(土) 03:15:08 ID:2msFXfRl.net: 知的財産ナントカ裁判所とかで裁くの？　
390 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/01(日) 19:57:56 ID:843a92q9.net: 今日のやほー写真トピックスのスキージャンプの写真と｢カメラマン｣２月号124ページの写真、似てない？
391 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/01(日) 20:33:52 ID:843a92q9.net: YAHOOに掲載された毎日新聞　手塚耕一郎氏撮影の写真
http://imepita.jp/20090201/731750

カメラマン２月号124ページの写真
http://imepita.jp/20090201/737860
392 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/01(日) 23:19:47 ID:alzJ6tLW.net: 関係なくね？
393 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/02(月) 19:03:16 ID:n3Z38OKo.net: 確かに似てるけどスレ違いっつーか公式の大会だったらほぼ同じアングルで写真撮ってる人なんていくらでもいるでしょ
394 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/05(木) 14:54:28 ID:CwdAWriB.net: たまたま同じ大会にいて同じ方向で写真を撮った人と

何年か前に出版された写真集を見てそのデータを元に
その写真集と同じモノを同じアングルで撮って
あたかも全て自分が探し出したように見せかけて
自分の作品として世に出す人とは

一緒にはならないよな。
395 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/06(金) 02:32:04 ID:MVF6Esh0.net: >>393
毎回違う構図で撮影しないと駄目。
人間としてどうかと思う。
396 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/06(金) 02:42:20 ID:NuR/v1oK.net: >>395
日本語でおｋ
397 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/06(金) 11:13:21 ID:sPGwYeHF.net: ＞どうかと思う。

廃墟エクスタシー淫乱天使編　小林伸一郎
http://kodansha.cplaza.ne.jp/sexy/kobayashi/
398 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/07(土) 23:47:19 ID:Jyvj8cVH.net: で、小林の裏事情って？
399 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/19(木) 07:08:10 ID:UQIwIVuY.net: 盗作判決でて写真界から抹消されるもの時間の問題だね
400 ：ん.はあぁ～ ◆3L9jakoeiE ：2009/02/19(木) 15:47:31 ID:wtePuC0p.net: 　　|　｡　｡
　　|ノ＿ノ　　　
　　|ﾟ Дﾟ)　＜　４００
　　|　 /　　　　
　　| /
401 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/02/19(木) 15:57:11 ID:RxBss2KJ.net: 写真界って何だろろw
402 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/03/01(日) 19:10:12 ID:UFq+we3W.net: まあ、小林伸一郎ってやつは、人まねしてながら黙っていてほくそ笑んでいた
とんでもない野郎だったことが分かってぞっとした。

持っていた本をビリビリに破いて燃やしてやったよ。
こういう輩はこりずにずるがしこく生きていくんだろうけど目の前にいたら
ぶん殴ってやっるよ。
403 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/26(金) 07:37:22 ID:8unsaXmQ.net: 裁判、どーなってんの？
404 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/06/26(金) 23:26:06 ID:43R+lan6.net: カメ板によると、公判三回目まで被告一度も出廷せずだそうだ。
405 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/07/10(金) 10:34:24 ID:aST37+P+.net: 盗作かどうかは俺にはわからんが同じものを撮った時の技術とセンスに関して言えば丸山より小林の方が上かな
盗作と言われてる写真がどれも構図、露出など小林の方がうまい
だから丸山は許せんのかもしれないが・・・・
406 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/07/10(金) 15:17:05 ID:HQzyPelS.net: >>405
どう考えても逆だろw
小林本人か?
407 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/07/13(月) 00:34:34 ID:eVeZ7BTR.net: >>405
丸山の発表があってこそ
同じ土俵に立つことの出来た小林に逃げ場はないでしょう。
408 ：童喪 ◆KDvuSeT7qMGM ：2009/07/22(水) 02:53:17 ID:HQpWRRKj.net: 手塚治虫の人間昆虫記思い出した
409 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/09/04(金) 22:37:26 ID:+eeACmKD.net: http://www.youtube.com/watch?v=RvSKJ83cP1M
http://www.youtube.com/watch?v=1ofOhH73FiE
テレビ報道されとったんやな

コバヤシの卑劣さ写真のヘタさが…
410 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/09/23(水) 01:17:04 ID:6i4kx3yX.net: 宮城隆史氏による天体写真盗作問題まとめ
http://www24.atwiki.jp/miyagimatome/
自称天体写真家・宮城隆史氏による「星ナビ」表紙他の天体画像の盗作問題についてまとめたページです。
411 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/01/13(水) 11:26:11 ID:oXy+BQ+C.net: ＭＩＸＩに書いてあったけど進展あったようだ。
412 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/06/22(火) 13:57:12 ID:tVl9bPGe.net: 山田なんとかも大輔なんとかも興味ないよ。
413 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/07/07(水) 13:08:05 ID:Bl3LDPpI.net: ブログ閉鎖圧力ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
414 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/08/05(木) 17:54:46 ID:ErCVLZvF.net: 来週のイベント閉鎖圧力も来たらしいよ
415 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/08/10(火) 04:55:23 ID:T57QOcp3.net: 歌人　枡野浩一さんが　丸田祥三さん　と本日　ネイキッドロフトでトークイベントをやるそうです。
告知としてUstreamの枡野書店で丸田さんと電話対談をしているので、こちらもどうぞ。
416 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/09/16(木) 19:51:11 ID:VpXewvz4.net: 自分の顔を鏡で見てみろ。

本当に気持ち悪い男だ。
417 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/09/27(月) 02:12:47 ID:C9LO9+ST.net: 来月発売の週刊少年マガジン46号からの新連載「海賊と忍者と死神と侍とマフィア」
タイトルだけで業界騒然作者の新人は真島ヒロ氏の元アシスタント★３
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1285149441/
418 ：ユニクロの看板キャラクター作家は盗作犯！？：2010/10/10(日) 02:46:35 ID:opBiUm6m.net: ・映画『第七官界彷徨』の内容を、紹介した新聞記事
（初出：2001年5月13日付「日本海新聞」）
http://www.osaki-midori.gr.jp/_borders2/EIGA/3-EIGA/3-EIGA/HYORON.htm

・小説『第七官界彷徨』の粗筋紹介部分をこの映画評から盗用した川上未映子の盗作コラム
（初出：「月刊Songs」2003年10月号）
http://www.mieko.jp/blog/2005/03/post.html

十行程度の粗筋紹介箇所で、川上未映子が元の新聞記事から盗用したフレーズは、
「詩人を夢見る」「共同生活」「従兄弟たち」「感覚少女」
「コケを（実験）栽培したり、コミック・オペラを作曲したり」
「論争」「「恋愛」に成功するのは（栽培された）コケだけ」
「人間は（すべて）片思いや失恋ばかり」
の8箇所。全く同一だ。しかも全て小説『第七官界彷徨』には無いフレーズだ。

そして両者ともに、原作小説からの引用は1つだけで、同じ所で、切り方も同じ。
「私はひとつ、人間の第七官にひびくやうな詩を書いてやりませう」だ。

そして、元記事はあくまで映画版「第七官界彷徨」で映画用に改変された粗筋の
紹介だから、原作小説とは異なる箇所が多い。「従兄弟たち」は原作では「二人の兄と一人の従兄弟」であり、
「コミック・オペラを作曲」は原作では「コミック・オペラを歌う」だ。
川上は原作小説の紹介をしているのに、なぜ映画版のことを書いているのか。
もちろんこの映画紹介記事から盗用したからだ。

そして、記事からの引用符も無ければ、参照したという断り書きもない。

川上未映子は「わたしは、小説「第七官界彷徨」が手放しで大好きなのです」とコラムで述べているが、
これは明らかに嘘だ。読んでいれば、小説「第七官界彷徨」の紹介を映画評の新聞記事からの盗用で埋め尽くすことなどありえない。
このような卑劣な作家を自社の宣伝に使うユニクロ広報部は一体何を考えているのか。
419 ：写真家蜷川実花：2010/11/07(日) 23:18:57 ID:gGwv74vM.net: 人生気合いっす！とブログに書いてます。

　カメラの極楽堂はいいわ
420 ：芥川賞作家川上未映子と講談社の嘘：2010/11/14(日) 15:23:41 ID:rLhQZCy2.net: ■川上未映子「おさきみどり、どう書くの?」 @ ウィキ(一連の盗用疑惑、騒動まとめ)
http://www16.atwiki.jp/osakimieko/

■現行スレッド
【おさきみどり】川上未映子43【どう書くの？】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1289656116/

・映画『第七官界彷徨』の内容を、紹介した新聞記事
（初出：2001年5月13日付「日本海新聞」）
http://www.osaki-midori.gr.jp/_borders2/EIGA/3-EIGA/3-EIGA/HYORON.htm

・小説『第七官界彷徨』の粗筋紹介部分をこの映画評から盗用した川上未映子の盗作コラム
（初出：「月刊Songs」2003年10月号）
http://www.mieko.jp/blog/2005/03/post.html

十行程度の粗筋紹介箇所で、川上未映子が元の新聞記事から盗用したフレーズは、「詩人を夢見る」「共同生活」「従兄弟たち」「感覚少女」
「コケを（実験）栽培したり、コミック・オペラを作曲したり」「論争」「「恋愛」に成功するのは（栽培された）コケだけ」
「人間は（すべて）片思いや失恋ばかり」の8箇所です。全く同一です。しかも全て小説『第七官界彷徨』には無いフレーズです。

そして両者ともに、原作小説からの引用は1つだけで、同じ所で、切り方も同じです。「私はひとつ、人間の第七官にひびくやうな詩を書いてやりませう」です。

そして、元記事はあくまで映画版「第七官界彷徨」で映画用に改変された粗筋の紹介なので、原作小説とは異なる箇所が多いです。「従兄弟たち」は原作では「二人の兄と一人の従兄弟」であり、「コミック・オペラを作曲」は原作では「コミック・オペラを歌う」です。
川上は原作小説の紹介をしているのに、なぜ映画版のことを書いているのでしょうか。
もちろんこの映画紹介記事から盗用したからです。

そして、記事からの引用符も無ければ、参照したという断り書きもありません。

川上未映子は「わたしは、小説「第七官界彷徨」が手放しで大好きなのです」とコラムで述べていますが、これは明らかに嘘です。
読んでいれば、小説「第七官界彷徨」の紹介を映画評の新聞記事からの盗用で埋め尽くすことなどありえません。非常に悪質な盗用だとしか言う他ありません。
421 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/12/22(水) 17:01:32 ID:wu+jzZHG.net: 請求棄却記念ﾊﾟﾋﾟｺ♪
422 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/12/22(水) 21:08:59 ID:oJGHFbKB.net: 小林の反撃が始まるの?
423 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/09(日) 16:49:07 ID:cKtCexPj.net: つーか反撃しようがないだろ
424 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/16(日) 12:35:39 ID:5spweN3J.net: 小林氏が丸田氏の先駆者の努力をかっさらった事(特に解説文を露骨に参考にしたらしいとか)には同情するが、訴えを認めると表現の自由が制限されかねない判例になるから棄却されたのは良かった。
似ているとされる写真例も画角・構図・色合いが違うし、あれをマネとされたらかなわんな。丸田氏側の言い分は純粋に写真の類似が問題という以上に感情的な要素が強くて裁判で争うには不適だったろう。
小林氏もプロなら今回みたいな違法でないにしろ写真家として恥ずべき行為は続けられないだろうし、丸田氏にしてもどんどん新作を発表していくべきだろう、
いつまでも過去の発見や努力にしがみついて利権を主張しても、保身に精一杯で見苦しいと誤解されかねない。
425 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/16(日) 13:24:56 ID:V2ulVoh7.net: 小林日本カメラやアサヒカメラの編集者がこれやまでの態度を
改めなければ裁判が続きそうだね。
逆にそのあたりさえ解決すれば慰謝料や権利確保目的ではないから
裁判は取り下げとか和解になると思うんだけど。
426 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/17(月) 21:45:17 ID:/Lmaacqs.net: 直接丸田氏を知ってる分けじゃないから人柄まで分からないけど、なんとも写真家として純粋な印象で、主張も駆け引きじゃなくまっすぐだなぁと。
でも、ブログ見てると気苦労で病んでるなぁ～感を感じる。うがった見方をすればちょっと相手に対し慇懃無礼な文章にも感じえるな。

虚栄心や名誉欲でなく、純粋に写真家として自分本来の経歴を世に周知して貰いたいというか、素朴でありながらも結構根底では我が強い方なのかなとも思った。
パクリだとか出版の利権だとかで裁判に持ち込むんじゃなく、もうちょと本当に認めて貰いたいことを出せる上手な方法はなかったのかなぁ、報われては欲しいんだけど。
427 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/03/23(金) 22:49:35.04 ID:i+7hBQDV.net: 最高裁棄却されてたんだね
428 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/04/26(木) 06:58:13.37 ID:8nzoGTeR.net: 三億円強奪事件のフィーバー振りの不可解さ

http://music.geocities.jp/jphope21/02/2/24_1.html

事件発生時に、川端康成がスウェーデンで受賞を待っていた。
429 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/11/19(月) 07:20:22.74 ID:xtjBmwUe.net: (゜∀゜)キター!!!

www.bookclub.kodansha.co.jp/books/ 【お詫び】

昨年2011年刊、伝記「スティーブ・ジョブズ」（ハードカバー版 I、II）に
進行上の手違いがあり、過剰価格に加えて膨大な誤訳がありました。

w.livedoor.jp/jobs-biography において　"I haven't got any sort of odd chip on my shoulder"
→ （I、p.340）「変なチップなんて、僕の肩には埋め込まれていないよ」
をはじめとする数百箇所の誤訳の指摘を受けて、その多くを
安価なペーパーバック版（I、II 各1,050円）において訂正いたしました。

お手持ちの本（従来販売されていたハードカバー版）との交換をご希望のお客さまには、
修正ペーパーバック版との引きかえをさせていただきます。

※　交換の方法については、後日ご案内いたします。ご購入された商品をレシート・領収書と共にご用意ください。

＜問い合わせ先＞　講談社　業務部 112-8001　東京都文京区音羽2-12-21
430 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2014/09/20(土) 08:26:57.61 ID:7c5s0N8/.net: 麩菓子水溶液洗剤ピルトイレ番組ニューヨークリベンジバック最終話林檎問題パック中学産責任野枯れエレベーター派閥編集長拒否きゅうり副クブララーメン宅備読流収艦携帯災難問題

麩菓子水溶液洗剤ピルトイレ番組ニューヨークリベンジバック最終話林檎問題パック中学産責任野枯れエレベーター派閥編集長拒否きゅうり副クブララーメン

麩菓子水溶液洗剤ピルトイレ番組ニューヨークリベンジバック最終話林檎問題パック中学産責任野枯れエレベーター派閥編集長拒否きゅうり副クブララーメン
福岡大学駐車近代クラブ独立ラーメン

アリババ工場会長ぱんらーめん
431 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2014/10/03(金) 11:06:56.99 ID:MOmRP/FO.net: 　誹謗中傷だ！http://spiral-m42.blogspot.jp/2014/05/lzos-jupiter-12-35mm-f28-l39.html
432 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2016/02/11(木) 04:09:13.41 ID:Nx9/QA2c.net: https://www.youtube.com/watch?v=O1HRbHpBK9k（タクシーサービス☆不足☆）

https://www.youtube.com/watch?v=O1HRbHpBK9k

森永喫茶大敗タイラーリーマンゲンジシャチョウシュッチョウクルマセンター
433 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2016/03/01(火) 16:10:09.30 ID:uEx36t3B.net: この人、丸田祥三の弟子だよね
434 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2017/01/10(火) 14:43:55.24 ID:AKMExaDS.net: 講談社大丈夫かいなw
435 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2017/01/10(火) 16:50:55.65 ID:jyyUqltW.net: ３カ所で盗撮映像を販売する男
http://xup.cc/xup7wricrls

Gcolle hiphip
ヤフオク jio931
正規品まにあくん
https://twitter.com/Tanosimi3500/status/815100177753116672
436 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2018/05/30(水) 02:32:34.65 ID:98eiaHXr.net: ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と生活保護
を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人全員に支給する、『ベーシックインカム』
の導入は必須です。月額約70000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。♪♪
437 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2018/06/25(月) 02:34:42.31 ID:rlTCjV6c.net: おすすめの情報は、「写真撮影上達秘密のガイダンス」というブログが参考になるらしい。少しネットで調べれば見られるらしいです。

5WVN8
438 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2019/04/10(水) 20:08:13.69 ID:twn/v4sO.net: Kenta Shibayama 不快異臭盗作指名手配盗撮著作権侵害起訴詐欺師
芝山健太ウィルスださい幸福の科学留置場不衛生前科納期遅れ暴行罪
Kenta Shibayama きもい不快逮捕オウム真理教執行猶予架空請求指名手配炎上
芝山健太書類送検盗作起訴盗撮ウィルス著作権侵害詐欺師異臭
Kenta Shibayama きもい幸福の科学前科留置場ださい不衛生暴行罪不快
芝山健太納期遅れ執行猶予逮捕オウム真理教架空請求指名手配書類送検盗撮
Kenta Shibayama 炎上起訴ウィルス著作権侵害詐欺師異臭きもい盗作
芝山健太幸福の科学ださい前科留置場不衛生不快納期遅れ執行猶予
Kenta Shibayama 暴行罪盗撮逮捕炎上架空請求起訴オウム真理教指名手配
芝山健太書類送検ウィルス詐欺師異臭著作権侵害きもい盗作幸福の科学
https://www.instagram.com/aurisms

芝山健太がInstagram上でalec sothの作品を自分のアイコンに使っている。
439 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2020/12/17(木) 14:35:38.09 ID:nr6uU6J5.net: EFJ

総レス数 439
120 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★