徳川史観と豊臣史観、どちらの影響力が強い？2

人間七七四年

徳川家康はサイコバスじゃない戦国武将。
戦国武将で大成するのは典型的なサイコバスばかりだったから珍しい。
260年もの泰平な時代は徳川家だからこそできたこと。
武田・上杉・織田・豊臣は名だたる武将だったけど100年以上も天下を維持できなかっただろうね。
後継者への引き継ぎ、下手だったから。

明治維新はサイコバスどもがやったテロだ。その場その場で勝てたらいいって
「勝つ」ことばかり重点を置くから、明治の新政府は後の世に負担をかける無責任な
政策ばかりを実行した。
天皇家は、新政府軍の旗印として濫用されて、世界大戦では偶像崇拝対象にまでされて
今じゃ「象徴天皇」だってさ(笑)
象徴って何ぞ？　よくぞここまで貶めたものだよ。

豊臣家が衰退したのは秀吉が秀頼可愛さに狂って秀次を殺したから人望を失ったんだろ。
だから家康のほうが天下人に向いているって風向きになった。
それでなくとも豊臣政権を支えていたのは、秀吉ひとりの手腕ではなく、チーム豊臣と
言われる秀吉の兄弟や親族たちの協力あってこそうまくいっていたわけだし。
いっぺん決まった後継者を殺して身内の信頼失墜したらそりゃ堕ちるわ。

正妻のねねが必死こいて交渉の表舞台に立てば豊臣家が勝てただろうに、
そうならなかったは秀吉の老害ぶりに冷めちゃっていたからだろうし。