【信玄】甲斐武田氏総合スレッド【勝頼】其の二

人間七七四年

>>28
何でここまで織田信長を嫌っているのか知らないが、土下座外交は毛利元就（尼子経久、大内義興、義隆）、徳川家康（今川義元、織田信長）、浅井久政（六角定頼）とどの大名もしていることでは？

それが何故悪評になるのか？むしろそれで生き延びたんだからしたたかと言うべきだろ？

謀略が多くて残虐。
大なり小なり規模の違いで武田信玄もやってるだろ。

志賀城では援軍と城兵合わせて3000以上を皆殺しにしてその首を見せしめにして、さらに殺した奴らの妻子を部下に与えたり奴隷にしたり多額の身代金と引き換えにしたりと。秀吉や家康もやってるのに、なぜ織田信長だけ特別に悪にするの？

寡兵を率いる山縣や馬場に敗北。
東美濃で敗れたことか？

それが何故、悪評になるのかな？
信長も秀吉も家康も元就もみんな寡兵の敵に敗れた経験はあるが、それが悪評なのか？

むしろあの敗戦で信長は武田の強さを知ったから、長篠で陣城に立て篭もり敵が突撃してくるのを待ったんだろ。

あの陣城に突撃する山縣や馬場のほうがどうかしているよ。
それと、武田信玄も寡兵の村上義清に上田原合戦、砥石崩れで大敗してるけど、それ悪評になってるのか？
なぜ寡兵に負けたら悪評になるのかな？

とにかく織田信長悪を異常に持ち上げすぎ。
織田信長が大したことないなら、その信長と同盟を結んで結局時間切れで倒せなかった信玄はもっと大したことないことになる。

私は武田信玄はあの貧しい土地で、マキャベリズムを命の限り行使して信長を追い詰めた天才と思ってる。必要以上に織田信長を貶めるのはやめてほしい。武田信玄の評価がそれと同時に下がるから。