武田勝頼　part49

726 ：人間七七四年：2022/10/16(日) 17:00:44.30 ID:uQv8dzXL.net

>>723
君がそんな事を書いたって、君の言う軍鑑を基にするなら、それこそ、
1575年の長篠の時には、家康は信長に、今度織田の救援が無かったら、武田に味方する、的な事を言ってる事になると思う。
なので、君の理屈で言うなら、1575年の時点で、
1572年の信玄西上の時よりも、織田徳川は包囲網勢力に対して、
圧倒的劣勢だった事になると思うけど、どうなのかな。

家康は、もともと上杉と組んで武田を包囲しようとしたり、
織田と武田が敵対するよう、反武田運動をしていたようなので、
信玄西上がそれを理由の一つとして起こっているなら、
家康が信玄西上から間もない時期に、武田に属したいとか言っても、武田だって受け入れにくいと思う。

>>724
もともと、武田に救援要請をしてる立場なのが、朝倉浅井だと思うし、そんな事を言う筋合いもないと思うけど。
>>683にも似た事書いてあるように、織田徳川なんか、武田が長篠で敗北して、
救援をするのが厳しくなったのに、織田は岩村城、徳川は二俣城に、
武田が西上の時に二俣城にかけたより多くの期間をかけてるように思うのに、
そんな事を書いても、と思う。>>722にもあるように、
武田が西上の時に徳川に対して挙げた戦果は、結構なものがあると思うよ。

>>725
そんな、戦う理由も事情もなかった相手と戦ってないからって、だからなんなの、としか言えないと思う。
君の理屈で言うなら、「家康は関ケ原で、秀吉は九州遠征で、それぞれ九州の軍勢と戦って勝利してる！
信長は九州の軍勢と戦って勝利してないから、天下人の資格なし！」っていう事も可能になってしまうと思うんだけど、どうなのかな。